Կարդում ենք Քիզ, Բիլլի Միլիգանի բանականությունները

[Ruby Rue]

Վերջացրեցի։ Եվս մեկ անգամ էս գրքի շնորհիվ համոզվեցի, որ ցանկացած մարդու նորմալ, մարդկային վերաբերմունք ա պետք, հատկապես` հոգեկան խնդիրներ ունեցող մարդուն, որովհետև լավ վերաբերմունքն ու պրոֆեսիոնալ բուժումը կարողացան օգնել Բիլլիին, իսկ բռնությունը միշտ հակառակ էֆեկտ ա տալիս։
Ահագին ուրախացա, որ վիկիում կարդացի, որ մի քանի տարվա բուժումից հետո Բիլլիին բաց են թողել։ (Սփոյլեր չի, գրքում չկար էս մասին։ )

[Freeman]

Վերջացրեցի։ Եվս մեկ անգամ էս գրքի շնորհիվ համոզվեցի, որ ցանկացած մարդու նորմալ, մարդկային վերաբերմունք ա պետք, հատկապես` հոգեկան խնդիրներ ունեցող մարդուն, որովհետև լավ վերաբերմունքն ու պրոֆեսիոնալ բուժումը կարողացան օգնել Բիլլիին, իսկ բռնությունը միշտ հակառակ էֆեկտ ա տալիս։
Ահագին ուրախացա, որ վիկիում կարդացի, որ մի քանի տարվա բուժումից հետո Բիլլիին բաց են թողել։ (Սփոյլեր չի, գրքում չկար էս մասին։ )

Բիլլին օգնեց, բա մնացածի՞ն)

[Գալաթեա]

Ես էլ եմ ուշ կարդալու, Մինին եմ հիմա կարդում, չկարեցա ընդհատեմ։

[ivy]

Գրեմ վերջնական կարծիքս, հետո եթե կոնկրետ թեմայով քննարկումներ լինեն, դրանց էլ կմասնակցեմ: Սփոյլերի տակ չեմ դնում, որովհետև արդեն բոլորս էլ գիտենք՝ ինչի մասին է խոսքը: Համ էլ էս անգամ ավելի շատ գրողի մասին եմ ուզում խոսել:
Քիզի ձեռագիրն արդեն լավ զգում եմ, քանի որ մինչ էդ էլ «Ծաղիկներ Էլջերնոնի համար»-ն էի կարդացել: Երկուսում էլ նույն ոճն է. ինքը սիրում է ներկայացնել արտասովոր «պացիենտների»՝ նրանց մասին դոկումենտացիաներով, առօրյա վարքի և դրա փոփոխության մասին նկարագրություններով: Երկու գործում էլ նույնն է: Գրված է ահագին պարզ լեզվով. ոնց որ գրողին ավելի շատ պատմությունը «տանի», քան շարադրանքը: Ես ավելի գունավոր ու վառ շարադրանք եմ սիրում, էս իհարկե շատ հեշտ է կարդացվում, բայց էնպես չի, որ կարողանա լրիվ գրավել, համենայնդեպս ինձ: Ու բարի է գրում մի տեսակ: Էդ լավ է, ինքն էլ է երևի բարի մարդ: Քիզը
Բայց սա վերջին գործն էր. էլ Քիզ դժվար թե կարդամ: Վատը չէր, բայց դե վերջ, էլ ախորժակ չի բացում:

Հիմա՝ գրքից դուրս:
Ինձ հետաքրքիր էր էս պատմությունը՝ իր էսքան ֆենոմենալ լինելով: Մեկ էլ նրանով, որ վերջում Բիլլիին, կարելի է ասել, «բուժում» են (ըստ ինտերնետային տվյալների), էս պահը դեռ լավ չեմ մարսել: Հոգեբուժությունն իհարկե իմ ուժեղ կողմերից չի, բայց ինչքանով որ առնչվում է կլինիկական հոգեբանության հետ, փորձում եմ քչփորել ու կարդալ:
Բյուր, ի՞նչ կասես. անձի բազմակիության խանգարումը ինչքանո՞վ է հնարավոր բուժել:

Մեկ էլ ուրախացա, որ Դիկապրիոն է որոշել զբաղվել ֆիլմով ու մարմնավորել գլխավոր դերը. գուցե վերջապես սա դառնա իր էդքան սպասված Օսկարը

Վերջ, անցնում եմ Մինիին:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, ի՞նչ կասես. անձի բազմակիության խանգարումը ինչքանո՞վ է հնարավոր բուժել:

Ռիփ, դեռ մե՜ծ հարց ա անձի բազմակիություն որպես առանձին նոզոլոգիա գոյություն ունի, թե չէ, ու եթե գոյություն ունի, ոնց ա դիագնոզվում: Քանի որ եթե նույնիսկ գոյություն ունի, շատ հազվադեպ հանդիպող երևույթ ա, հետևաբար evidence based բուժման մեթոդներ ուղղակի չեն կարող գոյություն ունենալ: Իսկ քեյսերի հիման վրա մեծ-մեծ եզրակացություններ անել ուղղակի չի կարելի, հատկապես երբ էդ բոլոր պսիխոթերապևտիկ մեթոդները (բացի CBT-ից) ապացուցողական բժշկության տեսանկյունից ուրիշ հիվանդությունների դեպքում արդյունավետ չեն:

Հա, մեկ էլ հարց ա՝ բուժել ասելով ինչ նկատի ունես: Անբուժելի հիվանդություն չկա, կան լիքը խրոնիկ-անապաքինելի հիվանդություններ: Ու քանի որ հոգեկան հիվանդությունների մեծ մասը տենց են, ավելի շուտ հակված եմ կարծելու՝ անձի դիսոցիատիվ խանգարումը բուժելի ա, բայց ապաքինելի չի:

Ու՜խ, Մինին սկսու՞մ ես: Դե մի հատ առանձին թեմա բաց էլի, իմ ու Գալի քննարկումները տեղափոխի էնտեղ:

[ivy]

Բյուր, ես էս բաժնում մոդեր չեմ. պիտի կամ Մարիին կամ ավագ մոդերներից մեկին ասեք. որ գրառումները տեղափոխի առանձին թեմա:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, ես էս բաժնում մոդեր չեմ. պիտի կամ Մարիին կամ ավագ մոդերներից մեկին ասեք. որ գրառումները տեղափոխի առանձին թեմա:

Ռիփորթ

[Մուշու]

Ես fb2 ունեմ , եթե անդրոիդդ հասնում ա կարամ fb2 ուղարկեմ, բայց ես ռուսերեն եմ կարդում :/

[GriFFin]

Ճիշտն ասած ես հա մտածում էի, որ եթե Բիլլի մոտ անձի երկատում չլիներ ինքը մեկ ա շատ բարձր հավանականություն ուներ նասիլնիկ լինելու։ Էդ նասիլնիկն էլ ա իրա անձի մի մասը։

[ivy]

Էս IQի պահը գրել էի, մի հատ էլ ասեմ։ Ստուգողը ասեց, որ հնարավոր չի կեղծել պատասխաններ։ Ես էդ չհասկացա։ Խի՞ չի լինի ցածրը կեղծել։

Էդ պահը կիքս էր ինձ համար. ցածր միավորները լավ էլ կարելի է կեղծել: Ուղղակի մարդ պիտի էդքան «խելք» ունենա՝ դա անելու համար:

Այքյուն հլը հեչ, ինձ ակցենտների պահն էր տարել. ոնց էր հնարավոր էդքան ակցենտներ ու խոսելաձևեր յուրացնել և վրա-վրա արագ փոխել՝ րոպեների կամ վայրկյանների տարբերությամբ: Էդ պահն էր, որ ինձ սկսեց թվալ, որ սա ոչ թե անձի երկատվածություն է, այլ միստիկա, ու որ էդ մարդու մեջ իսկապես ուրիշ մարդիկ են ապրում:

[GriFFin]

Էդ պահը կիքս էր ինձ համար. ցածր միավորները լավ էլ կարելի է կեղծել: Ուղղակի մարդ պիտի էդքան «խելք» ունենա՝ դա անելու համար:

Այքյուն հլը հեչ, ինձ ակցենտների պահն էր տարել. ոնց էր հնարավոր էդքան ակցենտներ ու խոսելաձևեր յուրացնել և վրա-վրա արագ փոխել՝ րոպեների կամ վայրկյանների տարբերությամբ: Էդ պահն էր, որ ինձ սկսեց թվալ, որ սա ոչ թե անձի երկատվածություն է, այլ միստիկա, ու որ էդ մարդու մեջ իսկապես ուրիշ մարդիկ են ապրում:

Ըհն։ Մեկ էլ էն պահը, որ Արթուրը ու Ռեյժենը առաջացել են էն տարիքներում, որոնց ժամանակ չէր կարա ինքը դերասանությեւն անել։ Իմ կարծիքով դժվար ա 8 տարեկանի համար բրիտանական ակցենտը, իսկ 15ի համար սլավոնականը ընդօրինակելը։

[Ռուֆուս]

Էդ պահը կիքս էր ինձ համար. ցածր միավորները լավ էլ կարելի է կեղծել: Ուղղակի մարդ պիտի էդքան «խելք» ունենա՝ դա անելու համար:

Այքյուն հլը հեչ, ինձ ակցենտների պահն էր տարել. ոնց էր հնարավոր էդքան ակցենտներ ու խոսելաձևեր յուրացնել և վրա-վրա արագ փոխել՝ րոպեների կամ վայրկյանների տարբերությամբ: Էդ պահն էր, որ ինձ սկսեց թվալ, որ սա ոչ թե անձի երկատվածություն է, այլ միստիկա, ու որ էդ մարդու մեջ իսկապես ուրիշ մարդիկ են ապրում:

Հա, մի բան էլ, չգիտեմ, գրքում հետո խոսվում ա դրա մասին, թե չէ, բայց Ռեյջենն իրո՞ք սերբոխորվաթերեն գիտի, թե՞ մենակ ակցենտով ա խոսում:

[Sambitbaba]

Այքյուն հլը հեչ, ինձ ակցենտների պահն էր տարել. ոնց էր հնարավոր էդքան ակցենտներ ու խոսելաձևեր յուրացնել և վրա-վրա արագ փոխել՝ րոպեների կամ վայրկյանների տարբերությամբ: Էդ պահն էր, որ ինձ սկսեց թվալ, որ սա ոչ թե անձի երկատվածություն է, այլ միստիկա, ու որ էդ մարդու մեջ իսկապես ուրիշ մարդիկ են ապրում:

Շատ ափսոս կլինի, եթե այս հիանալի միտքը ծալեք ու դնեք պահարանի հեռու ու մութ անկյունը:

[StrangeLittleGirl]

Կոնկրետ ի՞նչն ա սխալ, Բյուր։ Էն տպավորությունն ա որ ընկած պարտադիր ուզում ես Քիզի վրա մի կեղտ բռնես

Օժանդակ բայերը: Էն որ սաղ it is կամ ինչ-որ բան is-երի փոխարեն ուղղակի is ա: Դա շատ բնորոշ ա իսպանախոսների անգլերենին: Իսկ սլավոնները հենց էդ ա, որ սաղ is-երը բաց են թողնում: Ու էլ չեմ ասում, որ սերբոխորվաթները w արտասանելու խնդիր չունեն, դա ռուսներին բնորոշ բան ա: Չէ, Ռուֆ, կեղտ ման չեմ գալիս: Ես ցանկացած գիրք ահագին քննադատական հայացքով եմ կարդում: Էն ա, մտի, Օուեն Մինին նայի, թե ոնց եմ քլնգել, չնայած Միլիգանից հազար անգամ լավ գործ էր:

Ժող, մի հատ էկեք գրելաոճը քննարկենք էլի՝ որպես գրական ստեղծագործություն: Ի՞նչ եք կարծում, ոնցն ա: Մեկը ես տեսնում եմ ահագին անբնական երկխոսություններ, լիքը կլիշեներ ու թղթից կերպարներ (դե բացի Բիլլիի թայֆից էլի): Բավական միջակ տեքստ ա:

Շատ ափսոս կլինի, եթե այս հիանալի միտքը ծալեք ու դնեք պահարանի հեռու ու մութ անկյունը:

Սամ, լուրջ սպասում էի, որ էդ թեմայով մի բան կասես Դեռ ուզում էի գրել՝ էս Սամն ու՞ր ա, չի էրևում էս թեմայում:

[Sambitbaba]

Սամ, լուրջ սպասում էի, որ էդ թեմայով մի բան կասես Դեռ ուզում էի գրել՝ էս Սամն ու՞ր ա, չի էրևում էս թեմայում:

Դե, ես գիտությունից հեռու մարդ եմ, Բյուր ջան, ի՞նչ խառնվեմ ձեր գիտական քննարկումներին... Մի՞թե ավելի կասկածելի չէր լինի, եթե գիտական հարցեր բարձրացնեի...
Բայց ուշադիր հետևում եմ, արխային:
Այնուամենայնիվ ասեմ, որ այն, ինչ իմ ասածի մեջ նկատի ունես դու, - ես նկատի չունեմ:

Սամ, դու վերջն ես, ո՞նց ես կարողանում էս կարգի ծայրահեղ անվստահելի աղբյուրներ պեղել: Ասենք, վիքիպեդիա լիներ, որևէ լրատվամիջոցում հանրամատչելի հոդված, էլի կհասկանայինք: Բայց է՞ս կարգի:

Թե՞ քեզ թվում է, թե մի գրամ անգամ կասկածել եմ, որ հենց այսպիսի պատասխան եմ լսելու քեզանից:

Բայց հիշիր, Բյուր ջան, թե մեր պատմության մեջ որքա՜ն "ծայրահեղ անվստահելի" աղբյուրներ են եղել. Հիսուս, Գալիլեյ, Կոպեռնիկոս, ասեղնաբուժություն ու հազար ու մի այլ "անվստահելի աղբյուրներ": Երևի թե ամեն ժամանակ իր անվստահելի աղբյուրներն ունի, եսիմ...