«Ֆիզիկան բոլորի համար է» բլոգ

[Ruby Rue]

Մենակ չասես՝ Հրաչը

Ըհըն:

Մոդերատորական. գրառումը խմբագրվել է նոր թեմայի առանձնացման նպատակով:

Մեկ էլ մի բան էլ. լավ չեք անում, որ սաղ նյութերն իրար գլխի եք լցնում: Եթե բլոգի ֆորմատով եք անում, լավ կլինի՝ ինչ-որ հաճախականություն որոշեք ու էդ հաճախականությամբ տեղադրեք: Թե չէ սենց մարդիկ բոլորը չեն կարդա, ձեր նյութերն էլ արագ կսպառվեն:

Դե տենց էլ որոշել ենք, ուղղակի առաջին անգամ հրապարակելուց մտածեցինք, որ դատարկ չլինի, ստարտային տաս նյութ ունենանք:

[Mr. Annoying]

Ժողովուրդ, չէի պատկերացնում, որ Հայաստանում հնարավոր ա ինչ-որ մի տեղ կառուցողական մթնոլորտ լինի: Շատ շնորհակալություն, ամեն մի դիտողությունը արժեքավոր էր ու տեղին: Պատրաստ եմ լսել իմ բաժին «գովասանքները»

[Աթեիստ]

Ժողովուրդ, չէի պատկերացնում, որ Հայաստանում հնարավոր ա ինչ-որ մի տեղ կառուցողական մթնոլորտ լինի: Շատ շնորհակալություն, ամեն մի դիտողությունը արժեքավոր էր ու տեղին: Պատրաստ եմ լսել իմ բաժին «գովասանքները»

Դե որ տե՜նց ։)

Դիզայնին պտի կպնեմ։
Ես էլ էի առաջ մտածում, որ դիզայնը խտի հուշի թե ինչի մասին ա կայքը։
Բայց հիմա սաղ գնում ա մինիմալիզմի ու ավելի բաց գույներին։ Աշխատեք նենց անեք, որ աչք ծակեն հոդվածներն ու դրանց նկարները, ոչ թե ֆոնն ու մենյուները։
Էս խուճուճ ֆոնի փոխարեն մի հատ մասնագիտական բաններ դրեք, հերիք ա։

Գույները նենց արեք, որ կարդալը հեշտ լինի, բաց ֆոնի վրա (ոչ լրիվ սպիտակ) սև տառեր։

Մեկ էլ հոդվածները մի քիչ ավելի մանրամասն դրեք, շատ կարճ են։ Ասենք սկիզբը լրիվ անտեղյակ մարդու համար, իսկ 2-րդ կեսը՝ ինչ որ չափով թեմայի մեջ մարդուն հետաքրքրող մանրամասներ։

[Sambitbaba]

Ես ու կուրսընկերս (Mr. Annoying) մի բլոգ ենք բացել, որտեղ փորձում ենք ֆիզիկան հավես ու հետաքրքիր ներկայացնել: Սա էլ մեր բլոգիկը` http://armphys.blogspot.com/:

Հիմնականում բնության հետաքրքիր երևույթներ ենք մեկնաբանում, հետաքրքիր փորձերի մասին ենք պատմում. մի խոսքով էն ամենի, ինչ ըստ մեզ հետաքրքիր կլինի նաև բնական ու ճշգրիտ գիտությունների հետ կապ չունեցող մարդկանց համար: Արդեն գրել ենք դիսպերսիայի, բևեռափայլերի, հավերժական շարժիչների, կանաչ արևների ու նմանատիպ թեմաներով:

Երևի ակումբցիներից շատերը ֆեյսբուքում արդեն տեսել են, բայց էստեղ էլ եմ տեղադրում, որովհետև ուզում եմ ավելի շատ կարծիքներ լսել. թե կոնտեքստի, թե ընդհանուր բլոգի ու թե նյութերի հետաքրքրության աստիճանի մասին: Ինձ թվում ա, որ դիզայնն ու հարմարավետությունը լավը չի, բայց դե բլոգսփոթից ավելին դժվար է պոկել:

Հուսամ կարծիքներ ու քննադատություններ կլինեն, բայց քլունգներով չեք ջախջախի:

Ապրեք, Ռուբի ջան...
Լավ բան եք մտածել: Առաջին թեման կարդացի ու քոմենթ գրեցի, բայց ինչ-որ տեղ չհասավ կարծես...
Կարող է, անգրագիտությունս է պատճառը, բայց այդ թեմայում ես ուրիշ քոմենթներ էլ չտեսա, էնպես որ որոշեցի տեղյակ պահել:

Իսկ եթե իրոք իմ անգրագիտությունն է պատճառը, ուրեմն էոմենթս թողնում եմ այստեղ, ու եթե կուզես, տար այնտեղ, կամ այստեղ պատասխանիր: Նայիր հարմարությանդ...

Լսել եմ, որ հավերժական շարժիչի, ատամնանիվի, ուղղաթիռի և իր այլ մտահղացումները Դա Վինչին վերցրել է հինավուրց Կյանքի Ծաղիկից: Դրա մասին ինչ-որ բան լսած կա՞ք...

[Ներսես_AM]

Լսել եմ, որ հավերժական շարժիչի, ատամնանիվի, ուղղաթիռի և իր այլ մտահղացումները Դա Վինչին վերցրել է հինավուրց Կյանքի Ծաղիկից: Դրա մասին ինչ-որ բան լսած կա՞ք...

Էդ արդեն Ֆիզիկա չեղավ

[StrangeLittleGirl]

Ըհըն:

Հմ, ես հիշեցի, որ ջրի հիշողության մասին էս կիսամյակ մեզ, էդ թվում նաև նյութը գրողին, կենսաֆիզիկայի դասախոսն էր ասել, ու ես ահագին զարմացել էի, որովհետև դրան լուրջ չէի վերաբերում: Բայց հիմա ահագին բան կարդացի, ու ինչ-որ հոմեոպաթիկ ու պսևդո բաներ են: Ուղղակի կոնկրետ դասախոսի նկատմամբ վստահությունն էր, որ շատ աղբյուրներ չեմ նայել: Վախենալու էր:

Աման-աման, ուրեմն հազար ամոթ իրան


Ի դեպ, մի ուղղում էլ. հետադարձ, ոչ թե ետադարձ:

[Sambitbaba]

Էդ արդեն Ֆիզիկա չեղավ

Ինչու՞: Հավերժական շարժիչի դա-վինչիական մոդելը ֆիզիկա է, իսկ նրան դեպի դա մղած Կյանքի Ծաղիկը` ո՞չ...

[Արէա]

Ինչու՞: Հավերժական շարժիչի դա-վինչիական մոդելը ֆիզիկա է, իսկ նրան դեպի դա մղած Կյանքի Ծաղիկը` ո՞չ...

Կյանքի ծաղիկն ի՞նչ ա, Սամ ջան, կենաց ծառը՞։ Ու ի՞նչ կապ ունի հավերժական շարժիչի հետ։

[Malxas]

Քանի տարի է երազում եմ ֆիզիկա սովորել: Այ այդպես, նստում ու երազում եմ, առանց փորձ անելու որևէ ֆիզիկայի գիրք բաց անել: Տեսնեմ քո բլոգով կսովորեմ...

[Sambitbaba]

Կյանքի ծաղիկն ի՞նչ ա, Սամ ջան, կենաց ծառը՞։ Ու ի՞նչ կապ ունի հավերժական շարժիչի հետ։

Կենաց ծառը` Կենաց ծաղիկի մասն է կազմում, Արէա ջան: Կենաց սերմն էլ` նրա միջից է: Նաև լիքը ուրիշ բաների մասին էլ է այն իր մեջ մտքեր պարունակում: Կարող ես նայել:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flower_of_Life
Դա Վինչին նրա մեջ կատարյալ համամասնություններ էր փնտրում, և այդ պատճառով լիքը հետաքրքիր իդեաների է հանգել:

Բայց դե, ինքդ էլ գիտես, թե իմ տեղեկությունները որտեղից են գալիս... Իսկ ինձ հետաքրքիր է, թե ճշգրիտ գիտությունների մեջ ի՞նչ կարծիքի են այդ մասին:

Ինչ վերաբերվում է "ոչ-ճշգրիտ" գիտություններին, այնտեղ ասվածներն ինձ արտակարգ հետաքրքիր են, ու ինձ պես հետաքրքրվողներին էլ ես մեծ ուրախությամբ կհրավիրեի կարդալ Դրունվալո Մելքիսեդեքի "Կենաց Ծաղկի հինավուրց գաղտնիքը" գիրքը: Իմիջիայլոց, որքան որ ես իմ անգրագետ տեղով հասկացա, ճշգրիտ գիտություններից էլ այնտեղ ահագին բաներ կան:

[Ruby Rue]

Ինչու՞: Հավերժական շարժիչի դա-վինչիական մոդելը ֆիզիկա է, իսկ նրան դեպի դա մղած Կյանքի Ծաղիկը` ո՞չ...

Սամ ջան, հավերժական շարժիչն էլ ֆիզիկա չի, որովհետև գիտության տեսանկյունից հնարավոր չէ դա պատրաստելը:

[Զաքար]

Ես ու կուրսընկերս (Mr. Annoying) մի բլոգ ենք բացել, որտեղ փորձում ենք ֆիզիկան հավես ու հետաքրքիր ներկայացնել: Սա էլ մեր բլոգիկը` http://armphys.blogspot.com/:

Հիմնականում բնության հետաքրքիր երևույթներ ենք մեկնաբանում, հետաքրքիր փորձերի մասին ենք պատմում. մի խոսքով էն ամենի, ինչ ըստ մեզ հետաքրքիր կլինի նաև բնական ու ճշգրիտ գիտությունների հետ կապ չունեցող մարդկանց համար: Արդեն գրել ենք դիսպերսիայի, բևեռափայլերի, հավերժական շարժիչների, կանաչ արևների ու նմանատիպ թեմաներով:

Երևի ակումբցիներից շատերը ֆեյսբուքում արդեն տեսել են, բայց էստեղ էլ եմ տեղադրում, որովհետև ուզում եմ ավելի շատ կարծիքներ լսել. թե կոնտեքստի, թե ընդհանուր բլոգի ու թե նյութերի հետաքրքրության աստիճանի մասին: Ինձ թվում ա, որ դիզայնն ու հարմարավետությունը լավը չի, բայց դե բլոգսփոթից ավելին դժվար է պոկել:

Հուսամ կարծիքներ ու քննադատություններ կլինեն, բայց քլունգներով չեք ջախջախի:

Շատ կուզենայի պատմեիք և ինձ թվում է հանրության մեջ բավականին հետաքրքրություն կառաջացնեն հետևյալ թեմաները ` արդյոք մարդը օգնում է Տիեզերքին (տիեզերական ինչ-որ տարացքներ կարգավորելով), արդյոք որևէ զուգահեռ կա Տիեզերքի լայնացման և մարդու ապագան չհիշելու մեջ, ինչով մեզ օգնեց Վեներան կամ ինչ են տալիս մեզ տիեզերական ուսումնասիրությունները և այլն

[Ruby Rue]

Շատ կուզենայի պատմեիք և ինձ թվում է հանրության մեջ բավականին հետաքրքրություն կառաջացնեն հետևյալ թեմաները ` արդյոք մարդը օգնում է Տիեզերքին (տիեզերական ինչ-որ տարացքներ կարգավորելով), արդյոք որևէ զուգահեռ կա Տիեզերքի լայնացման և մարդու ապագան չհիշելու մեջ, ինչով մեզ օգնեց Վեներան կամ ինչ են տալիս մեզ տիեզերական ուսումնասիրությունները և այլն

Ուզում եք գրենք, որ մեզ հրկիզեն, թե՞ ուղղակի ինքնահրկիզվենք:
Խելքին (գիտությանը) միակ մոտ հարցն այն էր, թե ի՞նչ կարող ենք իմանալ ու ի՞նչ ենք իմանում տիեզերքն ուսումնասիրելով, որն էլ շատ լայն թեմա է, որովհետև ինչ ասես ուսումնասիրվել և ուսումնասիրվում է: Իսկ մնացած հարցերին չեմ կարող լուրջ անդրադառնալ:

[Զաքար]

Ուզում եք գրենք, որ մեզ հրկիզեն, թե՞ ուղղակի ինքնահրկիզվենք:
Խելքին (գիտությանը) միակ մոտ հարցն այն էր, թե ի՞նչ կարող ենք իմանալ ու ի՞նչ ենք իմանում տիեզերքն ուսումնասիրելով, որն էլ շատ լայն թեմա է, որովհետև ինչ ասես ուսումնասիրվել և ուսումնասիրվում է: Իսկ մնացած հարցերին չեմ կարող լուրջ անդրադառնալ:

Կարծում եմ հրկիզման դարաշրջանը վաղուց է տապալվել

Իմ իմանալով գիտությունը ժամանակին տալիս է նետ հասկացությունը, որն էլ ժամանակին տալով ուղղություն օգնում է տարբերել անցյալն ապագայից:
Եվ եթե չեմ սխալվում գոյություն ունի ժամանակի ամենաքիչը երեք նետ, որից մեկը հենց ժամանակի հոգեբանական նետն է, որով ըստ մեր զգացողության անցնում է ժամանակը, ուղղություն, որով հիշում ենք անցյալը, բայց ոչ ապագան:

Եվ եթե չեմ սխալվում ժամանակի նետ հասկացությունն օգնում է հասկանալ, թե տիեզերական, որ տիրույթներում կարող են էնպիսի էակներ առաջանալ ինչպիսիք կարող են հարց տալ, թե որն է տիեզերքի էությունը և մեր դերը նրանում

[Արէա]

Զաքար ջան, РенТв քիչ նայի, կանցնի ։)