Հավատք Աստծուն, բայց ոչ Հիսուսին

[mnowak]

Բարև Ձեզ

Ինձ երևի թե ոմանք շատ թե քիչ հիշում են որոշ իմ պատմվածքներով ու նաև կրոնական քննարկումներով, իսկ եթե ոչ հոգ չի որովհետև հիմա մի բան պետքա ասեմ որ շատ , բավականին շատ եմ ուզում որ գործից իրական գլուխ հանողները (ոչ գլուխ հարթուկողները) իրենց հնարավորության սահմաններում (իհարկե միայն խոսքով) օգնեն ... ու նույնիսկ դիմանալով նրան թե ես իրենց ասածին ինչ կպատասխանեմ , շարունակեն դա անել որովհետև մարդը մարդուց կախվածա ու մենակ մարդնա մարդուն հասկանում ու իր սեփական խղճի կամ այլ համոզմունքների ու հավատքի հիմքով դա պետքա անի ...
եվ այսպես -

Ես 2 տարուց ավելա որ գնում եմ եկեղեցի ու նույնիսկ եղել եմ (ու դեռ մնում եմ) սպասավոր տարբեր դիրքերում և աշխատանքներում: Կա ու եղելա մի իրականություն որը ես չեմ ասել ոչ մեկի , բայց պետքա ասեմ որպեսի ժամանակի ընթացքում չհավասարվեմ նրանց ովքեր դա չեն խոստովանել ու առաջին հերթին իրենց իսկ հետո մնացած բոլորին են խափել: Իրականությունը հետևյալումա - ես հավատում եմ Աստծո գոյությանը ու Երկնային Արքայության գոյությանը (եթե կհավատաք, նույնիսկ տեսել ու լսել եմ այնտեղի ձայները) , սակայն ոչ մի կերպ չեմ կարողանում ընդունել Հիսուս Նազովրեցուն որպես Տեր Աստված, մարդ-աստված և Աստծո որդի:

Ես ուղակի խնդրում եմ հարցակվել (եթե հարկ կա) իմ վրա ու եթե կարող եք ամեն գնով (բայց ոչ Ավետարանի խոսքերով ու մեջբերումներով) օգնել: Ես էլի շարունակելու եմ գնալ եկեղեցի ու ժամերգություններին , բայց ինչքան հասկանում եմ , եթե ես արագ չշտկվեմ ... ես նոր աղանդ կարող եմ հիմնել առանց կատակ ...

Տվեք հարցել , ցույց տվեք հակառակը

[keyboard]

Իմ կարծիքով տենց աղանդ արդեն կա, որ հավատում են Աստծո գոյությանը, բայց չեն հավատում Սուրբ երրորդությանը` հայր, որդի, սուրբ հոգի:
Քրիստոսին որպես Աստված չհավատալը կարծում եմ քո մոտ զուտ անձնական կամ ինչ որ գրական կամ այլ աշխատություններ ուսումնասիրելու հետևանք ա: Հետո մի շատ կարևոր հանգամանք կա, թեկուզ դու ասում ես, որ ավետարանը չմեջբերենք, բայց ամեն դեպքում ասեմ. ինքը Աստված` Քրիստոսին մարդու որդի ա կոչել, քանզի նա մարդուց ա ծնվել, այլ ոչ թե երկնքից ա ուղարկվել, հետո ինքը Քրիստոսն ա ասել, միշտ պատրաստ եղիր մարդու որդու գալստյանը, քանզի միայն Աստված գիտի նրա գալստյան օրն ու ժամը:
Մնացած առումներով մանավանդ, եթե դու ասում ես, որ լսել ես այնտեղի ձայները, փորձի հենց նրանց էլ հարցնես, փորձի նչ որ կերպ նրանցից լսես քո հարցերի պատասխանները:

[Sambitbaba]

Եթե կարելի է, Մնովակ ջան, նախ և առաջ բացատրիր մի բան. դու ի՞նչ ես հասկանում "գլուխ հարթուկող" ասելով:

Որովհետև, ճիշտն ասած, էնպես դրեցիր հարցը, որ մարդ իսկզբանե արդեն պետք է մտածի. ասի՞ քեզ մի բան, թե՞ ոչ...

[VisTolog]

Ես 2 տարուց ավելա որ գնում եմ եկեղեցի ու նույնիսկ եղել եմ (ու դեռ մնում եմ) սպասավոր տարբեր դիրքերում և աշխատանքներում: Կա ու եղելա մի իրականություն որը ես չեմ ասել ոչ մեկի , բայց պետքա ասեմ որպեսի ժամանակի ընթացքում չհավասարվեմ նրանց ովքեր դա չեն խոստովանել ու առաջին հերթին իրենց իսկ հետո մնացած բոլորին են խափել: Իրականությունը հետևյալումա - ես հավատում եմ Աստծո գոյությանը ու Երկնային Արքայության գոյությանը (եթե կհավատաք, նույնիսկ տեսել ու լսել եմ այնտեղի ձայները) , սակայն ոչ մի կերպ չեմ կարողանում ընդունել Հիսուս Նազովրեցուն որպես Տեր Աստված, մարդ-աստված և Աստծո որդի:

Իսկ ո՞ր եկեղեցին ես գնում, առաքելակա՞ն, թե՞ այն եկեղեցիները, որոնք պատկանում են աղանդավորական կազմակերպություններին։

[keyboard]

Ճիշտն ասած ուզում էի գրեի, հետո մտածեցի, որ կարողա նեղացնեմ, բայց ամենայն հավանականությամբ գրելը ճիշտ ա. Մնո ջան, դու մեր վրա ղժում ե՞ս, լրիվ անկեղծ:

[Mephistopheles]

Բարև Ձեզ

Ինձ երևի թե ոմանք շատ թե քիչ հիշում են որոշ իմ պատմվածքներով ու նաև կրոնական քննարկումներով, իսկ եթե ոչ հոգ չի որովհետև հիմա մի բան պետքա ասեմ որ շատ , բավականին շատ եմ ուզում որ գործից իրական գլուխ հանողները (ոչ գլուխ հարթուկողները) իրենց հնարավորության սահմաններում (իհարկե միայն խոսքով) օգնեն ... ու նույնիսկ դիմանալով նրան թե ես իրենց ասածին ինչ կպատասխանեմ , շարունակեն դա անել որովհետև մարդը մարդուց կախվածա ու մենակ մարդնա մարդուն հասկանում ու իր սեփական խղճի կամ այլ համոզմունքների ու հավատքի հիմքով դա պետքա անի ...
եվ այսպես -

Ես 2 տարուց ավելա որ գնում եմ եկեղեցի ու նույնիսկ եղել եմ (ու դեռ մնում եմ) սպասավոր տարբեր դիրքերում և աշխատանքներում: Կա ու եղելա մի իրականություն որը ես չեմ ասել ոչ մեկի , բայց պետքա ասեմ որպեսի ժամանակի ընթացքում չհավասարվեմ նրանց ովքեր դա չեն խոստովանել ու առաջին հերթին իրենց իսկ հետո մնացած բոլորին են խափել: Իրականությունը հետևյալումա - ես հավատում եմ Աստծո գոյությանը ու Երկնային Արքայության գոյությանը (եթե կհավատաք, նույնիսկ տեսել ու լսել եմ այնտեղի ձայները) , սակայն ոչ մի կերպ չեմ կարողանում ընդունել Հիսուս Նազովրեցուն որպես Տեր Աստված, մարդ-աստված և Աստծո որդի:

Ես ուղակի խնդրում եմ հարցակվել (եթե հարկ կա) իմ վրա ու եթե կարող եք ամեն գնով (բայց ոչ Ավետարանի խոսքերով ու մեջբերումներով) օգնել: Ես էլի շարունակելու եմ գնալ եկեղեցի ու ժամերգություններին , բայց ինչքան հասկանում եմ , եթե ես արագ չշտկվեմ ... ես նոր աղանդ կարող եմ հիմնել առանց կատակ ...

Տվեք հարցել , ցույց տվեք հակառակը

հիմնի… մի հատ ավել մի հատ պակաս…

[mnowak]

Շատ շնորհակալ եմ բոլոր նրանց ովքեր թեկուզ կարծում են որ ես ղժում եմ համատարած (չնայած որ դա տենց չի) բայց և այնպես գրառումներ արելեն: Սկսեմ պատասխանների սեսիան -

keyboard

"կարծում եմ քո մոտ զուտ անձնական կամ ինչ որ գրական կամ այլ աշխատություններ ուսումնասիրելու հետևանք ա" -

կա տենց բան իրականում բայց արի հերթով: Անձնական ոչինչ չկա , քանի որ եթե նայեմ անձնականով , իսկ ավելի կոնկրետ որոշ եկեղեցիների որոշ ներկայացուցիչների , ես ուղակի պետքա թողնեի ու հեռանաի ետտեղից մեկ ընդմիշտ ... բայց ես դա չեմ արել: Անձնական հարցը չեմ պատկերացնում էլ ինչ կերպ կարող էր լիներ որ ես չկարողանաի ընդունել Նազովրեցի Հիսուսին ոևպես Աստված: Գրվածի երկրորդ մասով , որը վերաբերվումա գրավոր աշխատություններին սկսենք Քրիստոնեությանը վերաբերվող առաջնայինից - Ավետարանից:
1. Ո՞վքեր են գրել Ավետարանը ու ի՞նչ վիճակում են գտնվել դա գրելուց:
2. Իրանց գրելուց հետո քանի՞ ու քանի՞ անքամա դա փոփոխման ենթարկվել (կամ շատ չնչին կամ մասնակի)
3. Մեկնությունը - քանի՞ տասնյակ մարդիկ են փորձել ու/կամել մեկնություն տվել

Իմ ցուցակը մեր զրույցի ընթացքում ես քիչ քիչ կներկայացնեմ որպեսի ամեն ինչ չխառնեք իրար:

"ինքը Աստված` Քրիստոսին մարդու որդի ա կոչել" - լավ , ուզում եք խոսենք նաև ետ մասին -
խոսքերը որոնք ասված են , որտե՞ղ են գրված , գրողը ո՞վա եղել ու նորից - ի՞նչ վիճակումա եղեն ինքը: Իսկ ի՞նչ վիճակում ասելով ես նկատի ունեմ - հիացմունքային վիճակը , քանի որ ասվել են խոսքեր որոնցով նրանց համար բավականին բաներ հենց տեղում փոխվել են ... կոպիտ ասած Հիսուս Նազովրեցին (որը կարծում եմ մինչ այժմ էլ) հանդիսանումա հանճարեղներից ամենահանճարեղ ծրագրավորողը ... ցույց տվեք ինչ որևէ ծրագրավորողի ստեղծած ծրագիր որը երկու հազար տարի գործելա ու գործումա:
Ես բան չունեմ ասելու - միլիոններին դա ուղակի կյանք փրկելուց ու կյանքի ուղեցույց լինելուց սկսած մինչև չգիտեմ ինչ օգնելա ... բայց ամեն դեպքում ծրագիրը մնումա ծրագիր: Խոսքը իհարկե մարդուն ծրագրավորելլու մասինա:

"եթե դու ասում ես, որ լսել ես այնտեղի ձայները, փորձի հենց նրանց էլ հարցնես, փորձի նչ որ կերպ նրանցից լսես քո հարցերի պատասխանները"

կայֆը հենց էնա որ ես հարցեր էլ չունեմ ... ունեի ճամանակ առաջ ու փործում էի գտնել դրանց պատասղանները հարցնելով եկեղեցականներին (շատ ու տարբեր) բայց շատ արագ սկսեցի տեսնել որ իմ հարցերից ուղակի խուսափում են ... հետո ինձանից ... ու հարցին տալիս էին շտամպ-պատասխան ... բերում էին օրինակ Ավետարանից առանց մեկնության , կամ պետքա առանց մանրամասն ու հասկանալի մեկնության ընդունեի ասածը կամ ...
պատասխան այդպես էլ չեղավ: Իսկ ձայնը որ լսեցի ու տեսածս որ տեսա , դա միակողմանի էր ու վարկյաններ տևեցին ... դա արժեր ամեն ինչ:

Sambitbaba -

Գլխիս Ավետարան չկարդալա նշանակում

VisTolog -

Սկզբում հայ առաքելական հետո ռուս ուղղափառ (զուտ սպորտային հետաքռքռրության համար շուտով կաթոլիկ եկեղեցու հետ շփում կունենամ ... հույսով եմ): Իսկ ի՞նչ տարբերություն, նույն քրիստոնեության մասինա խոսքը գնում որի կենտրոնում Հիսուս Նազովրեցինա:


Mephistopheles -

Դե ... իդեաներ կան


Բոլորին -
Մենակ են որ կարդում եմ տիեզերական ժողովների մասին ու տեսնում եմ թե ինչ գնով ու ինչ ձևերով ա ստեղծվել կրոնը , դա արթեն որոշ հիասթափություն ա ստեղծում: Հրամանով մարդկանց "հավատքի բերել" ... ու հետո ժամանակի հետ հաշտվելով դնել ու ստեղծել դոգմատներ ու հետո էլ անվանել որ "սրբեր" են դրանք գրել ...
ես էտտեղ ճիշտ ընթացք չեմ տեսնում ... եթե դուք հրամանով հավատքի մեք որևէ ճիշտ բան տեսնում եք - լուսավորեք ինձ:

Մոռացա ասեմ (շատերի համար ակնհայտ փաստ) - ծրագիրը որը ստեղծվելա երկու հազար տարի առաջ միգուցե եղելա բարու համար , բայց սկսված այդպես կոչված տիեզերական ժողովներից , դա դառելա ծրագիր մարդկանց մասսայական կառավարելու համար ... ինչպես նաև իդեալական ու մեկից մեկ փող աշխատելու ... չե չաշխատելու ... օդից փող բռնելու աղբյուր: Ասեք որ դա տենց չի

[Moonwalker]

mnowak, իսկ ի՞նչ կարծիք ունես իսլամի մասին:

[Freeman]

Իրականությունը հետևյալումա - ես հավատում եմ Աստծո գոյությանը ու Երկնային Արքայության գոյությանը (եթե կհավատաք, նույնիսկ տեսել ու լսել եմ այնտեղի ձայները) ,

Էս մասը մի քիչ ավելի մանրամասն կասե՞ս, ի՞նչ պայմաններում ես լսել, խի՞ես մտածում, որ էդ երկնային թագավորության ձայներն էին, ի՞նչ ձայներ էին: (Մի/շատ, կնոջ/տղամարդու/դժվար որոշվող)

Հիսուս Նազովրեցին (որը կարծում եմ մինչ այժմ էլ) հանդիսանումա հանճարեղներից ամենահանճարեղ ծրագրավորողը ... ցույց տվեք ինչ որևէ ծրագրավորողի ստեղծած ծրագիր որը երկու հազար տարի գործելա ու գործումա:

Ո՞են ես համարում իրա ծրագիրը, եթե զուտ ուսմունքը՝ավելի հին ուսմունքներ էլ կան:

[Sambitbaba]

Ես, ճիշտն ասած չգիտեմ, թե ինչու՞ ես դու անընդհատ նշում "Նազովրեցի Հիսուս" արտահայտությունը: Որքան հիշում եմ, այդպես ասվում է միայն որոշակի դեպքում և շատ հազվադեպ օգտագործվող տերմին է դա: Ընդ որում, դու ասում ես տերմինի կեսը միայն, իսկ լրիվն է. "Նազովրեցի Հիսուս, Արքա Հրեաների", - այսինքն այն, ին չեն ընդունում հրեաները և ինչ գրված է եղել խաչի վրա (լատիներեն այն չորս տառերը` I.N.R.I.): Ու մինչև օրս էլ, եթե օգտագործվում է այն, ուրեմն խաչելության առումով: Այնպես որ, Մնովակ ջան, կարծում եմ ավելի լավ է, մեր զրույցում Հիսուսին մի այլ կերպ հիշենք:
Առավել ևս, որ այնքան էլ պարզ չի, թե ինքը "Նազովրեցի" բառը կոնկրետ ինչ է նշանակում: Նազովրեցի - Նազարեթցի՞... Այսինքն, Հիսուսը` Նազարեթի՞ց... Շատերը դեմ են սրան, քանզի պատմությունն ասում է, որ Նազարեթ անունը կրող փոքրիկ գյուղը Հիսուսի ծննդյան օրոք դեռևս գոյություն չուներ: Իսկ ոմանք էլ` ընդ որում, ահագին շատ են սրանք, - ասում են, որ "նազարե" կամ "նազովրե"` ընդամենը գնոստիկական տերմին է, որ նշանակում է "մարդ, ով իրեն նվիրել է Աստծոն ծառայելուն": Այսպիսով Նազովրե Հիսուս` ստացվում է. իրեն Աստծոն ծառայելուն նվիրած Հիսուս:

Հետո, այս խոսքերդ էլ մի քիչ այլ կողմ են տանում, ու եթե ազնվորեն ասեմ,չեմ էլ հասկանում, թե ուր...

"ինքը Աստված` Քրիստոսին մարդու որդի ա կոչել" - լավ , ուզում եք խոսենք նաև ետ մասին -
խոսքերը որոնք ասված են , որտե՞ղ են գրված , գրողը ո՞վա եղել ու նորից - ի՞նչ վիճակումա եղեն ինքը: Իսկ ի՞նչ վիճակում ասելով ես նկատի ունեմ - հիացմունքային վիճակը , քանի որ ասվել են խոսքեր որոնցով նրանց համար բավականին բաներ հենց տեղում փոխվել են ... կոպիտ ասած Հիսուս Նազովրեցին (որը կարծում եմ մինչ այժմ էլ) հանդիսանումա հանճարեղներից ամենահանճարեղ ծրագրավորողը ... ցույց տվեք ինչ որևէ ծրագրավորողի ստեղծած ծրագիր որը երկու հազար տարի գործելա ու գործումա:
Ես բան չունեմ ասելու - միլիոններին դա ուղակի կյանք փրկելուց ու կյանքի ուղեցույց լինելուց սկսած մինչև չգիտեմ ինչ օգնելա ... բայց ամեն դեպքում ծրագիրը մնումա ծրագիր: Խոսքը իհարկե մարդուն ծրագրավորելլու մասինա:

Վիճակն ի՞նչ կապ ունի, Մնովակ ջան: Ի՞նչ տարբերություն, հիացած է կոչել, թե՞ կայֆի տակ... Դա լրիվ այլ բացատրություն ունի, որը ոչ մի կապ չունի Աստծո առողջական վիճակի հետ:
Ոչ ոք Քրիստոսին` Քրիստոսին, - մարդու որդի չի կոչել: Մարդու որդի կոչել են Հիսուսին, քանի դեռ նա Հիսուս էր` հյուսնի որդի: Իսկ այն բանից հետո, երբ նա ձեռք բերեց նաև "Քրիստոս" անունը, կամ, երևի ավելի ճիշտ կլիներ ասել` պաշտոնը, - Հիսուսին սկսեցին կոչել Աստծո որդի: Սրանք որակապես լրիվ տարբեր բաներ են և կարիք չկա խառնել, եթե ցանկանում ենք գոնե ինչ-որ բանի հասնել այս զրուցների մեջ, անկախ մեր կրոնական կամ ոչ-կրոնական թեքվածությունների:

Հա, մեկ էլ այս զրույցների մեջ, ինձ թվում է, որ կարելի է մի բան էլ փորձել, որպեսզի տեղն եկած ժամանակ հասկանանք, թե ինչի մասին է խոսքը: Մեկ բառով կարելի է մոտավորապես ասել, որ Բուդդա` նշանակում է "Արթնացած", իսկ Քրիստոս`մոտավորապես` "Ճանաչող":

[mnowak]

Հարգելի ֆորումականներ

Ինձ հազար կներեք , բայց վեռջին գրվածքները կարդալուց հետո ես տեսնում եմ որ ձեր մոտ ես ավելի հետ կգնամ քանթե առաջ: Իսկ ոնց ասեցի , ինձ երևի պետք էր հետ գալ ոչ թե կործանման գնալ:
Առավոտյան պատարագից առաջ կարդացվող ժամերը կրկին ես էր կարդում գրեթե դատարկ եկեղեցում ... միայն ես էի, քահանան խորանում ու մեկ մարդ կանգնաց ...
ես կարծում եմ որ նա նույնպես զգաց մի պահ էն ինչ ես ու քահանան

Խաղաղություն ձեզ

[keyboard]

Հարգելի ֆորումականներ

Ինձ հազար կներեք , բայց վեռջին գրվածքները կարդալուց հետո ես տեսնում եմ որ ձեր մոտ ես ավելի հետ կգնամ քանթե առաջ: Իսկ ոնց ասեցի , ինձ երևի պետք էր հետ գալ ոչ թե կործանման գնալ:
Առավոտյան պատարագից առաջ կարդացվող ժամերը կրկին ես էր կարդում գրեթե դատարկ եկեղեցում ... միայն ես էի, քահանան խորանում ու մեկ մարդ կանգնաց ...
ես կարծում եմ որ նա նույնպես զգաց մի պահ էն ինչ ես ու քահանան

Խաղաղություն ձեզ

Մնովակ ջան, մի անկեղծ խորհուրդ տամ, խոսիր հոգեբանի հետ, հակառակ դեպքում հետը չգիտեմ, բայց կործանման հաստատ կգնաս:

Խաղաղություն զ'ամենեցուն

[Rhayader]

Հարգելի ֆորումականներ

Հազար ներողություն, բայց վերջին գրվածքները կարդալուց հետո ես տեսնում եմ, որ ձեզ մոտ ես ավելի հետ կգնամ, քան առաջ: Իսկ, ինչպես ասացի , ինձ երևի պետք էր հետ գալ, ոչ թե կործանման գնալ:
Առավոտյան պատարագից առաջ կարդացվող ժամերը կրկին ես էր կարդում գրեթե դատարկ եկեղեցում ... միայն ես էի, քահանան խորանում, ու մեկ մարդ կանգնած ...
ես կարծում եմ, որ նա նույնպես զգաց մի պահ այն, ինչ ես ու քահանան

Խաղաղություն ձեզ

Խոսե՛նք մաքուր հայերեն:

Արի կանգ առնենք նրա վրա, որ մեզ սատանան է ուղարկել՝ քո հավատը ստուգելու համար: Ու դու հիմա պիտի մեր բոլոր հարցերին քեզ սրամիտ թվացող պատասխաններ տաս:

[Jarre]

ես տեսնում եմ որ ձեր մոտ ես ավելի հետ կգնամ քանթե առաջ: Իսկ ոնց ասեցի , ինձ երևի պետք էր հետ գալ ոչ թե կործանման գնալ:

mnowak, քո և հավատալու սովորություն ունեցող մարդկանց մեծ մասի խնդիրը հենց քո գրածում է՝ «ձեր մոտ.... ես կգնամ..... պետք էր հետ գալ ոչ թե կործանման»։ Փաստորեն ԸՆԴԱՄԵՆԸ ԿԱՐԾԻՔ ԼՍԵԼԸ քեզ հետ կամ առաջ է տանում։ Պետք է սովորել հետևյալը.
1. կազմել կարծիք փաստերի հիման վրա
2. ունենալ ԲԱՎԱԿԱՆ ՀԻՄՔԵՐ, որ ամեն մեկի կարծիքը լսելուց քո կարծիքը չփոխես։ Եթե կարծիք ես կազմում առանց տենց հիմքերի, ապա անընդհատ հոգեկան տանջանքների մեջ ես լինելու ու չես ուզենալու ուրիշից մի բառ լսել, որովհետև քո հավատը, կարծիքդ էնքան անհիմն կամ թույլ է, որ ամեն խոսքից կարող է քանդվի։ Ի դեպ երևի դրա համար է, որ Աստվածուշնչը խորհուրդ է տալիս չշփվել այն մարդկանց հետ, ովքեր չեն կիսում քո հավատը։ Իսկ օրինակ գիտությունը հակառակն է՝ ինչքան շատ շփվես այլ կարծիք ունեցողների հետ, այդքան ավելի մեծ են շանսերը, որ քննարկվող հարցի «ճշմարտությունը» կբացահայտեն, որովհետև այն ծնվում է կրիտիկայի շնորհիվ։ Իսկ հավատը սովորաբար քանդվում է ոչ թե կրիտիկայի, այլ ինչպես ինքդ նշեցիր ԸՆԴԱՄԵՆԸ ԱՅԼ ԿԱՐԾԻՔԻ պատճառով։
3. ունենալ բավական անկեղծություն խոստովանելու, որ եթե անգամ ունես հիմքեր, ժամանակի ընթացքում կարող են առաջ գալ բավականաչափ այլ հիմքեր ու փաստեր, որոնք կմերժեն քո էսօրվա ունեցած հիմքերը ու դու պիտի պատրաստ լինես վերանայել տեսակետդ կամ գտնել ավելի շատ հիմքեր և ապացույցներ քո կարծիքի ճշմարտացիությունը ապացուցելու համար՝ առաջին հերթին քեզ, հետո մյուսներին։

Կյանքը դինամիկ է, իսկ կրոնները ձգտում են այն ներկայացնել որպես ստատիկ։ Էս փաստի դեմ պայքերել առանց հոգեբանական խնդիրների իմ կարծիքով անհնար է։

[VisTolog]

VisTolog -

Սկզբում հայ առաքելական հետո ռուս ուղղափառ (զուտ սպորտային հետաքռքռրության համար շուտով կաթոլիկ եկեղեցու հետ շփում կունենամ ... հույսով եմ): Իսկ ի՞նչ տարբերություն, նույն քրիստոնեության մասինա խոսքը գնում որի կենտրոնում Հիսուս Նազովրեցինա:

Խորհուրդ կտամ մորմոնների շարքերը անցնես, մի քանի հանդիպում ունենաս կկնքեն կուղարկեն աշխարհով մեկ քարոզ անելու։ Համ ման կգաս, համ էլ ոնց դու ասեցիր «ի՞նչ տարբերություն»։