Աստվածաշունչ. արժանահավատ գիրք

[Chuk]

Արտակ ջան հետդ ամբողջությամբ համաձայն եմ։ Եթե Աստվածաշունչը լիներ գիտական ձեռնարկ բնականաբար պետք է պահանջեիր այդ բոլոր բացատրությունները։ Բայց եթե սա երեք հազարամյակ առաջ է սկսվել գրվել, գրվել է կրոնական գրքում և այն ժամանակվա պատկերացումներին հակառակ տվել է ճիշտ նկարագրություն, արդյո՞ք դա արդեն զարմանալի չի։

Զարմանալի է: Բայց մի դեպքում դու լուռ հավատում ես, որ շրջանագիծ ասելով նկատի է ունեցել հենց գնդաձև կառուցվածքը, այսինքն երկիր մոլորակի երկրաչափական տեսքը, իսկ մյուս դեպքում սկսում փորփրել ու ենթադրել, որ գուցե բոլորովին այլ բան է նկատի ունեցվել, քանի որ շրջանագիծն ամեն դեպքում լիարժեք չի բնութագրում երկրի երկրաչափական կառուցվածքը, փոխարենը հնարավոր է, որ նկարագրի հազար ու մի ուրիշ պատկեր: Ու ենթադրելով բոլորովին չես բացառում, որ հենց երկրի իրական երկրաչափական պատկերն է նկատի առնվել, որովհետև դա հնարավոր տարբերակներից մեկն է:

[Vook]

ՈՒզում եմ անդրադառնալ Հին Ուխտից, Հեսույի գրքի 10.12 խոսքին ուր ասվում է տիեզերական նշանակության հրաշքի մասին։Հեսուն թշնամիների հետ կռվելիս, խնդրում է Տիրոջը, որ կանգնեցնի Արեգակին։

12Այն օրը, երբ Տէր Աստուածը ամորհացիներին մատնեց իսրայէլացիների ձեռքը, երբ նրանց կոտորեց Գաբաւոնում, եւ նրանք ջախջախուեցին Իսրայէլի առաջ, Յեսուն խօսեց Տիրոջ հետ եւ ասաց. «Թող արեգակը կանգնի Գաբաւոնի դիմաց, իսկ լուսինը՝ Ելոնի ձորի դիմաց»։ 13Եւ արեգակն ու լուսինը կանգնեցին իրենց տեղում, մինչեւ որ Աստուած նրանց թշնամիներից վրէժն առաւ։ Չէ՞ որ այս գրուած է «Ուղիղի» գրքում։ Եւ արեգակը կանգնեց երկնքի մէջտեղում եւ չշարժուեց դէպի արեւմուտք մէկ ամբողջ օրվա չափ։ 14Այսպիսի օր չէր եղել ո՛չ առաջ, ո՛չ յետոյ, որ Աստուած լսէր մարդու ձայնը,

Գուցե շատերը թեթև ժպտան այս խոսքի վրայով, սակայն նայենք մեզ հայտնի փաստերին։Ամեն դեպքում Հեսուի գրքում նկարագրվող դեպքի վերաբերյալ աստղագիտությունը պահանջում է փաստեր իսկ պատմությունը հավաստում է, որ դեպքը իսկապես իրողություն է։
Ամերիկացի պրոֆեսոր Տոտտենը շատ մանրամասն ուսումնասիրել է այդ դեպքը աստղագիտության տեսանկյունից և արդյունքները ներկայացրել է մաթեմաթիկական հաշվարկների տեսքով։ Պարզվում է, որ մեկից ոչ ավել անգամ Արեգակը Լուսինն ու երկիրը գտնվել են այն դիրքում, որը պտկերված է Հեսուի գրքում՝
«Թող արեգակը կանգնի Գաբաւոնի դիմաց, իսկ լուսինը՝ Ելոնի ձորի դիմաց»։
Իր հաշվարկներում ընդգրկելով Հսուից մինչև մեր օրերի ջամանակգրությանը պրոֆեսորը հայտարարում է ՙԱնհնար է չգալ այն եզրակացության, որ մի ամբողջ օր ՝ գրեթե 24 ժամ ավելացված է համաշխարհային ժամանակագրությանը՚։
Գիտնական ե. Մենդերը նույնպես հրատարակել է աշխատություն այդ առիթով։ Նա որոշել է այդ օրվա ժամը և կոնկրետ այն վայրը որտեղ որ պետք է գտնվեր Հեսուն, երբ կատարվել է այդ հրաշք դեպքը։
Պրոֆեսոր Տոտտինի հաշվարկները վկայում են ՝ ՙՉնայած որ համաշխարհային պատմությանը ինչ որ եղանակով ավելացվել է 24 ժամ Բայց Հեսուի բաժինը կազմում է 23 ժ 20 ր.
ինչպես որ ասվում է Կտակարանում ՝ոչ թէ ուղիղ մեկ օր այլ մեկ օրվա չափ՚։
Հիմա նայենք, թէ դեպքի առիթով ի՞նչ են ասում այլ հին ազգերը։
երեք հին պետությունների՝ Հույների, եգիպտացիների ու չինացիների պատմական գրություններում պահպանվել են նյութեր այս առիթով։ Բոլոր նրանք ունեն վկայություն մի անսովոր երկար օրվա մասին։

Հերովդես ՙպատմահայրը՚ Քրիստոսից 480 տարի առաջ պատմում է, որ մի քանի եգիպտացի քրմեր իրեն ցույց են տվել գրություններ 24 ժամից շատ ավել երկար օրվա մասին։։
Հին չինական գրություններում ուղղակիորեն նշվում է, որ այդ դեպքը պատահել է ԻՕ կայսեր օրոք ։
Չինական ծագումնաբանական ցուցակների վկայությամբ, այդ կայսրը թագավորել է հենց Հեսուի ժամանակաշրջանում։
Բնիկ մեքսիկացիները, մինչև եվրոպացիների ներխուժումը հասել էին բարձր զարգացվածության և նրանց հին գրվածքներում կա այս նախադասությունը ՙՙԱրեգակը կանգնել էր անշարժ մի ողջ օր՚։ և դա եղել է ՙ յոթ ճագար՚ կոչվող տարում։ՙ Յոթ ճագար՚ կոչվող տարին ճիշտ և ճիշտ համընկնում է Հեսուի կառավարման տարիների հետ։
Այսպիսով մենք ունենք իրարից անկախ մի քանի աղբյուրների վկայություն Սուրբ գրվածքների ճշմարտացիության վերաբերյալ ՝ հունական եգիպտական չինական և մեքսիկական։ Այս կարգի խմբի վկայություն հետ անկարելի է հաշվի չնստել։
Օգնություն ՝ http://unseal.narod.ru/sun1.htm կայքից՜

[Skeptic]

Ճիշտն ասած՝ էս նյութը պատրաստվում էի տեղադրել «Քննարկումներ Աստվածաշնչից» թեմայում, բայց քանի որ թեմայի հեղինակը նշել էր, որ քննարկումներին պետք ա մասնակցեն մենակ Աստվածաշնչի հեղինակությունն ընդունողները, ամենահարմար թեման որ գտա, սա էր:


«1 Ի սկզբանէ Աստուած ստեղծեց երկինքն ու երկիրը։ 2Երկիրն անձեւ ու անկազմ էր, խաւար էր տիրում անհունի վրայ, եւ Աստծու հոգին շրջում էր ջրերի վրայ։ 3Եւ Աստուած ասաց. «Թող լոյս լինի»։ Եւ լոյս եղաւ։ 4Աստուած տեսաւ, որ լոյսը լաւ է, եւ Աստուած լոյսը բաժանեց խաւարից։»

Արեւելյան իմաստությունն ասում է. «Ինչքան ուզում ես ասա՝ «հալվա», «հալվա», միեւնույն է, բերանդ չի քաղցրանա»: Ինչքան ուզում ես ասա. «Թող լույս լինի», լույս չի լինելու: Նույնիսկ եթե դու հենց ինքը՝ ամենակարող Աստվածն ես: Մի հասարակ պատճառով. անհրաժեշտ է լույսի աղբյուր: Արարման սկզբից չէր անցել նույնիսկ 3 օր, երբ իմաստուն Աստվածը վերջապես գիտակցեց դա: Եվ, на всякий случай, ստեղծեց լույսի միանգամից երկու աղբյուր՝ արեւն ու լուսինը:
Միառժամանակ մի կողմ թողնելով առողջ բանականությունը, ընդունենք, որ Աստվածը ինչ-որ հրաշագործ կերպով հաջողացրեց ստեղծել լույս, որն ինքնըստինքյան լուսավորում էր, արեւից անկախ: Բայց այդ դեպքում ո՞ւր է այդ լույսը «քշվում» գիշերվա կողմից: Եթե այն գոյություն ունի, ապա պետք է գոյություն ունենա հավիտյան, լինի մեզ մոտ, մեր շրջապատում, այլ ոչ թե վազի արեւին զուգահեռ:
Աստված տեսավ, որ լույսը լավ է: Ընդհանրապես անհասկանալի է, թե այդ լույսն ինչու նրան այդքան դուր եկավ: Մի՞թե նա խավարում ավելի վատ է տեսնում: Մի՞թե նա չէր կարող ստեղծել այնպիսի մարդկանց ու կենդանիների, որոնք նույնպես խավարում հրաշալի կտեսնեին:

«5Եւ եղաւ երեկոյ, եւ եղաւ առաւօտ՝ օր առաջին։ »
Հետ վերադարձված առողջ բանականությունը կամացուկ շշնջում է մեզ. մի՛ հավատացեք այս ստին: Չի եղել ո՛չ առավոտ, ո՛չ երեկո, ո՛չ էլ օր: Որովհետեւ չի եղել արեւածագ ու արեւամուտ /քանի որ դեռ արեւը ստեղծված չէր/: Օրվա ժամը հնարավոր էր որոշել միայն ժամացույցով: Եթե, իհարկե, Աստվածը գլխի ընկներ այն ստեղծել:



Հ.Գ. Նյութը հանդիսանում է թարգմանություն Դավիդ Նայդիսի «Աստվածանչյան ճշմարտություն» գրքից:

[LucyFernega]

Էէ... այս հոդվածը ի դեպ Եհովայի վկաների բրոշյուրաներից է... (с)1996 Watch tower bible and tract society of Pennsylvania. "Որն է կյանքի իմաստը. Ինչպես կարելի է այն գտնել"
Լավ, ենթադրենք, որ այնքան էլ կարևոր չի...

1) երկիրը շրջանաձև է

Իսկ ինձ թվում էր ձվաձև է... Երևի սատանիստ եմ դրանից է
Ժողովուրդ ջան, Սատանիստ լինելով հանդերձ, մեծ հետաքրքրասիրությամբ աստվածաշունչը կարդում եմ, բայց իրականում այնքան խճճվածա որ ով ոնց ուզի կմեկնաբանի... Լուրջ եմ ասում.
Կա այստեղ նենց մարդ որ լսած լինի "БИБЛИЯ САТАНАИЛА"-ի մասին? Դա էլ ձեզ իմ խոսքերի ապացույցը: Ցանկության դեպքում ամեն մի ուղղություն էլ կարող է իր օգտին մեկնաբանել Աստվածաշունչը: Այդ իսկ պատճառով էլ ես չեմ հասկանում ոնց կարան մարդիկ ասել որ Դա աստծո խոսքնա?

[Հայկօ]

Էէ... այս հոդվածը ի դեպ Եհովայի վկաների բրոշյուրաներից է... (с)1996 Watch tower bible and tract society of Pennsylvania. "Որն է կյանքի իմաստը. Ինչպես կարելի է այն գտնել"
Լավ, ենթադրենք, որ այնքան էլ կարևոր չի...

Իսկ ինձ թվում էր ձվաձև է... Երևի սատանիստ եմ դրանից է
Ժողովուրդ ջան, Սատանիստ լինելով հանդերձ, մեծ հետաքրքրասիրությամբ աստվածաշունչը կարդում եմ, բայց իրականում այնքան խճճվածա որ ով ոնց ուզի կմեկնաբանի... Լուրջ եմ ասում.
Կա այստեղ նենց մարդ որ լսած լինի "БИБЛИЯ САТАНАИЛА"-ի մասին? Դա էլ ձեզ իմ խոսքերի ապացույցը: Ցանկության դեպքում ամեն մի ուղղություն էլ կարող է իր օգտին մեկնաբանել Աստվածաշունչը: Այդ իսկ պատճառով էլ ես չեմ հասկանում ոնց կարան մարդիկ ասել որ Դա աստծո խոսքնա?

Դե իրականում ցանկացած բան կարելի է մեկնաբանել ցանկացած կերպ՝ սկսած երկրորդ դասարանցի Սոնչիկի ծուռտիկ-մուռտիկ շարադրությունից, վերջացրած Աստվածաշնչով: Իրականում դա կարևոր չէ. սևով սպիտակի վրա գծված սիմվոլները էական չեն: Էականը այն է, ինչ ներսում է: Նկատի ունեմ՝ զույգ երկիամներից, պոետի սրտից և գաղտնի ձևավորվող չարորակ ուռուցքից բացի : Ըստ դրա՝ կարելի է ուշադրություն դարձնել, ասենք, այն հատվածներին, որտեղ Աստված Հոբի հավատը փորձելու համար կոտորում է նրա ողջ ընտանիքը, Աբրահամից պահանջում է դանակահարել իր մինուճար որդուն, կամ մահվան է մատնում Եգիպտոսի բոլոր առաջնեկ երեխաներին: Կամ կարելի է ուղղակի հասկանալ, որ այդ ողջ խճճված «Աբրահամ-Իսահակ-Հակոբ» պորգրեսիաների, Քանանու երկրների, երկու հացերի ու երեք ձկների մեջ կարևոր են ընդամենը հետևյալ երկու մտքերը. «Սիրի՛ր մարդկանց» և «Դիմացինիդ հետ վարվիր այնպես, ինչպես կցանկանայիր, որ քեզ հետ վարվեին»: Մնացածը հին կաղապար է՝ հին՝ մի քանի հազար տարիների ընթացքում ապրած ու մեռած մարդկանց համար: Ամեն դեպքում, ինչքան էլ որ այն հին լինի, մարդիկ ու մարդկանց ներսի զույգ երկիամները, պոետի սիրտն ու գաղտնի ձևավորվող չարորակ ուռուցքը միշտ նույնն են, հետևաբար՝ «Սիրեցեք զմիմիյանս»-ն էլ է միշտ ակտուալ: Բնականաբար՝ այս մտքերն էլ կարելի է մեկնաբանել կամայական ձևերով. ինչ-որ մեկի համար «Սիրեցեք իրարը» կարող է նշանակել «Անալ սեքսով զբաղվեք իրար հետ». մեկ ուրիշը, ի պատասխան «Դիմացինիդ հետ վարվիր այնպես, ինչպես կցանկանայիր, որ քեզ հետ վարվեին» մտքին, կարող է ասել, որ ինքը մանկուց երազում է ուրագով կտոր-կտոր անել իր բոլոր դիմացիններին, որպեսզի երկար ու ցուրտ ձմեռներին սոված չմնա, սակայն ինքն անձամբ դեմ է ձմեռվա պաշար դառնալու հեռանկարին, և այլն: Վերաբերմունքի հարց է: Քեզ համար սատանիզմը մի ուղի է, որը տանում է դեպի գիտելիքը, դեպի ազատը, համարձակը, ստեղծագործը, անհատականը, ուժը և ըմբոստությունը. մեկ ուրիշի կարծիքով՝ բոլոր սատանիստները ամիսը մեկ՝ լիալուսնի ժամանակ, հավաքվում են գերեզմանոցներում, պենտագրամ են նկարում ու խմում են նորածին երեխաների արյունը, և նրանց բոլորին հարկավոր է ցցի հանել:

Մի խոսքով, ասածս ինչ էր. միշտ էլ կարելի է ասել, որ Աստվածաշունչը Աստծու խոսքն ա: Միշտ էլ կարելի է վիճարկել այս պնդումը: Բայց իրականում դա թե՛ ոչ մի բան չի փոխի, և թե՛ բնավ կարևոր չէ. այն, ինչն իսկապես կարևոր է, թղթի վրա տպված բառերի հետ կապ չունի:

[Mephistopheles]

Էէ... այս հոդվածը ի դեպ Եհովայի վկաների բրոշյուրաներից է... (с)1996 Watch tower bible and tract society of Pennsylvania. "Որն է կյանքի իմաստը. Ինչպես կարելի է այն գտնել"
Լավ, ենթադրենք, որ այնքան էլ կարևոր չի...

Իսկ ինձ թվում էր ձվաձև է... Երևի սատանիստ եմ դրանից է
Ժողովուրդ ջան, Սատանիստ լինելով հանդերձ, մեծ հետաքրքրասիրությամբ աստվածաշունչը կարդում եմ, բայց իրականում այնքան խճճվածա որ ով ոնց ուզի կմեկնաբանի... Լուրջ եմ ասում.
Կա այստեղ նենց մարդ որ լսած լինի "БИБЛИЯ САТАНАИЛА"-ի մասին? Դա էլ ձեզ իմ խոսքերի ապացույցը: Ցանկության դեպքում ամեն մի ուղղություն էլ կարող է իր օգտին մեկնաբանել Աստվածաշունչը: Այդ իսկ պատճառով էլ ես չեմ հասկանում ոնց կարան մարդիկ ասել որ Դա աստծո խոսքնա?

Լուսիկ ջան ինչ տարբերություն, նրանք պապիկի են հավատում որ վերևում ա դու էլ կոտոշներով մարդու ես հավատում որ գետնի տակն ա… կարաս մի հատ էլ "Սատանայաշունչ" ունենաս, բերես աչքներս մտցնես… հետո՞…

քեզ թվում ա քոնը շատ արժանահավատ ա՞…

[LucyFernega]

Լուսիկ ջան

Եթե նաունով ես ցանկանում դիմալ ավելի լավա Լիլիթ...

դու էլ կոտոշներով մարդու ես հավատում որ գետնի տակն ա…

դա քրիստոնեական ստերեոտիպա.

կարաս մի հատ էլ "Սատանայաշունչ" ունենաս, բերես աչքներս մտցնես… հետո՞…

Չէ, մենք ունենք Система Дьявола. Բայց մենք սենց անհիմն բաներ չենք ասում, է... տարբերությունը դրանումա կայանում . Ես իզուր չնշեցի գրքի անունը "БИБЛИЯ САТАНАИЛА", այդ գրքում ոմն Просветитель, ապացուցումա ըստ աստվածաշնչի որ Աստված պապին սկի էլ լավը չի. այլ հակառակը: Իսկ կոկրետ ես որ կարդում եմ աստվածաշունչը շատ հեթանոսական նոտաներ եմ տեսնում, ինչն ինձ ու ոչ միայն ինձ ստիպումա մտածել որ "աստծո խոսքը" ոչ այլ ինչա քան թարգմանություն հեթանոսսական աղբյուրներից: Օրինակ ջրհեղեղի պատմությունը... կամ հին կտակարանում Алтарь-ի նկարագրությունը: Լավ, շատ չխորանամ:
Մի հարց տամ ձեզ ժողովուրդ ջան, օրինակ մեկը կարող է ասել, սրա իմաստը? -> Левит 18:22 «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость». կներեք որ մեջբերումը ռուսերենա ուղղակի հայերեն աստվածաշունչ չունեմ:

քեզ թվում ա քոնը շատ արժանահավատ ա՞…

Ես եթե մեկի աչքը մտցնեմ Система Дьявола-ն հաստատ կսպասեմ մեկնաբանությունների, ու հաստատ կփորձեմ ամեն հարցի պատասխանել: Բայց ի տարբերություն աստվածաշնչի, մենք չենք փորձում ամեն անգամ նոր մեկանաբանություն տալ սրան)

Քանանու երկրների, երկու հացերի ու երեք ձկների մեջ կարևոր են ընդամենը հետևյալ երկու մտքերը. «Սիրի՛ր մարդկանց» և «Դիմացինիդ հետ վարվիր այնպես, ինչպես կցանկանայիր, որ քեզ հետ վարվեին»:

Իսկ իմ կարծիքով այս երկու մտքերը ավելի շատ մարդկային փոխհարաբերությունների լոգիկայիցա բխում: Հա, աստվածաշնչում այդ արտահայտությունները կան. բայց նաև կա հետվյալը.
Исх 21:23 А если будет вред, то отдай душу за душу.
24 Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
25 Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.

Ինչպես նաև.

Исх23:24 Не поклоняйся богам их, и не служи им; не подражай делам их, но до конца истреби их, и сокруши столпы их.

Անկեղծ ասած ալարում եմ էլի հատվածներ բերել... Հետո-եթե իմաստ լինի...
Ասածս ինչա. այդ մտքերը որ դու տեսնում ես աստվածաշնչի մեջ, դա լոգիկայա, դա տենց պիտի լինի մարդկային հարաբերություններում: Իսկ դու ասում ես որ դա աստվածաշնչի կարևոր մտքերն են, այն դեպքում, երբ աստվածաշնչում տեսնում ենք դրան ճիշտ հակառակ գործողղություններ...

Ու մի հարց էլ...
աստվածաշնչում քանի անգամա նշվում "Я Иегова-Бог Евреев"? Ես ձեզ հո չեմ ասում եկեք սատանիստ դառեք? ամենևին, բայց հարց... դուք ինքներդ հոգու խորքում ճիշտ եք համարում այն, որ ժամանակին հայերը թողել են ԻՐԵՆՑ աստվածներին ու 1700 տարի պոչիկով գնում են հրեաների աստծո հետևց? Դե կարաք ինձ պատասխան չտաք, ինքներդ ձեզ պատասխանեք... այսքան բան...

[Moonwalker]

Չէ, մենք ունենք Система Дьявола. Բայց մենք սենց անհիմն բաներ չենք ասում, է... տարբերությունը դրանումա կայանում . Ես իզուր չնշեցի գրքի անունը "БИБЛИЯ САТАНАИЛА", այդ գրքում ոմն Просветитель, ապացուցումա ըստ աստվածաշնչի որ Աստված պապին սկի էլ լավը չի. այլ հակառակը: Իսկ կոկրետ ես որ կարդում եմ աստվածաշունչը շատ հեթանոսական նոտաներ եմ տեսնում, ինչն ինձ ու ոչ միայն ինձ ստիպումա մտածել որ "աստծո խոսքը" ոչ այլ ինչա քան թարգմանություն հեթանոսսական աղբյուրներից: Օրինակ ջրհեղեղի պատմությունը... կամ հին կտակարանում Алтарь-ի նկարագրությունը: Լավ, շատ չխորանամ:
Մի հարց տամ ձեզ ժողովուրդ ջան, օրինակ մեկը կարող է ասել, սրա իմաստը? -> Левит 18:22 «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость». կներեք որ մեջբերումը ռուսերենա ուղղակի հայերեն աստվածաշունչ չունեմ:

Գիտես ամեն հավատքի ավանդույթների ու սովորությունների մի մասն էլ որոշ չափով հեթանոսական ծագում ունի ու էդ նորություն չի: Պատճառը պարզ ա՝ էդ ավանդույթները մինչև տվյալ կրոնի տարածումը շատ տարածված են եղել ժողովրդի մեջ: Իսկ նշածդ մեջբերման իմաստը շատ պարզա՝ հաշվի առնելով, որ նշված միտքի ուղղված ա տղամարդուն:

Իսկ իմ կարծիքով այս երկու մտքերը ավելի շատ մարդկային փոխհարաբերությունների լոգիկայիցա բխում: Հա, աստվածաշնչում այդ արտահայտությունները կան. բայց նաև կա հետվյալը.
Исх 21:23 А если будет вред, то отдай душу за душу.
24 Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу,
25 Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб.

Համաձայն եմ Հին Կտակարանը որոշ տեղերում շատ ծայրահեղական ա, բայց դրան հաջորդող Նոր Կտակարանում Տեր Հիսուսը տալիս ա նոր պատվիրաններ՝ «Սիրիր մերձավորիդ» կամ կոնկրետ չեմ կարող գրել (ձեռքիս տակ Սուրբ գիրք չկա), բայց մոտավորապես երբ մի այտիդ խփում են մյուսը դարձրու խփողին: կամ քրիստոնեական ոսկե կանոնը՝«Դիմացինիդ հետ վարվիր այնպես, ինչպես կցանկանայիր, որ քեզ հետ վարվեին» :

Ու մի հարց էլ...
աստվածաշնչում քանի անգամա նշվում "Я Иегова-Бог Евреев"? Ես ձեզ հո չեմ ասում եկեք սատանիստ դառեք? ամենևին, բայց հարց... դուք ինքներդ հոգու խորքում ճիշտ եք համարում այն, որ ժամանակին հայերը թողել են ԻՐԵՆՑ աստվածներին ու 1700 տարի պոչիկով գնում են հրեաների աստծո հետևց? Դե կարաք ինձ պատասխան չտաք, ինքներդ ձեզ պատասխանեք... այսքան բան...

Բնական է Հին Կտակարանը գրվել է հրեաների կողմից հրեաների համար: Ես մովսեսական չեմ, ես քրիստոնյա եմ ու հավատում եմ Քրիստոսին (կոնկրետ Սուրբ Երրորդությանը), իսկ Հին Կտակարանը ուղղակի ներկայացնում է իմ կրոնի նախապատմությունը: Իսկ դրա պատվիրանների մեծ մասը թարմացվել ու վերաիմաստավորվել են Քրիստովով ու Քրիստոսի կողմից:

[VisTolog]

Lucyfer «դզումա» չէ՞ լինել սատանայի «ներկայացուցիչ», սատանայապաշտ, ունենալ նրա սիրուն հրեշտակներից մեկի մականունը, տարբերվել մյուսներից, լինել ուշադրության կենտրոնում…

Ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչ-որ գրքի հավատալու իմաստը, կարողանալ հավատալը, առաջնորդվել դրանով, որը եսիմ որտեղիցա եկել hասել մինչև այսօր:

Իսկ ինչ վերաբերվումա աստվածաշնչին, ապա դա կարելիա համարել 2000 տարի առաջվա մարդու ուղեղի զարգացվածության արդյունք:

Աստվածագիրը նստել ու շարադրելա՝
2000 տարվա ընթացքում կլինեն փոթորիկներ, որոնք տներ կքշեն կտանեն, կլինեն երկրաշարժեր, որոնք շատ մարդկանց կյանք կխլեն, կլինեն բարձրահարկ ջրային հարվածներ (ցունամիներ), որոնք կմաքրեն շատ տներ ցամաքի վրայից, կլինեն սպանություններ՝ հայրը որդուն, որդին հորը, քույրը եղբորը…

Ո՞վ կմտածեր չէ՞ կյանքի բնական ընթացքնա գրված աստվածաշնչում, ուրիշ ոչինչ:

[LucyFernega]

Գիտես ամեն հավատքի ավանդույթների ու սովորությունների մի մասն էլ որոշ չափով հեթանոսական ծագում ունի ու էդ նորություն չի: Պատճառը պարզ ա՝ էդ ավանդույթները մինչև տվյալ կրոնի տարածումը շատ տարածված են եղել ժողովրդի մեջ:

Ինչ էլ պահանջվում էր ապացուցել (с)))) Բա աստծո խոսքնա չէ աստվածաշունչը? ժողովրդի մեջ տարածված չտարածված լինելը ըստ լոգիկայի այստեղ էական դեր պիտի չխաղար:

Իսկ նշածդ մեջբերման իմաստը շատ պարզա՝ հաշվի առնելով, որ նշված միտքի ուղղված ա տղամարդուն:

Համոզված եմ որ պարզ չի: ցանկացծ քրիստոնյա ենթադրումա որ ըստ այս մեջբերման աստված արգելումա համասեռամոլությունը, չէ? Բայց իրականում այստեղ ենրադրվումա, որ չի կարելի մեծարման Մոլոխի րիտուալներ անցկացնել, քանի որ րիտուալների բաղկաացուցիչ մասն էր կազմում տղամարդկանց միջև սեռական հարաբերությունները, ի դեպ տղամարդիկ որոնք մասնակցում էին այդ ծեսին համասեռամոլ չպիտի լինեին, չնայած էն ժամանակ սկի տենց հասկացություն էլ չկար:
Ես սա ինչի համար եմ ասում, տեսնում եք որ մեծամասնությունը սկի չգիտի էլ ինչի մասինա խոսքը նույն աստվածաշնչում... ցավալիա (իհարկե ոչ թե իմ այլ "քրիստոնեական աշխարհի" համար) բայց փաստ, իրական քրիստոնյաները շատ քիչ են

երբ մի այտիդ խփում են մյուսը դարձրու խփողին

Դու անձամբ այդպես վարվում ես? հարց, կոպիտա կներես, բայց դե... եթե մեկը մի քրոջդ վնասի, դու երկրորդ քրոջտ կբերես կասես "այս մեկի հետ էլ նույն ձև վարվի"?

ես քրիստոնյա եմ ու հավատում եմ Քրիստոսին

Իսկ Քրիստոսը նույն ինքը INRI-IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM, «Иисус Назарянин, Царь Иудейский» Հենց ինքն էր իրեն այդպես կոչում, լավ փաստորեն դուք չեք խոնարհվում հրեաների աստված եհովային, դուք հավատում եք հրեաների թագավորին....

Lucyfer «դզումա» չէ՞ լինել սատանայի «ներկայացուցիչ», սատանայապաշտ, ունենալ նրա սիրուն հրեշտակներից մեկի մականունը

չի դզում, դուրա գալիս որ անձնագրիս մեջ անունս Мать-Демонесса-ի անուննա գրած) Ինչ վերաբերվում ա մականվանս, ասեմ որ բացել փակագծերը իմաստ չեմ տեսնում.

տարբերվել մյուսներից,

ինչու իրոնիայով? դու ուրիշներից ոչ մի բանով չես տարբերվում?

լինել ուշադրության կենտրոնում…

Կներես իհարկե, ես չեմ եկել մեկի աչքը մտել, կարող եք ուշադրություն չդարձնել, ձեր ընտրություննա, ես նա եմ ով կամ, թե ինետում թե իրական կյանքում, ինչնա ինձ դուր գալիս, դու չես կարող ենթադրոլ, ինչքան գիտեմ ծանոթ չենք, իսկ քո կարծիքը իմ մասին ու իմ պահելաձևի մասին դա ԸՆԴՀԱՄԵՆԸ քո կարծիքնա.

Ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչ-որ գրքի հավատալու իմաստը, կարողանալ հավատալը, առաջնորդվել դրանով, որը եսիմ որտեղիցա եկել hասել մինչև այսօր:

Նմանապես, բա իմ ասծը ինչա?

կյանքի բնական ընթացքնա գրված աստվածաշնչում, ուրիշ ոչինչ:

Իհարկե, այնպես որ պետք չէ գերբնական ուժ վերագրել գրքին, տենց որ լիներ Ժ.Վեռնը վաղուց սրբերի շարքին պիտի դասվեր, էն մարդը ինչ իր ֆանտաստիկ գրքերում գրել էր ամեն բան իրաանություն դարձավ...

[Monk]

Մոդերատորական. թեման ժամանակավորապես փակվում է:

[Monk]

Մոդերատորական. թեման վերաբացվում է: Թեմայից դուրս մի շարք գրառումներ տեղափոխվել են «Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ թեմա:

[Hda]

ստվածաշունչ. արժանահավատ գիրք
արժանահավատ-իմաստը կբացատրե՞ք
օրինակով որ եղավ լրիվ պարտական կլինեմ

հավատ, արժանիք կամ արժեք, առանձին-առանձին ոնց որ պատկերացնում եմ

[Skeptic]

Hda ջան, համաձայն էս օնլայն-բառարանի` «արժանահավատ» բառը ռուսերեն թարգմանվում ա որպես "достоверный", իսկ անգլերեն` "authentic": Թեմայի հեղինակն ամենայն հավանականությամբ ցանկացել ա Աստվածաշունչը ներկայացնել որպես գիտականորեն ու պատմականորեն ճշգրիտ աշխատություն: Իսկ թե որքանով ա դա էդպես, ամենալավը գիտեն Աստվածաշնչի ուսումնասիրությամբ զբաղվող գիտնականները:

[Hda]

Hda ջան, համաձայն էս օնլայն-բառարանի` «արժանահավատ» բառը ռուսերեն թարգմանվում ա որպես "достоверный", իսկ անգլերեն` "authentic": Թեմայի հեղինակն ամենայն հավանականությամբ ցանկացել ա Աստվածաշունչը ներկայացնել որպես գիտականորեն ու պատմականորեն ճշգրիտ աշխատություն: Իսկ թե որքանով ա դա էդպես, ամենալավը գիտեն Աստվածաշնչի ուսումնասիրությամբ զբաղվող գիտնականները:

հեչ չէի պատկերացնի
ստացվում ա ես որ ոչ անգլերեն ոչ էլ ռուսերեն գիտեմ,այդպես էլ անհասկանալի պիտի մնա իմ համար այդ բառակապակցությունը
կամ էլ այստեղից կամ այստեղից
հենց առաջին բառը վերցնել ամենևին չի նշանակում որ ամենամոտ թարգմանությունն է:Պարզապես տարբերակները այբենական կարգով են դասավորված:
Ամեն դեպքում շատ շնորհակալ եմ,հիմա պարզ դարձավ գոնէ ինչպես է առաջացել այդ տարբերակը:Հնարավոր է ,որ հիմա էլ չեմ ընկալում, ու այդ պատճառով էլ մնացած տարբերակները ավելի ընդունելի են իմ համար...