Իրավական առումով առաջնայինը ոչ թե տարածքի `պատմականորեն այս կամ այն ազգին "պատկանելն" է, այլ ներկա պահին այդ տարածքում բնակվող ժողովրդի կամքը:
Իրավական առումով առաջնայինը ոչ թե տարածքի `պատմականորեն այս կամ այն ազգին "պատկանելն" է, այլ ներկա պահին այդ տարածքում բնակվող ժողովրդի կամքը:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Ազգերի ինքնորոշման իրավունքի մեջ հաշվի է առնվում նաև տարածքի պատմական պատկանելիությունը:REAL_ist-ի խոսքերից
Օրինակ, որ էսօր Նախիջևանում հայ չի ապրում, էտ չի նշանակում, որ այդ տարածքը ադրբեջանցիներինն է
Վեր տան զրուցը տանան տուսա կյամ, տան կրիշը կլխեդ փոլա կյամ
Ժողովուրդ
davidus (19.06.2009)
Կա տարածքային ամբողջականության պահը, ու կա ժողովուրդների ինքնորոշման պահը, որոնք գրեթե միշտ իրար հակասում են: Կախված տվյալ պահին մեծ ձայաձաների շահերից՝ որպես հիմք ընդունում են կամ մեկը, կամ մյուսը:
DIXIcarpe noctem
Բա ում տարածքնա? Իրավական առումով Նախիջևանը Ադրբեջանի տարածքի մասնա: Ինքս ուզում էի Նախիջևանի օրինակը բերել: Տարածքի պատմական պատկանելիությունը երկրորդական դեր է խաղում, եթե ոչ երրորդական: Այն ուղղակի լրացնում է և հիմնավորում է ժողովրդի կամարտահայտությունը:
Հայկօ ջան դրա մասին թեմաներից մեկում գրել եմ: Այդ սկզբունքների միջև հակասություն չկա:
http://www.akumb.am/showthread.php?p...91#post1706191
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Ambrosine (18.06.2009), davidus (19.06.2009), One_Way_Ticket (18.06.2009), Լուսաբեր (18.06.2009), Հայկօ (18.06.2009)
Մինաշանակ համաձայն եմ: Նույն հաջղությամբ եվրոպայի ողջ բնակչությունը ձևավորվել է ժողովուրդների մեծ գաղթի արդյունքում: Հիմա պատկերացրեք, որ ֆրանսիաիները հիշում են իրենց նաև ֆրանկ արմատները, իսկ ֆրանկները գերմանական ցեղ էին, ու հիմիկվա դանիայի տարածքում էին բնակվում, ու սկսում են դանիացիներից հողեր պահանջել: Կամ բուլղարները հիշում են, որ իրենք Վոլգայի ափերից են տեղափոխվել: Կամ հույները հիշում են, որ հոնիական ու աքքայական ցեղերը պելեպոնես են իջել դունայի վերին հոսանքներից: Ջան եմ ասել - պոլնիյ բառկադ:
Մեկ էլ մի հատ մոնղոլ թարս ոտից զարթնի ու հիշի, որ Չինգիզ խանի ժամանակ Պեկինից մինչև Եվրոպա իրանցն ա եղել: ՈՒ գնա ասենք, Չինաստանը պահանջի: Տենց ա լինում էլի, որ դնում հրթիռահարում ռմբակոծում են, հետո էլ վայնասուն ա դուրս գալիս, թե թույլերին ծեծեցին:
էսպես չի մնա
Իրանց գրավածնա եղել, ոչ թե իրա հերը, պապու ու ապուպապը ծնվել մեծացել են ըտեղ արենք
Ինչ վերաբերում ա Արցախին, ապա դա հայկականա եղել, հայկական կա ու պետք ա նենց անենք որ հայկական էլ մնա:
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
Էլմո ջան, դու իրոք գտնում ես, որ էս թեմայում գրածն ու քո ասածն իրար համարժեք են: Լուրջ էդպես ես կարծում, թե էլի քեզ հատուկ թեթևությամբ ես նայում էս թեմաներին?
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Պատմությունը դասեր է տալիս: Պարզ միտք
Lion (18.06.2009)
Ռեալիստ ջան, ես գիտեմ որ ՄԱԿ-ի ազգերի ինքնորոշման իրավունքի փաստաթղթի մեջ նշվածա, որ ինքնորոշման իրավունքը գործում է այն ազգի համար, որը ապրում է իր պատմական հայրենիքում:
Թե չէ հիմա Լոս-Անջելոսի հայերը անկախացած կլինեին
Վերջին խմբագրող՝ Լուսաբեր: 18.06.2009, 00:15:
Վեր տան զրուցը տանան տուսա կյամ, տան կրիշը կլխեդ փոլա կյամ
Ժողովուրդ
Ես նման ձևակերպան ոչ մի տեղ չեմ հանդիպել: Պատմական հողերը կապ ունեն այնքանով, որ ժողովուրդ հասկացությունը իր մեջ ներառում է նաև մարդկանց հանրության պատմական և տարածքային կապերը: ԱՄՆ-ն բազմազգ պետություն է, այնտեղ ազգերի ինքորոշման սկզբունքի մասին խոսելն ավելորդ է:Շատ են օրինակները, երբ ժողովուրդները իրականացրել են իրենց ինքնոոշման իրավունքը տարածքներում, որոնք դարեր ի վեր այլ ազգերի և ժողովուրդների են պատկանել: Միթե ալբանացիները Եվրոպայում են բնակվել պատմականորեն? Պատմական հայրենիքը շատ վերացական հասկացություն է և իմ կողմից նշված առաջնային հատկանիշի առկայության դեպքում հեշտությամբ ի հայտ կգա ցանկացած դեպքում
Հարցումը համարում եմ անիմաստ: Ինչով կարող է վնաս լինել այդ հողերի պատմական պատկանելիությունը պարզելը? Վնաս կարող է լինել միայն ադրբեջանցիների համար:
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Տրիբուն (18.06.2009)
Հարցումը թերի է: Իմ տարբերակը չկա: Այն է՝ Միևնույնն է դա ոչինչ չի փոխի:
4 տարբերակ ես գրել, բայց ռեալ 2 բան են ասում:
Լավ կլինի
Վատ կլինի:
ես իմ տարբերակը բանավոր եմ գրում: Ոչ օգտակար է, ոչ վնասակար:
Օգտակար է նույն էնքան, ինչքան հաղ-ղրղզական արմատական կապերը ապացուցող իմ և բազմաթիվ այլ գիտնականների ու պատմաբանների գրառումները այս ֆոռումում:
Վնասակար է այնքանով, ինչքանով Օբամայի սպանած ճանճը վնասել է ԱՄՆ -ի ճգնաժամից դուրս գալու լավագույն ուղիների անտեսմանը:
Աչքերը կապած, ոսկերիչի կշեռքը ձեռքին, Մայր հայաստանի արձանի թրով, ազատության արձանի ավատարով մարդը շատ լավ գրել ա: Էլ թեման շարունակելու իմաստ չեմ տեսնում:
Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 18.06.2009, 11:02:
էսպես չի մնա
Էսպես մի խոսք կա...այն ազգը, որ չունի պատմություն, նա չի ունենա նաև ապագա...և ես կասեի, այն մարդը, որ չի իմանաում իր պատմությունը նա չի ունենա ապագա...
Ոչ մի ՄԱԿ-ի օրենք, ոչ մի ձևակերպում... փաստը մեկն է....Նախիջևանը, Արևմտյան Հայաստանը, ԼՂՀ ի դեռ ետ չբերված տարածքները, ... Ջավախքը, դրանք այն տարածքներն են, որ պետք է ետ բերենք... եթե ՄԱԿում որևէ օրենքի հակասում է, ուրեմն էդ օրենքն է սխալ... ու էդ օրենքը պիտի փոխվի....
Ու ոչ մի օրենք չի կարող կանգնի հայկական հարցի առաջ...հարց, որ միայն ի զորու էն լուծել հայերը...
Այդ իսկ պատճառով յուրաքանչյուր հայ, պետք է շատ լավ իմանա իր պատմությունը... և պատմության մեջ, մեզ` հայերիս համար, վերջապես վիճելի հարցեր չպետք է լինեն, ամեն ինչ պետք է հստակեցվի...
Ապագան հայերինն է...
Որպես կանոն, մարդու մասին կարելի է դատել նրանով, թե ինչի վրա է նա ծիծաղում:
Ապեր կարդա էս հոդվածը: Էլի «պատություն» ա : Կարելի ա շուտ հայտարարել, որ դրանք հայեր են ու Մարսը մերն ա:
Վաշինգթոնում գտնվող «Մարսի անոմալիաների հետազոտման կենտրոնի» նախագահ Էնդրյու Դ. Բեզիագոն հայտարարել է, որ NASA-ն ոչ միայն թաքցնում է Մարսում առկա կյանքի մասին տեղեկությունները, այլև իր գործունեությամբ վտանգ է ներկայացնում կարմիր մոլորակի փխրուն էկոհամակարգի համար:
Նշենք, որ Էնդրյու Բեզիագոյի տեսությունը հիմնված է Մարսի մակերեսի լուսանկարների վրա, որոնք կատարվել են Spirit մարսագնացի կողմից: Ըստ գիտնականի` այդ լուսանկարներում հստակ երևում են ոչ միայն կացարաններ և կուլտային կառույցներ, այլև հումանոիդների 5 տեսակներ և կենդանիների բազմաթիվ տեսակներ, որոնք երբևիցե բնակվել են Երկրագնդի վրա: Կենդանիների անհայտ տեսակներին գիտնականն արդեն անուն է տվել: Օրինակ, Մարսի կենադանիներից մեկին անվանել է սենդակ:
Էնդրյու Բեզիագոն համոզված է, որ շատ վաղուց Մարսում եղել է, օրինակ, Հին Եգիպտոսի քաղաքակրթության կարգի համակարգ: Մոտավորապես 11 500 տարի առաջ ողջ արևային համակարգը վերապրեց տիեզերական աղետ, որը ոչնչացրեց Երկրագնդում Ատլանտիդան, իսկ Մարսի վրա` կյանքի մեծ մասը: Այժմ Մարսի էկոհամակարգն աստիճանաբար վերականգնվում է, և ցանկացած այլմոլորակային ազդեցություն կործանիչ կլինի վերջինիս համար: Նշենք, որ գիտնականը կոչ է անում աշխարհի առաջատար տիեզերական տերություններին` ԱՄՆ-ին և Ռուսաստանին, դադարեցնել Մարսի մակերեսի ուսումնասիրությունները:
էսպես չի մնա
Դե հիմա մի հատ քո նախորդ գրածը կարդա, ու ինքդ ասա, թե քո գրածն էս թեմայի հետ ինչ կապ ունի;Սա կոչվում է, դատարկաբանություն:
Հերիք ա գլուխ արդուկեք: Ափսոս եք, լուրջ բաներով զբաղվեք:
Մի օր ձեռս շատ փող լինի, քեզ ու Լիոնին տանելու եմ Աթենքի հնագիտական թանգարան: Մենակ սափորների դահլիճը Երևանի չափ ա: Սա նենց ձեռի հետ, ընկեր: Կամ էլ, հույները հայ էին, ու մնում ա Աթենքի հնագիտական թանգարանը վերանվանենք հայկական հնագիտական թանգարան:
Ինչ վիճելի հարցեր, Տուրո ? Քո համար Արցախի հայկական պատմական տարածք լինելը վիճելի հարց ա ?? Իմ համար վիճելի չի; Ուզում ես ադրբեջանցիների հետ վիճես; Քեզ հաջողություն; Թող մի էշություն դրանք դուրս տան, մի տաս հատով դուք պատասպանեք; Ահագին զբաղմունք ա; Տենանք դրանից ինչ ա դուրս գալու: Թե Լիոնի ասածի պես, ուզում ես Եմենում Հայոց Պատմության հուշակոթող կանգնացնեն ??
Elmo (18.06.2009)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ