Աթեիզմ

**Varzor** · 22.12.2012, 01:04

Տրիբուն-ի խոսքերից

...Butterfly Effect-ը ասում ա, որ մի տեղում համակարգի վրա փոքր ազդեցությունը կարող ա մի ուրիշ տեղում բերի համակարգի անկանխատեսելի փոփոխությունների: ...

Էդ որնա? Էն որ մի տեղ մեկը մի հատ կնոպկայա սեղմում կամ թուղթ ապեչատում, մեկ ուրիշ տե ղմի հատ պետություն ու ազգ ա ոչնչանում?

բայց եթե կա Butterfly Effect-ը, ուրեմն պիտի լինի նաև Butterfly Deffect-ը, որովհետև չկա էֆֆեկտ առանց դեֆեկտի

**Sambitbaba** · 22.12.2012, 08:29

Տրիբուն-ի խոսքերից

Բայց իմ էտ քչից-մչից իմացածով կարամ քեզ ասեմ, Սամբիտբաբա ջան, որ դու էլ աչքիս սաղ խառնել ես իրար, ու որոշել ես մեզ էլ խառնես:

Rhayder-ը էս կենացը լավ ծաղկացրել ա, բայց ավելի պարզեցված Butterfly Effect-ը ասում ա, որ մի տեղում համակարգի վրա փոքր ազդեցությունը կարող ա մի ուրիշ տեղում բերի համակարգի անկանխատեսելի փոփոխությունների: Էսքան պարզ, ու ոչ մի կապ պատահականության, զառերի ու հատկապես ձկների հետ:

Դուք ձեզ ինքներդ խառնեցիք, Տրիբուն ջան, երբ կենտրոնացաք ձեր գիտելիքների վրա:

Այս վեճը սկսվեց նրանից, որ Ամմէի ասածից ես հասկացա, որ մի տեղ դու ասել ես, որ պատահականություններ չկան, իսկ նա էլ պնդում է, թե ոչ, պատահականություններ կան:
Կներես, բայց ես անհրաժեշտ չգտա փնտրել, թե կոնկրետ որտեղ ես դու այդ ասել: Առավել ևս, որ ինքս էլ համոզված եմ, որ պատահականություններ չկան:
Եվ որպես դրա ապացույց, ինչպես նաև որպես համախոհ քո կարծիքին պատահականության մասին, հարմար պահին գրեցի մտքովս եկածը որպես ապացույց քեզ հետ համաձայն լինելուս. համաձայնվելով քեզ հետ, փորձեցի քեզ համաձայնեցնել իմ քիչ ավելի վերևում ասածի հետ:

Հիմա. այսքան խոհեմորեն բացատրելով ինձ /շնորհակալ եմ կրկին/ Butterfly Effect-ը, բացատրիր նաև, խնդրում եմ, - արդյո՞ք այն հակասում է իմ և քո մտքին, որ պատահականություններ չկան:
Թե՞ "մի տեղում համակարգի վրա փոքր ազդեցության հետևանքով մեկ ուրիշ տեղում համակարգի անկանխատեսելի փոփոխությունների տեղի ունենալն" այնուամենայնիվ պատահականություն է:
Ո՞րն է իմ սխալը, Տրիբուն ջան:

Հետո, երևի սխալս բռնելու կայֆի՞ց էր, որ մոռացար գրառմանս երկրորդ կետը: Որովհետև, եթե չառանձնացնեիք թիթեռին կապիկից, այսքան բազարը չէր լինի:
Ճշմարիտն ասած, զարմացած եմ, որ "հարուրերորդ կապիկի փորձը" թողած, կպաք "Butterfly Effect"-ին: Որովհետև, ցանկության դեպքում, իսկ Աստված ձեզ այդ ցանկությունը տվել է ու չի խնայել, - "կապիկի փորձի" մեջ ինձ կպնելու ավելի շատ տեղեր կարելի կլիներ գտնել…

**Արէա** · 22.12.2012, 08:40

Բայց ո՞նց պատահականություն չկա է: Իմ կարծիքով ամեն ինչ հենց պատահականության վրա է հիմնված: Մենք ենք մեր սարերի մեջ ոնց ա ասում. Հիտլերը երեխա ժամանակ քարից ընկներ... Մենակ Հիտլերը չէ, հազար ու մի տարբեր մարդիկ երեխա ժամանակ մեռնեին, հիմա լրիվ ուրիշ երկիր կունենաինք: Ավելի լավը, կամ ավելի վատը: Ու մենակ պատահականություն ա, որ չեն մեռել:

**Sambitbaba** · 22.12.2012, 10:53

Արէա-ի խոսքերից

Բայց ո՞նց պատահականություն չկա է: Իմ կարծիքով ամեն ինչ հենց պատահականության վրա է հիմնված: Մենք ենք մեր սարերի մեջ ոնց ա ասում. Հիտլերը երեխա ժամանակ քարից ընկներ... Մենակ Հիտլերը չէ, հազար ու մի տարբեր մարդիկ երեխա ժամանակ մեռնեին, հիմա լրիվ ուրիշ երկիր կունենաինք: Ավելի լավը, կամ ավելի վատը: Ու մենակ պատահականություն ա, որ չեն մեռել:

Եթե քեզ, Արէա ջան, Հիտլերի պատահականություն լինել կամ չլինելը լուրջ հետաքրքիր է, գտիր այս գիրքը. И.А.Минутко - "Георгий Гурджиев. Pусский лама." Չէի ասի, թե հարյուր տոկոսանոց փաստ է այն, բայց ահագին մտածմունքների առիթ է տալիս: Ընդ որում, կարգացվում է մեծ հետաքրքրությամբ:

**Արէա** · 22.12.2012, 11:12

Sambitbaba-ի խոսքերից

Եթե քեզ, Արէա ջան, Հիտլերի պատահականություն լինել կամ չլինելը լուրջ հետաքրքիր է, գտիր այս գիրքը. И.А.Минутко - "Георгий Гурджиев. Pусский лама." Չէի ասի, թե հարյուր տոկոսանոց փաստ է այն, բայց ահագին մտածմունքների առիթ է տալիս: Ընդ որում, կարգացվում է մեծ հետաքրքրությամբ:

Հավես չունեմ ճիշտն ասած, առանձնապես ժամանակ էլ չունեմ: Որ խնդրեմ, մի երկու բառով կներկայացնե՞ս:

**Sambitbaba** · 22.12.2012, 11:51

Արէա-ի խոսքերից

Հավես չունեմ ճիշտն ասած, առանձնապես ժամանակ էլ չունեմ: Որ խնդրեմ, մի երկու բառով կներկայացնե՞ս:

Ճիշտն ասած, հոգնել եմ, Արէա ջան: Քիչ ընդմիջումի կարիք ունեմ:
Տես, մի թիթեռի պատճառով շան օրը գցեցին: Իսկ այդ գրքի պատճառով… բմբուլներս քամուն կտան:

**Տրիբուն** · 22.12.2012, 15:31

Sambitbaba-ի խոսքերից

Դուք ձեզ ինքներդ խառնեցիք, Տրիբուն ջան, երբ կենտրոնացաք ձեր գիտելիքների վրա:

Այս վեճը սկսվեց նրանից, որ Ամմէի ասածից ես հասկացա, որ մի տեղ դու ասել ես, որ պատահականություններ չկան, իսկ նա էլ պնդում է, թե ոչ, պատահականություններ կան:

մի հատ խնդրում եմ գտի էլի, թե ես որտեղ եմ ասել, որ պատահականություններ չկան

Sent from my iPhone using Tapatalk

**Sambitbaba** · 22.12.2012, 19:24

Տրիբուն-ի խոսքերից

մի հատ խնդրում եմ գտի էլի, թե ես որտեղ եմ ասել, որ պատահականություններ չկան

Կներես, բայց չեմ փնտրի, Տրիբուն ջան…
Նախ, որ ես չեմ էլ պնդում, թե դու ասել ես. ես ասացի, որ Ամմէի ասածից այդպես հասկացա: Սա նշանակում է. ինձ այդպես թվաց: Ու շարունակել եմ, որ չփնտրեցի, ասել ես, թե ոչ: Քանզի իմ կարծիքը համընկնում է նրան, որ պատահականություններ չկան:
Եվ հետո, կարևոր էլ չի, ասել ես, թե չես ասել: Դա մեր վեճի մեջ ոչ մի պարզություն մտցնել չի կարող:

**Տրիբուն** · 22.12.2012, 19:27

Sambitbaba-ի խոսքերից

Տես, մի թիթեռի պատճառով շան օրը գցեցին ...

Սամբիտբաբա ջան, քեզ ո՞վ ա շան օրը քցել: Ասա Ակումբով բռնենք պոչն ու կանջները կտրենք:

Ընկեր, դու համեմատություններ ու մեջբերումներ ես անում, մենք էլ քննարկում ենք: Բա ուզում ես քո բոլոր գրառումներն առանք քննարկվելու հալած յուղի տեղ անցնե՞ն: Հատկապես երբ քո համեմատություններով ու մեջբերումներով, կանխամտածված կամ ոչ, խառնաշփոթ ես ստեղծում:

Հ.Գ. Հարյուրերորդ կապիկի էֆեկտի մաիսն էլ լսել ենք: Ուղղակի էնքան անտեղին էր «հարյուրերոդ կապիկի տեսությանը ծանոթ եք» հարցդ ու քննարկվող թեմայից էնքան դուրս, որ պատասխանելու կարիք չառաջացավ: Թիթեռի հետ կապված դեռ որոշակի քննարկման նյութ կար, քանի որ կարելի էր հեռավոր եզրեր գտնել պատահականության հետ: Բայց կապիկների հետ կապ ոչ մեկս չտեսանք: Էտ նույն բանն ա, որ ես մեկ էլ մեջ ընկնեմ քո ու Արէայի քննարկման մեջ ու ասեմ «Բերթհովենի հինգերորդ սիմֆոնիան լսե՞լ եք»: