Դիտել ողջ տարբերակը : Հարաբերությունների պահպանում «սեփականատեր» զուգընկերոջ հետ
Որոշեցի թեմա բացել, քննարկման հնարավորություն լինի (սկզբնական գրառումը (http://www.akumb.am/showthread.php/54543-%D4%B1%D5%B6%D5%AF%D5%A1%D5%BA-%D6%85%D6%80%D5%A1%D5%A3%D5%AB%D6%80-5?p=2172503&viewfull=1#post2172503) տեղադրված էր «Անկապ օրագրում»):
Բացարձակապես չեմ կարողանում ընդունել, երբ տղամարդն արգելում է կնոջը շփվել այլ տղամարդկանց հետ (կամ էլ հակառակը՝ կնոջ կողմից): Չմտնել ֆորումներ, ֆեյսբուքներ, 1մ-ից ավել չմոտենալ, և այլն: Մի-տեսակ նսեմացուցիչ է. վերջիվերջո զուգընկերը մարդ է, առարկա չէ, որ քո ուզած տեղում դնես, 8 ժամից գաս, նույն տեղից վերցնես: Բայց ավելի շատ ինձ զարմացնում է, որ զուգընկերը կարող է հանդուրժել նման վերաբերմունքն իր նկատմամբ. հիմնականում դա կանայք են: Հանուն ինչի՞: Ասենք, եթե ընտանիք է կազմվել, երեխա կա, դեռ կարող եմ ինչ-որ պատճառնել մատնանշել, բայց դա էլ համոզիչ չէ: Եթե երեխան (հատկապես տղա) տեսնում է, որ հայրը մորը վերաբերվում է որպես անօտարելի սեփականություն հանդիսացող առարկայի, հավանականությունը, որ ինքն էլ կմեծանա այդպիսի «սեփականատեր-արքայիկ», ավելանում է: Աղջիկը, որ մեծանում է նման ընտանիքում, հավանաբար ակնկալելու է, որ ինքն էլ մեկի «սեփական առարկան» է դառնալու հետագայում: Դա մի կողմ, իսկ չամուսնացածնե՞րը (ընկերություն անողները): Մեկ-մեկ որ փողոցում տեսնում ես մի տղա բղավում է աղջկա վրա, հաճախ հայհոյանքներով, մտածում ես՝ այս աղջիկը հանուն ինչի՞ է այս տղայի հետ հարաբերությունները պահպանում: Ինքնամոռաց, խելագար սիրահարությանը նման դեպքերում չեմ հավատում: Եվ ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչ սիրո մասին կարելի է լինել խոսքը «տերն ու ծառա» (կլիենտ-սերվեր, եթե ուզում եք ) հարաբերություններում: Բա հանուն ինչի՞: Մի կանացի հոգեբանությունից գլուխ հանող մարդ լիներ, բացատրեր:
ես էլ ուզում էի առանձին քեզ գրել, մեկ էլ տեսա թեման բացվել է :)
հենց էսօր խոսում էի էտ մասին հակառակ սեռի այնպիսի ներկայացուցչի հետ, որի ընկերուհին հենց քո ասած կարգավիճակում է:
Ես ինքս էտ հասկանալու ունակ չեմ ու բացատրել չեմ կարող, թե էտ ոնց են դառնում անխոս ենթարկվող էակներ: Պարզապես եկա էն եզրակացության, որ նման հարաբերություն ընդունող զույգերից և ոչ մեկ կայացաց ու հասուն մտածելակերպ ունեցող մարդկանցից հեռու են` էն էլ շատ:
Մարդիկ կան դրանից ուղղակի ոգևորվում են. եթե այդպես է վարվում, ուրեմ խանդում է,իսկ եթե խանդում է, սիրում է, իսկ եթե սիրում է, վախենում է կորցնել.... ու էտպես հեքիաթների շարան :))
լավ քիչ խոսամ, հետո էն որ ասում են գլխիս չգա ;)
Հանուն ինչի՞: Էն պատճառով, որ աղջիկներին թվում ա, որ եթե տղան իրենց առջև արգելքներ ա դնում, ուրեմն անհանգստանում ա իրենց համար, հետևաբար սիրում ա :pardon: Ու շատ մեծ ա հավանակնությունը, որ էդ աղջիկը լինի հենց էնպիսի ընտանիքից, որտեղ հայրը մորը վերաբերվում ա որպես սեփականություն:
Whyspher Whisper
07.02.2011, 22:32
Մի ուրիշ տարբերակ էլ կա, կարծում եմ՝ "փախուստ ազատությունից" շարքից… Ավելի լավ է, լինես ինչ-որ մեկի հետ, ինքը կանոնակարգի վարքդ և այլն, քան թե լինես ինքդ քո գլխի տեր, բայց միայնակ
Տղան կոմպլեքսավորված անձնավորություն է, ով հաճույք է ստանում իր սեփականատեր, ես կասեի ստրկատեր վիճակից :bad
Աղջիկը անինքնասեր անձնավորություն է, ով հաճույք է ստանում, երբ իր հետ վարվում են ինչպես ստրուկի հետ :bad
Չեմ հարգի թե նման տղայի, թե աղջկա :bad
Մի կանացի հոգեբանությունից գլուխ հանող մարդ լիներ, բացատրեր:
Արս ջան, էն լսե՞լ ես, որ ասում ա՝
Есть два способа понять женщину, но никто их не знает.
Թարգմանաբար՝
Կնոջը հասկանալու երկու տարբերակ կա, բայց ոչ ոք դրանք չգիտի:
Հանուն ինչի՞: Էն պատճառով, որ աղջիկներին թվում ա, որ եթե տղան իրենց առջև արգելքներ ա դնում, ուրեմն անհանգստանում ա իրենց համար, հետևաբար սիրում ա :pardon:
Էլի թող անհանգստանա, բայց ի՞նչ վտանգ է պարունակում կնոջ (տղամարդու) շփումը այլ տղամարդկանց (կանանց) հետ: Ինչի՞ց է (ըստ պաշտպանյալի) նրան պաշտպանում զուգընկերը:
Զուգընկերների նմանատիպ հարաբերություններն էլ ամրապնդվում են ամուսնության հենց սկզբից՝ եկեղեցական արարողության ժամանակ «տեր եմ», «հնազանդ եմ» խոստումներով: Հետո էլ, երբ կինը ինչ-որ հարցում անհամաձայնություն է արտահայտում, ամուսինը հնազանդության երդումն է հիշեցնում:
Երբեք չեմ հասկացել բռնակալական հարաբերությունները:
Միայն տղաները չեն բռնակալ լինում… Բա աղջիկնե՜րը. իրենց խանդով:
Դրանով հարաբերությունները ոչ թե ամուր են լինում, այլ ավելի են խարխլվում:
Իսկ թե հանուն ինչի են ենթարկվում, չգիտեմ:
ես էլ ուզում էի առանձին քեզ գրել, մեկ էլ տեսա թեման բացվել է :)
հենց էսօր խոսում էի էտ մասին հակառակ սեռի այնպիսի ներկայացուցչի հետ, որի ընկերուհին հենց քո ասած կարգավիճակում է:
Ես ինքս էտ հասկանալու ունակ չեմ ու բացատրել չեմ կարող, թե էտ ոնց են դառնում անխոս ենթարկվող էակներ: Պարզապես եկա էն եզրակացության, որ նման հարաբերություն ընդունող զույգերից և ոչ մեկ կայացաց ու հասուն մտածելակերպ ունեցող մարդկանցից հեռու են` էն էլ շատ:
Մարդիկ կան դրանից ուղղակի ոգևորվում են. եթե այդպես է վարվում, ուրեմ խանդում է,իսկ եթե խանդում է, սիրում է, իսկ եթե սիրում է, վախենում է կորցնել.... ու էտպես հեքիաթների շարան :))
լավ քիչ խոսամ, հետո էն որ ասում են գլխիս չգա ;)
Եթե պաթոլոգիկ դեպքերը դնենք մի կողմ (կնստես մառշուտնու շոֆեռի հետևի նստարանին ու մենակ դուրս կնայես), ապա ինչքան էլ բացատրեմ չես հասկանա, մինչև կյանքիդ մեջ էդ փուլին չհասնես, թե չէ հիմա գրքային, դեմոկրատական բաներ ես ասում ու մի 18 հատ վարկանիշա գալու :)
Կինը իրականում ոտից գլուխ զգացմունքային էակա, ու ինքն իրեն հանձնելը կարող ա բավականին վտանգավոր լինի, որովհետև երբեմն իրենք էլ չգիտեն ինչ են ուզում: Դրա համար էլ կնոջը պետք ա դնես այնտեղ, որտեղ ուզում ես իրեն տեսնել: Ու անպայման չի կնոջը տվյալ դեպքում կպցնել "հավ" ածականը, իսկ տղամարդուն էլ՝ "ահաբեկիչը": Էլի եմ ասում, խոսքը հիստերիկների մասին չի :)
Մի ուրիշ տարբերակ էլ կա, կարծում եմ՝ "փախուստ ազատությունից" շարքից… Ավելի լավ է, լինես ինչ-որ մեկի հետ, ինքը կանոնակարգի վարքդ և այլն, քան թե լինես ինքդ քո գլխի տեր, բայց միայնակ
Հա, այս տարբերակի մասին հաճախ են խոսում: Այսպիսի մտածելակերպի պատճառներից, երևի, կարող է լինել նկարագրածս տիպի ընտանիքում մեծանալը, կամ էլ հասարակական կարգը: Բայց ցանկացած մարդու մեջ ի սկզբանե ինքնուրույնության ձգտում կա (անձնավորության զգացողությո՞ւն). արդյո՞ք դա կարող է վերանալ մարդու միջից:
Էլի թող անհանգստանա, բայց ի՞նչ վտանգ է պարունակում կնոջ (տղամարդու) շփումը այլ տղամարդկանց (կանանց) հետ: Ինչի՞ց է (ըստ պաշտպանյալի) նրան պաշտպանում զուգընկերը:
Ես օրինակ լսել եմ, որ տղայի համար ամոթ կլինի, եթե, ասենք, իր ընկերներից մեկը, ասի իրեն, թե տեսել է ընկերուհուն ինչ-որ մեկ ուրիշ տղայի հետ խոսելիս: Իսկ թե ինչից են խոսել, դա արդեն կարևոր չէ:think:esim
Ես օրինակ լսել եմ, որ տղայի համար ամոթ կլինի, եթե, ասենք, իր ընկերներից մեկը, ասի իրեն, թե տեսել է ընկերուհուն ինչ-որ մեկ ուրիշ տղայի հետ խոսելիս: Իսկ թե ինչից են խոսել, դա արդեն կարևոր չէ:think:esim
Խոսելու մեջ վատ բան կա? :)
Զուգընկերների նմանատիպ հարաբերություններն էլ ամրապնդվում են ամուսնության հենց սկզբից՝ եկեղեցական արարողության ժամանակ «տեր եմ»,
«Տեր եմ» արտահայտությունը տղամարդու կողմից ավելի շատ պարտականության հաստատում է, քան իրավունքի, իմ կարծիքով: Այսինքն՝ ապահովելու այն հիմնական, կենսական միջավայրի իր մասը (եկամուտ, ֆիզիկական աշխատանք, երեխաների դաստիարակություն, սեփական ժամանակի հատկացում), որին, եթե գումարվի կնոջ մասը, կդառնա լիարժեք ընտանիք:
«հնազանդ եմ» խոստումներով:
Սա էլ ավելի շատ համաձայնության բնույթ ունի. այսինքն՝ համաձայն եմ, որ հետայսու ապրելու ենք համատեղ, միասին ուժերով ընտանիք ենք կառուցելու, և այլն:
Համենայն դեպս ես այդպես եմ հասկանում: :esim
Միայն տղաները չեն բռնակալ լինում… Բա աղջիկնե՜րը. իրենց խանդով:
Թեման հավասարապես վերաբերում է երկու սեռերին:
Եթե պաթոլոգիկ դեպքերը դնենք մի կողմ (կնստես մառշուտնու շոֆեռի հետևի նստարանին ու մենակ դուրս կնայես), ապա ինչքան էլ բացատրեմ չես հասկանա, մինչև կյանքիդ մեջ էդ փուլին չհասնես, թե չէ հիմա գրքային, դեմոկրատական բաներ ես ասում ու մի 18 հատ վարկանիշա գալու :)
Կինը իրականում ոտից գլուխ զգացմունքային էակա, ու ինքն իրեն հանձնելը կարող ա բավականին վտանգավոր լինի, որովհետև երբեմն իրենք էլ չգիտեն ինչ են ուզում: Դրա համար էլ կնոջը պետք ա դնես այնտեղ, որտեղ ուզում ես իրեն տեսնել: Ու անպայման չի կնոջը տվյալ դեպքում կպցնել "հավ" ածականը, իսկ տղամարդուն էլ՝ "ահաբեկիչը": Էլի եմ ասում, խոսքը հիստերիկների մասին չի :)
Ministr ջան դեռ վարկանիշ չի եկել, հանգիստ եղեք ;)
չեմ պնդի, թե շատ բան եմ հասկանում, դեռ չեմ ընկել նման վիճակում, փառք Աստծո :)
իսկ որ կինը զգացմունքային է, համաձայն եմ, ու էտ լավ է շատ:Իսկ ինչու եք կարծում, որ զգացմունքային մարդը չի իմանում, թե ինչ է ուզում ու անպայման պետք է "տղամարդ տղա", որ իրան իր տեղը դնի? :think
դե իսկ եթե նույն տղամարդը ցանկանում է կնոջը դնել այնտեղ, որտեղ ինքն է ուզում, կարող է իր համար զգացմունքային տիկնիկ առնի ու դնի սերվանտի գլխին: Էտ տիկնիկն էլ սուսուփուս մի քանի լավ "տուրուդմփոցից" հետո հաստատ կընկնի տղամարդու ցանկացած տեղում ու կլինի իդեալական հարաբերություններ :)
Խոսելու մեջ վատ բան կա? :)
Ես չեմ ասում, թե խոսելու մեջ վատ բան կա:), անձամբ ես դեմ եմ նմանատիպ հարաբերություններին: Ուղղակի հանդիպել եմ այդպես մտածող մարդկանց:
Mark Pauler
07.02.2011, 23:04
Իմ կարծիքով այդ աստիճանաբար ստացվող իրավիճակը ձևավորվու է այսպես` երկու հակառակ սեռի անձնավորություններ սկսում են հանդիպելու (կամ ամուսնության) ընթացքում իրար հարմարվել ու բնականաբար ավելի ուժեղ բնավորություն ունեցողը սկսում ա խաղի կանոններ թելադրել ավելի շատ քան մյուսը: Այ այդ ժամանակ էլ ուժեղի սադիզմի ու թույլի մազոխիզմի աստիճաներն են որոշում թե ով ինչքան ու ինչ ձևով... http://s15.rimg.info/61d7b1d0bca7edbaa036d3c667747b95.gif (http://smajliki.ru/smilie-883415079.html)
Էս իրավիճակում մարդիկ կարծում են, թե զույգի մեջ տուժում ա ավելի շատ սիրողը, քանի, որ մյուսը ավելի սառը ձևով հաշվարկ ա անում ու իր ուզածին հասնում: Սա էլ ա հավանական տարբերակ, բայց դե դա ընդամենը նշանակում ա, որ մեկը սիրում ա, իսկ մյուսը օգտագործում այդ սերը, այլ ոչ թե ավելի պակաս սիրում:
Իսկ հավասարակշռված բնավորություն ու սիրո մասին ճիշտ պատկերացումներ ունեցող մարդիկ կողքից նայում ու զարմանում են:
Բայց դու վատ հոգեբան չես, Արսեն (Անկապ օրագրում էիր գրել): Ինչու՞ ես քեզ նսեմացնում:;)
Լավ, որպես ընտիր «հոգեբան», ես քո հարցին փորձեմ պատասխանել::)
Այն, ինչ հիմա կգրեմ, միանշանակ չի տարածվում բոլորի վրա: Կարծում եմ, համամիտ ես, որ քո կողմից նշված երևույթն այսօր այնքան էլ տարածված չէ և որքան էլ մենք բախվում ենք այդ խնդրին, այնուամենայնիվ այսօր այն հասարակության հիմնական մասին բնորոշ չէ: Ասեմ ավելին, այն արտահայտվում է տարբեր աստիճաններով՝ «թույլատրելիից» կամ «ընդունելիից» մինչև «անթույլատրելի»՝ «ստրկատիրականը» (նկատի ունեմ, որ ընտանիքների գերակշիռ մասում ընտանիքում գլխավորը հանդիսանում է հայրը):
Մի քանի պատճառ կա:
Խնդիրն այստեղ հասարակություններում է: Գլոբալ է, ոչ ներընտանեկան: Դեռևս դպրոցում տղաներն սկսում են թրծվել, բախվում են կյանքի հետ թեկուզ աննշան կապ ունեցող, բայց կապ ունեցող երևույթների (հուսով եմ համամիտ ես): Այն դեպքում, երբ աղջիկներն զբաղված են միայն սովորելով կամ տանը տուն-տունիկ խաղալով:
Ապա գալիս են բանակային տարիները: Տղաները ծառայում են, «տղամարդ են դառնում»: Հետո գալիս են ուսանողական տարիները… Այստեղ էլ տղաների հիմնական մասը, սովորելուն զուգահեռ կամ սովորելը մոռացած, փողոցներում ու «քուչեքում» շարունակում են «տղամարդանալ»: Գոնե որոշ չափով…
Այս ամենն իմ կարծիքով բերում է նրան, որ «ընկեր-ընկերուհի», «ուզող տղա», «սիրում ենք իրար» տարիքում աղջիկները պակաս փորձառու են միջանձնային և կյանքին վերաբերվող հարցերում, քան տղաները: Ուզես թե չուզես, տղան դառնում է դոմինանտ:
Պետք չէ մոռանալ նաև մեր «արևելյան» մտածելակերպ ունեցող հասարակություն լինելու հանգամանքը: Սա էլ երկրորդ պատճառը:
Եվ վերջապես: Կարծում եմ համամիտ ես, որ մեր երկրում «շատերի» կողմից մի քանի անգամ տարբեր տղաների հետ ընկերություն արած աղջիկը միանշանակ չի ընդունվում: Արդյունքում աղջիկը, որքան շատ տղաների հետ է շփվում, հետո բաժանվում, այնքան նրա ամուսնանալու և ընտանիք կազմելու հնարավորությունները նվազում են: Հետևաբար աղջիկը (ու նաև կանայք, նույնիսկ ամուսնացած կանայք), անգամ ընկերոջ կամ ամուսնու կողմից նվաստացվելու պարագայում, շարունակում են ընկերությունը կամ ամուսնական կյանքը, որպեսզի «ման եկողի» կամ «ամուսնալուծվածի» պիտակը չկրի…
Տխուր է, բայց այդպես է…
Ընդհանրապես, այս բոլոր պատճառները խիստ փոխկապակցված են:
Եվ վերջապես: Կարծում եմ համամիտ ես, որ մեր երկրում «շատերի» կողմից մի քանի անգամ տարբեր տղաների հետ ընկերություն արած աղջիկը միանշանակ չի ընդունվում: Արդյունքում աղջիկը, որքան շատ տղաների հետ է շփվում, հետո բաժանվում, այնքան նրա ամուսնանալու և ընտանիք կազմելու հնարավորությունները նվազում են: Հետևաբար աղջիկը (ու նաև կանայք, նույնիսկ ամուսնացած կանայք), անգամ ընկերոջ կամ ամուսնու կողմից նվաստացվելու պարագայում, շարունակում են ընկերությունը կամ ամուսնական կյանքը, որպեսզի «ման եկողի» կամ «ամուսնալուծվածի» պիտակը չկրի…
Տխուր է, բայց այդպես է…
ինչ-որ իմ նեղ անձնական դիտարկումներից ելնելով հակառակն ավելի շատ է լինում :))
Ministr ջան դեռ վարկանիշ չի եկել, հանգիստ եղեք ;)
չեմ պնդի, թե շատ բան եմ հասկանում, դեռ չեմ ընկել նման վիճակում, փառք Աստծո :)
իսկ որ կինը զգացմունքային է, համաձայն եմ, ու էտ լավ է շատ:Իսկ ինչու եք կարծում, որ զգացմունքային մարդը չի իմանում, թե ինչ է ուզում ու անպայման պետք է "տղամարդ տղա", որ իրան իր տեղը դնի? :think
դե իսկ եթե նույն տղամարդը ցանկանում է կնոջը դնել այնտեղ, որտեղ ինքն է ուզում, կարող է իր համար զգացմունքային տիկնիկ առնի ու դնի սերվանտի գլխին: Էտ տիկնիկն էլ սուսուփուս մի քանի լավ "տուրուդմփոցից" հետո հաստատ կընկնի տղամարդու ցանկացած տեղում ու կլինի իդեալական հարաբերություններ :)
Վաաայյյ.. քեզ չէի գրում :))) Պատահաբար քո գրառմանն եմ պատասխանել :) Գրառումս ars83-ին էր ուղղված :)
Այ էս գրառմանն էի ուզում պատասխանել
Որոշեցի թեմա բացել, քննարկման հնարավորություն լինի (սկզբնական գրառումը (http://www.akumb.am/showthread.php/54543-%D4%B1%D5%B6%D5%AF%D5%A1%D5%BA-%D6%85%D6%80%D5%A1%D5%A3%D5%AB%D6%80-5?p=2172503&viewfull=1#post2172503) տեղադրված էր «Անկապ օրագրում»):
Բացարձակապես չեմ կարողանում ընդունել, երբ տղամարդն արգելում է կնոջը շփվել այլ տղամարդկանց հետ (կամ էլ հակառակը՝ կնոջ կողմից): Չմտնել ֆորումներ, ֆեյսբուքներ, 1մ-ից ավել չմոտենալ, և այլն: Մի-տեսակ նսեմացուցիչ է. վերջիվերջո զուգընկերը մարդ է, առարկա չէ, որ քո ուզած տեղում դնես, 8 ժամից գաս, նույն տեղից վերցնես: Բայց ավելի շատ ինձ զարմացնում է, որ զուգընկերը կարող է հանդուրժել նման վերաբերմունքն իր նկատմամբ. հիմնականում դա կանայք են: Հանուն ինչի՞: Ասենք, եթե ընտանիք է կազմվել, երեխա կա, դեռ կարող եմ ինչ-որ պատճառնել մատնանշել, բայց դա էլ համոզիչ չէ: Եթե երեխան (հատկապես տղա) տեսնում է, որ հայրը մորը վերաբերվում է որպես անօտարելի սեփականություն հանդիսացող առարկայի, հավանականությունը, որ ինքն էլ կմեծանա այդպիսի «սեփականատեր-արքայիկ», ավելանում է: Աղջիկը, որ մեծանում է նման ընտանիքում, հավանաբար ակնկալելու է, որ ինքն էլ մեկի «սեփական առարկան» է դառնալու հետագայում: Դա մի կողմ, իսկ չամուսնացածնե՞րը (ընկերություն անողները): Մեկ-մեկ որ փողոցում տեսնում ես մի տղա բղավում է աղջկա վրա, հաճախ հայհոյանքներով, մտածում ես՝ այս աղջիկը հանուն ինչի՞ է այս տղայի հետ հարաբերությունները պահպանում: Ինքնամոռաց, խելագար սիրահարությանը նման դեպքերում չեմ հավատում: Եվ ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչ սիրո մասին կարելի է լինել խոսքը «տերն ու ծառա» (կլիենտ-սերվեր, եթե ուզում եք ) հարաբերություններում: Բա հանուն ինչի՞: Մի կանացի հոգեբանությունից գլուխ հանող մարդ լիներ, բացատրեր:
Կինը իրականում ոտից գլուխ զգացմունքային էակա, ու ինքն իրեն հանձնելը կարող ա բավականին վտանգավոր լինի,
Այս մասը, ինձ թվում է, ընդունված տեսակետ է, որը չի համապատասխանում իրականությանը: Բռնությունների, սպանությունների, պատերազմների մեծ մասը տղամարդիկ են գործում, ու դժվար կլինի ասելը, թե առանց զգացմունքների են գործում: Հատկապես, օրինակ, երբ հերթը հասնում է երեխային սպառնացող վտանգին, իմ դիտարկումներով, կանանց մեծամասնությունը շատ ավելի սառնասիրտ ու ինքնատիրապետող են, քան տղամարդիկ:
որովհետև երբեմն իրենք էլ չգիտեն ինչ են ուզում:
Այ սա էլ է հորինած, իմ կարծիքով: Ուղղակի շատ դեպքերում հարցնող չկա՝ ինչ են ուզում:
Դրա համար էլ կնոջը պետք ա դնես այնտեղ, որտեղ ուզում ես իրեն տեսնել:
Դե դառնում է բռնապետություն, էլի: Քո ուզած տեղում դնես:
Իմ կարծիքով, սա միայն վնասում է ընդհանուր գործին (գործ ասելով հասկանում եմ ընտանիքը, ավելի խոշոր մասշտաբով՝ հասարակությունը): Եթե ինչ-որ մեկը զրկված է անձնական կարծիքը հայտնելու, անձնական հատկանիշները ցուցաբերելու հնարավորությունից, նա զրկվում է նաև ստեղծագործելու, կառուցելու հատկությունից, որովհետև հաճախ ուզում է օգտակար/կրեատիվ բան անել, բայց հնարավորություն չունի: Ի վերջո վնասվում են բոլորը, այդ թվում՝ սահմանափակություններ մտցնողը, համաձայն չե՞ս:
My World My Space
07.02.2011, 23:18
էս h_jak-ն ո՞ւր ա:mdaչի էրևում էս թեմայում..... թե չէ սաղիդ կասեր..... :oy
լավ, ինձ կներեք, ես թռա....:pardon
Եվ վերջապես: Կարծում եմ համամիտ ես, որ մեր երկրում «շատերի» կողմից մի քանի անգամ տարբեր տղաների հետ ընկերություն արած աղջիկը միանշանակ չի ընդունվում:
Ես կասեի, որ սա արդեն այնքան էլ համատարած երևույթ չի: Բայց համաձայն եմ, որ կա:
Հետևաբար աղջիկը (ու նաև կանայք, նույնիսկ ամուսնացած կանայք), անգամ ընկերոջ կամ ամուսնու կողմից նվաստացվելու պարագայում, շարունակում են ընկերությունը կամ ամուսնական կյանքը, որպեսզի «ման եկողի» կամ «ամուսնալուծվածի» պիտակը չկրի…
Այսինքն, կոպիտ ասած, «տանը չմնալու» վախը, մի կողմից, «անմաքուրինը»՝ մյուս կողմից, հա՞:
Իսկ ի՞նչ վատ բան կա «տանը մնալու» մեջ, ներողություն: Կնոջ կամ տղամարդու կյանքի նպատակը ամուսնանա՞լը պետք է լինի: (Հարցնում եմ, չեմ պնդում: :) ) Մանավանդ, որ չեմ նկատել, որ «տանը մնացածներին» (տղամարդ կամ կին) մեր հասարակությունն ինչ-որ էական նեղություն տա, կամ վատ վերաբերվի:
«Անմաքուրի» տարբերակը հանգում է նախորդ դեպքին. կարծում եմ, հասարակության անդամներին այնքան էլ չի հետաքրքրում ով է «մաքուր-անմաքուր», եթե ամուսնության հարց չլինի:
Ես կասեի, որ սա արդեն այնքան էլ համատարած երևույթ չի: Բայց համաձայն եմ, որ կա:
Այսինքն, կոպիտ ասած, «տանը չմնալու» վախը, մի կողմից, «անմաքուրինը»՝ մյուս կողմից, հա՞:
Իսկ ի՞նչ վատ բան կա «տանը մնալու» մեջ, ներողություն: Կնոջ կամ տղամարդու կյանքի նպատակը ամուսնանա՞լը պետք է լինի: (Հարցնում եմ, չեմ պնդում: :) ) Մանավանդ, որ չեմ նկատել, որ «տանը մնացածներին» (տղամարդ կամ կին) մեր հասարակությունն ինչ-որ էական նեղություն տա, կամ վատ վերաբերվի:
«Անմաքուրի» տարբերակը հանգում է նախորդ դեպքին. կարծում եմ, հասարակության անդամներին այնքան էլ չի հետաքրքրում ով է «մաքուր-անմաքուր», եթե ամուսնության հարց չլինի:
Կներես, Արսեն ջան: Դու մեր հասարակությունից համարյա գաղափար չունես:;)
Կնոջ կամ տղամարդու կյանքի նպատակը ամուսնանա՞լը պետք է լինի:
Ու՞մ ես հարցնում: Ի՞նձ…:D
Այս մասը, ինձ թվում է, ընդունված տեսակետ է, որը չի համապատասխանում իրականությանը: Բռնությունների, սպանությունների, պատերազմների մեծ մասը տղամարդիկ են գործում, ու դժվար կլինի ասելը, թե առանց զգացմունքների են գործում: Հատկապես, օրինակ, երբ հերթը հասնում է երեխային սպառնացող վտանգին, իմ դիտարկումներով, կանանց մեծամասնությունը շատ ավելի սառնասիրտ ու ինքնատիրապետող են, քան տղամարդիկ:
Այ սա էլ է հորինած, իմ կարծիքով: Ուղղակի շատ դեպքերում հարցնող չկա՝ ինչ են ուզում:
Դե դառնում է բռնապետություն, էլի: Քո ուզած տեղում դնես:
Իմ կարծիքով, սա միայն վնասում է ընդհանուր գործին (գործ ասելով հասկանում եմ ընտանիքը, ավելի խոշոր մասշտաբով՝ հասարակությունը): Եթե ինչ-որ մեկը զրկված է անձնական կարծիքը հայտնելու, անձնական հատկանիշները ցուցաբերելու հնարավորությունից, նա զրկվում է նաև ստեղծագործելու, կառուցելու հատկությունից, որովհետև հաճախ ուզում է օգտակար/կրեատիվ բան անել, բայց հնարավորություն չունի: Ի վերջո վնասվում են բոլորը, այդ թվում՝ սահմանափակություններ մտցնողը, համաձայն չե՞ս:
Արս ջան, իսկ ինչ ես կարծում, ինչի ա էդ տեսակետը ընդունվել? Ինքն իրան դժվար թե ընդունվեր :) Համաձայն եմ, որ կան դեպքեր, երբ կինը ավելի լավ է կողմնորոշվում, բայց դա չի նշանակում, որ դեպքերի մեծամասնությունում այդպես է:
Կարծում ես հորինվածա, որ կինը հաճախ չգիտի թե ինչա ուզում? :) Կինը զգում է... իմանալը շատ հարաբերական ա :)
Եթե դա համարում ես բռնություն, բռնապետություն, ապա թող այդպես լինի: Կինը ստեղծելու ա քո տունը, քո օջախը: Ու պատրաստվում ես էդ ամբողջ բեռը դնել կնոջ ուսերին? :) Իրականում դա օգնություն ա: Ասում ես, որ այ այսպես պետք ա լինի, քո տեղը սայա... եթե ճիշտ ուղղության վրա դրեցիր, ապա մեծ հավանականությամբ ճիշտ ուղղությամբ կգնա ամեն ինչ: Իսկ եթե դա համարեցիր բռնապետություն, թողեցիր իրա վրա, ապա պիշի պռոպալ: Ճիշտ սահմանափակումը երբեք չի վնասում: Իսկ այ դրանց բացակայությունը միանշանակ վնասումա:
Սենց ժամերով լեկցիա կարող եմ կարդալ, բայց մեկա չես ընդունի ու դա նորմալա ... մինչև մի գեղեցիկ օր... :)
Կներես, Արսեն ջան: Դու մեր հասարակությունից համարյա գաղափար չունես:;)
:beee Ինչ ասեմ, իմ դիտարկումներից եմ եզրակացնում: Իմ շրջապատում կան թե՛ տարիքն առած տղամարդիկ, թե՛ կանայք, ովքեր ամուսնացած չեն, և ոչ ոք (նորից՝ իմ շրջապատում) նրանց երբևէ «թթու խոսք» չի ասում: Ասում են՝ լավ կլիներ, եթե ամուսնացած լիներ, բախտավոր, ընտանիքի տեր, և նման բաներ, բայց չեն հանդիմանում:
Ու՞մ ես հարցնում: Ի՞նձ…:D
Ո՞ւմ ես ուզում հարցնեմ, ցույց տուր՝ հարցնեմ: :))
չեմ կարդա բոլոր գրածները, որովհետև գլուխս ահավոր ցավումա եսօր:Մի բան կասեմ ու կգնամ , այդ ամեն ինչին սահման կա, թե ուր և ինչքան չթողնես մտնի:Մարդիկ FB ի պատճառով բաժանվում են , պարզ գրեցի ինձ թվումա, մնացածը դուք պատկերացրեք և հասկացեք , թե ուր կհասցնի այդ ազատությունը:
Եթե դա համարում ես բռնություն, բռնապետություն, ապա թող այդպես լինի: Կինը ստեղծելու ա քո տունը, քո օջախը: Ու պատրաստվում ես էդ ամբողջ բեռը դնել կնոջ ուսերին? :) Իրականում դա օգնություն ա: Ասում ես, որ այ այսպես պետք ա լինի, քո տեղը սայա... եթե ճիշտ ուղղության վրա դրեցիր, ապա մեծ հավանականությամբ ճիշտ ուղղությամբ կգնա ամեն ինչ: Իսկ եթե դա համարեցիր բռնապետություն, թողեցիր իրա վրա, ապա պիշի պռոպալ: Ճիշտ սահմանափակումը երբեք չի վնասում: Իսկ այ դրանց բացակայությունը միանշանակ վնասումա:
Ներողություն, իսկ ո՞վ ասաց, որ տղամարդը բոլոր դեպքերում ու միշտ ճիշտ է լինում :unsure: Ու ինչի՞ պիտի տղամարդն ավելի ճիշտ իմանա կնոջ «տեղը», քան ինքը՝ կինը: Ու ինչի՞ պիտի սահմանափակում լինի: Հնարավոր չի՞, որ երկու կողմերն էլ հավասար «ձայնի իրավունք» ունենան, այսինքն՝ ոչ թե տղամարդը ամեն ինչը հրամայի, իսկ կինը՝ ենթարկվի, այլ փոխհամաձայնության գան:
yerevanci
07.02.2011, 23:51
Էս ինչ թեժ քննարկումա, ասեմ, որ դեմ ու կողմ լինելու հարցը հարաբերական է, նախ հայ աղջիկների մեծ մասը նախընտրում են հենց այնպիսի տղաների», որոնց կողքին իրենք «պաշտպանված» կլինեն, այ թե ինչի՞ց պաշտպանված, դա արդեն հարցի երկրորդ կոմնա ու սկզբնական ժամանակ էտքան էլ չի հետաքրքրում: հետո որոշ ժամանակ անց այդ «պաշտպանելը» դառնում է խասյաթ տղամարդու մոտ ու արդեն աղջկան դուր չի գալիս, մի խոսքով եթե աղջիկը գիտի այդ իր արած քայլը դուր չի գալու իր կողքին գտնվող տղամարդուն, թող չանի, իսկ եթե էտքանից հետո անումա, ինչա թե ազատություն կամ եսիմ ինչ, ուրեմն ես անձամբ չէի ուզի, որ իմ կողքը էտպիսի աղջիկ լիներ
:beee Ինչ ասեմ, իմ դիտարկումներից եմ եզրակացնում: Իմ շրջապատում կան թե՛ տարիքն առած տղամարդիկ, թե՛ կանայք, ովքեր ամուսնացած չեն, և ոչ ոք (նորից՝ իմ շրջապատում) նրանց երբևէ «թթու խոսք» չի ասում: Ասում են՝ լավ կլիներ, եթե ամուսնացած լիներ, բախտավոր, ընտանիքի տեր, և նման բաներ, բայց չեն հանդիմանում:
Արս իրանց չեն ասում, բայց բոլորը գիտեն, որ իրանք արդեն "տունը մնացած"-ի պիտակ ունեն :) - էտ է հասարակություն կոչվածը :pardon
Մարդիկ FB ի պատճառով բաժանվում են ...
Եթե մարդիկ ՖԲ-ի պատճառով բաժանվում են, ուրեմն չէին էլ կարող միասին լինել. ՖԲ-ն չլիներ, մի ուրիշ բան կլիներ: Հո չի՞ կարող մարդկանց կապող-բաժանողը ՖԲ-ն լինել:
Ներողություն, իսկ ո՞վ ասաց, որ տղամարդը բոլոր դեպքերում ու միշտ ճիշտ է լինում :unsure: Ու ինչի՞ պիտի տղամարդն ավելի ճիշտ իմանա կնոջ «տեղը», քան ինքը՝ կինը: Ու ինչի՞ պիտի սահմանափակում լինի: Հնարավոր չի՞, որ երկու կողմերն էլ հավասար «ձայնի իրավունք» ունենան, այսինքն՝ ոչ թե տղամարդը ամեն ինչը հրամայի, իսկ կինը՝ ենթարկվի, այլ փոխհամաձայնության գան:
Հավասարություն բնության մեջ չկա, բայց կա բալանս: Թե երկուսով էդ բալանսը ոնց կպահեն դա երկուսի գործնա:Շատ ավելի լավ, եթե կինն իրա տեղը գիտի, բայց իրա իմացածը հաճախ այն չի լինում ինչ պետքա: Դրա համար չարժի ռիսկի դիմել...
:beee Ինչ ասեմ, իմ դիտարկումներից եմ եզրակացնում: Իմ շրջապատում կան թե՛ տարիքն առած տղամարդիկ, թե՛ կանայք, ովքեր ամուսնացած չեն, և ոչ ոք (նորից՝ իմ շրջապատում) նրանց երբևէ «թթու խոսք» չի ասում: Ասում են՝ լավ կլիներ, եթե ամուսնացած լիներ, բախտավոր, ընտանիքի տեր, և նման բաներ, բայց չեն հանդիմանում:
Արսեն ջան, մի նեղացիր: Ցավդ տանեմ::) Ա՜խ, փաստորեն, քո շրջապատում տականք ու սրիկա մասսաներ չկան… Տեսե՞լ ես նման պտուղների.
-Աղչի՛, բա լսե՞լ ես: Էն անբարոյականին մարդը թողել ա…
-Բա աչքն էլ չի հանե՞լ… Մարդն ալկաշություն էր անում, ինքն էլ առիթից օգտվելով, լևի էր գնում…:B
Կամ ասենք.
-Աբեր, դե մարդ չունի: Բաժանվաձ ա: Տես, էլի: Կարող ա, ուզես՝ տա… (կներեք)
:D
Ո՞ւմ ես ուզում հարցնեմ, ցույց տուր՝ հարցնեմ: :))
Իհարկե, մարդու գերնպատակն, իմ կարծիքով, ամուսնանալը չի…;)
yerevanci
07.02.2011, 23:54
Ներողություն, իսկ ո՞վ ասաց, որ տղամարդը բոլոր դեպքերում ու միշտ ճիշտ է լինում :unsure: Ու ինչի՞ պիտի տղամարդն ավելի ճիշտ իմանա կնոջ «տեղը», քան ինքը՝ կինը: Ու ինչի՞ պիտի սահմանափակում լինի: Հնարավոր չի՞, որ երկու կողմերն էլ հավասար «ձայնի իրավունք» ունենան, այսինքն՝ ոչ թե տղամարդը ամեն ինչը հրամայի, իսկ կինը՝ ենթարկվի, այլ փոխհամաձայնության գան:
իսկ ես կարծում եմ, որ իսկական հայկական ընտանիքում առաջնային խոսքը պիտի տղամարդունը լինի ու դա կողքից էլ շատ գեղեցիկա նայվում
Արս իրանց չեն ասում, բայց բոլորը գիտեն, որ իրանք արդեն "տունը մնացած"-ի պիտակ ունեն :) - էտ է հասարակություն կոչվածը :pardon
Իսկ էդ պիտակն ի՞նչ վնասներ էտալիս հասարակության մեջ. գործի չե՞ն ընդունում, ապրանքն ավելի թա՞նկ են ծախում իրենց շուկայում… Ինչո՞վ է արտահայտվում այդ «հասարակության ճնշումը»:
Եթե մարդիկ ՖԲ-ի պատճառով բաժանվում են, ուրեմն չէին էլ կարող միասին լինել. ՖԲ-ն չլիներ, մի ուրիշ բան կլիներ: Հո չի՞ կարող մարդկանց կապող-բաժանողը ՖԲ-ն լինել:
մենակ ետ չի, ետ աղջիկը պիտի չափ իմանա, վերջապես Հայ ենք, Ամն -ն չի, որ ով ինչ ուզի անի, ստեղ տենց մարդ կա, որ գրումա ես դեմ եմ այդ արգելքին ու իրան կդզի, որ իրա կնիկը չաթ անի մի այլ հայ տղայի հետ՝իրանից գեղեցիկ ու ասենք հարուստ ու ադնակլասնիկով, որ սաղ կցնոցիյա գնում ՞:Դե կարան պատասխանեն ետ տղեքը:
Իսկ էդ պիտակն ի՞նչ վնասներ էտալիս հասարակության մեջ. գործի չե՞ն ընդունում, ապրանքն ավելի թա՞նկ են ծախում իրենց շուկայում… Ինչո՞վ է արտահայտվում այդ «հասարակության ճնշումը»:
Ապրանքն էլ նույն գնով են վաճառում, գործի էլ են ընդունում, դեմքին էլ ժպում են: Բայց, հետեվից խոսելը, բանբասելը միշտ մնում է: Դե պատկերացրեք, քայլում եք ճանապարհով, հանդիպում ծանոթների, ժտալով բարևում են, բայց չարած մի քանի քայլ՝ սկսվում են փսփսոցները: Ինչքան էլ ուշադրություն չդարձնես, արհամարես, միևնույն է, հոգումդ նեղվում ես այդ ամենից: Այդ ամենը շատ է ազդում մարդու վրա:
Հավասարություն բնության մեջ չկա, բայց կա բալանս: Թե երկուսով էդ բալանսը ոնց կպահեն դա երկուսի գործնա:Շատ ավելի լավ, եթե կինն իրա տեղը գիտի, բայց իրա իմացածը հաճախ այն չի լինում ինչ պետքա: Դրա համար չարժի ռիսկի դիմել...
Իմ ասածն էլ հենց դա ա. ո՞նց ա ստացվում, որ միշտ տղամարդն ա իմանում, թե ինչն ա պետք :':
Լավ, հասկացա. էստեղ արդեն գնում ենք «Ո՞վ է ավելի խելացի. կի՞նը, թե՞ տղամարդը» թեմային:
Հնարավոր է, որ այս թեմայի շուրջ հազար էջ գրվի, մարդա՝ 67 վարկանիշ ստանանք, բայց էլի ընդհանուր հայտարարի չգանք... :aha
ըստ իս ամեն ինչ ինդիվիդուալ է.
Տիպ 1. Homo anuxexus-
Աղջիկ կա, որ մանկուց երազում է ամուսին ունենալ, ավելի ճիշտ արտահատվեմ` "մարդ ունենա գլխին" //դե առանց մարդ անգլուխ ա էլի... :pardon // ու գտնելով իր կյանքի միակ նպատակին` էդ մարդուն էլի, սկսում է հրճվանքի նոպաների մեջ ընկած` լսել-հնազանդվել-էլի հնազանդվել - ու մի քիչ էլ հնազանդվել... ու փարատել իր "հնազանդությունը" հարևանների հետ մի-մի բաժակ կոֆե "գցելով" ու իր սիրելի "մարդուց" լիաթոք բամբասելով:
Տիպ 2. Homo anuxexus-2
Տղա կա, ով գտնվում է շիզոֆլենիայի-պարանոյայի հատման կետում և կարծում է, որ եթե ինքը մի աղջկա "ճշտով ա ուզՄ", ապա էդ աղջիկը պիտի ամեն օր մոմ վառի, վառած մոմի կողքերը 8-9 անգամ թռվռա, ինչ որ շամանական պարեր պարի // :tsamon //... ու էս դեպքում` աղջկա խոսքերը ոչ միայն "ասնավանի չեն", այլ նաև աղջկա խոսքերը սկի են էլ բարձրաձայնվում...
Տիպ 3
Եթե դուք չեք պատկանում վերոնշյալ տիպերից և ոչ մեկին` աչքներդ լուուուուուուուուուույս` դուք homo sapiens եք, ասել է թե` չեք քամահրում հակառակ սեռին, թույլ չեք տալիս, որ ձեզ քամահրեն... նորմալ մարդ եք էլի: Homo sapiens-ները հարգում են այլ մարդկանց կարծիքը և մտածում են, որ բոլոր մարդիկ հավասար են // անգամ եթե այդպես չեն մտածում, ապա գոնե սրտի հեռավոոոր անկյուններից մեկում հույս ունեն, որ մի օր մարդիկ հավասար կլինեն//: :)
Շատ ցանկալի է, որ առաջին և երկրորդ տիպերը իրար հանդիպեն, բայց ցավով պետք է նշեմ, որ ոչ միշտ է այդպես:
Homo sapiens տղան հանդիպում է Homo anuxexus տիպի պատկանող մի աղջկա. դե արի էդ աղջկան դեմոկրատիա բացատրի...
Կամ Homo sapiens աղջիկը հանդիպում է Homo anuxexus-2 տիպին պատկանող մի տղայի. դե արի էդ տղային հավասարություն բացատրի...
Մի խոսքով` ամեն ինչ հարաբերական է...
Ամեն ինչ չէ, որ կախված է մենակ մեզնից... :)
Իսկ էդ պիտակն ի՞նչ վնասներ էտալիս հասարակության մեջ. գործի չե՞ն ընդունում, ապրանքն ավելի թա՞նկ են ծախում իրենց շուկայում… Ինչո՞վ է արտահայտվում այդ «հասարակության ճնշումը»:
էնքանով, որ էտ նույն հասարակության կարծիքն ինչքան էլ ասեն "թքած ունեմ", մեկ է ազդում է նույն հասարակության մեջ ապրող չամուսնացած մարդկանց (հիմնականում աղջիկների - չգիտես ինչի ) վրա: Էնպես, որ արդեն էտ ճնշումն էլ ազդում է ընտրություն կատարելիս: Գլխավոր նպատակ է դառնում ոմանց համար, իսկ նպատակին հասնելու ճանապարհին պատրաստ են "ստրուկի" կարգավիճակը տանելի համարել:
Իմ ասածն էլ հենց դա ա. ո՞նց ա ստացվում, որ միշտ տղամարդն ա իմանում, թե ինչն ա պետք :':
Լավ, հասկացա. էստեղ արդեն գնում ենք «Ո՞վ է ավելի խելացի. կի՞նը, թե՞ տղամարդը» թեմային:
Ով ասեց միշտ?
yerevanci
08.02.2011, 00:08
Իմ ասածն էլ հենց դա ա. ո՞նց ա ստացվում, որ միշտ տղամարդն ա իմանում, թե ինչն ա պետք :':
Լավ, հասկացա. էստեղ արդեն գնում ենք «Ո՞վ է ավելի խելացի. կի՞նը, թե՞ տղամարդը» թեմային:
իսկ չե՞ս կարծում, որ բազմաթիվ հարցերի պատասխանների հետ, մարդկությունը իր պատմության ընթացքում այս քո հարցի պատասխաննելա տվել, ու եթե հիմա ավանդական գալիսա, որ ընտանիքում առաջին խոսքը պիտի տղամարդունը լինի, ուրեմն դա մեր սերունդի որոշելիքը չի, մեր պապերը մեզանից հազար անգամ խելացի են եղել
Ապրանքն էլ նույն գնով են վաճառում, գործի էլ են ընդունում, դեմքին էլ ժպում են: Բայց, հետեվից խոսելը, բանբասելը միշտ մնում է: Դե պատկերացրեք, քայլում եք ճանապարհով, հանդիպում ծանոթների, ժտալով բարևում են, բայց չարած մի քանի քայլ՝ սկսվում են փսփսոցները: Ինչքան էլ ուշադրություն չդարձնես, արհամարես, միևնույն է, հոգումդ նեղվում ես այդ ամենից: Այդ ամենը շատ է ազդում մարդու վրա:
Երկու հարց:
1. Մեր հասարակության քանի՞ տոկոսն են ներկայումս կազմում այն մարդիկ, Ձեր կարծիքով, որոնք կբամբասեն չամուսնացած մարդու հետևից բամբասում են:
2. Եթե հարցը միայն տհաճ խոսակցությունների մեջ է, որոնք լիքն են՝ տարատեսակ առումներով, և ուրիշ անհարմարություն չկա (ասենք՝ սոցիալական միջոցառումներից դուրս թողնելը, ֆինանսական վնաս պատճառելը), ինչո՞ւ է դա ազդում մարդու վրա, կամ հուզում նրան:
ետ աղջիկը պիտի չափ իմանա, վերջապես Հայ ենք, Ամն -ն չի, որ ով ինչ ուզի անի, ստեղ տենց մարդ կա, որ գրումա ես դեմ եմ այդ արգելքին ու իրան կդզի, որ իրա մարդը չաթ անի մի այլ հայ աղջկա հետ՝իրանից գեղեցիկ ու ասենք հարուստ ու ադնակլասնիկով, որ սաղ կցնոցիյա գնում ՞:Դե կարան պատասխանեն ետ աղջիկները:
ես հարցը ուղղեմ մի հատ ել աղջիկներին, իմ հարցից հետո ոչ մի տղա չգրեց այդ թվում Ռուֆուսը և մնացածները:
yerevanci
08.02.2011, 00:15
էնքանով, որ էտ նույն հասարակության կարծիքն ինչքան էլ ասեն "թքած ունեմ", մեկ է ազդում է նույն հասարակության մեջ ապրող չամուսնացած մարդկանց (հիմնականում աղջիկների - չգիտես ինչի ) վրա: Էնպես, որ արդեն էտ ճնշումն էլ ազդում է ընտրություն կատարելիս: Գլխավոր նպատակ է դառնում ոմանց համար, իսկ նպատակին հասնելու ճանապարհին պատրաստ են "ստրուկի" կարգավիճակը տանելի համարել:
դու կարծում ե՞ս, որ տղամարդու կնոջ դեմ դրած մի քանի արգելքները ստրուկի ե՞ն հասցնում կնոջը :D լավ էլի
մենակ ետ չի, ետ աղջիկը պիտի չափ իմանա, վերջապես Հայ ենք, Ամն -ն չի,
Դու ԱՄՆ-ում եղել ե՞ս ու տեսել ես, թե ով ինչ ուզում անում է՞: Ես, օրինակ, չեմ եղել: :think
որ ով ինչ ուզի անի, ստեղ տենց մարդ կա, որ գրումա ես դեմ եմ այդ արգելքին ու իրան կդզի, որ իրա կնիկը չաթ անի մի այլ հայ տղայի հետ՝իրանից գեղեցիկ ու ասենք հարուստ ու ադնակլասնիկով, որ սաղ կցնոցիյա գնում ՞:Դե կարան պատասխանեն ետ տղեքը:
Ախր, Տիգրան ջան, եթե էդ աղջկան հնարավոր է «կպցնել» տեսքով ու փողով «ադնակլասնիկում», ուրեմն վաղ թե շուտ մեկը մի տեղ կկպցնի, ու չես կարողանա պահել. հո թռչուն չի՞՝ վանդակում նստացնես: Իսկ եթե մարդ գիտի, թե իր զուգընկերոջը հնարավոր է «կպցնել» սոցիալական ցանցում, էլ ինչի՞ համար է որոշել հետը ինչ-որ լուրջ հարաբերություններ հաստատել:
դու կարծում ե՞ս, որ տղամարդու կնոջ դեմ դրած մի քանի արգելքները ստրուկի ե՞ն հասցնում կնոջը :D լավ էլի
Օրինակ՝ ո՞ր արգելքը:
Ով ասեց միշտ?
Հավասարություն բնության մեջ չկա, բայց կա բալանս: Թե երկուսով էդ բալանսը ոնց կպահեն դա երկուսի գործնա:Շատ ավելի լավ, եթե կինն իրա տեղը գիտի, բայց իրա իմացածը հաճախ այն չի լինում ինչ պետքա: Դրա համար չարժի ռիսկի դիմել...
Կնոջ իմացածը հաճախ ճիշտ չի լինում: Դրա համար չարժի ռիսկի դիմել ու պետք ա լսել տղամարդուն: Հետևաբար տղամարդը միշտ ճիշտ ա լինում, եթե կինը պիտի իրեն լսի, չէ՞ :unsure: Թե՞ տղամարդու սխալն էլ ա ճիշտ :)):
իսկ չե՞ս կարծում, որ բազմաթիվ հարցերի պատասխանների հետ, մարդկությունը իր պատմության ընթացքում այս քո հարցի պատասխաննելա տվել, ու եթե հիմա ավանդական գալիսա, որ ընտանիքում առաջին խոսքը պիտի տղամարդունը լինի, ուրեմն դա մեր սերունդի որոշելիքը չի, մեր պապերը մեզանից հազար անգամ խելացի են եղել
Ոչ, չեմ կարծում:
էնքանով, որ էտ նույն հասարակության կարծիքն ինչքան էլ ասեն "թքած ունեմ", մեկ է ազդում է նույն հասարակության մեջ ապրող չամուսնացած մարդկանց (հիմնականում աղջիկների - չգիտես ինչի ) վրա: Էնպես, որ արդեն էտ ճնշումն էլ ազդում է ընտրություն կատարելիս: Գլխավոր նպատակ է դառնում ոմանց համար, իսկ նպատակին հասնելու ճանապարհին պատրաստ են "ստրուկի" կարգավիճակը տանելի համարել:
Ոսկե խոսքեր :) Հասարակության ճնշումը, ամեն ամանորին "զույգ տարի" հիշելը, ականջ կտրելը, "դե էլ չասեմ"-ը... ապակողմնորոշումա ու շատ դեպքերում հանգեցնում սխալ ընտրության ... Դրա համար երբեք պետք չի շտապել:
Դու ԱՄՆ-ում եղել ե՞ս ու տեսել ես, թե ով ինչ ուզում անում է՞: Ես, օրինակ, չեմ եղել: :think
Ախր, Տիգրան ջան, եթե էդ աղջկան հնարավոր է «կպցնել» տեսքով ու փողով «ադնակլասնիկում», ուրեմն վաղ թե շուտ մեկը մի տեղ կկպցնի, ու չես կարողանա պահել. հո թռչուն չի՞՝ վանդակում նստացնես: Իսկ եթե մարդ գիտի, թե իր զուգընկերոջը հնարավոր է «կպցնել» սոցիալական ցանցում, էլ ինչի՞ համար է որոշել հետը ինչ-որ լուրջ հարաբերություններ հաստատել:
չէ սա մի քիչ ուրիշա, հաստատ:) վիրտուալը այլ է :
yerevanci
08.02.2011, 00:21
եթե էդ աղջկան հնարավոր է «կպցնել» տեսքով ու փողով «ադնակլասնիկում», ուրեմն վաղ թե շուտ մեկը մի տեղ կկպցնի, ու չես կարողանա պահել. հո թռչուն չի՞՝ վանդակում նստացնես: Իսկ եթե մարդ գիտի, թե իր զուգընկերոջը հնարավոր է «կպցնել» սոցիալական ցանցում, էլ ինչի՞ համար է որոշել հետը ինչ-որ լուրջ հարաբերություններ հաստատել:
հարցը լրիվ այլա, եթե կինը չի հարգում տղամարդու ասածը, ուրեմն վաղ թե ուշ դրան էլ կգնա
yerevanci
08.02.2011, 00:24
Օրինակ՝ ո՞ր արգելքը:
ցանկացածը, եթե տղամարդը սիրումա կնոջը, ուրեմն ինչ արգելք էլ որ դնի, կինը չպիտի տրտնջա (էս բառի փոխարեն ուրիշ բառ չգտա)
yerevanci
08.02.2011, 00:26
Ոչ, չեմ կարծում:
չեմ հավատում, ավելի ճիշտ չեմ ուզում հավատալ, չնայած քեզ չեմ ճանաչում
Իրականում դա օգնություն ա: Ասում ես, որ այ այսպես պետք ա լինի, քո տեղը սայա... եթե ճիշտ ուղղության վրա դրեցիր, ապա մեծ հավանականությամբ ճիշտ ուղղությամբ կգնա ամեն ինչ: Իսկ եթե դա համարեցիր բռնապետություն, թողեցիր իրա վրա, ապա պիշի պռոպալ: Ճիշտ սահմանափակումը երբեք չի վնասում: Իսկ այ դրանց բացակայությունը միանշանակ վնասումա:
Սենց ժամերով լեկցիա կարող եմ կարդալ, բայց մեկա չես ընդունի ու դա նորմալա ... մինչև մի գեղեցիկ օր... :)
Մհմ, շատ կարևոր օգնությունա կնոջը ասել, որ քո տեղը սայա, դու պիտի ժամը վեցին տանը լինես, ինձ համար հաց դնես ուտեմ և այլն: Իդեալական ընտանիք:love կինը գիտի իր տեղը, էլ ի՞նչ է պետք իր տեղը չիմացող կնոջ համար:love Օրինակ տղամարդը էդ ինչ վիշի կարգի էակա, որ գիտի լրիվ ուրիշ անհատականության տեղը, ես ինձ գլխից կխփեի, եթե ինձ որևէ մեկը, առավելևս ենթադրյալ ամուսինը ասեր, դա քո տեղը չէ, իսկ էս հա…ու ինչի՞ ես պետքա համարեմ, որ նա դա գիտի ինձանից լավ, հիմնվեմ նրա վրա, որ առնական տղամարդա՞, եթե նույնիսկ ատամնացավին տղամարդը չի դիմանում, ծննդաբերելուց շունչներդ կփչեք /կոպիտ օրինակա, բայց դե:D/ իսկ կինը դիմանում, էդ ովա՞ ավելի ուժեղ, հետևաբար մի՞թե կինը չի կարող իր համար լինել ու իր տեղը ճիշտ որոշել ու էդ ամեն ինչը չի խանգարի հարաբերություններին… Ցավալին էնա, որ շատ կանայք նման տղամարդկանց հանդուրժում են ինչ-որ բաների պատճառով, երբեք չեմ հասկացել նման կանանց… Երբ կա հարաբերությունների մեջ վստահություն բռնապետություն չի լինի երբեք…պարզ բանա, եթե տղամարդը ուրիշ կանանց հետ հանդիպի /ու դա գաղտնի պահի/ինչի տոկոսը շատ մեծա, զուտ տղամարդու ֆիզիոլոգիայից ու և այլ պատճառներից, ուրեմն իր մոտ հստակ կասկած կարա առաջանա իր զուգընկերոջ վերաբերյալ, տեղից էլ մեծն օրենքները: Իսկ եթե լինի անկեղծություն, ու իրար հասկանալու ընդունակություն ավելի ճիշտ կլինի:)
Իսկ ինչ վերաբերվումա բացակայության մինստր, դա ոչ թե կոչվումա բացակայություն, այլ դիմացինի մեջ տեսնել անհատականություն, կայացած մարդ ու ի վերջո դու դրանով ցույց կտաս, որ սիրում ես քո կնոջը նենց, ոնց որ ինքը կա, այլ ոչ եթե համապատասխանեցնում ես քեզ:Կարծում եմ, եթե սիրում ես, պետքա դիմացինին սիրես հենց այդպես, ոչ թե փոխես, դա արդեն նա չի լինի, այլ եսիմ ինչ;)
ցանկացածը, եթե տղամարդը սիրումա կնոջը, ուրեմն ինչ արգելք էլ որ դնի, կինը չպիտի տրտնջա (էս բառի փոխարեն ուրիշ բառ չգտա)
Օրինակ՝ ո՞ր արգելքը: Մի հատ օրինակ կբերե՞ս, որ ավելի հասկանալի լինի:
հարցը լրիվ այլա, եթե կինը չի հարգում տղամարդու ասածը, ուրեմն վաղ թե ուշ դրան էլ կգնա
Այ ես իմ անձնական փորձից ասեմ, ընդհանուր, մարդկանց հետ հարաբերությունների հաշվով: Դեռ չի պատահել, որ ինչ-որ մեկին ես լավ վերաբերվեմ, կամ, ասենք, փորձեմ հասկանալ՝ ինչ է ուզում, ինչ-որ չափի ըմբռնում ցուցաբերեմ, ու դիմացինը ինձ հատուցի վատ վերաբերմունքով, «իր էշը քշելով», կոպիտ ասած: Իմ կարծիքով, սա կիրառելի է նաև ամուսնական հարաբերություններին: Եթե կնոջդ/ամուսնուդ հետ խորհրդակցես, ու ինքը տեսնի, որ դու իրոք իր կարծիքը հաշվի ես առնում, ինքն էլ կսկսի ավելի շատ քոնը հաշվի առնել ու լսել: Բայց «հրաման կատարողները» ուշ թե շուտ ապստամբում են:
yerevanci
08.02.2011, 00:30
Օրինակ՝ ո՞ր արգելքը: Մի հատ օրինակ կբերե՞ս, որ ավելի հասկանալի լինի:
օրինակ N1 երբ տղամարդը արգելումա կնոջը վառ հագուստ հագնի
օրինակ N2 երբ տղամարդը չի թողնում, որ կինը մենակով հավաքույթի գնա
..............
օրինակ N1 երբ տղամարդը արգելումա կնոջը վառ հագուստ հագնի
օրինակ N2 երբ տղամարդը չի թողնում, որ կինը մենակով հավաքույթի գնա
..............
Երևանցի, ես իմ կնոջը թողնելու եմ վառ հագուստ հագնի: Պետք եղած ժամանակ էլ, եթե կուզենա, մենակով հավաքույթի գնա:
Հիմա ուզում եմ հասկանամ՝ արգելելու իմաստը կամ նպատակը:
Երևանցի, ես իմ կնոջը թողնելու եմ վառ հագուստ հագնի: Պետք եղած ժամանակ էլ, եթե կուզենա, մենակով հավաքույթի գնա:
Հիմա ուզում եմ հասկանամ՝ արգելելու իմաստը կամ նպատակը:
ամեն մեկը մի ձևա մտածում, արգելքը ենա թե ինչ կլինի ետ հավաքույթին, ով կլինի , և ոնց կանցնի, մնացածը դու գիտես
Ձայնալար
08.02.2011, 00:38
Հայեր ջան, կարևորը, որ ամեն կին գտնի այնպիսի կողակցի, ով ճիշտ այնքան ազատություն կտա իրեն, որքան իրեն պետք է երջանիկ զգալու համար ու ամեն տղամարդ գտնի այնպիսի կնոջ, ով իրենից այնքան ազատություն է ակնկալում, որքան նա պատրաստ է տալ: Ամեն մարդ մի ձև ա իրան երջանիկ զգում, կարևորը, որ ամեն ինչ լինի փոխադարձ համաձայնությամբ՝ առանց բռնությունների, ստիպված դիմանալու և այլնի: Ու ընդհարապես հասարակության մեջ հարաբերությունների ցանկացած ձև իր հետ բերում է ազատությունների որոշակի սահմանափակում, ընտանիքը՝ առավել ևս: Դա իհարկե երկուստեք է, բայց դե տարբեր կերպ ա արտահայտվում:
yerevanci
08.02.2011, 00:38
Երևանցի, ես իմ կնոջը թողնելու եմ վառ հագուստ հագնի: Պետք եղած ժամանակ էլ, եթե կուզենա, մենակով հավաքույթի գնա:
Հիմա ուզում եմ հասկանամ՝ արգելելու իմաստը կամ նպատակը:
դաժե Աստվածաշնչում պարզ գրածա, որ կինը գեղեցիկա, երբ գտնվումա տղամարդու կողքին, ուրեմն թող հավաքույթի էլ միասին գնան, սոցցանցերում էլ միասին գրանցվեն, իսկ վառ հագուստի դեպքում, կներես, բայց քո հետ համաձայն չեմ
ցանկացածը, եթե տղամարդը սիրումա կնոջը, ուրեմն ինչ արգելք էլ որ դնի, կինը չպիտի տրտնջա (էս բառի փոխարեն ուրիշ բառ չգտա)
Սա հետաքրքիր հարց էր: Ես հմաարում եմ, որ ինչ-որ մեկին սիրելու պարտադիր մաս է կազմում այդ մարդուն նույն ազատությունները թուլատրելը, ինչ որ ինքդ քեզ ես թուլատրում:
ամեն մեկը մի ձևա մտածում, արգելքը ենա թե ինչ կլինի ետ հավաքույթին, ով կլինի , և ոնց կանցնի, մնացածը դու գիտես
Ապեր, ի՞նչ ա նշանակում «արգելքը էն ա թե հավաքույթը ոնց ա անցնում, ով ա, ով չի» և այլն… Կինը, որ նորմալ կին լինի նման կասկածելի հավաքների մասնակցելու ցանկություն չի ունենա: Եթե ունեցավ ցանկություն, ուրեմն կամ կինն ա անհաջող կամ ես ու դու:
դաժե Աստվածաշնչում պարզ գրածա, որ կինը գեղեցիկա, երբ գտնվումա տղամարդու կողքին, ուրեմն թող հավաքույթի էլ միասին գնան, սոցցանցերում էլ միասին գրանցվեն, իսկ վառ հագուստի դեպքում, կներես, բայց քո հետ համաձայն չեմ
վառ հագուստ ամոթ ա հագնելը?
հիմա ինչ` կարմիր գույն սկսեմ չսիրել? :esim :))
Հ.Գ. ինչ կապ ունի հագուստի գույնը... սև փարաջա հագնողն էլ կարող է անբարոյական լինել.... :)
yerevanci
08.02.2011, 00:41
Սա հետաքրքիր հարց էր: Ես հմաարում եմ, որ ինչ-որ մեկին սիրելու պարտադիր մաս է կազմում այդ մարդուն նույն ազատությունները թուլատրելը, ինչ որ ինքդ քեզ ես թուլատրում:
:o չէ չեմ ուզում այս հարցին ընթացք տամ........:think
Ապեր, ի՞նչ ա նշանակում «արգելքը էն ա թե հավաքույթը ոնց ա անցնում, ով ա, ով չի» և այլն… Կինը, որ նորմալ կին լինի նման կասկածելի հավաքների մասնակցելու ցանկություն չի ունենա: Եթե ունեցավ ցանկություն, ուրեմն կամ կինն ա անհաջող կամ ես ու դու:
իմ հետ կապված օրինակ մի բեր ստեղ ընդհանրապես, կարողա այլ բանես ուզեցել ասես չի ստացվել:Ասենք կարողա նորմալ տեղա գնում, բայց ինչ գիտես ովա գնալու ու վերջում խմելուց հետո ինչ կլինի հարբած վիճակում:
վառ հագուս ամոթ ա հագնելը?
հիմա ինչ` կարմիր գույն սկսեմ չսիրել? :esim :))
Նայած ինչպիսի վառ, վառել կա վառել
yerevanci
08.02.2011, 00:44
վառ հագուստ ամոթ ա հագնելը?
հիմա ինչ` կարմիր գույն սկսեմ չսիրել? :esim :))
Հ.Գ. ինչ կապ ունի հագուստի գույնը... սև փարաջա հագնողն էլ կարող է անբարոյական լինել.... :)
բայց սև փարաջայով դեռ փողոցում կանգնողի չեմ հանդիպել :D
Սա հետաքրքիր հարց էր: Ես հմաարում եմ, որ ինչ-որ մեկին սիրելու պարտադիր մաս է կազմում այդ մարդուն նույն ազատությունները թուլատրելը, ինչ որ ինքդ քեզ ես թուլատրում:
Արս, դու ոչ մի բան չես հասկանում կանացից, ես էլ: Կինը շաաատա սիրում, երբ իրեն զրկում են ազատությունից, ախր մի՞թե դու չգիտես, որ կինը մի քանի կարգ ցածրա տղամարդուց ու նույն իրավունքները չունի:(
բայց սև փարաջայով դեռ փողոցում չեմ հանդիպել :D
գնա Պարսկաստան` կհանդիպես... :)
yerevanci
08.02.2011, 00:46
գնա Պարսկաստան` կհանդիպես... :)
հա բայց հո պարսկաստանում էլ չեմ ապրելու ու էսքան գրածս էլ պարսիկներին չի վերաբերվում
Արս, դու ոչ մի բան չես հասկանում կանացից,
Ես չեմ ժխտում: :)) Թեման բացել էի, որ մի քիչ հոգեբանություն ուսումնասիրեմ (այդ թվում՝ կանացի):
Կինը շաաատա սիրում, երբ իրեն զրկում են ազատությունից...
:8 Համենայն դեպս, այս թեմայի վիճակագրությունը նման բան ցույց չի տալիս, իսկ ես մաթեմատիկոս եմ, թվերն եմ հիմք ընդունում ապացույցի համար: ;)
հա բայց հո պարսկաստանում էլ չեմ ապրելու ու էսքան գրածս էլ պարսիկներին չի վերաբերվում
օֆ-օֆ :8
առակդ ինչ կցուցանե` եթե աղջիկը վառ գույնի շոր ա հագնում, ուրեմն ինքը տուն տանելու բան չի? :o
ուժասՏՏՏՏ.....
ես սիրում եմ կարմիր գույնը... :P
բա որ ասում եմ` հայի հետ չեմ պսակվելու :D
Եթե կարճ ձևակերպենք, կան տղամարդիկ, որոնք էնքան թուլամորթ են, որ վախենում են իրենց կողքի կնոջը "տալ" նույն իրավունքերը ինչ իրենց…դա խոսումա տղամարդու չտղամարդ լինելու ու վախկոտ լինելու մասին: /սկսեք քարեր նետել Հայաստանում՝ մեծամասնություններ, իսկ աշխարհի մաշտաբով՝ փոքրամասնություններ:))/
իմ հետ կապված օրինակ մի բեր ստեղ ընդհանրապես, կարողա այլ բանես ուզեցել ասես չի ստացվել:Ասենք կարողա նորմալ տեղա գնում, բայց ինչ գիտես ովա գնալու ու վերջում խմելուց հետո ինչ կլինի հարբած վիճակում:
Էդ ինչու՞ քո հետ կապված օրինակ չբերեմ որ…:o
Ո՞նց, ինչ գիտես ինչ կլինի մի բաժակ խմելուց հետո… Ապեր, շենքի տակով անցնելիս էլ կարող ա կիրպիչ ընկնի իմ կամ քո (վայ, քո մասին էլի օրինակ բերեցի) գլխին: Նույն հարբածը կարող ա ամուսնու ներկայությամբ էլ կնոջը բան ասի: Ասելս այն է, եթե մարդը նորմալ ինտելեկտի ու դատողության տեր է, նա հարբող ու իրենց հիմարավարի պահող մարդկանց հետ հավաքույթի չի գնա: Իսկ եթե ստացվել է նման բան (իսկ դա ամեն քայլի կարա լինի, ոչ միայն հավաքույթի ժամանակ), բա մարդն ինչացու՞ ա, հո մեխի գլուխ չի՞…
Ապշած եմ ի՞նչ ա նշանակում, կնոջը չթողնել վառ հագուստ հագնել։ :o Ինչո՞ւ։ Եթե կինը վառ հագուստ է հագնում ի՞նչ է փոխվում նրա մեջ։:'
Այսինքն պիտի հագնես սև, նստես տանը, ճաշ եփես ու գուլպա գործե՞ս, երևի իդեալական կինը սա է։:}
Էլի հերթական ջիհադն ա հասունացե՞լ: Ժողովուրդ ջան, կլինի՞ գոնե մի անգամ էս թեմաներով բանավիճելիս ծայրահեղությունից ծայրահեղություն չընկնենք: Էդ, իհարկե, նպաստում ա ընդհանուր խրախճանքին ու խինդ-ուրախությանը, բայց ընդհանրապես չի նպաստում ռեալ, խեքին մոտ քննարկումներին: Մի կողմում սև չադրա հագած ստրուկներն են, մյուս կողմում՝ հաՌՓեցող դուրընկածները: Նենց տպավորություն ա, ոնց որ Հայաստանում նորմալ, ամուր, երջանիկ, իրար հասկացող ու հարգող զույգեր/ընտանիքներ չկան: Կան, ու հազար անգամ ավելի շատ են, քան չադրաներն ու «վառ շոր հագնողները»: Բայց դե պարզ ա՝ ծայրահեղության ու աննորմալության վրա ղժժալը միշտ ավելի... ավելի ղժժալու ա, ինչ ասեմ, կներեք վատ տավտոլոգիայի համար: Ուռոդների կրկես, էլի: Հաց ու զվարճանքներ. հին բանաձև ա:
Եթե ինչ-որ մեկը իրա էսօրվա կյանքով ա ապրում ու երջանիկ ա, գոհ ա, ոչ ոք իրավունք չունի ասելու՝ դու սխալ ես երջանիկ, դու սխալ ես գոհ: Դուք ապրեք նենց, ոնց որ դուք եք ուզում, ոնց որ ձեր կարծիքով ճիշտ ա, ու թող ուրիշ մեկն էլ ձեզ չասի, որ դուք եք սխալ:
Լեոպոլդ կատուի ձայնով գրառում ստացվեց... Ես էս թեմայից թռա, վերջ (ազվիրինս մի երկու տարի առաջ պրծել ա) :)):
Ու երբ ե՞նք մենք հասկանալու էն պարզ ճշմարտությունը որ կինն ու տղամարդը ոչ իրարից խելոք են, ոչ իրարից բարի, ոչ իրարից լավը.... Մենք ուղղակի լրացնում ենք իրար։
Եթե ամուսնացել ես ՄԱՐԴՈՒ հետ ո՞նց կարաս իրան սեփականություն համարել։
Եթե հարգում ես ո՞նց չես տեսնում ու խոստովանում էն ասպարեզները, որոնցում ինքը քեզանից հազար գլուխ խելոք ա ու լավը։
Եթե կասկածում ես ո՞նց ես ապրում հետը։ Իմաստը ո՞րն ա։ Թե՞ քեզ թվում ա, որ դրսում տղերքի հետ չխոսա, ինտերնետ չմտնի չի կարա՞ առանց քո իմանալու ուրիշի հետ լինի։ Լավ էլի....
Ու ընդհանրապես ո՞նց կարաս ինչ որ բան թույլատրել կամ չթույլատրել :o Եթե նման բան լինի էլ ամուսնու կամ կնոջ կողմից, դա պիտի լինի հազար տարին մեկ։ Եթե առօրյան դրանից ա բաղկացած, շատ լուրջ կասկածներ են առաջանում էտ մարդկանց հարաբերությունների մասին։
Օրինակ կոնկրետ ես շատ լավ գիտեմ մեր ամուսնության մեջ իմ դրական կողմերը ու թերությունները և շատ պարզ տեսնում եմ կնոջս դրական կողմերը ու թերությունները։ Գիտակցում եմ ու իրեն էլ խոստովանում, որ առանց իր աջակցության ու էն ամենի ինչ անում ա ահավոր կլիներ մեր հարաբերությունները ու ընտանիքը։
Մենք շատ մտերիմ ենք իրար հետ։ Էս շատը իսկապես շատ է ;) Մենք ունենք նպատակներ, պլաններ, մեր կյանքի ու կարեիրայի հետ կապված պրոեկտներ ու աշխատում ենք էտ ամենին հասնել։ Իսկ թե ինքը ինչ շորերով կլինի, ում հետ կանցկացնի իրա ազատ ժամանակը դա հազարերորդական է նման հարաբերություններում։
Ես կարոտում եմ իմ ընկերներին ու կանոնավորաբար հանդիպում իրենց հետ (անկախ իրենց սեռից) ու նույնը պահանջում եմ կնոջիցս :)) Պահանջում եմ այն իմաստով, որ հասարակության հիվանդ մտածելակերպի պատճառով իր մեջ չխեղդի մարդուն բնորոշ կարոտը, հարգանքը ու սերը ընկերոջ հանդեպ՝ անակախ այն բանից թե ընկերը ինչ սեռի ներկայացուցիչ է։
Ուստի, եթե տարրական ազնվություն ունենանք ու փորձենք մի քիչ քիչ էգոիստ լինենք ամեն ինչ ցենտր կլինի ;)
Երկու հարց:
1. Մեր հասարակության քանի՞ տոկոսն են ներկայումս կազմում այն մարդիկ, Ձեր կարծիքով, որոնք կբամբասեն չամուսնացած մարդու հետևից բամբասում են:
2. Եթե հարցը միայն տհաճ խոսակցությունների մեջ է, որոնք լիքն են՝ տարատեսակ առումներով, և ուրիշ անհարմարություն չկա (ասենք՝ սոցիալական միջոցառումներից դուրս թողնելը, ֆինանսական վնաս պատճառելը), ինչո՞ւ է դա ազդում մարդու վրա, կամ հուզում նրան:
Ուզում եմ նշել, որ խոսքս վերաբերվում է ոչ միայն չամուսնացած, այլ նաև ամուսնալուծված, ու, տվյալ դեպքում աղջիկների մասին: 1. Ես տոկոսային հարաբերությունը չգիտեմ, ասեմ եմ այն, ինչին կյանքում հանդիպել եմ:
2. Տարատեսակ տհաճ խոսակցությունները շատ են, համաձայն եմ: …Լավ մի օրինակ բերեմ: Ես աշխատում եմ մի կնոջ հետ: Առաջին անգամ ամուսնացել է 20 տարեկանում, բայց անհաջող: Ամուսնալուծվել, հետ է եկել: Երկար ժամանակ, իրեն անընդհատ ուղեկցել են խղճահարական, ինչպես նաև չարախինդ հայացքները: Տարիներ անց ամուսնանում է 2-րդ անգամ: Երբ որոշ ժամանակ անց գնում է հարազատներին տեսակցության, հանդիպող ծանոթ մարդիկ նույն հացն են տվել. -"Եկել ես, որ մնա՞ս": Այսինքն, եթե մեկ անգամ ընտանիք կազմել չի ստացվել, որեմն ինքը ընդունակ չէ դրան: … Ես ինքս, բազմաթիվ անգամ ասել եմ, որ ուշադրություն չդարձնի, արհամարի: Բայց պատասխանը նույնն է. - "Քեզ հեշտ է ասել, չես անցել դրա միջով:"
Ասածս ինչ է. նախ՝ չես կարող հաստատ պնդել, եթե սեփական կաշվիտ վրա չես զգացել: Հետո՝ բոլորը չէ որ, կարող են դիմանալ այդպիսի ճնշմանը:
Հ.Գ.Ներեցեք թեմայից շեղվելու համար:
Բոլոր կարծիքները կարդացի, ինչպես ասում են՝ ինչքան մարդ, էնքան բնավորություն :)) Բնականաբար կիսում եմ այն կարծիքները, որտեղ կինը դիտարկվում է որպես շնչավոր էակ։ Ասեմ նաև, որ կան կանայք, որոնց դուր են գալիս այն տղամարդիկ, որոնք իրենց մարդու տեղ չեն դնում, այնպես որ էստեղ էլ պրոբլեմ չկա, ընտրեք ամուսնացեք ։Ճ Հա, ինչ էի ուզում ասել, էս բոլոր գրառումներում ամենաաբսուրդայինը ինձ համար վառ շորերին վերաբերվող գրառումն էր։ Էդ չէինք լսել, էդ էլ լսեցինք :blin Ախր որ ասեք կարճ շրջազգեստ, էլի նորմալ կվերաբերվեմ, ասեք բաց շոր, էն որ կրծքի մեծ մասը դրսում է, էլի նորմալ կվերաբերվեմ, բայց վառ գույնը առաջին անգամ էի լսում։ Անձամբ ես ամենից շատ նախընտրում եմ կարմիր գույնը, սև և շագանակագույն երբեք չեմ հագնում, կոնկրետ այսօր հագել եմ կարմիր սպիտակ զոլերով սվիտեր, փաստորեն շատ անհամ բան եմ արել :D
Գանգրահեր
08.02.2011, 13:50
Գիտեք այսպիսի օրինակ էլ կա,երբ աղջիկը ընկերոջ արգելելու հետևանքով չի մտնում սոցիալական ցանցեր հենց այն պատճառով է,որ իբր ուզում է այդ տղային ապացուցել,թե ինքը լավ բարքի տեր է՝հակառակ այդ ցանցերում գտնվող աղջիկների:Բայց դա սխալ է,սոցիլական ցանցում գտնվելը չի կարող խոսել տվյալ աղջկա ինչպիսին լինելու մասին,հենց այդպես ընկնում են տղայի ազդեցության տակ,ու գուցե դրա հետևանքով ավելի վատ արարքներ թույլ տան իրենց...
եթե տղամարդը սիրումա կնոջը, ուրեմն ինչ արգելք էլ որ դնի, կինը չպիտի տրտնջա (էս բառի փոխարեն ուրիշ բառ չգտա)
Այսինքն` քո մտածելակերպով ես պատկերացնում եմ մի տեսարան, որտեղ սիրող տղամարդը "վարժեցնում է" կնոջը::o
Նա , օդում պահելով կրակից բոցավառվող օղակը, կնոջն ասում է` պիտի միջով թռնես, չէ` գլուխդ կջարդեմ:o,:bl և կինը պետք է առանց տրտնջալու Մարիոյի նման անցնի այդ արգելքը::(:D
Գիտե՞ս այսքանը ինչի համար ասացի, նրա համար, որ կինը կենդանի չէ, ասենք,քեզ նման բանական էակ է, ու եթե դու խելք ու զգացմունքներ ունես, թող քեզ չթվա, որ նա դրանցից չունի, նա էլ ունի և ունի սեփական ես, որը հաշվի չառնելու դեպքում, դու կարող ես մեկընդմիշտ կորցնել նրա հարգանքը քո նկատմամբ, և այդ ժամանակ դու զոռո՞վ պետք է քեզ սիրել տաս, ինքդ էլ գիտես, որ էդպիսի բան չի լինում... ՈՒ խոսքս ուզում եմ ավարտել այսպես. եթե տղամարդը ցանկանում է պահպանել իր ջերմ հարաբերությունները սիրելիի հետ, ապա պետք է սովորի գոնե մի քիչ ճնշել իր բնավորության սեփականատիրական գծերը( որը բնորոշ է բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչներին, անխտիր), և ամեն ինչը չափի մեջ միայն, կլինի գեղեցիկ:
Իսկ սա,կուզենայի ընդհանուր, երկու կողմերի`և՛ աղջիկների, և՛ տղաների համար ասել`
եկեք մի քիչ էլ նայենք այն "ուղղությամբ", որ "ուղղությամբ" մեր սիրելին է նայում,միայն այդ դեպքում կարող ենք հասկանալ դիմացինին ու մեզ հասկացված համարել...
murmushka
08.02.2011, 15:07
հետաքրքիր է, երբ նոր են հանդիպում, հարաբերությունների դեռ միայն սկիզբն է տղաները սովորաբար գնահատում են աղջկա մեջ հենց նրա անհատականությունը
բայց հենց ամուսնանում են, երազում են, որ այդ նույն անհատականություն ունեցող աղջիկը դառնա ստանդարտ հայ կին, որի ՏԵՂԸ տան մեջ մինչև այն վայրն է, որտեղից լսվում է խոհանոցում պատրաստվող կարտոֆիլի ժարիտի ձայնը
Ժունդիայի
08.02.2011, 15:22
Արս ջան դու ընկերուհի ունես՞:
Ուրեմն ույղուրական հին ասացվածք կա, որտեղ նշվում է:
«Արտաքուստ միգուցե շատ շատերը մեկը մյուսին չեն կառավարում: Բայց եթե հարաբերություն կա ու դա զգացմունք ա իրենից ներկայացնում, ապա ակամայից կառավարչի հոգեբանություն ա մոտդ առաջանում: Օրինակ՝ աղջիկ տղա հարաբերվում են, բնականաբար հասունանում ա մեկը մյուսի հանդեպ ուշադրությունը: Թե դա կլինի ու՞ր ես գնում, ի՞նչ ես անում, ու՞մ հետ խոսացիր, կամ այլ բան դա այդքան էլ էական չի: Ենթագիտակցորեն ուզած թե չուզած թե կառավարում ես, թե կառավարվում: Հլա մի պահ սիրածդ աղջկան ասա, որ դու ազատ ես ինչ ուզում ես արա, ուր ուզում ես գնա, որ ժամին ուզում ես գնա արի և այլն: Ու մի երկու օր սպասիր, կամ էդ աղջիկը առիթը բաց չի թողնի ու քեզ կատվի տեղ էլ չի դնի ու դու քեզ քյոլ կզգաս ու կփոշմանես արածիդ համար ու նախորդ կարգավիճակիդ վերադառնալու համար արդեն բավականին դժվար կլինի, որովհետև դժվար թե քեզ հասկանան դու ինչ ես ուզում ընդհանրապես: Կամ էլ նույն պրոցեսը էլի կկրկնվի պարզապես աղջիկն այս պարագայում ոչ թե քեզ կատվի տեղ չի դնի, պարզապես ինչ-որ բան կձեռնարկի որպեսզի ուշադրությունդ սևեռես իրեն՝ ասել է թե կառավարես կրկին ուր գնաց ինչ արեց ում հետ և այլն»:
Ոփշմ դրել ես արի տար.....:))
Արս ջան դու ընկերուհի ունես՞:
Ուրեմն ույղուրական հին ասացվածք կա, որտեղ նշվում է:
«Արտաքուստ միգուցե շատ շատերը մեկը մյուսին չեն կառավարում: Բայց եթե հարաբերություն կա ու դա զգացմունք ա իրենից ներկայացնում, ապա ակամայից կառավարչի հոգեբանություն ա մոտդ առաջանում: Օրինակ՝ աղջիկ տղա հարաբերվում են, բնականաբար հասունանում ա մեկը մյուսի հանդեպ ուշադրությունը: Թե դա կլինի ու՞ր ես գնում, ի՞նչ ես անում, ու՞մ հետ խոսացիր, կամ այլ բան դա այդքան էլ էական չի: Ենթագիտակցորեն ուզած թե չուզած թե կառավարում ես, թե կառավարվում: Հլա մի պահ սիրածդ աղջկան ասա, որ դու ազատ ես ինչ ուզում ես արա, ուր ուզում ես գնա, որ ժամին ուզում ես գնա արի և այլն: Ու մի երկու օր սպասիր, կամ էդ աղջիկը առիթը բաց չի թողնի ու քեզ կատվի տեղ էլ չի դնի ու դու քեզ քյոլ կզգաս ու կփոշմանես արածիդ համար ու նախորդ կարգավիճակիդ վերադառնալու համար արդեն բավականին դժվար կլինի, որովհետև դժվար թե քեզ հասկանան դու ինչ ես ուզում ընդհանրապես: Կամ էլ նույն պրոցեսը էլի կկրկնվի պարզապես աղջիկն այս պարագայում ոչ թե քեզ կատվի տեղ չի դնի, պարզապես ինչ-որ բան կձեռնարկի որպեսզի ուշադրությունդ սևեռես իրեն՝ ասել է թե կառավարես կրկին ուր գնաց ինչ արեց ում հետ և այլն»:
Ոփշմ դրել ես արի տար.....:))
Ժունդիայի գրածիցդ դուրս է գալիս, որ առանց տղամարդու դիկտատոր ձեռքի կինը կամ ա) անբարոյական կդառնա կամ բ) կխնդրի որ իրեն ղեկավարե՞ն։
Գուցե սխալ եմ հասկացել գրածդ :unsure
Ժունդիայի
08.02.2011, 15:48
Ժառ ջան «ույղուրական» ասացվածք ա ;), ամեն մարդ մի ձև կընկալի: Պարզապես մեջբերում կատարեցի, որպեսիզի այլակարծության բալանսը պահպանվի:
Կոնկրետ ես ծայրահեղությունից ծայրահեղություն չեմ մտածում: Բռնակալ չեմ, բայց դրա հականիշն էլ չեմ:
Հայկօն շատ լավ գրառում էր արել, որ ամեն մարդ ինքը գիտի իր հարաբերության մոդելը ճիշտ է կամ ոչ:
ամենասկզբից պիտի ասվի որ ամեն ինչ չափի սահմաններում ա ճիշտ
օրնակ ես չեմ հարգում էն հարաբերությունները որ Արսն ա նկարագրում` գոռալ, քրֆել ու եսիմ ինչ... բայց միևնույն ժամանակ էլ սիրուն չեմ համարում եթե գոնե ձևի համար չհետաքրքրվես ում հետ ու ինչի համար էիր խոսում... դաժե ավելին ասեմ` նույնիսկ շատ ժամանակ տղեն ա նենց անում որ աղջիկը հետաքրքրվի իրանով.. ազատ ասելը մի քիչ գլոբալ ա.. բնականաբար գեստապոյի բանակում ծառայելը ոչ մեկին հաճելի չի, բայց անտարբերության աստիճան չհետաքրքրվել ու չհարցնելն էլ մի բան չի, համաձայնվեք..
Հարաբերությունների ժամանակ պետք է տղամարդն ու կինը կարողանան իրար հասկանալ սա շատ կարևոր է ու ոչ միայն հասկանալ այլ նաև հարմարվել մեկը մյուսին: Չպետք է էնպես լինի ,որ միշտ կամ շատ անգամ տղամարդու ուզածով լինի կամ էլ կնոջ: Այսինքն ո՛չ տղամարդը պետք է իշխի կնոջը, ո՛չ էլ կինը տղամարդուն: Իսկ եթե տղամարդուն դուր չի գալիս իր կնոջ վառ գույնի աչքի ընկնող հագուստը, ապա տղամարդը պետք է դա նուրբ ձևով հասկացնի իր կնոջը, այլ ոչ ստիպի կամ հրամայի ու եթե կինը հարգում է իր ամուսնուն կարծում եմ չի հագնի այն ինչ ամուսինը չի ցանկանում: Հիմա անցնեմ բուն թեմային:
Բացարձակապես չեմ կարողանում ընդունել, երբ տղամարդն արգելում է կնոջը շփվել այլ տղամարդկանց հետ (կամ էլ հակառակը՝ կնոջ կողմից): Չմտնել ֆորումներ, ֆեյսբուքներ, 1մ-ից ավել չմոտենալ, և այլն: Մի-տեսակ նսեմացուցիչ է. վերջիվերջո զուգընկերը մարդ է, առարկա չէ, որ քո ուզած տեղում դնես, 8 ժամից գաս, նույն տեղից վերցնես: Բայց ավելի շատ ինձ զարմացնում է, որ զուգընկերը կարող է հանդուրժել նման վերաբերմունքն իր նկատմամբ. հիմնականում դա կանայք են: Հանուն ինչի՞:
Դաստիարակությունը այստեղ շատ մեծ դեր է խաղում և կնոջն իշխելը տղամարդու կողմից դա թե´ տղամարդու և թե´ կնոջ կողմից համարվում է «նորմալ երևույթ» նույնիսկ շատ հայ կանայք տղամարդու դավաճանությունը համարում են «նորմալ երևույթ» էլ չեմ խոսում հայհոյանքի և ծեծի մասին: Այսինքն՝ դաստիարակությունը, տղամարդիկ և հասարակությունը կանանց սովորեցնում են ընդունել, որ տղամարդու իշխելը դա նորմալ երևույթ է: Կանայք այդ վերաբերմունքը հանդուրժում են հիմնականում, որովհետև ֆինանսապես կախված են իրենց ամուսնուց, հանդուրժում են հանուն երեխաների, ամոթից և վախից ելնելով:
Մեկ-մեկ որ փողոցում տեսնում ես մի տղա բղավում է աղջկա վրա, հաճախ հայհոյանքներով, մտածում ես՝ այս աղջիկը հանուն ինչի՞ է այս տղայի հետ հարաբերությունները պահպանում: Ինքնամոռաց, խելագար սիրահարությանը նման դեպքերում չեմ հավատում: Եվ ընդհանրապես չեմ հասկանում ինչ սիրո մասին կարելի է լինել խոսքը «տերն ու ծառա» (կլիենտ-սերվեր, եթե ուզում եք ) հարաբերություններում: Բա հանուն ինչի՞: Մի կանացի հոգեբանությունից գլուխ հանող մարդ լիներ, բացատրեր:
Շատ հնարավոր է, որ աղջիկը «նորմալ երևույթ» է համարում տղայի բղավելն ու հայհոյանքները: Աղջիկը ընդունում է, որ այդ վերաբերմունքը ճիշտ է, որ տղան պետք է այդպիսին լինի և կարող եմ ասել, որ այդ վերաբերմունքը նույնիսկ դուր է գալիս աղջկան:
Շատ հնարավոր է, որ աղջիկը «նորմալ երևույթ» է համարում տղայի բղավելն ու հայհոյանքները: Աղջիկը ընդունում է, որ այդ վերաբերմունքը ճիշտ է, որ տղան պետք է այդպիսին լինի և կարող եմ ասել, որ այդ վերաբերմունքը նույնիսկ դուր է գալիս աղջկան:
Շատ բառը սխալ տպավորություն է թողնում,ճիշտ է ամեն տեսակի մարդ էլ լինում է,բայց ամեն դեպքում կարծում եմ, որ այդպիսի աղջիկներ շատ քիչ են(համենայնդեպս հույս ունեմ , որ դա այդպես է)
Ժունդիայի
08.02.2011, 18:58
Ուրեմն վերանայում եմ գրառումները, մեկ էլ տեսնեմ, որ ինձ հարազատ անձնավորությունը շնորհակալությունն է բաշխել այն գրառումների տակ, որտեղ հիմնականում նշված են, որ կինը բանական էակ է, ունի սեփական եսը, հաշվի չառնելու դեպքում կկորցնես նրա վստահությունը և այլն::8 Մտածում եմ «Արա կարո՞ղա ես չափից դուրս բռնակալ եմ» …Արմինե հլա ինձ PM գրի տեսնեմ, ինչից բողոք ունես:D Մեկը շնորհակալություններիդ քանակը տենա ինձ ինչի տեղ կդնի...:o
"Green eyes"
08.02.2011, 19:03
Այսինքն` քո մտածելակերպով ես պատկերացնում եմ մի տեսարան, որտեղ սիրող տղամարդը "վարժեցնում է" կնոջը::o
Նա , օդում պահելով կրակից բոցավառվող օղակը, կնոջն ասում է` պիտի միջով թռնես, չէ` գլուխդ կջարդեմ:o,:bl և կինը պետք է առանց տրտնջալու Մարիոյի նման անցնի այդ արգելքը::(:D
Գիտե՞ս այսքանը ինչի համար ասացի, նրա համար, որ կինը կենդանի չէ, ասենք,քեզ նման բանական էակ է, ու եթե դու խելք ու զգացմունքներ ունես, թող քեզ չթվա, որ նա դրանցից չունի, նա էլ ունի և ունի սեփական ես, որը հաշվի չառնելու դեպքում, դու կարող ես մեկընդմիշտ կորցնել նրա հարգանքը քո նկատմամբ, և այդ ժամանակ դու զոռո՞վ պետք է քեզ սիրել տաս, ինքդ էլ գիտես, որ էդպիսի բան չի լինում... ՈՒ խոսքս ուզում եմ ավարտել այսպես. եթե տղամարդը ցանկանում է պահպանել իր ջերմ հարաբերությունները սիրելիի հետ, ապա պետք է սովորի գոնե մի քիչ ճնշել իր բնավորության սեփականատիրական գծերը( որը բնորոշ է բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչներին, անխտիր), և ամեն ինչը չափի մեջ միայն, կլինի գեղեցիկ:
Իսկ սա,կուզենայի ընդհանուր, երկու կողմերի`և՛ աղջիկների, և՛ տղաների համար ասել`
եկեք մի քիչ էլ նայենք այն "ուղղությամբ", որ "ուղղությամբ" մեր սիրելին է նայում,միայն այդ դեպքում կարող ենք հասկանալ դիմացինին ու մեզ հասկացված համարել...
Նանս ջան ասեմ որ իմ սրտից ասեցիր,համաձայն եմ,մանավանդ այս տողերի հետ "ՈՒ խոսքս ուզում եմ ավարտել այսպես. եթե տղամարդը ցանկանում է պահպանել իր ջերմ հարաբերությունները սիրելիի հետ, ապա պետք է սովորի գոնե մի քիչ ճնշել իր բնավորության սեփականատիրական գծերը( որը բնորոշ է բոլոր արական սեռի ներկայացուցիչներին, անխտիր), և ամեն ինչը չափի մեջ միայն, կլինի գեղեցիկ: "
Հարաբերություններում,ուղղակի կինը պետք է իր դերում մնա տղամարդը իր: Տղամարդը չպետք է իր կամքը փորձի թելադրել,այլ պետք է փորձի հասկացնել,լեզուն հենց դրա համար է որպեսզի խոսան և հասկանան միմյանց:
Պետք է կնոջը ուշադրություն շատ դարձնել,սիրել ,գնահատել,հաշվի առնել կարծիքը և կստանաք փոխադարձը:
Փորձեմ ամփոփել մինչև հիմա ստացված արդյունքները:
Այսպիսով, հարցը հետևյալն էր՝ հանուն ինչի՞ է զուգընկերներից մեկը պահպանում հարաբերությունները մյուսի հետ, երբ վերջինս դրսևորում է բացահայտ «սեփականատիրական» վարք՝ արգելում է շփումը, սահմանափակում նախասիրությունների շրջանակը, և այլն:
1. Արգելքներն ու սահմանափակումներն ընկալվում են որպես հետաքրքրություն, հոգատարության կամ սիրո արտահայտություն.
2. Սահմանափակումների ենթակա կողմը ցանկություն չունի ինքնուրույն ընտրել իր շփման շրջանակն ու նախասիրությունները, քանի որ խուսափում է ընտրությունից բխող պատասխանատվությունից: Նախընտրում է, որ ընտրույթունը կատարի զուգընկերը և նա էլ կրի դրանից բխող պատասխանատվությունը: Մեկ այլ ձևակերպմամբ՝ իրեն ավելի պաշտպանված կամ ապահով է զգում.
3. Կրոնական հայացքներից, մասնավորապես՝ «տղամարդը տեր է, իսկ կինը հնազանդ է», բանաձևի որոշակի ընկալումից ելնելով.
4. Դաստիարակության արդյունք, ծնողների ընտանիքում գոյություն ունեցող մոդելի կրկնություն.
5. Ֆինանսական կախվածություն սահմանափակումներ դնող կողմից.
6. Հոգածություն երրորդ կողմի նկատմամբ (օրինակ՝ երեխաներ), ում, սահմանափակումների ենթարկվող կողմի համոզմամբ, կարող է վնասել հարաբերությունների խզումը սահմանափակող կողմի հետ.
7. Հասարակության պիտակավորումից կամ բացասական վերաբերմունքից և դրանցից բխող բացասական երևույթներից խոսափում.
8. Բնածին հակում դեպի կառավարելի լինելն ու ենթարկվելը.
9. Նշված վարքի դրդապատճառները ժամանակակից հոգեբանության ուժերով հիմնավորվել չեն կարող (առնվազն տվյալ ֆորումի շրջանակներում):
Վերջին երկու տարբերակներն անհավանական եմ համարում, մնացածի համար՝ շնորհակալություն:
Ուզում եմ թեմայի մասնակիցների ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ թեման բացվել է «Հոգոբանություն և փիլիսոփայություն բաժնում» և նպատակ ունի ուսումնասիրելու նկարագրված երևույթի հոգեբանական պատճառները:
Հետևյալ հարցերը թեմայի շրջանակներից դուրս են՝
ա. Մեր անձնական վերաբերմունքն ու գնահատականը տվյալ երևույթի նկատմամբ.
բ. Երևույթի հանդիպելու հաճախականությունն ու արդիականությունը մեր հասարակությունում.
գ. Մասնակիցների՝ քննարկմանը մասնակցելու ոճն ու եղանակները:
Գրառումների մեծ մասը (ներառյալ իմ գրառումներից որոշները), ուստի, թեմայից դուրս են: Եկեք փորձենք մնալ թեմայի շրջանակներում: :)
Շնորհակալություն քննարկումների համար, եթե որևէ բան բաց եմ թողել, խնդրում եմ ավելացնել:
"Green eyes"
09.02.2011, 12:25
Ուրեմն վերանայում եմ գրառումները, մեկ էլ տեսնեմ, որ ինձ հարազատ անձնավորությունը շնորհակալությունն է բաշխել այն գրառումների տակ, որտեղ հիմնականում նշված են, որ կինը բանական էակ է, ունի սեփական եսը, հաշվի չառնելու դեպքում կկորցնես նրա վստահությունը և այլն::8 Մտածում եմ «Արա կարո՞ղա ես չափից դուրս բռնակալ եմ» …Արմինե հլա ինձ PM գրի տեսնեմ, ինչից բողոք ունես:D Մեկը շնորհակալություններիդ քանակը տենա ինձ ինչի տեղ կդնի...:o
Ռաֆ ջան թու -թու քեզնից բողոք չունեմ,եթե ունենայ էլ կասեի քեզ առանձին,չմտածես:Իմ գրառումը վերաբերվում ա ընդհանուր,արի համաձայնվի ,որ նման դեպքեր շատ կան, ու շատ հաճախ իրար չեն հասկանում զույգերր և բաժանվում,իսկ եթե զգացմունքը շատ ա լինում կամ փորձում են ընտանիքը պահեն,այդ ժամանակ համակերպվում են,շատ անգամ աղջիկները հաշվի առնելով "Տղան տեր ա,իսկ աղջիկը հնազանդ" :
Ու կասեմ Ռաֆ,որ եթե տղաներից շատերը քո նման լինեին ու մտածեին հաստատ շատ զույգեր կլիներ ,և ոչ թե շատ բաժանումներ:
Ուղղակի տղան պետք ա կես ճանապարհը գա ընդառաջ ,իսկ մնացած աղջիկը: