User Tag List

Էջ 8 12-ից ԱռաջինԱռաջին ... 456789101112 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 106 համարից մինչև 120 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 173 հատից

Թեմա: Պոլիգամիա/պոլիամորիա

  1. #106
    Կատու Quyr Qery-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.06.2010
    Հասցե
    կինոներում
    Գրառումներ
    727
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Երբ որ մի քանի անձանց հետ ես հարաբերությունների մեջ, լրիվ նորմալ ու ներդաշնակ կարող ես լինել իրենցից ցանկացածի հետ՝ ամեն մեկի հետ իր սահմանների ու ապրումների մեջ: Պոլիգամ վիճակը ավելի հեշտ ու թեթև է ըստ իս, էն ինչ մեկից չես ստանում, լրացնում ես մյուսով: Մի բացը փակվում է մյուսով, մեկի հետ չստացվածը պահ, մարում ես մյուսով: Կարող ես ավելի շատ ստանալ ու ավելի աճել:
    Բայց դեռ ոչ մի անգամ չի եղել, որ ես զգացմունք ունենամ, ու դա մեկից ավելիին կարողանամ տալ, ուղղակի խնդիրն ավելի շատ անձնային է: Ինձ մոտ կոնկրետ մեկի վրա ֆիքսվելն ու միասին աճելը, սաղ եղած ճեղածս իրեն տալն ու իրենից ստանալը, միասին ոտքի կանգնելն ու միասին շարժվելը հիվանդության պես է դառնում, եթե սիրահարվում եմ:
    Պոլիգամ հարաբերություններն ինձ համար պրակտիկ են, մոնոգամը՝ ռոմանտիկ… Ու քանի դեռ հիվանդագին սիրահարված չեմ, ես շատ ավելի պրակտիկ եմ:
    Maybe that's what hell is, the entire rest of eternity spent in fucking Bruges.

  2. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    boooooooom (30.11.2017), StrangeLittleGirl (02.12.2017), մարիօ (01.12.2017), Մուշու (03.12.2017), Նաիրուհի (01.12.2017)

  3. #107
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էս բազմասերությունը իմ կարծիքով «ամեն ինչից մի քիչ - մի քիչ» վերաբերմունք է սիրային հարաբերություններին ու կարող ա մնացած հարցերին ևս…
    Մի քիչ դժվար եմ պատկերացնում խորը հարաբերություններ մեկից ավելիի հետ, համապատասխան ժամանակ ու էներգիա հատկացնելով, ու մնացած թաշախուստով, եթե իհարկե խոսքը չի վերաբերում շեյխերին ու իրենց հարեմներին… Շեյխը առանց հարեմի, ոնց որ ասենք բորշչը առանց մսի, կամ խորովածը առանց սոխի :Ճ

    Մի խոսքով՝

    Si vis pacem, para bellum

  4. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Quyr Qery (30.11.2017)

  5. #108
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լիզ, չգիտեմ՝ ինչու ես սենց նախատողի տոնով գրում ու ինչու ես մոնոգամներին սենց հեգնանքով ու վերևից նայում, բայց ասեմ քեզ, իմանաս, որ մոնոգամ հարաբերությունների մասին պատկերացումներդ բավական թյուր են։ Մոնոգամ հարաբերության մեջ չկա կաշկանդող բան։ Եթե կա, ուրեմն մի բան սխալ ա։ Մոնոգամ հարաբերությունը բաց չի լրացնում, այլ հնարավորություն ա տալիս, որ երկու հոգի միասին աճեն, միասին ավելի լավ մարդ դառնան։ Էն կարգի ներդաշնակության, մտերմության ու վստահության, որ կարելի ա հասնել մոնոգամ հարաբերության մեջ, պոլիգամ/պոլիամոր հարաբերությունը թույլ չի տալիս, որովհետև զգացմունք չկա, չկա նաև հարաբերություն։ Իսկ մոնոգամ հարաբերության մեջ զգացմունքը զարգանում ա, երանգներ ստանում, փոխվում, աճում։ Ես ընդունում եմ, որ կարող են մարդիկ լինել, որոնց համար սա անհետաքրքիր ա, բայց կոնկրետ ինձ համար իմ կյանքում ամենակարևոր բանն ա, երբ գիտես՝ մի մարդ քեզ տակնուվրա գիտի, որից դու գաղտնիք չունես ու կարաս անգամ հանգիստ ասես, թե ով ա քեզ գրավում, ու դիմացինդ չի խանդի, պատմություն չի սարքի, ու կարաք էրկուսով ծիծաղեք դրա վրա, որովհետև երկուսդ էլ մարդ եք։ Ու ես էն համոզման եմ, որ կողքից ինչ-որ մեկը հայտնվում ա մենակ էն դեպքում, երբ կոնկրետ հարաբերության ներսում ինչ-որ բաց կա, ինչ-որ չլուծված հարց, ինչ-որ չբավարարված պահանջ, որն ուրիշ մարդու մեջ են գտնում։ Էդ էլ ա նորմալ, կարելի ա համաձայնության գալ ու էդպես ապրել։ Կարելի ա նաև փորձել մոնոգամ հարաբերության ներսի խնդիրները լուծել։
    Բյուր, վերևից չեմ նայում։ Ուղղակի թեմայում մոնոգամ հարաբերությունները նենց են ներկայացվում, ոնց որ պոլիգամը ինչ որ մի կարևոր բան ա կորցնում։ Իմ ասածն էն էր, որ դա էդքան էլ տենց չի։ Էս քո բոլոր ասածները պոլիգամ հարաբերություններում էլ են հնարավոր։ Չգիտեմ էդ ինչ առեղծվածային խորություն ա, որ չակռայի պես մենակ բիվալի յոգերը կարան բացեն։ Չկա տենց բան։ Ցանացած հարաբերություններում էլ կարելի ա լինել բաց, ամեն ինչ ասել կամ չասել, այսինքն ունենալ ընտրություն։ Իսկ մոնոգամ հարաբերություններում դու դիտարկվում ես դա որպես պարտադիր պայման։ Այսինքն եթե դա չանես հարաբերությունները կփչանան։

    Լավ ասենք դու մոնոգամ ես ու երրորդ անձի հանդեպ սեքսուալ ցանկության խնդիր կա։ Եկար պարտնյորիդ ասեցիր, ծիծաղեցիք ու վսյո՞։ Խնդիրը լուծվե՞ց։ Բայց էս պահը ինձ դուր ա գալիս։ Սենց լիքը հարց կարելի ա լուծել։ Գնում ես շեֆիդ ասում ես աշխատավարձդ քիչ ա, ծիծաղում եք, անցնում գնում ա
    Վերջին խմբագրող՝ LisBeth: 01.12.2017, 22:06:
    SWTS

  6. #109
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էս բազմասերությունը իմ կարծիքով «ամեն ինչից մի քիչ - մի քիչ» վերաբերմունք է սիրային հարաբերություններին ու կարող ա մնացած հարցերին ևս…
    Մի քիչ դժվար եմ պատկերացնում խորը հարաբերություններ մեկից ավելիի հետ, համապատասխան ժամանակ ու էներգիա հատկացնելով, ու մնացած թաշախուստով, եթե իհարկե խոսքը չի վերաբերում շեյխերին ու իրենց հարեմներին… Շեյխը առանց հարեմի, ոնց որ ասենք բորշչը առանց մսի, կամ խորովածը առանց սոխի :Ճ
    Սենց որ նայենք ես ահագին խորը ու ռոմանտիկ հարաբերությունների մեջ եմ իմ աշատանքի հետ։ Էդքան ժամանակ ու էներգիա եմ ծախսում իրա վրա Նենց ես ասում ոնց որ էդ հարաբերությունները ֆուլ թայմ կոնտակ ու հարդ վորք են։ Ղուրբան, ասենք մեկի բախտը չի բերել մսով բորշչ ծնվի, հիմա ի՞նչ արհեստականորեն սահմանափակի իրեն։
    SWTS

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    boooooooom (01.12.2017), Ծլնգ (01.12.2017)

  8. #110
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում LisBeth-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սենց որ նայենք ես ահագին խորը ու ռոմանտիկ հարաբերությունների մեջ եմ իմ աշատանքի հետ։ Էդքան ժամանակ ու էներգիա եմ ծախսում իրա վրա Նենց ես ասում ոնց որ էդ հարաբերությունները ֆուլ թայմ կոնտակ ու հարդ վորք են։ Ղուրբան, ասենք մեկի բախտը չի բերել մսով բորշչ ծնվի, հիմա ի՞նչ արհեստականորեն սահմանափակի իրեն։
    Լիզբեթ ջան, վա պեռվիխ, մենք բոլորս տարբեր հարցերում մեզ սահմանափակում ենք մի երևությով, որը կոչվում է մշակույթ: Մշակույթը վայթե մարդուս արտաքին աշխարհի, այդ թվում այլ մարդկանց հետ հարաբերվելու կազմակերպման հիմքերից մեկն է:
    Մշակույթը հերքելու, «արհեստական սահամանփակումներից» ազատվելու փիլիսոփայությունն էլ կարծեմ կոչվում է Ցինիզմ:
    Ցինիզմը ընդհանուր առմամբ կարծես թե մերժված է մեծամասնության կողմից, բայց դե ինչքան հասկանում եմ, նման «ազատությունը» ոմանց կարող է մոդայիկ և ինքնատիպ թվալ, ուղղակի փորձը ցույց է տալիս, որ ցինիզմով կայունություն ու զարգացում ընդհանուր առմամբ չի ապահովվում, ու տենց...
    Երկրորդ հերթին էլ, այո, եթե մարդս դարդ ու ցավ չունի, ու շեյխ է ծնվել ու օրեկան 8 ժամ աշխատելու կարիք չունի, կամ էլ սուպերսեքսի աղջիկ է, փողոտ տղաներով շրջապատված, ապա իսկապես, ինչու՞ արհեստականորեն սահմանափակի իրեն :Ճ
    Իմ կարծիքով իրականում արժեհամակարգի հարց է, նայած ինչն է կարևոր՝ շատ սեքս, շատ փող, հավասարակշռություն, գիտելիք, եսի՞մ (օֆ...

    Հ.Գ: Համ էլ, բարև Ծլնգ ջան, ոնց ե՞ս բրազեր
    Si vis pacem, para bellum

  9. #111
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հ.Գ: Համ էլ, բարև Ծլնգ ջան, ոնց ե՞ս բրազեր
    հեչ, եղբայր, դեռ պատից կախված վիճակներ

    Մշակույթը հերքելու, «արհեստական սահամանփակումներից» ազատվելու փիլիսոփայությունն էլ կարծեմ կոչվում է Ցինիզմ:
    Աչքիս մի քիչ շփոթել ես գաղափարի ընտրությամբդ, քո ասածը հակամշակույթն է, թե չէ հենց այդ նույն հղածդ վիքիի հոդվածը ուղիղ հակասում է ցինիզմի քո բերած սահմանմանը ու նույնիսկ ժամանակակից ցինիզմը այնքան էլ այն չի ինչ դու ես այդ բառի մեջ դնում։ Մնացածում, carry on, բրազեր, հետաքրքրությամբ հետևում եմ փայլատակումներիդ։

    Հ.Գ.
    Իսկ աղջիկը չի՞ կարա «շեյխուհի» ծնվի, կամ տղա՞ն՝ փողոտ աղջիկներով (կամ տղաներով, ձիերով, խամյակներով... դե ում բորշչը ինչքան սոխով ա, էլի) շրջապատված լինի։ Կամ մարդ չի՞ կարա դուշոյ բոմժ լինի, բայց պոլիգամա-պոլիամորա-մսով-բորշչախառը-սոխով-խորաված։
    Վերջին խմբագրող՝ Ծլնգ: 02.12.2017, 00:27:

  10. #112
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իսկ ինչագամիա է կոչվում այն ոչ սակավ տարածված երևույթը,երբ մարդս մի քանիսի ուշադրության, հիացմունքի, մի քիչ էլ՝ սիրահարվածության կարիքն ունի? Ու եթե երկրպագուներից մեկի ուշադրությունը թուլանում է իր անձի հանդեպ, հոգ չէ, կգտնվեն ուրիշները: Ու այդպես շարունակ:
    Ես կարճ ու հստակ սա բնորոշում եմ որպես մարալնի պրաստիտուցիա, բայց հասկանալով, որ իմ մակերեսային տեսակետից բացի այդ երևույթը ավելի հիմնավոր պարզաբանումների կարիք ունի, ուզեցի հարցնել:
    Շնորհակալություն:

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    John (02.12.2017)

  12. #113
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ծլնգ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    հեչ, եղբայր, դեռ պատից կախված վիճակներ
    Բա մեկ մեկ ծլնգա, մենակ խո պատից կախվելով չի :Ճ


    Աչքիս մի քիչ շփոթել ես գաղափարի ընտրությամբդ, քո ասածը հակամշակույթն է, թե չէ հենց այդ նույն հղածդ վիքիի հոդվածը ուղիղ հակասում է ցինիզմի քո բերած սահմանմանը ու նույնիսկ ժամանակակից ցինիզմը այնքան էլ այն չի ինչ դու ես այդ բառի մեջ դնում։ Մնացածում, carry on, բրազեր, հետաքրքրությամբ հետևում եմ փայլատակումներիդ։
    Ես հին մարդ եմ, ու էս ժամանակակից սահմանումները իմ համար անհասկանալի են, ես ասում եմ էն, ինչ Փիլիսոփայություն առարկայից սովորել եմ
    Էդ «ժամանակակից ցինիզմը» ընդհամենը հոգեվիճակ է ու կապ չունի փիլիսոփայության հետ (իրականում խոսքը գնում է «ցինիզմ» բառի ժամանակակից օգտագործման մասին):

    Հ.Գ.
    Իսկ աղջիկը չի՞ կարա «շեյխուհի» ծնվի, կամ տղա՞ն՝ փողոտ աղջիկներով (կամ տղաներով, ձիերով, խամյակներով... դե ում բորշչը ինչքան սոխով ա, էլի) շրջապատված լինի։ Կամ մարդ չի՞ կարա դուշոյ բոմժ լինի, բայց պոլիգամա-պոլիամորա-մսով-բորշչախառը-սոխով-խորաված։
    Եթե կարենալով է, ամեն ինչ էլ կարան(ք), բայց պեչչի
    Si vis pacem, para bellum

  13. #114
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում IVI Art-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ ինչագամիա է կոչվում այն ոչ սակավ տարածված երևույթը,երբ մարդս մի քանիսի ուշադրության, հիացմունքի, մի քիչ էլ՝ սիրահարվածության կարիքն ունի? Ու եթե երկրպագուներից մեկի ուշադրությունը թուլանում է իր անձի հանդեպ, հոգ չէ, կգտնվեն ուրիշները: Ու այդպես շարունակ:
    Դա կոչվում է մոնոֆոբիա :Ճ
    Si vis pacem, para bellum

  14. #115
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լիզբեթ ջան, վա պեռվիխ, մենք բոլորս տարբեր հարցերում մեզ սահմանափակում ենք մի երևությով, որը կոչվում է մշակույթ: Մշակույթը վայթե մարդուս արտաքին աշխարհի, այդ թվում այլ մարդկանց հետ հարաբերվելու կազմակերպման հիմքերից մեկն է:
    Մշակույթը հերքելու, «արհեստական սահամանփակումներից» ազատվելու փիլիսոփայությունն էլ կարծեմ կոչվում է Ցինիզմ:
    Ցինիզմը ընդհանուր առմամբ կարծես թե մերժված է մեծամասնության կողմից, բայց դե ինչքան հասկանում եմ, նման «ազատությունը» ոմանց կարող է մոդայիկ և ինքնատիպ թվալ, ուղղակի փորձը ցույց է տալիս, որ ցինիզմով կայունություն ու զարգացում ընդհանուր առմամբ չի ապահովվում, ու տենց...
    Երկրորդ հերթին էլ, այո, եթե մարդս դարդ ու ցավ չունի, ու շեյխ է ծնվել ու օրեկան 8 ժամ աշխատելու կարիք չունի, կամ էլ սուպերսեքսի աղջիկ է, փողոտ տղաներով շրջապատված, ապա իսկապես, ինչու՞ արհեստականորեն սահմանափակի իրեն :Ճ
    Իմ կարծիքով իրականում արժեհամակարգի հարց է, նայած ինչն է կարևոր՝ շատ սեքս, շատ փող, հավասարակշռություն, գիտելիք, եսի՞մ (օֆ...

    Հ.Գ: Համ էլ, բարև Ծլնգ ջան, ոնց ե՞ս բրազեր
    Կարծում եմ կայունությունն ու զարգացումը տարբեր բաներ են։ Նե սուծ։ Նա սամըմ ձելե ինչն ա շատ իմ մեջ, ցինիզմը, բայց կոնկրետ էս թեմայի սահմանում, դրանից զերծ էի։ Այլապես կասեի որ մոնոգամիա գոյություն չունի ընդհանրապես։ Դա ուղղակի մանկուց լցնում են մարդկանց գլուխը, ռոմանիտիկ ու անպետք պատկերացումների տեսքով։ Հետո մարդիկ իրենք շարունակում են խաբել իրենք իրենց ու մնացածներին։ Ինչի՞ խորը, մոնգամ հարաբերություններից դուրս եկած մարդը սաղ կյանք մենակ չի մնում, որ տենց յարըստնի մոնոգամ ա։ Կամ ինչի՞ են ընդհանրապես տենց իդեալական հարաբերությունները վերջանում։ Եթե Ռոմեոն ու Ձուլիեթը ինքնասպան չլինեին, կմեռնեյին ձանձրույթից։ էս մեկը ցինիզմի պիկն ա։
    Ուղղակի մի տեսակ եզրեր չեմ գտնում արդարացնելու ինչի ա մոնոգամիան դրվում ավելի բարձր մենթալ մակարդակի վրա։ Ծիպը մենք էնքնան լավն ենք, որ մեզ սահամանափակում ենք, իսկ ազատություն ուզեցող մարդիկ պակազուշնիկ են, ուզում են առաջադեմ երևան կամ այս տեսակի հայտարարություններ։ Պոլիգամիան դիտարկվում որպես անհասկանալի ու անընդունելի երևույթ, նույնիսկ ամենատոլերանտ մարդկանց կողմից։
    Հետո ասենք դա էդքան էլ նոր երևույթ չի որ մոդայիկ ու ինքնատիպ թվա։ Կոնկրետ մեր հայ հասարակություն մեջ տղամարդկանց պոլիգամությունը ընդունված ու արդարացված երևույթ ա վաղուց։ Ու միակ տարբերությունը թեմայում քննարկվող պոլիգամիայից դա այն է որ դա կարա լինի երկկողմանի կամ փոխադարձ համաձայնությամբ լինի։
    Կարանք ստեղ երկար ու ձիգ փիլիսոփայենք մշակույթի մասին, բայց գոյություն ունի մի սահման, որից այն կողմ հասարակությունն ու մշակույթը անելիք չունեն։ Դա մարդու անձնական տարածքն ա։ Ու ստեղ ամեն մեկն ինքն ա իր համար ստեղծում սահմաններ։
    Մի դեպք հիշեցի, թեմայից դուրս։ Մի հատ 20 տարեկան տղա էր եկել, բոյը մետր ու երեսուն։ Ասում ա կալցիում եմ ուզում խմեմ որ բոյովանամ։ Ասում եմ ի՞նչի ես ուզում բոյովանաս։ Ասում ա հասարակությունն ա պահանջում։ Պարզ ա որ հասարակությունը չի կարա նման պահանջ դնի անձի առջև։ Էդ կոմպլեքսը մարդու մեջ ա։ Ինքն ա իրան համոզել որ հասարակությունը ունի իրենից նման բան պահանջելու իրավունք։ Հետո հիշեցի որ փոքր ժամանակ մեզ երկարվզիկ էին անում, որ բոյովանանք։ Այսինքն մանկուց մենք գիտենք որ կարճահասակ լինելը քխ ա։ Հիմա նույնն էլ պոլիգամիան ա։ Մարդը կարա սեռական ցանկություն ունենա, կամ հետաքրքրություն, զգացմունք մի քանի անձանց հանդեպ, բայց հասարակության ենթադրյալ պահանջով իերն սահմանափակի, կամ էլ իր հետ հարաբերությունների մեջ գտնվող մարդուց պահանջի։ Ու սրա վրա մոնգամ հարաբերություն ստեղծի ու համոզի ինքն իրեն, որ ներդաշնակ ա սաղ։ Ես խնդիր չեմ տեսնում, թող անեն ինչ ուզում են, էլի եմ ասում։ Խնդիրը սկսվում ա երբ որ գալիս սենց մեկոց մեկ ասում են որ պոլիգամիան դա հակամշակույթային բան ա, մի տեղ նույնիսկ որպես պաթոլոգիա էր դիտարկվում, կամ որ դա ընտրյալների պրիվիլեգիա ա, եսիմ, ո՞րն ա դրա լոգիկան։ Ո՞րն ա հասարկության վնասը մեկի անձնական հարաբերություններից։
    SWTS

  15. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Progart (03.12.2017), Նաիրուհի (04.12.2017)

  16. #116
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում IVI Art-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ ինչագամիա է կոչվում այն ոչ սակավ տարածված երևույթը,երբ մարդս մի քանիսի ուշադրության, հիացմունքի, մի քիչ էլ՝ սիրահարվածության կարիքն ունի? Ու եթե երկրպագուներից մեկի ուշադրությունը թուլանում է իր անձի հանդեպ, հոգ չէ, կգտնվեն ուրիշները: Ու այդպես շարունակ:
    Ես կարճ ու հստակ սա բնորոշում եմ որպես մարալնի պրաստիտուցիա, բայց հասկանալով, որ իմ մակերեսային տեսակետից բացի այդ երևույթը ավելի հիմնավոր պարզաբանումների կարիք ունի, ուզեցի հարցնել:
    Շնորհակալություն:
    Առանձի թեմա բացի։ Ում որ կհետաքրքրի քո մարդու հագեբանակն խնդիրները կգան կպարզաբանեն։ Թե չէ ստեղ տենց անձնական բաներ գրում ես, մի բան կասեմ էլի վատամարդ դուրս կգամ։
    SWTS

  17. #117
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Լապլանդիա
    Գրառումներ
    24,576
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում LisBeth-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բյուր, վերևից չեմ նայում։ Ուղղակի թեմայում մոնոգամ հարաբերությունները նենց են ներկայացվում, ոնց որ պոլիգամը ինչ որ մի կարևոր բան ա կորցնում։ Իմ ասածն էն էր, որ դա էդքան էլ տենց չի։ Էս քո բոլոր ասածները պոլիգամ հարաբերություններում էլ են հնարավոր։ Չգիտեմ էդ ինչ առեղծվածային խորություն ա, որ չակռայի պես մենակ բիվալի յոգերը կարան բացեն։ Չկա տենց բան։ Ցանացած հարաբերություններում էլ կարելի ա լինել բաց, ամեն ինչ ասել կամ չասել, այսինքն ունենալ ընտրություն։ Իսկ մոնոգամ հարաբերություններում դու դիտարկվում ես դա որպես պարտադիր պայման։ Այսինքն եթե դա չանես հարաբերությունները կփչանան։

    Լավ ասենք դու մոնոգամ ես ու երրորդ անձի հանդեպ սեքսուալ ցանկության խնդիր կա։ Եկար պարտնյորիդ ասեցիր, ծիծաղեցիք ու վսյո՞։ Խնդիրը լուծվե՞ց։ Բայց էս պահը ինձ դուր ա գալիս։ Սենց լիքը հարց կարելի ա լուծել։ Գնում ես շեֆիդ ասում ես աշխատավարձդ քիչ ա, ծիծաղում եք, անցնում գնում ա
    Մնացած գրառումները դեռ չեմ կարդացել, մենակ էս մեկին պատասխանեմ։
    Դու էս ամենին նայում ես պոլիգամի ակնոցով ու չես պատկերացնում, թե էդ ինչ «առեղծվածային խորություն» ա, բայց դա հեչ էլ առեղծվածային չի, ու ցանկացած երկարատև, հաջող մոնոգամ հարաբերություն ունեցողը գիտի, թե էդ ինչ խորություն ա ու ոնց ա հասել դրան ու ինչքան թանկ ա դա: Էդ խորությունը պոլիգամիայի դեպքում հնարավոր չի էն պատճառով, որ դա ժամանակ ու էմոցիոնալ ռեսուրս ա պահանջում: Ու եթե մեկը փորձի զուգահեռ երկու էդպիսի հարաբերություն կառուցել, ուղղակի չի ստացվի:

    Ինչ վերաբերում ա ինչ-որ երրորդ անձի նկատմամբ սեռական ցանկությանը, ապա դա հազար ու մի ձևով կարելի ա լուծել: Զույգեր կան, threesome-ին դեմ չեն, զույգեր կան սվինգ են անում, զույգեր կան միասին նույն անձի մասին մաստուրբացիա են անում, զույգեր կան հա՛, հենց ծիծաղում, առաջ են անցնում, զույգեր էլ կան ընդհանրապես էս թեմաներով չեն խոսում։ Զույգեր էլ կան ի վերջո բաժանվում են, որովհետև երրորդ անձի հետ մոնոգամ հարաբերություն կառուցելն ավելի կարևոր ա դառնում։ Հազար տեսակի լուծում կա։

    Դու էնպես ես ներկայացնում, որ պոլիգամիան միակ ճիշտ ապրելակերպն ա, իսկ մոնոգամ հարաբերությունն էս ու էն ա։ Բայց ոչ մեկը մյուսի նկատմամբ առավելություն չունի։ Ու պետք ա հարգել մարդկանց՝ միմյանցից տարբեր լինելն ու տարբեր նախընտրություններ ունենալը; Եթե ես մոնոգամ եմ ու նախընտրում եմ մոնոգամ հարաբերություն, նույնիսկ եթե ժամանակ առ ժամանակ որևէ մեկին գրավիչ եմ համարում, չի նշանակում, որ պոլիգամները քըխ են։ Ու հակառակը․ եթե մեկն իրեն չի պատկերացնում կյանքը մենակ մի հոգու հետ կապելուց ու նախընտրում ա միաժամանակ մի քանի հոգու, չի նշանակում, որ մոնոգամներին պիտի քըխ ու սխալ համարի։

    Ի դեպ, եթե քեզ հետաքրքրում ա, ասեմ, որ Ռիփի նկարագրած պոլիգամիան՝ միաժամանակ մի քանի հոգու հետ հանդիպելով ու հարաբերությունով որոշ ժամանակ փորձել եմ ու հասկացել, որ դա ինձ համար չի։

  18. #118
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մնացած գրառումները դեռ չեմ կարդացել, մենակ էս մեկին պատասխանեմ։
    Դու էս ամենին նայում ես պոլիգամի ակնոցով ու չես պատկերացնում, թե էդ ինչ «առեղծվածային խորություն» ա, բայց դա հեչ էլ առեղծվածային չի, ու ցանկացած երկարատև, հաջող մոնոգամ հարաբերություն ունեցողը գիտի, թե էդ ինչ խորություն ա ու ոնց ա հասել դրան ու ինչքան թանկ ա դա: Էդ խորությունը պոլիգամիայի դեպքում հնարավոր չի էն պատճառով, որ դա ժամանակ ու էմոցիոնալ ռեսուրս ա պահանջում: Ու եթե մեկը փորձի զուգահեռ երկու էդպիսի հարաբերություն կառուցել, ուղղակի չի ստացվի:

    Ինչ վերաբերում ա ինչ-որ երրորդ անձի նկատմամբ սեռական ցանկությանը, ապա դա հազար ու մի ձևով կարելի ա լուծել: Զույգեր կան, threesome-ին դեմ չեն, զույգեր կան սվինգ են անում, զույգեր կան միասին նույն անձի մասին մաստուրբացիա են անում, զույգեր կան հա՛, հենց ծիծաղում, առաջ են անցնում, զույգեր էլ կան ընդհանրապես էս թեմաներով չեն խոսում։ Զույգեր էլ կան ի վերջո բաժանվում են, որովհետև երրորդ անձի հետ մոնոգամ հարաբերություն կառուցելն ավելի կարևոր ա դառնում։ Հազար տեսակի լուծում կա։

    Դու էնպես ես ներկայացնում, որ պոլիգամիան միակ ճիշտ ապրելակերպն ա, իսկ մոնոգամ հարաբերությունն էս ու էն ա։ Բայց ոչ մեկը մյուսի նկատմամբ առավելություն չունի։ Ու պետք ա հարգել մարդկանց՝ միմյանցից տարբեր լինելն ու տարբեր նախընտրություններ ունենալը; Եթե ես մոնոգամ եմ ու նախընտրում եմ մոնոգամ հարաբերություն, նույնիսկ եթե ժամանակ առ ժամանակ որևէ մեկին գրավիչ եմ համարում, չի նշանակում, որ պոլիգամները քըխ են։ Ու հակառակը․ եթե մեկն իրեն չի պատկերացնում կյանքը մենակ մի հոգու հետ կապելուց ու նախընտրում ա միաժամանակ մի քանի հոգու, չի նշանակում, որ մոնոգամներին պիտի քըխ ու սխալ համարի։

    Ի դեպ, եթե քեզ հետաքրքրում ա, ասեմ, որ Ռիփի նկարագրած պոլիգամիան՝ միաժամանակ մի քանի հոգու հետ հանդիպելով ու հարաբերությունով որոշ ժամանակ փորձել եմ ու հասկացել, որ դա ինձ համար չի։
    Եթե չես նկատել, ես թեմայում ընդհանրապես իմ տեսանկյունից չեմ գրառում անում, որ մի բան էլ ինչ-որ ակնոց լինի ու չեմ էլ ասել որ մոնոգամ հարաբերություններ չեմ ունեցել ու չգիտեմ թե դա ինչ ա։ Նենց որ անհիմն հետևությունների կարիք չկա։ Ու ինչպես ասեցի արդեն, հիմքեր չեմ տեսնում պոլիգամ հարաբերություններում նման խորություն բացառելու։ Դա կախված ա նրանից թե մարդը ոնց ա մոտենում այդ հարաբերություններին։ Եթե դու դա որպես հետագա բաժանման տառապանքը փափկացնոխ բուֆեռի պես ես ընդունում, կամ մի հարաբերությունը մյուսի խնդիրների լուծում ու պակասի լրացում, ապա ստանում ես էն ինչ ստանում ես։ Ու գալիս ասում ես որ որ դա քո համար չի։ Օքեյ, ես դրա հետ անելիք չունեմ, ոչ էլ ասելիք։ Բայց միաժամանակ դու գալիս ու նորից ժխտում ես ալտերնատիվը։ Բա ուր մնաց մարդկանց տարբեր լինելու հանդեպ հարգանքը։
    Հա, երբ զույգը threesome ի ա դիմում, կամ սվինգի, կամ ինչ որ մեկի մասին մաստուրբացիա ա անում, սա դեռ մնո՞ւմ ա մոնոգամիայի սահմաններում։
    SWTS

  19. #119
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մնացած գրառումները դեռ չեմ կարդացել, մենակ էս մեկին պատասխանեմ։
    Դու էս ամենին նայում ես պոլիգամի ակնոցով ու չես պատկերացնում, թե էդ ինչ «առեղծվածային խորություն» ա, բայց դա հեչ էլ առեղծվածային չի, ու ցանկացած երկարատև, հաջող մոնոգամ հարաբերություն ունեցողը գիտի, թե էդ ինչ խորություն ա ու ոնց ա հասել դրան ու ինչքան թանկ ա դա: Էդ խորությունը պոլիգամիայի դեպքում հնարավոր չի էն պատճառով, որ դա ժամանակ ու էմոցիոնալ ռեսուրս ա պահանջում: Ու եթե մեկը փորձի զուգահեռ երկու էդպիսի հարաբերություն կառուցել, ուղղակի չի ստացվի:

    Ինչ վերաբերում ա ինչ-որ երրորդ անձի նկատմամբ սեռական ցանկությանը, ապա դա հազար ու մի ձևով կարելի ա լուծել: Զույգեր կան, threesome-ին դեմ չեն, զույգեր կան սվինգ են անում, զույգեր կան միասին նույն անձի մասին մաստուրբացիա են անում, զույգեր կան հա՛, հենց ծիծաղում, առաջ են անցնում, զույգեր էլ կան ընդհանրապես էս թեմաներով չեն խոսում։ Զույգեր էլ կան ի վերջո բաժանվում են, որովհետև երրորդ անձի հետ մոնոգամ հարաբերություն կառուցելն ավելի կարևոր ա դառնում։ Հազար տեսակի լուծում կա։

    Դու էնպես ես ներկայացնում, որ պոլիգամիան միակ ճիշտ ապրելակերպն ա, իսկ մոնոգամ հարաբերությունն էս ու էն ա։ Բայց ոչ մեկը մյուսի նկատմամբ առավելություն չունի։ Ու պետք ա հարգել մարդկանց՝ միմյանցից տարբեր լինելն ու տարբեր նախընտրություններ ունենալը; Եթե ես մոնոգամ եմ ու նախընտրում եմ մոնոգամ հարաբերություն, նույնիսկ եթե ժամանակ առ ժամանակ որևէ մեկին գրավիչ եմ համարում, չի նշանակում, որ պոլիգամները քըխ են։ Ու հակառակը․ եթե մեկն իրեն չի պատկերացնում կյանքը մենակ մի հոգու հետ կապելուց ու նախընտրում ա միաժամանակ մի քանի հոգու, չի նշանակում, որ մոնոգամներին պիտի քըխ ու սխալ համարի։

    Ի դեպ, եթե քեզ հետաքրքրում ա, ասեմ, որ Ռիփի նկարագրած պոլիգամիան՝ միաժամանակ մի քանի հոգու հետ հանդիպելով ու հարաբերությունով որոշ ժամանակ փորձել եմ ու հասկացել, որ դա ինձ համար չի։
    Էս թեման ծլնգահան ա անում հեռախոսիս։

    Բյուր ջան, կլինի մի քանի հարց տամ։ Կանխավ շնորհակալություն պատասխանների համար։

    1. Հասկացա, որ դու քեզ մոնոգամ ես համարում, ու չես կարծում, որ երբևէ կարող ես պոլիամոր զգացողություններ ունենալ կամ պոլիանդրիկ հարաբերությունների մեջ լինել։ Եթե սխալ եմ հասկացել, խնդրում եմ ուղղես։ Հիմա ասենք դու մոնոանդրիկ հարաբերությունների մեջ ես, ու քո զուգընկերը քեզ տալիս ա ամեն այն, ինչ դու ուզում ես հարաբերություններից՝ ժամանակ, բավականաչափ սեր, սրտիդ ուզածի չափ ինտիմություն և այլն։ Բայց այդ ամենից հետո, այդ մարդու մոտ տեղ է մնում մի քիչ էլ ուրիշին տալու։ Հիմա ինչո՞ւ քեզ համար ընդունելի չի պոլիամոր անձի հետ հարաբերությունները, եթե դու այդ հարաբերություններից ստանում ես ամեն այն, ինչ կարող ես ստանալ մեկ այլ մոնոգամ մարդու հետ հարաբերություններից։ Արդյոք այդ անընդունելիությունը քո մեջից չի գալիս (սեփականատիրություն զուգընկերոջ նկատմամբ, խանդ և այլն) այլ ոչ թե զուգընկերոջ բացերից։ Չէ որ ինքը քեզ տալիս է ամեն այն, ինչ դու սպասում ես [մեկ այլ, հնարավոր է մոնոգամ] հարաբերություններից։[*] Արի փորձենք մի բանում պայմանավորվել․ հետերոսեքսուալիզմն ու հոմոսեքսուալիզմը ավելի սահմանափակող են, քան բիսեքսուալիզմը։ Ու սա պարզ տրամաբանական է, քանի որ գոնե թվերի տեսանկյունից հետերոսեքսուալները ու հոմոսեքսուալները սահմանափակված են զուգընկերոջ հարցում (շրջապատի մենակ կեսի հետ կարող են զուգընկերվել), իսկ բիսեքսուալը կարող է թե՛ իր սեռի ներկայացուցչի հետ հարաբերություններ ունենալ, թե՛՝ հակառակ։ Բայց սա իհարկե չի նշանակում, թե բիսեքսուալը պիտի միանգամից համ իր սեռի, համ էլ հակառակ սեռի ներկայացուցչի հետ միաժամանակ հարաբերություններ ունենալ։ Հիմա նույն ձևի մոնոգամիան ավելի սահմանափակող է քան պոլիգամիան կամ պոլիամորիան։ Մենակ էն պատճառով, որ պոլիամորը եթե ուզենա, տեսականորեն կարող է մեկից ավելի մարդու հետ հարաբերությունների մեջ գտնվել, իսկ մոնոամը չի ուզում/կարող։ Սա իհարկե չի նշանակում թե պոլիամորը պիտի անպայման մեկից ավել մարդու հետ հարաբերություններ ունենալ, ու շատ պոլիամորներ շատ երջանիկ մոնոգամ կյանքով են ապրում։ Բայց մի՞թե կարող է կասկած լինել, որ մոնոգամիան պոլիամորիայի հետ համեմատ սահմանափակող է։

    2. Ասում ես, որ պոլիամոր հարաբերությունների դեպքում հնարավոր չի նույն խորությանը հասնել, ինչ մոնոգամ հարաբերությունների դեպքում։ Այդ դեպքում մի տարօրինակ հարց ունեմ, ու կասկած ունեմ, որ փորձելու ես այն միանգամից անտեսել՝ համարելով այս թեմային չառնչվող, բայց աշխատի այդ [հավանական] մղումդ սանձել ու մի քիչ խորանալ հարցի մեջ։ Պատկերացրու մարդ ունի մեկից ավել երեխա, ասենք՝ երկու։ Հիմա քո կարծիքով անհնարի՞ն է այդ երկու երեխաներից յուրաքանչյուրի հետ նույն խորությամբ հարաբերություններ կառուցել, ինչ մեկ երեխա ունեցողը կկառուցի իր միակ երեխայի հետ։ Ու հնարավոր է, որ ինտիմ հարաբերությունների պատճառով կարող ես այս հարցը թեմային չվերաբերվող համարել, բայց կան լիքը մոնոգամ հարաբերություններ, որտեղ ինտիմը ի սպառ բացակայում է։ Ու էլի, խնդրում եմ, ինտիմից ավելի լայն հարաբերություններին նայելով այս հարցին պատասխանես։

    3. Իմ առաջին լիքը հարաբերությունները չեն ստացվել․․․ կարայի ասել՝ իմը չի, գնամ հարաբերություններ չունենամ կամ մյուս սեռի ներկայացուցիչների հետ հարաբերություններ փորձեմ, կամ շուն առնեմ, հետը սկսեմ [ոչ-ինտիմ] հարաբերություններ կառուցել։ Բայց չարեցի ու ի վերջո սովորեցի լավ հարաբերություններ կառուցել էլ ու միգուցե նաև հասուն մոտեցմամաբ զուգընկեր ընտրել էլ։ Հիմա որ մի քանի անգամ փորձել ես, ու չի ստացվել, դա հո չի՞ նշանակում, որ դա քոնը չի։ Հա, կան բաներ, որ ես առանց փորձելու էլ գիտեմ որ իմը չի (ասենք զոոֆիլիան), բայց հարաբերություններ կառուցելու տեսանկյունից փորձը շատ ավելի կարևոր է, քան իմն ու քոնը լինելը։ Միգուցե փորձի հետ ստացվե՞ր մեկից ավելի մարդու հետ լավ ու բավարարող հարաբերություններ ունենալը։


    Դեռ այսքանը․․․ հետո կարող է նոր հարցեր առաջանան։

  20. #120
    . Ծլնգ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.12.2016
    Գրառումներ
    3,041
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում LisBeth-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա, երբ զույգը threesome ի ա դիմում, կամ սվինգի, կամ ինչ որ մեկի մասին մաստուրբացիա ա անում, սա դեռ մնո՞ւմ ա մոնոգամիայի սահմաններում։
    Իյա, բա չէի՞ր լսել, սա կոչվում ա open marriage [բաց մոնոգամիա]։

Էջ 8 12-ից ԱռաջինԱռաջին ... 456789101112 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •