Մաքուր գեներ, մաքուր արյուն

[Տրիբուն]

Հետաքրքիր է, իսկ թվական այս տվյալը որտեղի՞ց է վերցված...

Ապեր, դու քո տվյալները գրի, հաստատ ավելի հավաստի կլինեն: Ինչ կարևոր ա սրանք որտեղից են վրացված ?

[Sphinx]

Ապեր, դու քո տվյալները գրի, հաստատ ավելի հավաստի կլինեն: Ինչ կարևոր ա սրանք որտեղից են վրացված ?

Տրիբուն ջան, էստեղ նեղանալու բան չկա, ցանկացած փաստ ներկայացնելիս, հնարավորության սահմաններում, հարկավոր է նշել աղբյուրը:Դա լրջություն է հաղորդում ցանկացած տեղեկատվությանը:Ինչպես տեսնում ես ,վերևում, ես եմ այդպես վարվել:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, էստեղ նեղանալու բան չկա, ցանկացած փաստ ներկայացնելիս, հնարավորության սահմաններում, հարկավոր է նշել աղբյուրը:Դա լրջություն է հաղորդում ցանկացած տեղեկատվությանը:Ինչպես տեսնում ես ,վերևում, ես եմ այդպես վարվել:

Հա իրոք, ես չգիտեի:

Աղբյուր - Սելջուկների մարդահամար, N 145-B, 27 Նոյեմբեր, 1071թ. Պաչակչողլու հրատարակչություն:

Իսկ ավելի լուրջ, Լիոնի հարցին պատասխանելու համար պիտի Լիոնի պես էլ աղբյուրը նշեի - մոտավորապես այպես "Սելջուկների թվաքանակը նշված է Կոստանդին Ծիրանածինի մոտ, տեղեկություններ կան նաև բյուզանդական այլ աղբյուրներում": Ու հետո, մի հատէլ ցուցակ ներկայացնեի մի 100 անվանում գրքերով:

Իսկ իրականում, կոնկրետ այս դեպքում աղբյուրը կարել է նշել ոչ թե կոնկրետ թվաքանակի համար, այլ ամբողջ հետազոտության համար - Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia, Published online: 29 October 2003
© Springer-Verlag 2003

[Lion]

Մի խոսքով - աղբյուր չկա... Այդ դեպքում անձամբ ինձ համար սելջուկների՝ մեկ միլիոն լինելը կասկած է հարուցում: Կարծում եմ, որ նրանք անհամեմատ շատ են եղել...

Իսկ ավելի լուրջ, Լիոնի հարցին պատասխանելու համար պիտի Լիոնի պես էլ աղբյուրը նշեի - մոտավորապես այպես "Սելջուկների թվաքանակը նշված է Կոստանդին Ծիրանածինի մոտ, տեղեկություններ կան նաև բյուզանդական այլ աղբյուրներում": Ու հետո, մի հատէլ ցուցակ ներկայացնեի մի 100 անվանում գրքերով:

Վատ չէր լինի... այդքան ինձ քննադատում ես թվական տվյալների համար, բայց ես գոնե աղբյուրներ եմ նշում ու հիմնավորումներ եմ բերում, այն դեպքում, երբ դու ընդամենը ինչ-որ մի ինտերնետ հղում ես անում...

[Տրիբուն]

Մի խոսքով - աղբյուր չկա... Այդ դեպքում անձամբ ինձ համար սելջուկների՝ մեկ միլիոն լինելը կասկած է հարուցում: Կարծում եմ, որ նրանք անհամեմատ շատ են եղել...

Լաաավ էլ կա, բացի ու կարդա ողջ հետազոտությունը, երբ ժամանակ կունենաս: Անունով, վայրով, տեղով նշված է:

Վատ չէր լինի... այդքան ինձ քննադատում ես թվական տվյալների համար, բայց ես գոնե աղբյուրներ եմ նշում ու հիմնավորումներ եմ բերում, այն դեպքում, երբ դու ընդամենը ինչ-որ մի ինտերնետ հղում ես անում...

Էս էլ քո նշած աղբյուրը կողքքի թեմայում, բանակի թվաքանակի վերաբերյալ:

Բանակի թվաքանակը հայտնվում է Կյուրոպեդիայում; որոշ լրացուցիչ տվլաներ էլ հայտնում է Հերոդոտը...

Ինչով ա լավը իմ աղբյուրից ?

"Սելջուկների թվաքանակը նշված է Կոստանդին Ծիրանածինի մոտ, տեղեկություններ կան նաև բյուզանդական այլ աղբյուրներում":
Իսկ իրականում, կոնկրետ այս դեպքում աղբյուրը կարել է նշել ոչ թե կոնկրետ թվաքանակի համար, այլ ամբողջ հետազոտության համար - Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia, Published online: 29 October 2003
© Springer-Verlag 2003

Որ ուզում ես իամանաս, իմը աղբյուրը քո աղբյուրից մաքուր ու սառնորակ ա:

Բայց հատուկ քո խաթեր համար սելջուկների թիվն ընդունում ենք կրկնակի ավել - երկու միլիոն: Տասերկու միլիոնի մեջ տարալուծվելով արդյունքոը համարյա նույննա մնում: բան չունեմ ասելու, որ դու հեսա ուղտերով, ձիերով, փղերով ու մնացած էկզոտիկ կենդանիներով որ հաշվես, կպարզվի որ սելջուկների թիվը 40 միլիոն ա եղել:

[Տրիբուն]

Մոռացա Լիոն ջան - մի մոռացի որ դու գիրք ես գրում ու վաճառում, այսինք սերունդ ես կրթում, իսկ ես ընդամենը ֆորմումում քննարկման եմ մասնակցում: Ուրեմն քո ամեն աղբյուրը պիտի ավել կոնկրետ լինի - գրքով, էջով, տեղով, աղբյուրից մեջբերումն էլ տողատակում:

[Lion]

Էդ սաղ հասկանալիա, բայց կարծում եմ երկու միլիոնն էլ է քիչ: Բացի այդ պետք է հաշվի առնել հետևյալ հանգամանքները.

- սելջուկյան արշավանքներից հետո Կապադոկիայի հույները սկսեցի մասսայականորեն արտագաղթել բուն Հունաստան,
- Փոքր Ասիայի էթնիկ պատկերը փոխվեց ոչ այնքան բուն սելջուկյան արշավանքների հետևանքով, թեև դրանց նշանակությունն էլ էր զգալի, որքան տասներեքերորդ դարում՝ մոնղոլական արշավանքների հետևանքով ու արդյունքում: Մոնղոլները, հատկապես սկզբնական շրջանում, շատ անհաշտ վերաբերմունք ունեին "թյուրքական տարր"-ի նկատմամբ և, երբ գրավեցին Միջին Ասիան, այնպիսի վիճակ ստեղծեցին, որ տարաբնույթ թյուրքական ցեղերը զուտ ֆիզիկական ոչնչացման վտանգից խուսափելու հմար շարժվեցին դեպի արևմուտք ու հաստատվեցին Փոքր Ասիայում: Վիճակը չփոխվեց նաև հետագա տասնամյակներում, երբ մոնղոլները, նստակյաց ժողովուրդների նկատմամբ իրենց իշխանությունը տեղերում ամրպնդելու նպատակով, պարբերաբար կազմակերպեցին քոչվորների ներգաղթ Միջին Ասիայից: Հենց սրա արդյունքում տարածաշրջանում հայտնվեցին Աղ-Ղոյունլուները, Ղարա-Ղոյունլունեըը, Զուլքադարյանները, Վարշակները, Աղաչարիկները, Ղոզանօղլիները, Սեֆեվյանների ապագա շահության համար հիմք հանդիսացած ղզլբաշների թուրքմենական ցեղերը և այլ... զիբիլ:

Այնպես որ Փոքր Ասիայի էթնիկ վիճակը ավելի շուտ փոխվեց գրեթե մեկ հազարամյակում, ընդհուպ մինչև քսաներորդ դարի սկիզբը /Մեծ Եղեռն, հույների եղեռնը Փոքր Հայքում, Զմյուռնիայում և այլ ծովափնյա քաղաքներում, Աթաթյուրքի նախաձեռնությամբ իրակնացված "ազգերի փոխանակում"-ը Հունաստանի և Թուրքիայի միջև, ասորիների եղեռնը Վասպուրականում և այլն/, այլ ոչ թե տասնմեկերորդ դարում:

[Տրիբուն]

Էդ սաղ հասկանալիա, բայց կարծում եմ երկու միլիոնն էլ է քիչ: Բացի այդ պետք է հաշվի առնել հետևյալ հանգամանքները.

- սելջուկյան արշավանքներից հետո Կապադոկիայի հույները սկսեցի մասսայականորեն արտագաղթել բուն Հունաստան,
- Փոքր Ասիայի էթնիկ պատկերը փոխվեց ոչ այնքան բուն սելջուկյան արշավանքների հետևանքով, թեև դրանց նշանակությունն էլ էր զգալի, որքան տասներեքերորդ դարում՝ մոնղոլական արշավանքների հետևանքով ու արդյունքում: Մոնղոլները, հատկապես սկզբնական շրջանում, շատ անհաշտ վերաբերմունք ունեին "թյուրքական տարր"-ի նկատմամբ և, երբ գրավեցին Միջին Ասիան, այնպիսի վիճակ ստեղծեցին, որ տարաբնույթ թյուրքական ցեղերը զուտ ֆիզիկական ոչնչացման վտանգից խուսափելու հմար շարժվեցին դեպի արևմուտք ու հաստատվեցին Փոքր Ասիայում: Վիճակը չփոխվեց նաև հետագա տասնամյակներում, երբ մոնղոլները, նստակյաց ժողովուրդների նկատմամբ իրենց իշխանությունը տեղերում ամրպնդելու նպատակով, պարբերաբար կազմակերպեցին քոչվորների ներգաղթ Միջին Ասիայից: Հենց սրա արդյունքում տարածաշրջանում հայտնվեցին Աղ-Ղոյունլուները, Ղարա-Ղոյունլունեըը, Զուլքադարյանները, Վարշակները, Աղաչարիկները, Ղոզանօղլիները, Սեֆեվյանների ապագա շահության համար հիմք հանդիսացած ղզլբաշների թուրքմենական ցեղերը և այլ... զիբիլ:

Այնպես որ Փոքր Ասիայի էթնիկ վիճակը ավելի շուտ փոխվեց գրեթե մեկ հազարամյակում, ընդհուպ մինչև քսաներորդ դարի սկիզբը /Մեծ Եղեռն, հույների եղեռնը Փոքր Հայքում, Զմյուռնիայում և այլ ծովափնյա քաղաքներում, Աթաթյուրքի նախաձեռնությամբ իրակնացված "ազգերի փոխանակում"-ը Հունաստանի և Թուրքիայի միջև, ասորիների եղեռնը Վասպուրականում և այլն/, այլ ոչ թե տասնմեկերորդ դարում:

Լիոն ջան, ո մեկը չէր պնդում որ Փոքր Ասիայի պատկերը երկու տարում ա փոխվել: Իրոք փոխվել ա մի քանի հարյուր տարվա ընթացքում: Տվյալ գենետիկ վերլուծությունն արել են ժամանակակից թուրքերի համար, ու ժամանակակից թուրքերի մոտ առկա են բոլոր քո նշված այն ժամանակ ապրող, հետո եկած ու գնացած, եկած ու մնացած էթնիկ խմբերին հատուկ գեները: Պատահական չի, որ թուրքերի մոտ առկա է 20 հապլոխումբ:

Ու իրանց զիբիլ մի ասա, իրանք մեր գենետիկ եղբայրներն են )))))))))))))))))))) գոնե մի 15%-ով:

[Lion]

Չէ, ես բան չեմ ասում, ուղղակի մեկ միլիոնի պահով մի քիչ կասկածում եմ, այսքան բան...

[Մեղապարտ]

Էս ինչ հաճույք ստացա էս թեմայից:

[Մեղապարտ]

Արիացի ջան, իսկ փակվելու պաճռաների մասին մի քիչ ավելի մանրամասն չես ասի ?

Շատ հետաքրքիր պոստ ես արել: Հատուկ շնորհակալություն:
Ի միջի այլոց, Atlantic Modal Haplotype (R1b3)-ը Armenian Modal Haplotype (R1b3)-ից շատը քիչ ա տարբերվում: Ինչ-որ մի քրոմոսմ էս կողմ, էն կողմի հարց ա

Armenian Modal Haplotype, DYS393=12
Atlantic Modal Haplotype, DYS393=13

Սա էլ իմ կողմից

[Տրիբուն]

[Mephistopheles]

Անալիզներս նոր եմ տվել... պատասխանը գա, կգրեմ ու կքվեարկեմ...

[StrangeLittleGirl]

Բայց էս վիդեոյի դերասանները շատ վատ են խաղում է: Իհարկե դա ճիշտ ա, որ սաղի գեներն էլ տեղը տեղին խառնուրդ են, բայց զռռում ա, որ էս վիդեոն սարքած ա:

[Տրիբուն]

Բայց էս վիդեոյի դերասանները շատ վատ են խաղում է: Իհարկե դա ճիշտ ա, որ սաղի գեներն էլ տեղը տեղին խառնուրդ են, բայց զռռում ա, որ էս վիդեոն սարքած ա:

Սոցիալական ռոլիկ ա էլի, Բյուր, Օսկարի չի գնում։