Հայոց բանակ

[dvgray]

Տենց էլ գիտեի, որ սենց հարց են տալու: Հարգելի' անկայունապաշտ հայրենասեր ջա'ն, Դուք կարող եք որևէ թեմա քննարկելիս վերանալ մարտի մեկի դեպքերից ու խոսել խնդրից:
Աստված զոհերի հոգիներին հանգստություն տա: Իսկ բանակի ֆունկցիաներից մեկն էլ հասարակական կարգի պահպանումն է, ինչն էլ այն պատվով արեց, բա հո՞ չէր նայելու ու ծափ տար: Ծերունիների դեպքում` ինչ խոսք, որ բանակում էլ "անասուններ" կան, կասկած չկա:
Մի խոսքով, թեման ուրիշ հարթություն չտեղափոխենք…

Բա ո՞ր հարթություն տեղափոխենք: Ուզու՞մ ես տեղափոխվենք Մանվելեց տուն, կամ մյուս գեներալների ցորենի արտերը, կան բոստանները:
Օրինակ, եթե քեզ տանեն Մանվելի տուն, ծառայելու ՝ ասում եմ ծառայելու, այսինքն ծառա աշխատելու, ապա ի՞նչ կանես: Շատ հետաքրքիր է:

Հ,Գ, Իսկ ծաղրական որակավորումներ տալուց խորհուրիդ կտամ խուսափես :

Ավելացվել է 2 րոպե անց

Ահա, եթե ուշադիր ես, վերևում գրել եմ ժամկետային ծառայության մասին, հետո ավելացրել, որ այդպիսի դեպքեր կլինեն և' Զիմբաբվեում, և' ԱՄՆ-ի նման "ժողովրդավար" ու "կարգին" երկրում: Հասկանում եմ, որ ԱՄՆ-ի բանակը պրոֆեսիոնալ է, սակայն հարցը դիտարկել եմ "այլ հավասար պայմաններում" սկզբունքով: Էտ համատեքստում դիտի'ր:

Եթե մի բան չկա, ավելի լավ է ենթադրություններ ու դիտարկումներ չանել: Կարող ես խոսաս օրինակ ռուսիո բանակի մասին: Բայց ստեղ ամերիկա, գերմանիա, ֆրանսիա, իսրայել, թուրքիա. իրան... ավելի լավ է չխառնես:

[Fedayi]

1. Բա ո՞ր հարթություն տեղափոխենք: Ուզու՞մ ես տեղափոխվենք Մանվելեց տուն, կամ մյուս գեներալների ցորենի արտերը, կան բոստանները:
Օրինակ, եթե քեզ տանեն Մանվելի տուն, ծառայելու ՝ ասում եմ ծառայելու, այսինքն ծառա աշխատելու, ապա ի՞նչ կանես: Շատ հետաքրքիր է:

2. Հ,Գ, Իսկ ծաղրական որակավորումներ տալուց խորհուրիդ կտամ խուսափես :


3. Եթե մի բան չկա, ավելի լավ է ենթադրություններ ու դիտարկումներ չանել: Կարող ես խոսաս օրինակ ռուսիո բանակի մասին: Բայց ստեղ ամերիկա, գերմանիա, ֆրանսիա, իսրայել, թուրքիա. իրան... ավելի լավ է չխառնես:

1.Տենց մասնավոր դեպքեր էլ կան, շատ ավելի ահավոր բաներ էլ կան, բայց միայն մասնավոր: Բայց այսօրվա բանակն երեկվանը չէ: Ու ինձ համար տենց մասնավոր դեպքերից բանակի հեղինակությունը չի տուժում: Հարցին գլոբալ նայենք:
2.Գուցե չափն անցա
3. Եթե վերը նշված միտքս ճիշտ ես հասկացել, ուրեմն ես հեծանիվ չեմ հորինում, շատ պարզ միտք եմ արտահայտել, մի' խորացի:

[Մտահոգ]

Տենց էլ գիտեի, որ սենց հարց են տալու: Հարգելի' անկայունապաշտ հայրենասեր ջա'ն, Դուք կարող եք որևէ թեմա քննարկելիս վերանալ մարտի մեկի դեպքերից ու խոսել խնդրից:
Աստված զոհերի հոգիներին հանգստություն տա: Իսկ բանակի ֆունկցիաներից մեկն էլ հասարակական կարգի պահպանումն է, ինչն էլ այն պատվով արեց, բա հո՞ չէր նայելու ու ծափ տար: Ծերունիների դեպքում` ինչ խոսք, որ բանակում էլ "անասուններ" կան, կասկած չկա:
Մի խոսքով, թեման ուրիշ հարթություն չտեղափոխենք…

ֆիդայի ջան, սխալվում ես լրիվ, օրենսդրորեն բանակի ֆունկցիանների մեջ ՉԻ ՄՏՆՈՒՄ, հասարակական կարգի պահպանումը, հասարակական կարգի պահպանման համար կան ներքին զորքեր, այսինքն բանակի օգտագործումը հասարակական կարգի պահպանման համար օրենքի կոպիտ խախտում է...
սխալվում ես նաեվ ԶԻՄԲԱԲՎԵ-ԱՄՆ-ՀԱՅԱՍՏԱՆ բանակաների միջեվ զուգահեռներ անցկացնելիս, քանի որ զիմբաբվեում չգիտեմ ինչպես, բայց ԱՄՆ պարտադիր ժամկետային զինծառայություն չկա, հետեվապես զուգահեռներ անցկացնելը անտեղին են

[Overdose]

Հայեր ջան, բայց քվեարկության հարցերը էդքան էլ լավը չէին: Օրինակ ես չեմ քվեարկել, որովհետև սովորում եմ հիմա, բայց չեմ ուզում գնամ բանակ, բայց ստիպված եմ գնալ: Էդ դեպքը չկար:
Կոնկրետ ես բանակի մասին մտածելուց ավելի շատ խորանում եմ , թե գնամ բանակ, ոնց եմ իմ "դիրքերը" հաստատելու, քան թե թուրքերի կամ ինչ որ ուրիշ բանի մասին:
Կարճ ասած` չեի ուզենա գնալ

[Fedayi]

1. ֆիդայի ջան, սխալվում ես լրիվ, օրենսդրորեն բանակի ֆունկցիանների մեջ ՉԻ ՄՏՆՈՒՄ, հասարակական կարգի պահպանումը, հասարակական կարգի պահպանման համար կան ներքին զորքեր, այսինքն բանակի օգտագործումը հասարակական կարգի պահպանման համար օրենքի կոպիտ խախտում է...
2. սխալվում ես նաեվ ԶԻՄԲԱԲՎԵ-ԱՄՆ-ՀԱՅԱՍՏԱՆ բանակաների միջեվ զուգահեռներ անցկացնելիս, քանի որ զիմբաբվեում չգիտեմ ինչպես, բայց ԱՄՆ պարտադիր ժամկետային զինծառայություն չկա, հետեվապես զուգահեռներ անցկացնելը անտեղին են

1.Երևի ճիշտ ես: Իրավաբանական խիստ ձևակերպումներից խուսափում եմ: Թե հասարակական կարգ ասելով քիչ թե շատ հանգիստ օրերի կարգը ի նկատի ունես, ապա ես ի նկատի ունեմ այն կարգի հաստատումը, որն առանց բանակի միջամտության անհնարին է:
2.Բայց ես չասեցի որ կա, ուշադի'ր:
Կրկնում եմ, վերևում գրել եմ "այլ հավասար պայմաններում", այսինքն` եթե նույնիսկ ԱՄՆ-ում լինեինք, ու ԱՄՆ-ի բանակն էլ հիմնված լիներ ժամկետային զինծառայողների վրա, վերը նշված դեպքերն անխուսափելի էին լինելու: Կարծում եմ` այս անգամ պարզ աչտահայտվեցի:

Ավելացվել է 3 րոպե անց

Հայեր ջան, բայց քվեարկության հարցերը էդքան էլ լավը չէին: Օրինակ ես չեմ քվեարկել, որովհետև սովորում եմ հիմա, բայց չեմ ուզում գնամ բանակ, բայց ստիպված եմ գնալ: Էդ դեպքը չկար:
Կոնկրետ ես բանակի մասին մտածելուց ավելի շատ խորանում եմ , թե գնամ բանակ, ոնց եմ իմ "դիրքերը" հաստատելու, քան թե թուրքերի կամ ինչ որ ուրիշ բանի մասին:
Կարճ ասած` չեի ուզենա գնալ

Հարցը ուզել-չուզելը չի, հարցը կարևորությունը գիտակցելն ա: Թե չէ քո կարծիքով իմ ուշքը գնում ա, որ էսքան խոսում եմ:

[dvgray]

1.Տենց մասնավոր դեպքեր էլ կան, շատ ավելի ահավոր բաներ էլ կան, բայց միայն մասնավոր: Բայց այսօրվա բանակն երեկվանը չէ: Ու ինձ համար տենց մասնավոր դեպքերից բանակի հեղինակությունը չի տուժում: Հարցին գլոբալ նայենք:

Բանակի հեղինակություն ասվածը մի չչափվող մեծություն է, ու մեկի համար կարող է չտուժի, մեկի համար տուժի, մեկի համար էլ դառնա զրո: Արի թույլ տանք բոլորին ունենան իրենց սեփական կարծիքը:
...
Ասում ես նայենք Գլոբալ՞
Իսկ ինչու՞ չես ուզում նայել Մասնավորին: Օրինակ իմ համար հայրենիքին ծառայողի պատիվը, արժանապատվությունը, ինքնասիրությունը, հպարտությունը շատ ավելի մեծ բան են, քան քո ասած գլոբալը, որը գոյանում է հենց էտ մասնավերների հանրագումարից:
Եթե էտ լոկալ չկա, գոյություն չունի, ապա գլոբալ առումով ես էտպիսի բանակը չեմ կարող ընդունել:
21-երորդ դարում ֆեոդալական բանակ ունենալ ու դրանից ուրախանա՞լ:
Դա իմ ճաշակով չի: Իակ եթե դու ուզում ես դրանից ցնծաս. ապա խնդրեմ, չեմ խանգարի : Մենակ արի դու քո մեջ ցնծա, այլ ոչ թե հրապարակայնորեն, թե չէ էտ հրապարակայնորեն ցնծալու գործողությունը լրիվ ուրիշ բաներ է հիշացնում:

Ավելացվել է 3 րոպե անց

1.Երևի ճիշտ ես: Իրավաբանական խիստ ձևակերպումներից խուսափում եմ: Թե հասարակական կարգ ասելով քիչ թե շատ հանգիստ օրերի կարգը ի նկատի ունես, ապա ես ի նկատի ունեմ այն կարգի հաստատումը, որն առանց բանակի միջամտության անհնարին է:

Դու հասկանու՞մ ես, թե ինչ է նշանակում սահմանադրություն և օրենք:
Հետո ԱՄՆ - ն բան ես ասում:
Եթե ԱՄՆ-ի նախագահը խախտի օրենքը, ապա նրան շշի վրա ցից կհանեն:
Իսկ ՀՀ նախագահի պաշտոնը ցավթած կլանը օրն ի բուն խախտում է սահմանադրություն, որից ամենաայլանդակը ՝ դա բանակը սեփական ժողովրդի դեմ օգտագործելն էր:

[Fedayi]

Բանակի հեղինակություն ասվածը մի չչափվող մեծություն է, ու մեկի համար կարող է չտուժի, մեկի համար տուժի, մեկի համար էլ դառնա զրո: Արի թույլ տանք բոլորին ունենան իրենց սեփական կարծիքը:

Բանակի հեղինակությունը ընդհանրական միջինացված մեծություն է, դա բանակի պատկերն է հասարակության գիտակցությունում, ու ինձ բացարձակապես չի հետաքրքրում, թե առանձին-առանձին յուրաքանչյուրը ինչ կարծիքի է բանակի հեղինակության մասին: Ինչ ուզում ես մտածի, ես ով եմ, որ քեզ թույլ տամ, կամ չտամ:
Միշտ էլ կլինեն բողոքողներ, նվնվացողներ ու գլուխները ջայլամի պես հողում թաղողներ, որոնք առյուծ են կտրում միայն այն ժամանակ, երբ թայֆով են, իսկ երբ խոսքը բանակի մասին է գնում “գույները գցում” են ու սիրելի մայրիկի փեշի տակ մտնում: Դա մարդու տեսակ է: Ու միշտ էլ կլինեն գաղափարի նվիրյալներ, դա որպես փարոս ընտրողներ, հանուն դրա ինչ-որ բան զոհաբերելու պատրաստ մարդիկ, որոնց համար “կռվում են, նեղում են, սպանում են, լյոգշ ա, երկու տարի անիմաստ կորում ա” ու էս տիպի արտահայտությունները չափանիշ չեն: Ու ցավն էն ա, որ էսօրվա մտավորական երիտասարդն է բանակի վերաբերյալ հակաքարոզչություն տանում:

Ավելացվել է 3 րոպե անց

...
Ասում ես նայենք Գլոբալ՞
Իսկ ինչու՞ չես ուզում նայել Մասնավորին: Օրինակ իմ համար հայրենիքին ծառայողի պատիվը, արժանապատվությունը, ինքնասիրությունը, հպարտությունը շատ ավելի մեծ բան են, քան քո ասած գլոբալը, որը գոյանում է հենց էտ մասնավերների հանրագումարից:
Եթե էտ լոկալ չկա, գոյություն չունի, ապա գլոբալ առումով ես էտպիսի բանակը չեմ կարող ընդունել:
21-երորդ դարում ֆեոդալական բանակ ունենալ ու դրանից ուրախանա՞լ:
Դա իմ ճաշակով չի: Իակ եթե դու ուզում ես դրանից ցնծաս. ապա խնդրեմ, չեմ խանգարի : Մենակ արի դու քո մեջ ցնծա, այլ ոչ թե հրապարակայնորեն, թե չէ էտ հրապարակայնորեն ցնծալու գործողությունը լրիվ ուրիշ բաներ է հիշացնում:

Այո′, ասում եմ գլոբալ, որովհետև բացասական լոկալը ինձ համար չափանիշ չի: Այո′, չափազանց ճիշտ ասեցիր, գլոբալը լոկալների գումար է: Հարցն այն է, որ դրական լոկալները գերազանցում են բացասական լոկալներին, ու արդյունքում գլոբալ առումով, ինձ համար հեղինակություն վայելող բանակի պատկեր է ձևավորվում: Իհարկե, որոշ մարդկանց համար էտ դրական լոկալն էլ է դժոխային, ծառայելն իրենց համար չէ, իրենք ուրիշ են, կարող ա հանկարծ եղունգները ջարդեն ծառայելիս: Իհարկե, իրենց ֆինանսները ռոմանսներ են երգում, չէ՞ որ առանց պապայի ու մամայի 6 ամիս ոնց են մնալու խեղճերը, ու շատ թե քիչ նորմալ բանակային պայմանները էտ նառ էրեխեքի համար չեն: Շատերն էլ դա կկոչեն ֆեոդալական բանակ:
Կարելի ա մտածել` էն ծառայողները մարդ չեն ու ծնող չունեն: Իսկ էտ քիչ թե շատ նորմալ բանակային պայմանները ինձ համար դրական լոկալներ են, քանի որ ես գիտակցում եմ դրա կարևորությունը:
Եթե ուշադիր ես եղել հենց սկզբից էս խտրականությունների հարցն եմ դրել նախորդ էջում: Այսինքն, սկզբունքորեն քաղաքական համատեքստում չեմ դրել հարցը: Եթե կարող ես, թեման էս ուղղությամբ տար:
Ու եթե քո կարծիքով ես հրապարակայնորեն ցնծում եմ, ուրեմն ասեմ, որ դու էլ հրապարակայնորեն քցում ես այն բանակի պատիվը, որի շնորհիվ հանգիստ, “տաք տեղում” նստած ինձ հետ բանավիճում ես: Ու եթե քո համար չի էս բանակը, ոնց որ դու ես ասում, ապա ես ցանկություն չունեմ ծառայելու կոնկրետ քո համար, բայց, ցավոք, դա անհնար է: Իսկ եթե դու արդեն ծառայել ես ու դա արել ես գիտակցաբար, ապա միայն գլուխ եմ խոնարհում:

Ավելացվել է 9 րոպե անց

Դու հասկանու՞մ ես, թե ինչ է նշանակում սահմանադրություն և օրենք:
Հետո ԱՄՆ - ն բան ես ասում:
Եթե ԱՄՆ-ի նախագահը խախտի օրենքը, ապա նրան շշի վրա ցից կհանեն:
Իսկ ՀՀ նախագահի պաշտոնը ցավթած կլանը օրն ի բուն խախտում է սահմանադրություն, որից ամենաայլանդակը ՝ դա բանակը սեփական ժողովրդի դեմ օգտագործելն էր:

Հա, հասկանում եմ: Դրա համար էլ ԱՄՆ-ն ԱՄՆ է, Հայաստանն էլ Հայաստան:

Մի ուղղում` լիովին համամիտ եմ mtahog-ի հետ, նախորդ գրառման մեջ չէի նկատել նրա` ներքին զորքերի մատնանշելը: Իրոք, բանակը խառնելը հակաօրինական էր: Բայց մարտի 1-ի մասին խոսելիս ավելի շուտ ի նկատի զորքեր կատեգորիան, քան բանակը:

[Սաքուլ]

Եթե աղջիկները ծառայեն բանակում, տղերքի մոտ աժիոտաժ կառաջանա: Էն մարդիկ ովքեր մի անգամ ծառայել են, մի թափ էլ կուզեն ծառայել:
ՍԻՐՈՒՆ աղջիկների համար լիքը կռիվներ կլինեն տղերքի միջև-իրար կուտեն: Հայաստանում աղջիկների հայրերը տունն էլ կծախեն, մենակ թե իրանց աղջիկները չծառայեն: Աղջիկների մի որոշ զանգված կդառնան ծառայող տղերքի, կամբատների, աֆիցեռների, պռապըռշիկների և այլնի սիրուհիները` "սիրուհի"- դա չափազանց մեղմ ասված է ! ! ! ! ! ! ! ! !
Ահավոր բացասական բաների կբերի աղջիկների` բանակում ծառայելը!

[Kuk]

Էսօրվա բանակում ծառայելը շատ վատ հետևանքներ կարող է ունենալ:

[Norton]

Իսկ ի՞նչ կարծիքի ես, բանակը ժողովրդին ծեծելու համար օգտագործելու մասին:
Օրինակ եթե բանակում լինեիր, ու քո գենելալտ /"մոյ գեներալ" / հրաման տար ծեծել ու վերջում էլ սպանել դիմացիտ ծերունուն, ի՞նչ կանեիր էտ դեպքում:

Արի մասնավոր էդ դեպքի մեջ չխորանամ,որ պետք լինի զենք վայր կդնեմ ու չեմ կատարի հրամանը,բայց այդ ժամանակ կարող էս մի քանի տարի փտել բանտում,իսկ բանակ գնալուց նախ մտածում էս դու ինչ կռիվների մեջ կնգնես,քան քեզ ինչ հրաման կտա գեներալը,հիմիկվա բանակը ավելի լավն է քան երեկ,բայց այնքան լավը չի քան նկարագրում է Fedayi-ն...

Fedayi իմ կարծիքով մի քիչ ռոմանտիկ աչքերով էս նայում,բանակը իրականում շատ արատներ ունի,դրա համար զինվորների մի մասը կոտրվածա գալի,մի մասը առողջության կեսը քայքայված,հենց գեներալներից սկսկած վստահություն չեն ներշնչում,հենց Մատաղիսի գործի օրինակը,ապացուցումա,որ պետության համար զինվորի մեծ արժեքը չի ներկայացնում ու պագոնավոր զինվորականները օրենքից դուրս են,նրանց ամեն ինչ կարելի է նույնիսկ զինվոր սպանել,այդ ա պատճառներից մեկը,որ հիմա ծնողները ամեն գնով ուզում են իրանց երեխաներին հեռու պահեն բանակից,վստահ չեն,որ հետ կգա,կամ հետ գալուց առողջության կեսը քայքայված չի լինի,հաշվի առ նաև,որ հիմա բնակչության մի մեծ զանգված բանակ չի գնումլինի պողով թե ծանոթով(ինչու՞ եթե էդքան լավնա) ու հիմա արդեն հիվանդ մարդկանց էլ են ստիպված տանում,հիվանդ զինվորներից մարտունակ բանակ չի լինում(ես մի քանի օրինակ գիտեմ) ու էսքանը հաշվի առնելով մեկա պետքա բանակ գնալ իմ կարծիքով,էդ նաև կենսափորձա,որը կյանքում պետքա գալիս…

[Fedayi]

Արի մասնավոր էդ դեպքի մեջ չխորանամ,որ պետք լինի զենք վայր կդնեմ ու չեմ կատարի հրամանը,բայց այդ ժամանակ կարող էս մի քանի տարի փտել բանտում,իսկ բանակ գնալուց նախ մտածում էս դու ինչ կռիվների մեջ կնգնես,քան քեզ ինչ հրաման կտա գեներալը,հիմիկվա բանակը ավելի լավն է քան երեկ,բայց այնքան լավը չի քան նկարագրում է Fedayi-ն...

Fedayi իմ կարծիքով մի քիչ ռոմանտիկ աչքերով էս նայում,բանակը իրականում շատ արատներ ունի,դրա համար զինվորների մի մասը կոտրվածա գալի,մի մասը առողջության կեսը քայքայված,հենց գեներալներից սկսկած վստահություն չեն ներշնչում,հենց Մատաղիսի գործի օրինակը,ապացուցումա,որ պետության համար զինվորի մեծ արժեքը չի ներկայացնում ու պագոնավոր զինվորականները օրենքից դուրս են,նրանց ամեն ինչ կարելի է նույնիսկ զինվոր սպանել,այդ ա պատճառներից մեկը,որ հիմա ծնողները ամեն գնով ուզում են իրանց երեխաներին հեռու պահեն բանակից,վստահ չեն,որ հետ կգա,կամ հետ գալուց առողջության կեսը քայքայված չի լինի,հաշվի առ նաև,որ հիմա բնակչության մի մեծ զանգված բանակ չի գնումլինի պողով թե ծանոթով(ինչու՞ եթե էդքան լավնա) ու հիմա արդեն հիվանդ մարդկանց էլ են ստիպված տանում,հիվանդ զինվորներից մարտունակ բանակ չի լինում(ես մի քանի օրինակ գիտեմ) ու էսքանը հաշվի առնելով մեկա պետքա բանակ գնալ իմ կարծիքով,էդ նաև կենսափորձա,որը կյանքում պետքա գալիս…

Ա'յ ANDO ջա'ն, ախր ինձնից ռեալիստ մարդ չկա, ստորագրությանս մի խաբնվի:
Ու ես չեմ ասել, որ քո նշած երևույթները չկան, հակառակը` մեռա ասելով, որ կան:
Բայց, արի սենց նայենք: 60000-ոց բանակում ոնց կարան չլինեն տենց բաներ չլինեն: Եթե բանակ ա, ուրեմն կռիվ էլ կլինի, վնասվածքներ էլ կլինեն, հոգեբանական տրավմաներ էլ կլինեն...Բայց կարո՞ղ ա ուրիշ տեղ դա չկա: Մեր քաղաքացիական կյանքում քանի՞ հոգի են օրեկան իրար կոկորդ կրծում: Ինչու՞ ենք դա պատրվակ դարձնում ու ասում. "Էսօրվա բանակում ես չեմ ծառայի": Համոզված եմ` այդ մարդիկ վաղը չէ մյուս օրվա բանակում էլ չեն ծառայի...Կամ որ ես կծառայեմ, ա'յ չծառայող, էտ ինչու՞ դու չես ծառայի, հը՞ն:
Էս ա դարդս:

Տնաշե'ն, դու էլ հո չասիր, թե ծնողները վախում են, որ կգնան ու չեն գա

[Norton]

Ա'յ ANDO ջա'ն, ախր ինձնից ռեալիստ մարդ չկա, ստորագրությանս մի խաբնվի:
Ու ես չեմ ասել, որ քո նշած երևույթները չկան, հակառակը` մեռա ասելով, որ կան:
Բայց, արի սենց նայենք: 60000-ոց բանակում ոնց կարան չլինեն տենց բաներ չլինեն: Եթե բանակ ա, ուրեմն կռիվ էլ կլինի, վնասվածքներ էլ կլինեն, հոգեբանական տրավմաներ էլ կլինեն...:

Այո կլինեն այդպիսի երևույթներ,բայց հիմա էդ երևույթներy չափից շատ են,դա նաև ընդհանուր պետության վիճակիցա գալիս,ուղղակի պետք մեկ-մեկ գոնե պագոնավորներին էլ պատժեն,իսկ զինվորներ մի մասին է էնքան պրոպուսկ չտան,որ պաշտոնով բարձր զինվորականի հետ արա-ով խոսա,իսկ բանակ չգնացողը միշտ էլ պատճառ կգտնի համաձայն եմ,բայց հիմա էդ չգնացողներ հաշվին տանում են նրանց,որ ծառայության համար պիտանի չեն,հիվանդ են ու ծառայության ընթացքում ավելի en քայքայվում իրանց առողջությունը,բացի այդ դնումա անհավասր պայմանների մեջ,որը չի կարա դժգոհություն չառաջացնի…հասրակության վստահությունը շահելու համար բանակում պիտի բացառվի կաշառակերությունը,թե չէ ստացվումա Հայաստանում,ով քիչ թե շատ միջին եկամուտներ ունի կարողա ծառայությունից ազատվե,իսկ բանակը գնումա նա,ով փող չունի ազատվի բանակից կամ նրանք ովքեր իսկակնից նպատակ ունեն ծառայելու`վերջիների թիվը անհամեմատ ավելի քիչ է,ցավոք…

[Fedayi]

Ճիշտ ես: Շատ ճիշտ թերություններ ես նշել /ասում եմ, չ՞է, որ առողջ քննարկման դաշտում եմ/:
Բայց էդ հիվանդների պահով մի քիչ չափազանցնում ես, էդքան հիվանդ չկա, որ ազատվողներին փոխարինի Էս կես կատակ, կես լուրջ...
Հետո էլ շատ դեպքեր գիտեմ, երբ իրոք հիվանդ մարդիկ, իրոք առանց գումարի ազատվել են:

Բայց, ես լավատես եմ, հավաստի աղբյուրներից գիտեմ, արդեն համակարգից շատ կաշառակերներ են "թռնում", сборный пункт-ում էլ վերջին պահին ստուգումներ են անում ու բաշխման ցուցակները խառնում /խոսքի, ով պետք է Երևան ծառայեր, Արցախ ա գնում ու հակառակը/: Մի խոսքով, լավ ա լինելու:

[Fedayi]

Չեմ կարծում, որ մեր Երկրագնդի վրա մի այլ ժողովուրդ այնքա'ն հաճախ խոսեր հայրենիքի եւ հայրենասիրության մասին, որքան հայը: Հաճախե'ք մեր հանդեսները /ֆորումները, կոնֆերանսները/ եւ անմիջապես պիտի համոզվեք, որ ամենից շատ հայ մարդն է /"մտավորական երիտասարդը"/ «ուխտում» ծառայել հայրենիքին, մեռնել նրա համար: Այդ երեվույթի հոգեբանական գաղտնիքը նրանումն է, որ հայ «հայրենասեր»-ը քաջ գիտի, թե իր կուրծք ծեծելը, իր ուխտը բնավ չի' պարտավորեցնում իրեն ո'չ միայն մեռնել /էլ չենք խոսում բանակում ծառայել, եթե կա փող/, այլեւ անշահասիրաբար օգտակար լինել իր հայրենիքին /միայն այն դեպքում, երբ զոհողություն չի պահանջվում/:

Գ. Նժդեհ

Սա էր խնդիրը, սա էր ընդամենը ասածս:
Էս ֆորումի էս թեմայից ես սա հասկացա:
Թո'ղ ների ինձ Նժդեհը ինտերվենցիաների համար:

[Racer]

Ինչպիսին երկիրն է այնպիսին էլ բանակն է: Չի կարող մեկը լավ լինել իսկ մյուսը վատ: Իրականում հիմիկվա ծառայողների մեծ մասի համար բանակը 2 տարվա «սրոկ» ա: ՈՒ զինվորն ավելի շատ մտահոգված ա ՉՊ չանելու, չկոտրվելու քան թե մարտական պատրաստության ու այլ բաների մասին: Ես էլ չէի ուզենա 2 տարի իզուր կորցնել բայց չկա չարիք առանց բարիք, դա էլ յուրահատուկ կյանքի դպրոց է: