Մի կոնֆլիկտի ու գրառման քննարկում

[Ծլնգ]

Իրականում մոտս շատ վաղուց ցանկություն կար մոդերավորման սխալ լինելու մասին բողոքներից մեկը դարձնել հանրային քննարկման առարկա, առիթից օգտվեցի, որ թեման վերաբերում էր մարդու, ով ավելի թափանցիկ մոդերավորման ջատագով է, կարծես թե։ Սրա ընթացքից կախված շատ բան կարող է վերանայվել։

Իհարկե կարևոր է նաև կոնկրետ էս հարցում ակումբցիների կարծիքն իմանալն էլ։

Բայց մի հարց ինձ մեկ է տանջում է։ Դու ո՞նց էիր իմանալու մյուս մոդերների կարծիքը, եթե եղել ես ղեկավար կազմում ու գիտես, որ հարցի քննարկումը ղեկավարման վահանակից դուրս չի գալիս։ Գրառման ջնջված լինել-չլինելո՞վ։ Է կարող ա ես միանձնյա որոշեի ջնջել, կամ հակառակը՝ էդ թեմայից արագ պրծնելու համար։

իմանալն էր, բայց ոչ իմանալս, Չուկ ջան․․․ թե վերջում ինձ էլ մի բան հասներ՝ լավ կլիներ, բայց շատը ուզում էի, որ այդ քննարկումը հենց ղեկավարականում տեղի ունենար․․․

հա, կար տենց հնարավորություն, որ կարայիր միանգամից ջնջեիր, ու մոդերները ոչ էլ տեսած կլինեին, բայց ես մարդկանց գործողությունների մասին կանխավարկածներ չեմ անում ու ամեն դեպքում հուսով էի, որ քեզ էլ կհետաքրքրեր այլ մոդերների կարծիքը․․․

[Chuk]

իմանալն էր, բայց ոչ իմանալս, Չուկ ջան․․․ թե վերջում ինձ էլ մի բան հասներ՝ լավ կլիներ, բայց շատը ուզում էի, որ այդ քննարկումը հենց ղեկավարականում տեղի ունենար․․․

հա, կար տենց հնարավորություն, որ կարայիր միանգամից ջնջեիր, ու մոդերները ոչ էլ տեսած կլինեին, բայց ես մարդկանց գործողությունների մասին կանխավարկածներ չեմ անում ու ամեն դեպքում հուսով էի, որ քեզ էլ կհետաքրքրեր այլ մոդերների կարծիքը․․․

Դե ինձ շատ ավելի շատերի կարծիքն է հետաքրքրում, ինչպես տեսնում ես։ Էնպես որ շնորհակալություն ակամայից ստեղծածդ առիթի համար։

[Ծլնգ]

Դե ինձ շատ ավելի շատերի կարծիքն է հետաքրքրում, ինչպես տեսնում ես։ Էնպես որ շնորհակալություն ակամայից ստեղծածդ առիթի համար։

խնդրեմ․․․ ու Չուկ ջան, համոզված եղիր, որ այս ամենի մեջ ակումբի լավն ա եղել միայն իմ մտքին․․․ ու թեկուզ բոլորով միաձայն ասեցին, որ այդպիսի գրառումները ակումբում պիտի օքեյ լինեն, միևնույն է չեմ կարծում, թե ակումբին դա նպաստող կլինի։ Թող էլի ես հազար անգամ սխալ լինեմ կանոնադրության իմ ընկալման մեջ, բայց այս տիպի գրառումները ակումբի «մաման լացացնում» են․․․ ու Տրիբունը նույն ձևի ա եղել իմ նկատմամբ իմ ակումբում գրեթե առաջին օրվանից, ինչին հա էլ համարժեք պատասխաններ եմ տվել, բայց դա շատերի աչքին «դե Տրիբունն ա, էլի» ա ընկալվել, իսկ իմ արածները «Ծլնգը գեշ նեղացող ա» դիտվել։ Մեֆի կողմից Ծլնգի խեղաթյուրումն էլ․․․ երբ ուզում ա, լավ էլ մոտը ստացվում ա ճիշտը, բայց որ ուզում ա կծած լինի, միանգամից անցնում ա ծնգլի․․․ ու ես սկզբից էլ դա էի մատնանշում, որ սա վիրավորելու համար ա արվում․․․ progart-ին էլ ապեր ասեց, ու նույնիսկ խնդրելուց հետո էլ շարունակեց, բայց գրական բաժնում Բարեկամը ասեց «ապեր չի», միանգամից ներողություն խնդրեց, այսինքն սա իր մեֆական կողմը չի, այլ կոնկրետ վիրավորելու միջոց ա․․․ մի խոսքով ասածս էն ա, որ հա, Տրիբունի ու Մեֆի ցավն էլ տանեմ, բայց այսպիսի վարքը ակումբի ցավը խորացնում ա։

Գաղթականին սրա մասին երկար-բարակ զրույցի մեջ պատմել էի․․․ իմ մոդերության ու պատանեկան մրցույթի առաջարկի իմաստը եղել է մեկը՝ ակտիվացնել ակումբը։ Հետհեղափոխական ընդհանուր աշխուժությունից ելնելով՝ մտածեցի, որ պատանեկան մրցույթով կարանք ակումբ «գրող» ու քաղաքականությամբ հետաքրքրվող լիքը պատանիներ բերենք, ու եթե քաղաքականության բաժինը մաքրվեր, ապա հնարավոր կլիներ իրենց պահել ակումբում, քաղաքականության բաժինն էլ ինչ-որ տեղ դարձնել կրթող հարթակ․․․ դրա համար էլ առաջարկեցի պատանեկան մրցույթը, ու փորձեցի քաղաքականության բաժնի «մաքրմանը» լծվել․․․ բայց դե, անկարող եղա․․․

[Բարեկամ]

խնդրեմ․․․ ու Չուկ ջան, համոզված եղիր, որ այս ամենի մեջ ակումբի լավն ա եղել միայն իմ մտքին․․․ ու թեկուզ բոլորով միաձայն ասեցին, որ այդպիսի գրառումները ակումբում պիտի օքեյ լինեն, միևնույն է չեմ կարծում, թե ակումբին դա նպաստող կլինի։ Թող էլի ես հազար անգամ սխալ լինեմ կանոնադրության իմ ընկալման մեջ, բայց այս տիպի գրառումները ակումբի «մաման լացացնում» են․․․ ու Տրիբունը նույն ձևի ա եղել իմ նկատմամբ իմ ակումբում գրեթե առաջին օրվանից, ինչին հա էլ համարժեք պատասխաններ եմ տվել, բայց դա շատերի աչքին «դե Տրիբունն ա, էլի» ա ընկալվել, իսկ իմ արածները «Ծլնգը գեշ նեղացող ա» դիտվել։ Մեֆի կողմից Ծլնգի խեղաթյուրումն էլ․․․ երբ ուզում ա, լավ էլ մոտը ստացվում ա ճիշտը, բայց որ ուզում ա կծած լինի, միանգամից անցնում ա ծնգլի․․․ ու ես սկզբից էլ դա էի մատնանշում, որ սա վիրավորելու համար ա արվում․․․ progart-ին էլ ապեր ասեց, ու նույնիսկ խնդրելուց հետո էլ շարունակեց, բայց գրական բաժնում Բարեկամը ասեց «ապեր չի», միանգամից ներողություն խնդրեց, այսինքն սա իր մեֆական կողմը չի, այլ կոնկրետ վիրավորելու միջոց ա․․․ մի խոսքով ասածս էն ա, որ հա, Տրիբունի ու Մեֆի ցավն էլ տանեմ, բայց այսպիսի վարքը ակումբի ցավը խորացնում ա։

Գաղթականին սրա մասին երկար-բարակ զրույցի մեջ պատմել էի․․․ իմ մոդերության ու պատանեկան մրցույթի առաջարկի իմաստը եղել է մեկը՝ ակտիվացնել ակումբը։ Հետհեղափոխական ընդհանուր աշխուժությունից ելնելով՝ մտածեցի, որ պատանեկան մրցույթով կարանք ակումբ «գրող» ու քաղաքականությամբ հետաքրքրվող լիքը պատանիներ բերենք, ու եթե քաղաքականության բաժինը մաքրվեր, ապա հնարավոր կլիներ իրենց պահել ակումբում, քաղաքականության բաժինն էլ ինչ-որ տեղ դարձնել կրթող հարթակ․․․ դրա համար էլ առաջարկեցի պատանեկան մրցույթը, ու փորձեցի քաղաքականության բաժնի «մաքրմանը» լծվել․․․ բայց դե, անկարող եղա․․․

Գիտես, ակումբում առողջ, ակտիվ մթնոլորտ ստեղծելն ու պահպանելը պիտի լինի առաջին հերթին բազմակարծությունն ընդունելու ու հանդուրժելու մեջ, որին հետզհետե կարելի ա ու պետք ա վարժվել, և մեկ էլ լուն ուղտ չդարձնելը, որովհետև այ դա իսկապես արգելակում ա շատերին տարբեր նկատառումներով, ասենք՝ վերջին փոքր ու աննշան, բայցևայնպես օրինակը․ Սամի մտքով անցել էր կատակել մականվանդ մեջ քո իսկ սխալվելու հետ կապված, բայց նրբանկատորեն ու շառից-փորձանքից-հեռու հրաժարվել էր էդ մտքից, մինչև որ Գայլը համարձակվեց։

[Ծլնգ]

Գիտես, ակումբում առողջ, ակտիվ մթնոլորտ ստեղծելն ու պահպանելը պիտի լինի առաջին հերթին բազմակարծությունն ընդունելու ու հանդուրժելու մեջ, որին հետզհետե կարելի ա ու պետք ա վարժվել, և մեկ էլ լուն ուղտ չդարձնելը, որովհետև այ դա իսկապես արգելակում ա շատերին տարբեր նկատառումներով, ասենք՝ վերջին փոքր ու աննշան, բայցևայնպես օրինակը․ Սամի մտքով անցել էր կատակել մականվանդ մեջ քո իսկ սխալվելու հետ կապված, բայց նրբանկատորեն ու շառից-փորձանքից-հեռու հրաժարվել էր էդ մտքից, մինչև որ Գայլը համարձակվեց։

օքեյ․․․

[Chuk]

Ծլնգ ջան, եթե ես չիմանայի, չզգայի, որ դու ակումբի համար լավն ես ուզում, փորձում անել, ու նաև անում ես, ես ոչ քո մոդերատոր դառնալու հարցը կքննարկեի, ոչ կփորձեի քեզ համոզել մոդերատորությունից չհրաժարվել, ոչ էլ էս թեման կբացեի, որը մեզ պետք ա հնարավորություն տար հասկանալ, թե կոնկրետ հարցում մեզնից ով է սխալվում, ոչ թե տեսնելու համար թե մեզնից ով է ավելի անսխալական, այլ հենց էդ նույն ակումբի համար մեզնից ով ինչ-որ չափով կարիք ունի վերանայել իր մոտեցումը։

Ես էս քննարկման մեջ արդեն գտել եմ հարցեր, որոնք միանշանակ պետք է վերանայեմ։ Էնպես որ շնորհակալություն քննարկման մասնակիցներին։ Հուսամ կարծիքները դեռ կշարունակվեն։

[Lion]

Նախկին մոդերատոր @Ծլնգ ակումբցին պնդում է, որ այս գրառումը.

Ծլնգը այս թեմայով իմ անկողմնակալությանը չի հավատում (ընդհանրապես ինձ ոչ ադեկվատ է համարում), ու ցանկանում է, որ այս մասին կարծիք ասեն մյուս մոդերատորները:

Ես ցանկանում եմ թեման ավելի ընդլայնել: Ուզում եմ լսել բոլոր ակումբցիների կարծիքը:

Նշեմ, որ ինքս գրառման մեջ խնդիր ունեմ առաջին բառի հետ:

Ասեմ իմ համեստ կարծիքը - տարիներ ի վեր, մեկն ինձ հետ, Տրիբուն-ը այս ոճի է վիճում: Ու մեկը ես արդեն սովորել եմ, որ նույն այդ առաջին բառը ամենևին էլ վիրավորանք չէ, այն էլ՝ դիմացինին ուղղված, կոնկրետ դեպքում այդ խոսքն, օրինակ, ունի ռուսական ничего себе բառի իմաստը:

Բայց ասեմ, Տրիբունի էս ոճը՝ կենդանի, էմոցիոնալ, ընկերական մոտիկ շրջապատում հաճախ հանդիպող և իր մեջ նույնիսկ հումորի տարրեր պարունակող, անծանոթ մարդու հետ խոսելիս կարող է վիրավորական ընկալվել, իսկ էմոցիոնալությունն էլ՝ ագրեսիվություն: Կա էս խնդիրը, ուղղակի ով որ Տրիբուն-ի ոճին ծանոթ է, չի վիրավորվում, որովհետև, կարճ ասած, իրեն լավ ծանոթը գիտի, որ դրա մեջ թարախ չկա:

Ես, օրինակ, խուսափում եմ նման ոճերից ու բաներից, աշխատում եմ ինտերնետ շփումում և հատկապես վատ ծանոթ մարդկանց հետ գոնե ձևական կոռեկտ լինել, առանց ավելորդ ու հատկապես այս տիպի էմոցիաներից ու դա համարում եմ ճիշտ: Մնացածը՝ մոտեցման և հատկապես մոդեռատության խնդիր է...

[Chuk]

Ասեմ իմ համեստ կարծիքը - տարիներ ի վեր, մեկն ինձ հետ, Տրիբուն-ը այս ոճի է վիճում: Ու մեկը ես արդեն սովորել եմ, որ նույն այդ առաջին բառը ամենևին էլ վիրավորանք չէ, այն էլ՝ դիմացինին ուղղված, կոնկրետ դեպքում այդ խոսքն, օրինակ, ունի ռուսական ничего себе բառի իմաստը:

Բայց ասեմ, Տրիբունի էս ոճը՝ կենդանի, էմոցիոնալ, ընկերական մոտիկ շրջապատում հաճախ հանդիպող և իր մեջ նույնիսկ հումորի տարրեր պարունակող, անծանոթ մարդու հետ խոսելիս կարող է վիրավորական ընկալվել, իսկ էմոցիոնալությունն էլ՝ ագրեսիվություն: Կա էս խնդիրը, ուղղակի ով որ Տրիբուն-ի ոճին ծանոթ է, չի վիրավորվում, որովհետև, կարճ ասած, իրեն լավ ծանոթը գիտի, որ դրա մեջ թարախ չկա:

Ես, օրինակ, խուսափում եմ նման ոճերից ու բաներից, աշխատում եմ ինտերնետ շփումում և հատկապես վատ ծանոթ մարդկանց հետ գոնե ձևական կոռեկտ լինել, առանց ավելորդ ու հատկապես այս տիպի էմոցիաներից ու դա համարում եմ ճիշտ: Մնացածը՝ մոտեցման և հատկապես մոդեռատության խնդիր է...

Հիմա քո կարծիքով ոչ առաջին բառը, այլ վերջին պարբերությունը, մոդերատորական միջամտության կարիք ունի՞, թե՞ չէ։

[Gayl]

օքեյ․․․

Ճիշտա ասում

[ivy]

Նախկին մոդերատոր @Ծլնգ ակումբցին պնդում է, որ այս գրառումը.

Ծլնգը այս թեմայով իմ անկողմնակալությանը չի հավատում (ընդհանրապես ինձ ոչ ադեկվատ է համարում), ու ցանկանում է, որ այս մասին կարծիք ասեն մյուս մոդերատորները:

Ես ցանկանում եմ թեման ավելի ընդլայնել: Ուզում եմ լսել բոլոր ակումբցիների կարծիքը:

Նշեմ, որ ինքս գրառման մեջ խնդիր ունեմ առաջին բառի հետ:

Քննարկման թեման հետևյալն ա. նման գրառումը թույլատրելի՞ ա, թե ասենք տուգանման, ջնջման, մասնակցին սաստելու առիթ ա:

Էստեղ արդեն մի քանի անգամ նշվեց, որ մենք սովորել ենք Տրիբունի էս խոսելաձևին ու աչքներիս ընդհանրապես վիրավորական չի թվում։ Ինչ էլ ասենք, մարդը սուբյեկտիվ էակ է, ու էս դեպքում էլ նույն գրածը հազար ու մի ուրիշ ձևերով կընկալեինք` կապված նրանից, թե ով է գրառման հեղինակը։ Հիմա ասենք պատկերացրեք` Տրիբունի տեղը Sambitbaba է գրված (կներես, Սամ ջան, քեզ օրինակ բերելու համար). էդ դեպքում ես կմտածեի` աշխարհի վերջն է, մարդը կատաղության բոլոր սահմաններն անցել է, ու ձեռքին արդեն զենք կա, վեշ-մեշ հավաքենք, փախչենք։ Կամ ցանկացած ուրիշ մեկի անունը պատկերացրեք գրառման վերևում, կզգաք` ոնց է ընկալումը փոխվում։

Դրա համար դժվար է ֆորումային երկարատև կյանքում, երբ բոլորս բոլորի ոճին ծանոթ ենք, համընդհանուր օբյեկտիվ չափորոշիչ ունենալը` հասկանալու համար հիմա սա վիրավորանք էր, թե ինչ։

Այնուամենայնիվ հետ գանք իրավիճակին ու փորձենք ինչ-որ չափ օբյեկտիվ լինել։ Ինձ համար գրառումը ամեն դեպքում վիրավորական է։ Նախ խույ-ով խոսակցի բերանը կոպիտ ձևով փակում է, համարժեքը կլիներ` ք..ք ես կերել։
Իսկ "եթե դու գիտությունն էլ ես սենց կիսատ պռատ անում, ավելի լավ ա թագես, մալյառ աշխատես"-ը կոնկրետ վիրավորանք է` անձնական մակարդակի վրա։

[Gayl]

Հիմա քո կարծիքով ոչ առաջին բառը, այլ վերջին պարբերությունը, մոդերատորական միջամտության կարիք ունի՞, թե՞ չէ։

Չուկ ֆուտբոլում խաղացողը կարա խաղտում անի նենց թեթևոտ ու մրցավար իրավունք ունի խաղտումը հաշվել կամ էլ չհաշվել, 2 դեպքում էլ ճիշտ ա, լրիվ իրա հայացողությամբ ա: Ասում եմ կարող ա էս հենց էդ դեպքնա? Այսինքն հստակ չի ու Ծլնգը իրավուք ունի համ ջնջի համ էլ չջնջի:

[Chuk]

Չուկ ֆուտբոլում խաղացողը կարա խաղտում անի նենց թեթևոտ ու մրցավար իրավունք ունի խաղտումը հաշվել կամ էլ չհաշվել, 2 դեպքում էլ ճիշտ ա, լրիվ իրա հայացողությամբ ա: Ասում եմ կարող ա էս հենց էդ դեպքնա? Այսինքն հստակ չի ու Ծլնգը իրավուք ունի համ ջնջի համ էլ չջնջի:

Ծլնգը մոդերատոր չի։ Գնդակը, ցավոք, իմ դաշտում ա։ Ես կարծում եմ, որ նման գրառումը որևէ դեպքում, անկախ նրանից թե ով ա ասել, ջնջման ենթակա չի (բացի առաջին բառից, որն իրականում խմբագրելով ջնջման ենթակա ա):

Ես կարծում եմ, որ «եթե գիտությունն էլ սենց կիսատ պռատ ես անում, ավելի լավ ա մալյառ դառի» նախադասությունը ինչքան էլ հասցեատիրոջը խոցի, ակումբի կանոնադրության շրջանակում ջնջելու, տուգանելու, սաստելու ենթակա չի։ Անկախ նրանից ասողը Տրիբունն ա, Սամբիթբաբան ա, Ծլնգն ա, դու ես, թե ես եմ։

Էս թեմայում ուզում եմ հասկանամ մյուսներն իմ մոտեցումը կիսու՞մ են, թե չէ։

Արդեն տարբեր մոտեցումներ լսել եմ, ուզում եմ նորերն էլ լսել։ Դրանք բոլորը վերլուծելու եմ։

Լիոնի կարծիքը չլսեցի, դրա համար հարցս կոնկրետացրի։ Ուզում եմ հասկանամ, թե ինքը ինչ կաներ, եթե ինքը լիներ բաժնի մոդերատորը։

[Lion]

Ծլնգ, եթե դու գիտությունն էլ ես սենց կիսատ պռատ անում, ավելի լավ ա թագես, մալյառ աշխատես։

Ես կվիրավորվեի..., ինքս հաճախ եմ նման խոսքերի հանդիպել, երբ ինձ նման կերպ նույն ակումբում բազմիցս կատոկել են պատմական հարցերի հետ կապված, բայց...

Երբեմն գուցե ես էլ եմ սխալ եղել, օրինակ, երբ, չկարծելով հանդերձ, որ կարող եմ խոցել դիմացինիս, խոսել եմ, ոնց Gayl-ը նոր հիշեցրեց, իր մասնագիտականի պահով: Այս պահով մինչև առաջ անցնելն ասեմ, որ շատ կուզենայի, որ Gayl-ը թեկուզ կարճ հիշեցներ այդ էպիզոդը, որովհետև ես վիրավորանք մեջը չեմ դրել:

Իրավաբանական պրակտիկան, որն առավելագույնն է հղկել "վիրավորանք" հասկացությունը, մինչև հիմա հստակ չափանիշներ չունի, ինչը համարել վիրավորանք, ինչը՝ ոչ: Ու այստեղ ամենևին էլ կարևոր չէ, որ ասածդ կարող է ճշմարիտ լինել: Օրինակ, անձը կարող է իրոք կույր լինել, բայց եթե մեկը կույրին ասի, ասենք "քոռ", օբյեկտիվորեն լինելով ճիշտ, ամեն դեպքում կույրին վիրավորած կլինի: Ստեղ, իր նրբություններով հանդերձ, կարևորվում է դիմացինին հոգեկան տառապանք պատճառելու արտահայտությունն անողի ձգտումը, ինչպես նաև, սովորական պայմաններում, դրանց վրա հասնելու հավանականությունը նրա մոտ, ում ասվել է այդ խոսքը: Ու այստեղ երկու պահն էլ միաժամանակ կարևոր է: Օրինակ, ասելով կույրին "քոռ", առաջին պայմանը կա, բայց, կախված ասողի անձից, կույրը կարող է չվիրավորվել և նույնիսկ իրավիճակը որպես կատակ ընկալել:

Մեր կողմից քննարկվող դեպքում մնում է կոնկրետ գնահատականի վրա ու մենք երբեք հաստատ չենք իմանա, Տրիբունը խոցելու նպատակո՞վ է ասել այդ արտահայտությունը, թե՝ ոչ: Սուբյեկտիվ գնահատականի հարց է՝ հաշվի առնելով իրավիճակը, զրույցը վարողների անձը, մինչ այդ նրանց հարաբերությունների բնույթը և այլն: Ամեն դեպքում, սակայն, մենք երբեք հաստատ չենք իմանա և ուղղակի այն մարդը, որը կոչված է դատավոր լինելու, պետք է կարծիք հայտնի: Ու նաև՝ այստեղ շատ լուրջ պահ կա, երբ պետք է պարզել, դա քո կարծի՞քն է, թե՞ դա ասվեց դիմացինին խոցելու նպատակով: Էլի շատ դեպքերում, բացառությամբ օրինակ "կույր/քոռ" տիպի բացահայտ դեպքերի, հստակ չափանիշներ չկան ու չեն կարող լինել անորոշ գնահատականի հետ կապված դեպքերում, օրինակ՝ իրական մասնագիտական որակաորման աստիճան, ուղղակի այստեղ պետք է նայել կոնտեքստը՝ եթե կոնկրետ խոսքն ասելու պահին ասողը, թեկուզ ձևական, բավարար հիմքեր ունեցե՞լ է կասկածի տակ դնել դիմացինի մասնագիտական հատկությունները, ապա նա կարող է պնդել, որ դա իր կարծիքն է:

Կոնկրետ դեպքում, կարծում եմ, Տրիբունն ամեն դեպքում փորձ է կատարել իր ասածն առավել համոզիչ դարձնել, չեմ կարծում, որ նա հենց Ծլնգ-ին խոցելու նպատակ է ունեցել ու սա ասում եմ զուտ սուբյեկտիվ՝ Տրիբունի վիճելու ոճը ու նրա հետ իմ խոսակցությունների երկար փորձը հաշվի առնելով: Միաժամանակ, նաև ասեմ, որ Ծլնգը բոլոր հիմքերն ուներ նեղվելու, ինչպես ես էի ամենասկզբում մի պահ նեղվում պատմական հարցերով Տրիբունի նման ակնարկներից, որոնք հաճախ անհիմն էին, թեև հետո հասկացա, որ սա ուղղակի այդ մարդու ոճն է:

Ի դեպ, իմ ֆորումում ես հատուկ նման դեպքերի համար մտցրել եմ մասնավոր մեղադրանքի ինստիտուտը: Օրինակ, ունեմ կամռադներ, երկուսն էլ Ռուսաստանից, որոնք կատակախառն իրար ինչ ասես ասում են, այդ թվում նաև մասնագիտական մակարդակում, որտեղ իրար կոնցեպտուալ հակառակորդներ են, բայց երկուսն էլ, ես իրենցից ճշտել եմ, դեմ չեն այդ ոճին և ամեն ինչ ընկալում են որպես կատակախառն մրցակցություն մասնագիտական սրախոսությունում: Այդ դեպքում ես կանոն եմ սահմանել և ասել եմ, որ գործին ընթացք կտրվի, եթե կողմերից մեկը բողոքում է: Արդյունքում այդ երկուսը նման կերպ խոսում են բացառապես իրար հետ, այլ անձի հետ խոսելիս նման ոճի պարագայում, մանավանդ երբ այն երրորդը բողոքում է, ես միջոցներ եմ ձեռնարկում:

Որպես հետևություն՝ թող ների Տրիբունը, բայց կարծում եմ, որ նա հաճախ ավելորդ էմոցիաներ է դնում խոսքի մեջ, որոնք, թեկուզ և հաճախ սրամիտ ու դիպուկ, սակայն հատկապես անծանոթ զրուցակցին կարող են վիրավորական թվալ: Ակումբում, որտեղ, բացառությամբ մի քանի հնաբնակների, կան նաև իրար ոչ այնքան լավ ծանոթ մարդիկ, այդ ոճը հաճախ նման կոնֆլիկտների է բերում: Միաժամանակ Ծլնգին կոչ կանեի - թեթև տար, ապեր: Լավ մասնագետ է մարդը, թե ոչ, դա ամենևին էլ չի որոշվում սոցիալական ցանցում արված նման տիպի գրառումներից, եղբայր:

[Gayl]

Վերլուծի ախպեր ջան, Այվին լրվ տոչնիա ասում: Հլը ջոկի մեկի հետ վիճես ու նախադասությունը սկսի խ...ով, չես տա բերան մերանը ջարդես?

[Gayl]

Լիոն ջան ես վիրավորանք կուլ չեմ տալիս, նեմց որ մեր մեջ տեմց թեմա չկա: