Սեր քույր ու եղբոր միջև. անոմալիա՞, թե՞ նորմալ երևույթ

[StrangeLittleGirl]

Որովհետև օրենքը, ինչքան էլ անաչառություն գոռա, կողմնապահ ու դեմագոգ երևույթ է:

Բայ, բայց լուրջ եմ ասում: Անկեղծ ասած, ես ավելի շատ վատացա ոչ թե նրանից, որ նման ամուսնությունն արգելվում ա, այլ որ զագսավորված ծնողների երեխաներն ավտոմատ քույր ու եղբայր են համարվում: Չէ էլի... դա ինձ համար շատ ավելի սարսափելի ա, քան ազգականի հետ անկողին մտնելը: Տենց բան չպիտի լինի, պիտի որ մյուս ծնողը, որը կենսաբանական հայր-մայրը չի, որդեգրի, որ նոր իրա երեխան, հետևաբար նաև իր կենսաբանական երեխայի քույր-եղբայրը համարվի:

Ու բացի դրանից, չեմ կարծում՝ ինչ-որ երեխա Հայաստանում կարա երկու հայր ու երկու մայր (չորս ծնող) ունենա: Իսկ դա անխուսափելի ա, երբ զույգերը բաժանվում են ու նորից ամուսնանում:

[Rhayader]

Բայ, բայց լուրջ եմ ասում: Անկեղծ ասած, ես ավելի շատ վատացա ոչ թե նրանից, որ նման ամուսնությունն արգելվում ա, այլ որ զագսավորված ծնողների երեխաներն ավտոմատ քույր ու եղբայր են համարվում: Չէ էլի... դա ինձ համար շատ ավելի սարսափելի ա, քան ազգականի հետ անկողին մտնելը: Տենց բան չպիտի լինի, պիտի որ մյուս ծնողը, որը կենսաբանական հայր-մայրը չի, որդեգրի, որ նոր իրա երեխան, հետևաբար նաև իր կենսաբանական երեխայի քույր-եղբայրը համարվի:

Ու բացի դրանից, չեմ կարծում՝ ինչ-որ երեխա Հայաստանում կարա երկու հայր ու երկու մայր (չորս ծնող) ունենա: Իսկ դա անխուսափելի ա, երբ զույգերը բաժանվում են ու նորից ամուսնանում:

Տրամաբանական բացատրություն տեսնու՞մ ես նման արգելքի համար:

[StrangeLittleGirl]

Տրամաբանական բացատրություն տեսնու՞մ ես նման արգելքի համար:

Ո՞ր արգելքի: Չորս ծնող ունենալու՞:

[Rhayader]

Ո՞ր արգելքի: Չորս ծնող ունենալու՞:

Արդեն երեխաներով զագսավորված ծնողների երեխաների միջև ամուսնության արգելքի համար:

[StrangeLittleGirl]

Արդեն երեխաներով զագսավորված ծնողների երեխաների միջև ամուսնության արգելքի համար:

Դե հենց էդ ա, չեմ տեսնում ոչ մի տրամաբանություն: Չեմ հասկանում՝ ինչու պիտի արգելք լինի:

[Rhayader]

Դե հենց էդ ա, չեմ տեսնում ոչ մի տրամաբանություն: Չեմ հասկանում՝ ինչու պիտի արգելք լինի:

Իմ ասած պատճառով: Որովհետև օրենքը գոռում ա, որ ինքն անաչառ ու ճշգրիտ ա, իսկ իրականում առաջնորդվում ա մեծամասնության նորմերով:

[StrangeLittleGirl]

Իմ ասած պատճառով: Որովհետև օրենքը գոռում ա, որ ինքն անաչառ ու ճշգրիտ ա, իսկ իրականում առաջնորդվում ա մեծամասնության նորմերով:

Բայ, բայց ինձ ամեն դեպքում թվում ա, որ Գայլը սխալ ա մեկնաբանում օրենքը, որ զագսավորված կինն ու տղամարդն ավտոմատ նախկին ամուսնությամբ էրեխեքի ծնող են դառնում: Ախր չի կարա տենց բան լինի: Ես ինքս լինելով ամուսնալուծված ու նորից ամուսնացած ծնողների երեխա չեմ կարողանում տենց բանն ընկալեմ: Ասենք, չի կարա իմ խորթ հոր նախկին ամուսնությունից ծնված որդին ինձ ախպեր լինի, ուղղակի չի կարա:

[Rhayader]

Բայ, բայց ինձ ամեն դեպքում թվում ա, որ Գայլը սխալ ա մեկնաբանում օրենքը, որ զագսավորված կինն ու տղամարդն ավտոմատ նախկին ամուսնությամբ էրեխեքի ծնող են դառնում: Ախր չի կարա տենց բան լինի: Ես ինքս լինելով ամուսնալուծված ու նորից ամուսնացած ծնողների երեխա չեմ կարողանում տենց բանն ընկալեմ: Ասենք, չի կարա իմ խորթ հոր նախկին ամուսնությունից ծնված որդին ինձ ախպեր լինի, ուղղակի չի կարա:

Ահ, դու Գայլի գրառումներն ես կարդում: Ես՝ չէ:

[Gayl]

Բայ, բայց ինձ ամեն դեպքում թվում ա, որ Գայլը սխալ ա մեկնաբանում օրենքը, որ զագսավորված կինն ու տղամարդն ավտոմատ նախկին ամուսնությամբ էրեխեքի ծնող են դառնում: Ախր չի կարա տենց բան լինի: Ես ինքս լինելով ամուսնալուծված ու նորից ամուսնացած ծնողների երեխա չեմ կարողանում տենց բանն ընկալեմ: Ասենք, չի կարա իմ խորթ հոր նախկին ամուսնությունից ծնված որդին ինձ ախպեր լինի, ուղղակի չի կարա:

Եթե սխալ եմ մեկնաբանում ուրեմն ծնողներից մեկը մյուսի երեխայի նկատմամբ ոչ պարտավորվածություն չպետք է ունենա, բայց Դուրս կգա նրանք ամուսնացած են, բայց ծնողներից մեկը մյուս ծնողի երեխայի նկատմամբ ոչ մի պարտավորվածություն չունի:Էս պահը ավելի վատա քան քո ասածը:

[StrangeLittleGirl]

Եթե սխալ եմ մեկնաբանում ուրեմն ծնողներից մեկը մյուսի երեխայի նկատմամբ ոչ պարտավորվածություն չպետք է ունենա, բայց Դուրս կգա նրանք ամուսնացած են, բայց ծնողներից մեկը մյուս ծնողի երեխայի նկատմամբ ոչ մի պարտավորվածություն չունի:Էս պահը ավելի վատա քան քո ասածը:

Չէ, վատ չի, ավելի ճիշտ ա, որովհետև ես չեմ ուզում հավատալ, որ էսքան ժամանակ չորս ծնողով եմ մեծացել: Ու իմ նկատմամբ պարտավորություն ունեցել են/ունեն մենակ իմ կենսաբանական ծնողները, շատ էլ որ նրանցից մենակ մեկի հետ եմ ապրել:

[Gayl]

Չէ, վատ չի, ավելի ճիշտ ա, որովհետև ես չեմ ուզում հավատալ, որ էսքան ժամանակ չորս ծնողով եմ մեծացել: Ու իմ նկատմամբ պարտավորություն ունեցել են/ունեն մենակ իմ կենսաբանական ծնողները, շատ էլ որ նրանցից մենակ մեկի հետ եմ ապրել:

Ինչ չորս ծնող?, տենց բան ոնց կարա լինի? օրենքով այդպիսի բան չկա նախատեսված:
Տես եթե ամուսիններից մեկի երեխան անչափահաս է ուրեմն օրինակ հայրը չպետք է պարտավորվածություն ունենա ինչա թե իրանից չի?

[StrangeLittleGirl]

Ինչ չորս ծնող?, տենց բան ոնց կարա լինի? օրենքով այդպիսի բան չկա նախատեսված:
Տես եթե ամուսիններից մեկի երեխան անչափահաս է ուրեմն օրինակ հայրը չպետք է պարտավորվածություն ունենա ինչա թե իրանից չի?

Չէ, եթե չի որդեգրում, չպիտի պարտավորվածություն ունենա: Հակառակ դեպքում ստացվում ա չորս ծնող: Նորից իմ օրինակն եմ բերում. իմ ծնողներն ամուսնալուծվել են ու ամեն մեկն առանձին ամուսնացել ա: Եթե հորս երկրորդ կինն ու մորս երկրորդ ամուսինն ավտոմատ ինձ մայր ու հայր են դառնում, ստացվում ա, որ ես երկու մայր և երկու հայր ունեմ, մինչդեռ տենց բան չկա: Ես ունեմ մեկ հայր և մեկ մայր, որոնք ունեն պարտավորություններ իմ նկատմամբ, թեև մի տանիքի տակ չեն ապրում:

[Chuk]

Չես կարա ասես նորմալ կդիտվեր, թե աննորմալ, ինչպես օրինակ օրենքը թույլ չի տալիս երկու որդեգրած երեխաների(որովհետև նրանք քույր և եղբայր են համարվում) կամ երբ զույգերից ամեն մեկը ամուսնանալուց առաջ արդեն իսկ երեխաներ են ունեցել «զագս»-ով գրանցվելուց հետո երեխաները նույնպես քույր և եղբայր են համարվում): Ստեղ էլ հո էտ ռիսկը չկա?, մտքովդ չի անցնել բա խի չի թույլատրվում?: Իմ համար առաջնայինը էտ <<բա խի>>-ն է, իսկ հետո հիվանդության ռիսկը, որովհետև եթե էտ մտածելակերպի լինեմ ու վախս միայն հիվանդ երեխա չունենալն է ապա կորդեգրեմ կամ էլ չեմ ունենա, բայց սեռական կյանքով կապրեմ: Սուտ կասեմ, եթե ասեմ օրենքը առաջնային է, բայց երկրորդական էլ չի, իսկ եկեղեցին... սրբերն իրանց հետ

Օքեյ, արի ինքներս մեզ տանք էդ «բա խի՞» հարցը: Բայց եթե էդ հարցի պատասխանը չտաս, կհամարեմ, որ պատասխան ուղղակի չկա:
Դե հիմա ասա. բա խի՞:

Բայց մինչև «բա խի»-ի պատասխան տալը կխնդրեմ նաև հիմնավորես, որ էս նշածդ դեպքերում օրենսդրությամբ արգելվում ա ամուսնանալը, որտև ես նման բան չգտա: Իհարկե ես որոշ հիմնավորումներ ունեմ, թե ինչու կարող ա նման արգելք լիներ, բայց էն դեպքերից ա, որ հաճույքով կբողոքարկեի օրենքը՝ անիմաստության պատճառով: Ու ամեն դեպքում ես դեռ չեմ գտել նման բան:

[Gayl]

Չէ, եթե չի որդեգրում, չպիտի պարտավորվածություն ունենա: Հակառակ դեպքում ստացվում ա չորս ծնող: Նորից իմ օրինակն եմ բերում. իմ ծնողներն ամուսնալուծվել են ու ամեն մեկն առանձին ամուսնացել ա: Եթե հորս երկրորդ կինն ու մորս երկրորդ ամուսինն ավտոմատ ինձ մայր ու հայր են դառնում, ստացվում ա, որ ես երկու մայր և երկու հայր ունեմ, մինչդեռ տենց բան չկա: Ես ունեմ մեկ հայր և մեկ մայր, որոնք ունեն պարտավորություններ իմ նկատմամբ, թեև մի տանիքի տակ չեն ապրում:

խոսքը քո դեպքի մասին չէր, մայրիկիդ երկրորդ ամուսինը չի կարող քեզ օրինական հայր լինի, եթե իհարկե քո կենսաբանական հայրը չի հրաժարվել քեզանից կամ դատարանը տարբեր պատճառներից ելնելով նրան չի զրկել հայրության իրավունքից:
Իմ ասած դեպքը մի քիչ այլ է:

[Gayl]

Օքեյ, արի ինքներս մեզ տանք էդ «բա խի՞» հարցը: Բայց եթե էդ հարցի պատասխանը չտաս, կհամարեմ, որ պատասխան ուղղակի չկա:
Դե հիմա ասա. բա խի՞:

Բայց մինչև «բա խի»-ի պատասխան տալը կխնդրեմ նաև հիմնավորես, որ էս նշածդ դեպքերում օրենսդրությամբ արգելվում ա ամուսնանալը, որտև ես նման բան չգտա: Իհարկե ես որոշ հիմնավորումներ ունեմ, թե ինչու կարող ա նման արգելք լիներ, բայց էն դեպքերից ա, որ հաճույքով կբողոքարկեի օրենքը՝ անիմաստության պատճառով: Ու ամեն դեպքում ես դեռ չեմ գտել նման բան:

Ես ամուսնանում եմ մի աղջկա հետ ում երեխան <<անհայտ բաժանորդ>> ից է կամ հորը զրկել են հայրության իրավունքից: Չեմ կարծում, որ թույլ կտան երեխայի հանդեպ պարտավորվածություն չունենաս, էս կետերը հանուն էս պոռնո թեմայի անպայման կճշտեմ, նրբությունները շատ են: Լավ ես իմ ցանկությամբ(ամեն դեպքում ինձ թվում է, որ էս պարագայում պարտավոր ես) եմ երեխային հայր դառնում ու էտ դեպքում էտ <<բա խի>> իրավիճակին ենք բախվում: Ապո էտ <<բա խի>>-ն էլ մնաց ինձ, անկախ քո <<կհամարեմ>>-ի իմ սեփականություննա :