Մրջյունները նույնիսկ երազներ են տեսնում /աղբյուրը/, բայց դա ոչ մի կերպ չի կարող ապացուցել կրեացիան:Vook-ի խոսքերից
Մրջյունները նույնիսկ երազներ են տեսնում /աղբյուրը/, բայց դա ոչ մի կերպ չի կարող ապացուցել կրեացիան:
Այո հենց այդպես էլ կա, ծրագրավորված է Գերագույնի կողմից և շատ կատարյալ ձևով, պարզապես պետք է գտնել ճշմարիտ ուղղին և կարողանալ իրականացնել և ինքնաճանաչվել, նաև աթեզիմի ուղղով, բայց երկար ժամանակ գլուխ ջարդելով կամ «կրոնական», որը նույնպես երկար ճանապարհ է, կամ էլ յոգայի ճանապարհով...Հա ապեր ֆիզիկական աշխարհը կա և ապացուցման կարիք ունի, իմ խոսքը դրա մասին չէր, այլ Աստծու գոյությունը հնարավոր չէ ապացուցել ֆիզիկապես...
Այո հոգին չի կարող դրսեվորել իրեն առանց նյութի, նույնպես նյութը չի կարող կյանք ունենալ առանց հոգու, նյութը չի կարող լինել առաջնայինը, որովհետև երբ հոգին լքում է մարմինը ապա մարմինը վերածվում է մի կույտ մսի, ոսկորի և այրունի կույտ էլ չհաշված մնացած պարագաները... եթե նյութը առաջնային է ապա եթե կարող է թող նորից վերադառցնի իր կյանքը...ինչ վերաբերվում է հոգուն, ապա հոգին չի դրսևորվում եթե նյութ չկա… եթե չկա նյութ, ապա հոգին չի կարող դրսևորվել, կամ արտահայտվել… բայց ինչպես դու ես ասում նյութի գոյությունը դա դեռ հոգու գոյություն չի, նշանակում է նյութը առաջնային է, հոգին երկրորդական, կամ ունի նյութական բաղադրություն…
Դա էլ է ճիշտ, որ բակտերյան էլ է կյանք, բայց բակտերյան չի կարող արտահայտել իր գիտակցությունը, որ մարդը հասկանա, որ նա էլ ունի գիտակցություն, որովհետև գտնվում է տգիտության գոյավիճակի խորը ազդեցության տակ... դրա գիտակցությունը պարփակված է այդ բակտերիական մարմնով... Ամեն ինչ այս նյութական աշխարհում գտնվում է բնության երեք գոյավիճակների ազդեցության տակ, դրանք են, որ իշխում են ցանկացած կենդանի էակի կյանք, դրան հետևյալներն են, տգիտության գոյավիճակ, կրքի և առաքինի և միյայն մարդ արարածը կարող է բարձրանալ առաքինի գոյավիճակի իսկ մնացած բոլոր կենդանիները, բնությունը, (ծառերը և այլը) բոլորը գտնվում են տգիտության գոյավիճակի ազդեցության տակ, որովհետև դրանց մարմիններն այդպիսին են և դրանց գիտակցության արտահայտումը դա դրանց կյանքն է, որ աճում են, բազմանում են և հետո վախճանվում են... Բարձր կենդանիները կարող են նաև արտահայտել ինչ որ զգացմունքներ և շատ ուրիշ որակներ...…իմիջայլոց բակտերիան էլ է կյանք, բայց գիտակցություն չունի այնպեսին ինչպիսին դու ես ասում, ուրեմն անգամ կյանքը դեռ հոգու գոյության պայման չի… ուրեմն ո՞րն է հոգու գոյության պայմանը… և եթե կա պայման ուրեմն պայմանն է առաջնայինը, քանի որ առանց պայմանի չի կարող որևէ բան, ներառյալ հոգի լինել
Ին՞չ կապ ունի մեղադրանքը այստեղ, դա մեղադրանք չէ այլ ցանկությունների իրականացում, մարդիկ շատ բաներ են ցանկանաում, բայց հետո մոռանում են դրա մասին և երբ գալիս է ժամանակը ու կատարվում է ցանկությունը Թոմ Կրուզի մարմնի փոխարեն մարդ ուրիշ մարմին է ստանում, այդ դեպքում մեղք է՞ ...փաստորեն ես կամ դու ընտրել ենք այս մարմինը… ուրեմն մենք մեղավոր ենք մեր տեսքի համար, այսինքն կարելի է աղջկան մեղադրել որ նա կնոջ մարմնում է բնակություն հաստատել բանակ չգնալու համար և նա պետք է ապացուցի որ դա չի եղել իր ընտրության պատճառը… անձամբ ես չեմ հիշում երբ եմ այս մարմինն "ընտրել" ու եթե ինձ մնար ես Թոմ Կրուզի մարմինը կընտրեի ու Էյնշտեյնի ուղեղը… ուրիշ բան որ ամեն մարդ իր տեսքից ու խելքից գոհ ա, դա դեռ չի նշանակում որ նա ընտրել ա դրանք…
Չե դա կարմայի օրենքն է, որը ժամացույցի պես ճշգրիտ է գործում, այսինքը ամեն կատարված արարք, գործողություն, միտք, ցանկություն ստանում է իր արդյունքը, դա բնության և ֆիզիկայի նյութական օրենքն է, մարդ գլուխը քարին է խփում դրա հակազդեցությունը գլուխը ցավում է, քարն է կարող է կոտրվել... այսպիսով մարդ ինքը կառուցում է իր ապագա մարմինը և ապագա կյանքը, ինչպես ներկա կյանքում, այնպես էլ անցյալում և ապագայում...
Մեֆ ապեր լավ հարց էս տվել, դե դու պատասխանի, չե՞ որ ասում էք ամեն ինչ անպատճառ է, աննպատակ է, անբանական է, անիմաստ է...… Յոգի ապեր, եթե կապ չունենք էս նյութական աշխարհի հետ, բա էս ամբողջը ինչի՞ համար ա… հենց ընենե՞ց… ուրեմն ինքնասպանությունը դա "երազանքի իրականացման ամենակարճ ճանապարհն է, բայց չգիտես ինչու ոչ ոք այդ ճանապարհը չի ուզում ընտրի…
Չէ ինքնասպանությունը ամենակարճ ճանապարհը չե, այլ ամենա երրրրկարն է, մարդ ուրվանակի մարմին է ստանում ու տառապում և տառապացնում է, դա անարդարացի է...
Հենց ընենց չի ապեր, ամեն ինչ իմաստ ունի, բայց այդ իմաստը դուք փորձում եք մեռած նյութի մեջ ման գալ, որը մահից հետո անկենդան հողի է վերածվում...
… նպատակ ինկատի ունեմ թե ինչի համար է այս ամենը՝ նպատակը, ծրագիրը… իսկ տեխնոլոգիան ինկատի ունեմ ինչպես է այս ամենը լինում, կամ եղել և ինչու հենց այսպես, և քանի որ սա ինչ որ մեկի կողմից ծրագրված է, ապա պետք է լինի հստակ պատասխան…
էս հարցը Յոգիին պտի տաս
էվոլյուցիան աստված չի որ մեկին նայի մյուսին ոչ…Ինքը էվոլյուցիայի ենթարկվել է, թէ՞ էնքան փոքր էր որ էվոլյուցիան նրան չի նկատել։
հաԱրդյոք տեղյա՞կ ես մրջունների խիստ կարգավորված ու ծրագրավորված կենսակերպին։
չունի ապեր… դե հիմա դու ինձ ու համայն ֆորումին կպատմես թե աստված ոնց ա նստել ու մրջյունի համար "ծրագիր գծել"… ապացույց չեմ ուզում… էդ էլ քեզ փեշ-քեշ… մենակ պատմիՄրջունը ունի՞ բավականաչափ գիտակցություն, որ ինքն իր տեսակի համար գծեր այդ գծագիրը։
---------- Ավելացվել է՝ 21:22 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 21:20 ----------
…բայց ինչի՞ համար… երբ ասում ես "ծրագրավորված է" ապա դա ենթադրում է նպատակ… ո՞րն է նպատակը
ես երբևե չեմ ասել որ գիտեմ մրրջունի ստեղծման մանրամասերը ու ոչ ոք դա չգիտի։ Այ երբ որ մի էվոլյուցիոներիստ դատարկ ձեռքով կմտնի դատարկ սենյակ ու այնտեղից դուրս գա մի մրջուն ձեռքին արդեն հնարավոր է լուրջ մոտենամ էվտ վարկածներին։Բայց դե Աստծո ստեղծած մեկ մրջունը ավելի բարդ բան է քան ողջ աշխարհի էլեկտրոհամակարգը։
Նաև պարզվում է որ մրջուներն ու այլ միջատներ չեն էվոլուցացվել։http://www.youtube.com/watch?v=s5JPphJykDI
Ապեր… մի հատ ասա աստված ինչու է մրջուն ստեղծել ու ինչ ծրագիր ունի գծած… ասենք չի եղել էվոլյուցիա…
ուզում ես ասել որ նույնիսկ առանց ապացույցի, չոր պատմություն էլ չունե՞ս…
---------- Ավելացվել է՝ 23:09 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 23:02 ----------
նախ սա ապացույց չի, երկրորդ ես ապացույց չեմ ուզում և երրորդ սա ասում է որ մրջունները պահպանվել են 100 հազարավոր և միլիոնավոր տարիներ (1:45)… դու չեի՞ր ասում որ կյանքը մի 50 000 տարվա ա… հիմա որի՞ն հավատանք…
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 17.06.2010, 23:04:
Skeptic (18.06.2010)
Իմ ապացուցասեր բարեկամ՝ մրջունը, ինչպես նաև շատ միջատներ, կյանքի շղթայական ներդաշնակությունն են ապահովվում։
Իսկ թէ ինչու՞ է մրջուն ստեղծել, սա նույնն է, թէ հարցնես՝ ինչու՞ է կյանք ստեղծել։ Նախ ինչու՞ հարցադրումը երբեք ապացուցում չի կարող պահանջել։ և հետո, թէ ի՞նչն է կյանքի իմաստը, սա երբեք չի կարող հանդիսանալ կենսաբանական գիտության լուծելիք հարց։
Արարիչ Աստված կյանք է ստեղծել, որովհետև՝ ստեղծելը չստեղծելուց լավ է, և կյանքը մահից ու չգոյից բարի է։
Դե իհարկե ես հղումը տեղադրելուց առաջ հստակ տեսնում էի այս քո հարցը ։Շատ հետաքրքիր պատասխան կա սրա համար։ լսե՞լ ես էն հեքիաթը ուր ասում է ՙթագավորն ապրաց կենա եթե սուս եմ ասում ուրեմն թագավորությանդ կեսը տուր, իսկ եթե ճիշտ եմ ասում ուրեմն մի կոտ ոսկիս տուր՚։
Ուրեմն կամ ընդունում ենք, որ կյանքը միլիոնավոր տարիների պատմություն ունի ու էվոլյուցիա չի եղել, կամ էլ ընդունում ենք որ նյութը կեղծ էր ու կյանքը բավական երիտասարդ է։
ինչևե, եթե նույնիսկ ընդունենք, որ կյանքը միլիոնավոր տարիներ գոյություն ունի , ապա նորից չենք հակասելու արարչագործությանը։Քանի որ սա կրեացիայի ներքին լուծելու հարց է, մի մասը կարծում է, որ երկիրը կարող էր գոյություն ունենալ միլրդ. տարիներ ՝մյուս մասը գտնում է որ այն բավական երիտասարդ է։ Արարչագործության հետ հակասության մեջ է՝ միայն մի տեսակից բոլոր մյուս տեսակների առաջացման չապացուցված վարկածը։
Չնայած դու իմ գրածներն արհամարում ես, բայց քո վիդեոյում ասվում ա /2:21-2:33/, որ դիտարկվող սաթի կտորների տարիքը 15-45 մլն տարի ա, իսկ հետո /2:40/ նշվում ա դրանում գտնված տերմիտների, մրջյունների, գորտերի, մողեսների ու ճպուռների մասին, որոնք «անփոփոխ մնացել են արարման ժամանակներից»...
Բայց պատահաբար /IMHO` դիտմամբ/ մոռանում են նշեն, որ, օրինակ, էվոլյուցիայի արդյունքում տերմիտները առանձնացել են 146-200 մլն տարի առաջ, մրջյունները` 110-130 մլն, գորտերը` 180-213 մլն, մողեսները` մոտ 324 մլն, ճպուռները` 300 մլն:
Mephistopheles (18.06.2010)
Մեկի համար չապացուցված ա, մյուսի համար` կամ ապացուցված, կամ չապացուցված, երրորդի համար` ապացուցված /կոռելյացիա ստեղծող գործոնը չեմ նշում/.
1. Վիքիփեդիայի հոդվածը
2. Դրա քննարկումը
3. Սա էլ վիքիֆոբների համար /իմ կարծիքով` ամենահիմնավորը/
Վերջին խմբագրող՝ Skeptic: 18.06.2010, 01:59:
Mephistopheles (18.06.2010)
Նպատակը Մեֆ ջան դա իրական երջանկության, սիրո հասնելն է, որովհետև ամեն ինչ, ինչ որ արվում է, արտադրվում է, կառուցվում է, հայտնաբերվում է... արվում է միյայն մի նպատակով, երջանիկ լինելու համար, պարզապես կյանանքում դա չի երևում, որովհետև մարդիկ չեն էլ նկատում, որ դա է ամեն ինչի նպատակը, վայելքը, երջանկությությունը, սերը..., որի աղբույրը դա Գերագույնն է:…բայց ինչի՞ համար… երբ ասում ես "ծրագրավորված է" ապա դա ենթադրում է նպատակ… ո՞րն է նպատակը
Գերագոույնը ամեն ինչ ստեղծել է կատարյալ ձևով, բնությունը, կենդանական աշխարհը, այնպես, որ ամեն կենդանի, ամեն թռչուն, ամեն բույս իր յուրահատուկ դերը ունի բնության կյաքը ապահովելու մեջ, նաև մրջույնը... Մրջույնին այնքան գիտակցություն է տրված, որ նա կարող է իր դերը կատարել...
Արարչագործությունը չի հերքում էվոլուցիան, ոչ էլ հակառակը, որովհետև արարվել է և ըստ ծրագրավորման ենթարկվել ու ենթարկվում էվոլուցիայի...
Նաև ««մեծ պայթյուն»» կոչվածը հնարավոր է, որովհետև երբ արարվել է ապա պատկերացնում էք՞ ինչեր է տեղի ունեցել...
…և մրջյունն ի՞նչ ներդաշնակություն է ապահովու՞մ եթե գաղտնիք չի… հա ահրցնում եմ, "ինչու՞ է կյանքը ստեղծել" իրա ինչի՞ն ա պետք… չեմ ուզում ապացուցես ուղղակի ասա "ստեղծել է որովհետև…………"
… դե եթե "ստեղծելը չստեղծելուց լավ է" բա ինչի՞ հիմա էլ չի ստեղծում, թե արդեն ստեղծել պրծել է… մեր դասատուին որ ասում էինք "ընկեր Մանուկյան, պրծա" ասում էր "մի հատ ստուգի արածդ, հետո անցի մյուսին"… եթե "կյանքը մահից " լավ է բա ինչու՞ են բոլոր կյանքերը մեռնում, թող մենակ ծնվեն ու հավերժ ապրեն, կամ ոչ էլ ծնվեն, այլ ուղղակի եղածը նույն ձևի թող հավերժ մնա… կամ գոյը չգոյից ինչո՞վ ա վատ… կամ վատ բաներն ինչի՞ ա ստեղծել… թող մենակ բարին աներ…
… ուզում ես ասել, ոչ տրամաբանական պատասխան կա, ոչ էլ գիտական… մեկ էլ էս…"մի մասը կարծում է, որ երկիրը կարող էր գոյություն ունենալ միլրդ. տարիներ ՝մյուս մասը գտնում է որ այն բավական երիտասարդ է"… միլիարդի ու 10 հազարների մեջ տարբերությունը էնքան մեծ ա որ դաժե բազար չենք կարա անենք… ու ոնց եք իրար ապացուցելու՞… գիտական հայտնագործություններո՞վ, թե ավետարանով… փաստը ջհանդամը, գոնե տրամաբանություն լինի…Դե իհարկե ես հղումը տեղադրելուց առաջ հստակ տեսնում էի այս քո հարցը ։Շատ հետաքրքիր պատասխան կա սրա համար։ լսե՞լ ես էն հեքիաթը ուր ասում է ՙթագավորն ապրաց կենա եթե սուս եմ ասում ուրեմն թագավորությանդ կեսը տուր, իսկ եթե ճիշտ եմ ասում ուրեմն մի կոտ ոսկիս տուր՚։
Ուրեմն կամ ընդունում ենք, որ կյանքը միլիոնավոր տարիների պատմություն ունի ու էվոլյուցիա չի եղել, կամ էլ ընդունում ենք որ նյութը կեղծ էր ու կյանքը բավական երիտասարդ է։
ինչևե, եթե նույնիսկ ընդունենք, որ կյանքը միլիոնավոր տարիներ գոյություն ունի , ապա նորից չենք հակասելու արարչագործությանը։ Քանի որ սա կրեացիայի ներքին լուծելու հարց է, մի մասը կարծում է, որ երկիրը կարող էր գոյություն ունենալ միլրդ. տարիներ ՝մյուս մասը գտնում է որ այն բավական երիտասարդ է։ Արարչագործության հետ հակասության մեջ է՝ միայն մի տեսակից բոլոր մյուս տեսակների առաջացման չապացուցված վարկածը։
Skeptic (18.06.2010)
Յոգի ջան, տրամաբանություն չկա, եթե "Գերագոույնը ամեն ինչ ստեղծել է կատարյալ ձևով" ապա փոփոխություն չի կարող լինել…փոփոխություն նշանակում է ադապտացիա, զարգացում, կատարելագործում… եթե գերագույնն ամեն ինչ ստեղծել է կատարյալ ուրեմն արդեն երջանիկության հասել ենք… բայց քանի որ փոփոխվում է ամեն ինչ ուրեմն կատարյալ չէ, իսկ եթե կատարյան չէ ուրեմն նրա ստեղծողը ևս կատարյալ չէ (սխալներ թույլ տվել).այսինքն գերագույն չի… և մի հարց որտեղի՞ց գիտես որ գերագույնն ա ստեղծել…
Skeptic (18.06.2010)
Մեֆ ջան, իսկ պատահականության, էվոլուցիայի տրամաբանությունը ու նպատակը ո՞րնա, թե՞ այն տեղիա ունենում աննպատակ, հենց այնպես…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
յոգի (18.06.2010)
Տիգ ջան, մինչև Մեֆը հիմնավոր կպատասխանի, ես մի երկու բառով ասեմ, որ, իմ կարծիքով, ինչ-որ գերագույն նպատակ չունի. կա 2 հիմնական սկզբունք, որոնք ինչ-որ չափով կարելի ա նպատակ համարել` գոյատևել ու բազմանալ:Մեֆ ջան, իսկ պատահականության, էվոլուցիայի տրամաբանությունը ու նպատակը ո՞րնա, թե՞ այն տեղիա ունենում աննպատակ, հենց այնպես…
Հ.Գ. Եկող ամսվա սկզբին պատրաստվում եմ էվոլյուցիայի մասին գիտահանրամատչելի գրականության գլուխգործոցներից մեկի` Կարլ Սագանի «Կոսմոսի» մի քանի հատված թարգմանել հայերեն: Խորհուրդ կտամ կարդալ ամբողջ գիրքը /ռուսերեն ու անգլերեն կա/, չես փոշմանի:
Վերջին խմբագրող՝ Skeptic: 18.06.2010, 15:46:
Mephistopheles (18.06.2010), Tig (18.06.2010)
Մարդը մրջունից սովորելու շատ բաներ ունի։ Էլ չասեմ, որ նրանք այգեգործական արժեք ունեն նաև հանդիսանում են այլ կենդանիներին որպես կերակուր։Meph մի քիչ դաժան, բայց անխուսափելի բան եմ ասելու՝
երբ որ մահվան հոտը մի օր զգաս, քթիցդ մի երկու սանտիմետր հեռու՝ էն ժամանակ գոնե ինքդ քեզ համար կզգաս կյանքի արժեքը ու թէ ինչու՞ էր կյանքը։
Դու եթե բժիշկ ես, նայիր մահամերձ մարդու աչքերին ու նրանք քեզ անխոս կպատմեն թէ ինչ է կյանքը և ինչու է։
Առավել սարսափազդու են լինում այն մարդկանց աչքերը որոնք ողջ իրենց գիտակցական կյանքում ապստամբել են կյանքի Տիրոջ դեմ։
և հակառակը՝ հավատք ունեցող մարդու դեմքից նույնիսկ մահվան շեմին խաղաղություն ու երանություն է ճարագում։
Հիմա էլ է ստեղծում Մեֆ ջան, հիմա ստեղծման այն պահն է, երբ մարդը ինքն իր ներսում պիտի նորոգվի։Աստված իր գործը անթերի է արել բայց մարդուն էլ է անելիք թողել։Ինչպես լավ վարպետը կամ ուսուցիչը գործը անելուց ու սովորեցնելուց հետո մի փոքր մաս էլ թողնում է աշակերտին։Մասնավորապես մարդու պարագայում այդ գործը իր Աստծուն ճանաչելն ու նմանվելն է։Բոլորը չեն մեռնում ՝ հավատացողը հավերջ կյանք է ժառանգում ու հավատքի դռները ոչ ոքի համար փակ չեն։Լավ ու վատ հասկացությունները էվտ ում կարծեմ գոյություն չունեն, դրանք արարչագործության սահմանումներ են։Ամեն դեպքում Աստծո ստեղծած ամեն բան բարի է սակայն մարդը իր ազատ կամքի իրավունքով չարություններ է անում։
Որով որ հարմար լինի եթե կուզես ՝ Ավետարանով։ երկրի տարիքը հիմնարար հարց չի հանդիսանում հավատացող մարդու համար ու վեճի առարկա չի կարող լինել։
Վերջին խմբագրող՝ Vook: 18.06.2010, 17:26:
1. Հնկաստանում կան նահանգներ, էդ նահանգներում շատ հաճախ արտասանությունը շատ թունդ տարբերվումա /շատ ավելի թունդ, քան ասենք Երևանում, Գյումրիում ու Գավառում/: Այսպես, օրինակ, ես փիլիսոփայության հինդու դասախոս գիտեմ, ինքը "Ք" - ովա արտասանում: Ինձ հանդիպելա նաև Խ-ով արտասանում, ու Կրշնա արտասանում: Նենց որ փայլուն լեզվի գիտելիքներդ պահի քեզ, կարողա մի էրկու նոր բառ էլ հորինես իրանց թարգմանություններով:Չքնաղագույն երկակի հեգնանքտ քեզ պահի հարգելի Նեգրի և քրիշնա չե այլ կրիշնա...
2. Էդքան վատ էս զգում սեփական աստծո անունը ճիշտ գրել չգրելուց, գոնե մեծատառ գրի:
Շատ ավելի լավ ձևա աղանդ ստեղծելը, ու մենակ Բհագավատ Գիտայի անգրագետ ու հարմարացրած թարգմանության վրա թունդ փողեր աշխատելը:հա չեմ հերքում և մենակ ինքը չի գրել էլի կան գրքեր գրողներ, դա լավ փող աշխատելու միջոցա գրքեր գրել և տարծել...
Աղանդավորների ունեցվածքի մասին ընդհանրապես լռում եմ:
Չէ, դա բավականին հին ու ավանդական պատկերացումա:Աստվածներն են ստիպում հա՞ մարդկանց... էհ' ընկերս ձանձրալիա... դա քո անհատական պակերացումներնա...
Եթե մի քիչ շատ հնդկական առասպելներ կարդայիր ու մի քիչ քիչ` աղանդավորական գրականություն, կտեսնեիր, որ դա որոշ դեպքերում նաև հնդական դիցաբանության պատկերացումներնա:
Իսկ այ վեդաները քո հետ համաձայն չեն:Կազմակերպությունը չեմ ընդունում, իսկ գիտելիքը կազմակերպությունը չի ստեղծել, այլ ինչքան կարողանում են փորձում են աղավաղել...
Վեդայական ավանդական կրոնական կառուցվածքի մասին /օրինակ ինչ տեսակի քուրմեր կան, դրանք ինչ օգնականներ ունեն, ով ինչ պարտականությունների ունի վեդայական ծեսի ժամանակ և այլն/ կարելիա սեղմ կարդալ այստեղ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...82%D0%B2%D0%BE
Ինքը ոչ մի կապ չունի քո մթագնած աղանդավորական ֆանտազիաների հետ, ու առհասարակ ոչ մի կապ չունի կրիշնաիզմի, նեովեդանտայի ու վայշնավիզմի հետ:
Ինչ ծիսակատարություն, ինչ քուրմի դերում, որ աստվածներին, որտեղ, որ վեդան էր կարդացվում անձամբ քո կողմից, ինչ լեզվով? Ովա եղել քո վերադաս բրահմանը? Հարցս վեդայական ծեսերի մասին էր, ոչ թե քո աղանդի, նենց որ սպասում եմ խոսքերիդ հիմնավորման ու հարցերիս պատասխանի: Դժվար հիմնավորես, բայց դե մեկ էլ տեսար:իսկ ծիսակատարությունների ոչ միյայն մասնակցել եմ, այլ ինքս էլ էմ անցկացրել Հնդկաստանում
Հայացքներից էրևումա /անթիվ անհամար վեդաները, ահամ/: Օրինակ մայավադա թերմինով, որը էդքան սիրում ես օգտագործել, շատ են սիրում հակառակորդներին պիտակավորել Պրաբհուպադայի ազդեցության տակ ընկած ու իրա գրքերով ուղեղը լցած աղանդավորները:Ին՞չ գիտես թե ինչ եմ կարդացել կամ ուսումնասիրել...
Կրոնափիլիսոփայական վեդաները չորս հատ են - Րիգվեդա` հիմների վեդա, Յաջուրվեդա` զոհաբերական տեքստերի վեդա, Սամավեդա` ծիսական երգերի վեդա ու Ատհարվավեդա` մոգական տեքստեր պարունակող վեդա: Հինդուները շատ լուրջ էին վերաբերվում նրան, որ իրանց բան չավելացվի, բան չպակասացվի ու չաղավաղվի քո նման աղանդավորների կողմից, շատ խիստ ու դժվար տեխնիկայով էին իրանց անգիր անում, ահավոր խիստ էին վերահսկում արտագրելու պրոցեսը /որպես հետևանք` վեդաները մեզ հասած երևի թե միակ տեքստն են, որոնք երբևէ չեն ունեցել ալտերնատիվ տարբերակներ, նմուշներ ու կրկնօրինակներ/: Չորսն էլ հնարավորա մի քանի ազատ օրում կարդալ`իրանք էդքան մեծ չեն:Ապրես լավ էս արել, վեդաները այնքան շատ են, որ մի կյանքում անհնար է կարդալ, իսկ մակերեսորեն հնարավոր է ուսունասիրել... ուրախ էմ քո համար, որ ճիշտը տեսնում էս և կարողանում էս տարբերել...
Նաև ընդունվումա են ոչ կրոնական վեդաներ` երկրորդական, առօրյա գիտելիքներ պարունակող վեդաներ /այուրվեդան օրինակ իրանցիցա/: Դրանք որևէ բարձր գիտելիք չեն պարունակում, վեդաներից տարբերվելու համար կրում են ուպավեդա անունը: Դասական տեքստերում նշվումա հազիվ հազ մի քանի ուպավեդա:
Մնացած "այնքան շատ" անթիվ անհամար վեդաները քո բոցավառ երևակայության մասնիկ են, ու իրականում գոյություն չունեն: Պետք չի ցույց տալ սեփական անսպառ անհամար գիտելիքները:
Վերջին խմբագրող՝ Leo Negri: 18.06.2010, 20:34:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ