Դե մի քիչ էլ ես գրեմ էլի: Անձամբ ես էդ նկարները չեմ տեսել, բայց ասում են՝ մեր բուհից ոչ ոք չի եղել: Ու դա շատ լավ է. ոչ ոք անիմաստ տեղը չի վարկաբեկվել: Ես չեմ ասում, թե մեզ մոտ կաշառակերներ չկան: Բայց նրանք անհամեմատելի քիչ են ու երբևէ սովորող ուսանողին չեն նեղում: Վերցնում են միայն դուրս մնացող, ծույլ ուսանողներից: Ու այստեղ գալիս-հանգում ենք նրան, որ եթե չլինի կաշառատու, չի լինի և կաշառակեր:
Annushka (14.03.2009)
ես չեմ ասում, թե իր լուսանկարները պետք է պատերին փակցնել, սա բերում եմ որպես հակափաստարկ` քո գրածին. հիմա`Elmo-ի խոսքերից
- սա կաշառք է՞, թե՞ չէ
- ես ի՞նչ անեմ, չգնեմ գիրքն ու անհարմար զգա՞մ, թե՞ գնեմ ու ինձ էստեղ մեղադրեք կաշառքին զարկ տալու մեջ, որովհետև հայտարարում եք, թե ուսանողներն են դրանում մեղավոր:
" I still ask myself the question: Is cinema more important than life ?"
François Truffaut (այնպայման դիտեք - "The 400 Blows, or the Sea, Antoine, the Sea!")
Ոչ դա կաշառք չէ: Գնել թե չգնել, դու ես որոշում, եթե առանց գնելու կարող ես ստանալ ուրեմն կաշառք չէ:
Դու գիրքը գնելով իրան մի օրվա հացի փող էլ ես տալիս, բայց ստեղ ոչ դու ես մեղավոր, ոչ ինքը, ստեղ մեղավորը պետությունն ա, որ իրան սոված ա պահում: Պետական այրերի նկարներն էլ տարեք կպցրեք, որ ամաչեն, որովհետև էդ իրանք են էդ դասախոսի հասանելիք փողը գրպենել:
էսպես չի մնա
Դասախոսների մի մասին ճանաչում եմ անձամբ, իմ իմացածները բոլորն էլ վերցրել են կաշառք: Չեմ կարող պնդել բոլորի կաշառակեր լինելը: Համաձայն եմ, որ այս ակցիան կարող էր օգտագործվել որոշ ազնիվ մարդկանց վարկաբեկելու համար: Կարծիք կա, որ սա ուղղված է ԵՊՀ ռեկտորի դեմ: Սակայն համոզված եմ, որ պետ. համալսարանում չկա որևէ դասախոս՝ ով ինքն է դրդում ուսանողներին կաշառք տալ: Այդ իսկ պատճառով անբարոյական եմ համարում էս տիպի կաշառք տվողի կողմից կաշառակերին մեղադրելը: Հանցագործը մեղադրում է հանցագործին՝ ինքը մնալով գաղտնի: Դասախոսի՝ որպես կաշառակերի բացահայտումը պետք է անի միայն իրավապահ համակարգի ներկայացուցիչ, քանի որ դասախոսն է հասարակության մտավորականությունը, մի քանի կաշառք տվող «ուսանողներ» իրավունք չունեն նրանց կաշառակեր անվանելու, առավել ևս բացահայտելու:
Իսկ ԵՊՀ-ի մասին մտածող «միասինը» թող ԵՊՀ խորհրդի նախագահի հետ հանդիպման ժամանակ պահանջեր նրանից հրաժարվել այդ պաշտոնից, որ համալսարանը մի քիչ քիչ ապականվի:
StrangeLittleGirl (16.03.2009)
Ոչ, քանի դեռ քննությունը չի կայացել և դու անպատրաստ ներկայանալով` «գերազանց» կամ «լավ» չես ստացել: Այդ դեպքում կարելի կլինի պնդել, որ կաշառք ես տվել՝ գնահատական ստացել:
Ի՞նչ պիտի անես. առարկան սովորիրես ի՞նչ անեմ, չգնեմ գիրքն ու անհարմար զգա՞մ, թե՞ գնեմ ու ինձ էստեղ մեղադրեք կաշառքին զարկ տալու մեջ, որովհետև հայտարարում եք, թե ուսանողներն են դրանում մեղավոր:Դասախոսություններից բացակայելն էլ քեզ հաստատ օգուտ չի բերի։ Կարևորը հո գիրքը կամ գնահատականը չի՞, գիտելիքն ա, չէ՞: Եթե գիրքը քեզ կօգնի գիտելիքներդ շատացնելու, կարող ես գնել, եթե ոչ /կամ առարկան չի հետաքրքրում/, կարող ես չգնել:
Վերջին խմբագրող՝ ars83: 14.03.2009, 13:35:
Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)
Annushka (14.03.2009)
Իսկ կաշառք տվող ուսանողներին ինչո՞ւ չեն դիմակազերծում:
Վայ դե ով ինչ անում ա իրա խնդիրն ա,եթե տենց ա գտնում ճիշտ ու անում ա թող անի,կարողանում ա ,տալիս ա,իսկ սովորողն էլ թող իրա համար խելոք սովորի,Էդ կարողա դասախոսները լավ սովորող երեխեքին չեն սիրում ու պարտադրում են որ փող տան,չէ,սիրումեն էլ առաջ էլ տանում են,Հա լավ փողով ստացողն էլ եթե գիտելիք չունի մեկա առաջ չի գնա,Մարդիկ իմանում են լավ բժիշկ ա նոր են չէ գնում մոտը:նենց որ ԱՆՀՆԱՐԱ ԱՌԱՆՑ ՆՄԱՆ ԵՐԵևՈՒՅԹԻ ամբողջ աշխարհում էլ կա ու միշտ էլ կլինի:Թող նախ իրանց անգրագետ նախարարների ու պադգամավորների մասին խոսան նոր ուսանողների
Я не высокомерна - я просто не считаю нужным улыбаться всем.
Այվի ջան, հո ինքնադիմանկարներ չե՞ն կպցնելու
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
մի հարց էի տվել գլխավոր մեղավորը ուսանողներին համարողներ, որոնք ոնց տեսնում ենք բավականին շատ են, անպատասխան մնաց, հուսով եմ պատասխանող կգտնվի
Դուք նույն ձև եք վերաբերվում, երբ դատավորին են կաշառք տալիս ու նա վերցնում է? Այդ դեպքում նույնպես տվողն է գլխավոր մեղավորը?ի դեպ ասեմ որ հաճախ տվողը հանցագործ է լինում
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
այո կարող եմ
բա ինչ եմ էսքան ասում, որ գլխավոր ոզնիները չկան...
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Ո՞նց չկան: Ես եմ տեսել ոզնիները: Հայլուրով: Սեղանին դրած էին, ոստիկանապետն ու եսիմ ով բացատրում էին:այո կարող եմ
բա ինչ եմ էսքան ասում, որ գլխավոր ոզնիները չկան...
էսպես չի մնա
Միանշանակ պատժելի է:
«ՀՀ Քրեական օրենսգիրք Հոդված 135.
Զրպարտությունը
1. Զրպարտությունը` ուրիշի պատիվն ու արժանապատվությունը նվաստացնող կամ բարի համբավն արատավորող ակնհայտ սուտ տեղեկություններ տարածելը`
պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից հինգհարյուրապատիկի չափով:
2. Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները, որոնք կատարվել են կրկին անգամ`
պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի երեքհարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով կամ ազատազրկմամբ` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով:
(135-րդ հոդվածը խմբ. 09.06.04 ՀՕ-97-Ն)»
Իսկ ակցիան միայն զզվանք է առաջացնում, դա քաղաքական արշավ էր համալսարանի եվ որոշ կոնկրետ մարդկանց դեմ:Կային մարդիկ որ իրոք կաշառք են վերցնում, բայց մարդիկ էլ կային, որոնց ընդամենը վարկաբեկել են եվ զրպարտել:
Իսկ ընդհանրապես այո մեր երկրում հիմնականում վերից վար կոռուպացված են եվ կաշառակեր: Սկսած հասարակ հիվանդանոցի պահակից վերջացրած երկրի բարձրագույն ղեկավարությամբ: Մենք դեռ այդիսի հասարակարգի չենք հասել որ կարողանանք պայքարել դրա դեմ: Սա բոլորն էլ գիտեն եվ ընդամենը քաղաքական նկատառումներից ելնելով են ձեվացնում թե պայքարում են: Իրականում նպատակները շատ ավելի նենգ են: Բայց դրա մասին հետո:
Հ.Գ. Միասինականներ լավ հիշեցեք երբ մի բան օգտագործում են հետո դրա հետ ինչ են անում:
azat11 (21.03.2009), Chuk (15.03.2009), Norton (15.03.2009), StrangeLittleGirl (16.03.2009), Ուրվական (14.03.2009)
Ես հանդիպեցի իմ դասախոսներից մեկի`Տեփոյանի նկարին,ահավոր զայրացա,բոլորն էլ գիտեն,որ ինքը չի վերցնում,մարդուն բառիս բուն իմաստով վարկաբեկեցին
Dragon, համաձայն չեմ։Միանշանակ պատժելի է:Ուշադրություն դարձրու նշածս հատվածին։
Զրպարտություն հանցակազմի պարտադիր հատկանիշա, որ սուբյեկտը համոզված լինի, որ իր կողմից տարածվող տեղեկությունը սուտ է, տվյալ դեպքում այդ հատկանիշը բացակայում է։ Տվյալ արարքը կարող է որակվել միայն որպես վիրավորանք
Թեմայում դրա մասին արդեն գրել էի http://www.akumb.am/showpost.php?p=1612441&postcount=22
Pacta sunt servanda
Մենք ամենքըս հյուր ենք կյանքում
Մեր ծնընդյան փուչ օրից,
Հերթով գալիս, անց ենք կենում
Էս անցավոր աշխարհից։
Նույն մեթոդով մեզ մոտ "դասավանդում էր" մեղվաբուծության դասախոսը։ Գիրքը գնում ես, ստուգարք ստանում ես, չես գնում` չես ստանում։
Բողոքել էլ չես կարող, որովհետև "դասախոսը" ռեկտորի բարեկամն էր, թե չի բժշկականում ու՞մ էր պետք մեղվաբուծությունը։
Այդ տարին բոլորը գիրքը գնեցին 2000 դրամով, հաջորդ տարի եղբայրս նույն գիրքը գնեց արդեն 3000-ով։
Բոլոր գրքերի վրա գրվում էր ուսանողի անունը, որպեսզի չկարողանայիր խաբել թե արդեն գնել ես։
Եթե "դասախոսը" այնքան փող ուներ, որ կարողացել էր գիրք տպել (որում ի դեպ իր կենսագրությունն էր, ոչ թե պետքական ինֆորմացիա), կարող էր նորմալ բան գոնե ստիպել գնել, որպեսզի ես մինչ օրս չափսոսայի այն 2000 դրամը, որը թվեցի այդ թշվառին։
Հ․Գ․
Փողը տալու օրվան նախորդող ամեն օր սպասում էի, թե երբ է նա մահանալու (տարիքը մոտ էր), որպեսզի ես ստիպված չլինեի կաշառք տալ։
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ