Սև և կարմիր քառակուսիներ

[Lion]

Ժողովուրդ, բայց թեմա եք գտել, հաաա... ու խորացե եք: Փառք աստշո, որ քվեարկությունը "մեր" կողմնակիցների օգտին է

[Ձայնալար]

ապեր, ուրեմն Միքելանջելոն մալյար էր, Լեոնարդոն էլ վրից

Քո կարծիքով Լեոնարդոին հասարակության լայն զանգվածներ ընկալու՞մ են: Հաստատ չէ: Ուղղակի նայում են, ջոգում են, որ իրանք տենց չէին կարա զուտ տեխնիկական տեսանկյունից ու ասում են հմմմմ: Իսկ եթե էդ նույն նկարիչի գործերից մեկը գեղարվեստի ինստիտուտ ավարտած միհատ ջահել արտանկարի կասեն էս մեգը ավելի լավ ա, ստա գույները պայծառ են: Բա:

[Elmo]

Ժողովուրդ, բայց թեմա եք գտել, հաաա... ու խորացե եք: Փառք աստշո, որ քվեարկությունը "մեր" կողմնակիցների օգտին է

էս ինչ լավ ա մի հարցում գոնե իմ հետ մահակիր ես

[Վարպետ]

Դա հենց գունային էֆֆեկտ ա կոչվում
Բայց էդ չի ասում:
Բացառված չի օրինակ, որ նկարում սև գույն ընդհանրապես չի օգտագործվել

Ապեր, արվեստում ստեղծագործման պրոցեսսն անկարևոր ա: Դա հետո պիտակի պես կպցնում են ստեղծագործությանը` նրա գինը բարձրացնելու համար: Մենք արդյունքից ենք խոսում, ԱՐ-ԴՅՈՒՆ-ՔԻՑ:

[Lion]

Լրիվ համամիտ եմ - այդ հայտնիները ուղղակի լավ պիառ են արած...

[Chuk]

Քո կարծիքով Լեոնարդոին հասարակության լայն զանգվածներ ընկալու՞մ են: Հաստատ չէ: Ուղղակի նայում են, ջոգում են, որ իրանք տենց չէին կարա զուտ տեխնիկական տեսանկյունից ու ասում են հմմմմ: Իսկ եթե էդ նույն նկարիչի գործերից մեկը գեղարվեստի ինստիտուտ ավարտած միհատ ջահել արտանկարի կասեն էս մեգը ավելի լավ ա, ստա գույները պայծառ են: Բա:

Հաստատեմ գը

[Lion]

էս ինչ լավ ա մի հարցում գոնե իմ հետ մահակիր ես

Դե հա - մեկ-մեկ կարելի է... Ըհը - Չուկի հետ էլ համամիտ եղա... սեց գնա՝ միտինգի էլ կգամ

[Վարպետ]

Ես փաս Ես էսքան դեմագոգիա չեմ կարա անեմ
Տրիբուն ձյա, ներո~ղ

[Chuk]

Ապեր, արվեստում ստեղծագործման պրոցեսսն անկարևոր ա: Դա հետո պիտակի պես կպցնում են ստեղծագործությանը` նրա գինը բարձրացնելու համար: Մենք արդյունքից ենք խոսում, ԱՐ-ԴՅՈՒՆ-ՔԻՑ:

Հենց էդ ա, որ դուք արդյունքից չեք խոսում
Իհարկե կարևոր չէ ստեղծագործական պրոցեսը, թեև միշտ էլ դրան մեծ ուշադրություն է դարձվում և հետաքրքիր հնարքներ օգտագործողները լրացուցիչ գնահատականի են արժանանում:

Բայց խոսքը դրա մասին չէ: Խոսքը նրա մասին է, որ այդ հնարքների, պրոցեսի արդյունքում հավանականություն կա, որ արդյունքը լրացուցիչ նյուանսներ է ստացել, որին նայելիս այլ ասոցացիաներ կառաջանան: Բայց դրա համար անհրաժեշտ կլինի բնօրինակը տեսնել:

Համենայն դեպս ես մի օրինչափություն նկատել եմ.
- նկարի բնօրինակը չտեսածները, միայն լուսանկարված տարբերակը տեսածները առավել հաճախ բացասական են խոսում
- նկարի բնօրինակը տեսածները ավելի հաճախ դրական են տեսնում

Այ քեզ հետաքրքիր օրինաչափություն... մտածելու տեղ չի՞ տալիս

հ.գ. ի դեպ ժամանակին շատերը չէին հավատում, որ երկիրը կլոր ա


հ.գ.2. Էդ երկրի կլորի օրինակն ի՞նչ կապ ուներ

[Հայկօ]

...որովհետև եթե բնօրինակը տեսնող լիքը մարդիկ ասում են, որ դրա մեջ ինչ-որ բան կա, ապա ես չունեմ բավարար ինչ-որ պատճառ, որ ասեմ «գիտեք ինչ, պարոնայք ու տիկնայք բնօրինակ տեսածներ, ես ձեզնից ավելի խելոք եմ, ավելի հասուն եմ ու հասկացել եմ, որ Մալևիչը ձեր վրա ուղղակի կայֆավատ ա եղել»

Խի չէ՞ որ: Հա՛, ես պարոնայքներից ու տիկնայքներից ավելի խելոք ու հասուն եմ էդ հարցում:

Որպես օրինակ ես ընդամենը մի փոքրիկ բան արեցի, տեղադրեցի սև քառակուսու նկար, որի մեջ տեքստ էր գրված ու ոչ մեկդ (բացի red_devils-ից) չկարողացաք կարդալ այն:

Կարդացե՛լ եմ, Չու՛կ : Ctrl-L-ի տեղը ես էլ գիտեմ : Ուղղակի միանձնուհու վարկածը շատ ավելի հետաքրքիր էր:

Ի դեպ՝ հենց տեսա, որ նկար ես դրել, միանգամից՝ առանց խորանալու, Photoshop-ը միացրեցի: Հաստատ գիտեի, որ քո պահարաններում լիքը կմախքներ են լինելու :

Դե ես էլ էդ եմ ասում, որ դուք, առանց բավարար հիմքեր ունենալու, արդեն իսկ ձեր համար վճռել եք, որ էդ մարդիկ ձևիստ են ու որ դուք ավելի շատ բան եք հասկանում, քան իրանք

Իսկ իրենք բավարար հիմքեր ունե՞ն, որ մենք ենք անհասկացող : Հարյուր տոկոս, որ չէ: Պարզապես շատ ավելի հաճելի է հավատալը, որ դու, ասենք, միլիոն դոլար ես շահել Ինտերնետով, քան թե ջոգել, որ վրեդ կայֆավատ են եղել:

Բացառված չի օրինակ, որ նկարում սև գույն ընդհանրապես չի օգտագործվել

Սա կոչվում ա ձախ ոտքով աջ ականջը քորել:

Ես փաս Ես էսքան դեմագոգիա չեմ կարա անեմ
Տրիբուն ձյա, ներո~ղ

Ստեղ եմ, Վարպետ ջան, չմտածես :

[Chuk]

Խի չէ՞ որ: Հա՛, ես պարոնայքներից ու տիկնայքներից ավելի խելոք ու հասուն եմ էդ հարցում:

Հնարավոր է, լրիվ հնարավոր է
ԲԱՅՑ
Քանի դեռ դա պնդելու հիմք չկա քո այս խոսքերը դառնում են մեծամտության դրսևորում ու մերկապարանոց խոսքեր

Կարդացե՛լ եմ, Չու՛կ : Ctrl-L-ի տեղը ես էլ գիտեմ : Ուղղակի միանձնուհու վարկածը շատ ավելի հետաքրքիր էր:

Ի դեպ՝ հենց տեսա, որ նկար ես դրել, միանգամից՝ առանց խորանալու, Photoshop-ը միացրեցի: Հաստատ գիտեի, որ քո պահարաններում լիքը կմախքներ են լինելու :

Չեմ կասկածում, որ ctrl+L-ի տեղը գիտես, սակայն այսուհանդերձ չեմ հավատում, որ մինչև Red_Devils-ի գրելը կարդացել ես ուղերձս
Ներիր

Իսկ իրենք բավարար հիմքեր ունե՞ն, որ մենք ենք անհասկացող : Հարյուր տոկոս, որ չէ: Պարզապես շատ ավելի հաճելի է հավատալը, որ դու, ասենք, միլիոն դոլար ես շահել Ինտերնետով, քան թե ջոգել, որ վրեդ կայֆավատ են եղել:

Տարբերությունն այն է, սիրելի բարեկամս, որ իրենք քեզ անհասկացող չեն ասել
Իսկ բավարար հիմքեր ունե՞ն, թե՞ ոչ, այդ նկարի մասին դրական խոսելու չգիտեմ ու մինչև չտեսնեմ չեմ իմանա, մինչև բնօրինակը չտեսնեմ: Ճիշտ այնպես, ինչպես իրականում դու չունես ու չես ունենա:

Սա կոչվում ա ձախ ոտքով աջ ականջը քորել:

Սա կոչվում է անհամապատասխան համեմատություն: Ոչ իհարկե այդպես չէ
Իրականում տարբեր գույների խառնուրդից կարելի է ստանալ ավելի հյութեղ, կամ ավելի փայլուն, կամ ավելի տարածական կամ այլ բնորոշիչ ունեցող սև կամ ուրիշ գույն: Ու հաճախ կարող ես ձեռքիդ տակ ունենալ նարնջագույն ներկ, բայց նկարիդ համար նարնջագույնը ստանաս դեղինի ու կարմիրի խառնուրդով, որտև տվյալ նկարին այդպես ստացված գույնն ավելի խորություն ու ներդաշնակություն կտա

[Հայկօ]

Քանի դեռ դա պնդելու հիմք չկա քո այս խոսքերը դառնում են մեծամտության դրսևորում ու մերկապարանոց խոսքեր

Ասածս էլ հենց դա է: Ոչ մի հիմք չկա պնդելու, որ էդ սև քառակուսին անհունն ա կամ գիշերային Ջոկոնդան:

Չեմ կասկածում, որ ctrl+L-ի տեղը գիտես, սակայն այսուհանդերձ չեմ հավատում, որ մինչև Red_Devils-ի գրելը կարդացել ես ուղերձս
Ներիր

Չէ, հաստատ տեսել եմ: Ես մի ժամանակ Ֆոտոշոփի գիժ էի : Քեզ խաբելն էլ ինձ ոչ մի բան չէր տալիս::

Իսկ բավարար հիմքեր ունե՞ն, թե՞ ոչ, այդ նկարի մասին դրական խոսելու չգիտեմ ու մինչև չտեսնեմ չեմ իմանա, մինչև բնօրինակը չտեսնեմ: Ճիշտ այնպես, ինչպես իրականում դու չունես ու չես ունենա:

Նորից եմ ասում՝ էստեղ կոնկրետ նկարը կամ կատարողական վարպետությունը կամ վրձնահարվածների անկյունը կապ չունեն: Կարևորը միայն գաղափարն է՝ ս-և-ք-ա-ռ-ա-կ-ու-ս-ի: Եթե ռոլիկով ներկը քսեր կամ պրինտերով տպեր, դրանից գաղափարը չէր փոխվելու: Հենց դրա համար էլ նկարը տեսնելու կարիք չունեմ՝ դրա մասին դատելու համար:

Իրականում տարբեր գույների խառնուրդից կարելի է ստանալ ավելի հյութեղ, կամ ավելի փայլուն, կամ ավելի տարածական կամ այլ բնորոշիչ ունեցող սև կամ ուրիշ գույն: Ու հաճախ կարող ես ձեռքիդ տակ ունենալ նարնջագույն ներկ, բայց նկարիդ համար նարնջագույնը ստանաս դեղինի ու կարմիրի խառնուրդով, որտև տվյալ նկարին այդպես ստացված գույնն ավելի խորություն ու ներդաշնակություն կտա

Տե՛ս՝ վերևի գրածս: Էսպես թե էնպես՝ կատարյալ սև իր պայմաններում հնարավոր չէր ստանալ: Բայց դա կապ չունի:

Ինքը նկարել (գծել-ներկել) ա պարզապես սև քառակուսի: Ուրիշ ոչ մի բան: Նկարում, ըստ բնորոշման, ո՛չ աչքի խաբկանք կարող է լինել, ո՛չ էլ թաքնված պատկերներ:

Անդրե Մորուայի «Վարպետի ծնունդը» կարդացե՞լ ես: Ճարի կարդա, լրիվ էս դեպքն ա նկարագրված: Կամ կարող եմ մի երկու բառով պատմել :

[Chuk]

Ասածս էլ հենց դա է: Ոչ մի հիմք չկա պնդելու, որ էդ սև քառակուսին անհունն ա կամ գիշերային Ջոկոնդան:

Դե ուրեմն արի նկատենք, որ թեմայում ոչ մեկը չի պնդել որ դա անհունն է կամ գիշերային ջակոնդան, բայց շատերը պնդել են, որ սոսկ քառակուսի ա, չնայած դրա հիմքը չեն ունեցել: Իսկ նկարի բնօրինակը տեսնողները արտահայտվել են դրական, խոսել են խորության մասին ու չեն պնդել որ դա անհունն ա կամ գիշերային Ջակոնդան:

[/COLOR]Նորից եմ ասում՝ էստեղ կոնկրետ նկարը կամ կատարողական վարպետությունը կամ վրձնահարվածների անկյունը կապ չունեն: Կարևորը միայն գաղափարն է՝ ս-և-ք-ա-ռ-ա-կ-ու-ս-ի: Եթե ռոլիկով ներկը քսեր կամ պրինտերով տպեր, դրանից գաղափարը չէր փոխվելու: Հենց դրա համար էլ նկարը տեսնելու կարիք չունեմ՝ դրա մասին դատելու համար:

Ես էլ եմ հակված այդպես կարծելու, բայց պնդելու հիմք չունեմ, ճիշտ այնպես, ինչպես դրա հիմքը չունես դու, բայց դա անում ես: ՈՉ, ԴՈՒ ՉԵՍ ԿԱՐՈՂ ՊՆԴԵԼ, ԴՈՒ ՉԳԻՏԵՍ, ԻՆՉՊԵՍ ՈՐ ԵՍ ՉԳԻՏԵՄ:

Տե՛ս՝ վերևի գրածս: Էսպես թե էնպես՝ կատարյալ սև իր պայմաններում հնարավոր չէր ստանալ: Բայց դա կապ չունի:

Ինքը նկարել (գծել-ներկել) ա պարզապես սև քառակուսի: Ուրիշ ոչ մի բան: Նկարում, ըստ բնորոշման, ո՛չ աչքի խաբկանք կարող է լինել, ո՛չ էլ թաքնված պատկերներ:

Անդրե Մորուայի «Վարպետի ծնունդը» կարդացե՞լ ես: Ճարի կարդա, լրիվ էս դեպքն ա նկարագրված: Կամ կարող եմ մի երկու բառով պատմել :

Շատ բաներ եմ կարդացել, նշածդ չեմ կարդացել, ազատ լինեմ, կճարեմ, կկարդամ: Նորից ու նորից կարդա վերևում գրածներս: Դու ոչ մի հիմք չունես պնդելու այն, ինչ պնդում ես, բայց պնդում ես

[Տրիբուն]

Լրիվ համամիտ եմ - այդ հայտնիները ուղղակի լավ պիառ են արած...

Լիոն, սրտովդ ա չէ, որ դրած հայտնիների բմբուլները քամուն ենք տալիս

նկարն ու գիրքը, էն էլ պատմության, նույն բանը չի, մի խառնվի իրար

Ավելացվել է 31 վայրկյան անց

Ես փաս Ես էսքան դեմագոգիա չեմ կարա անեմ
Տրիբուն ձյա, ներո~ղ

թռնել չկա, հետ արի ....

[Տրիբուն]

Բայց խոսքը դրա մասին չէ: Խոսքը նրա մասին է, որ այդ հնարքների, պրոցեսի արդյունքում հավանականություն կա, որ արդյունքը լրացուցիչ նյուանսներ է ստացել, որին նայելիս այլ ասոցացիաներ կառաջանան: Բայց դրա համար անհրաժեշտ կլինի բնօրինակը տեսնել:

Համենայն դեպս ես մի օրինչափություն նկատել եմ.
- նկարի բնօրինակը չտեսածները, միայն լուսանկարված տարբերակը տեսածները առավել հաճախ բացասական են խոսում
- նկարի բնօրինակը տեսածները ավելի հաճախ դրական են տեսնում

Չուկ, նկար կա, որ ֆոտոն կամ կոպիան նայում ես, բնօրինակը տեսնելու ցանկություն ա առաջանում; Նկար էլ, կա, ավելի շոտւ "նկար", որի ֆոտոն տեսնելուց հետո, բնօրինակը տեսնելու ցանկություն բոլորովին չի առաջանում; Սա հենց էտ դեպքերից մեկն ա; Ակնհայտ ա, որ բնօրինակն էլ տեսնելուց հետո, ոչ մի հիացմունք էլ, օրինակ իմ մոտ, չի առաջանալու;

Օրինակ ուզում ես չէ գնաս Հռոմ Կոլիզեյը տեսնես, կամ Դավիթի արձանը, կամ սուրբ Պետրոսի պատալոկը; Բայց էրմիտաժ գնալ հատուկ սև քառակուսի նայելու, իզվինի բռատ, նի զա շտո;