User Tag List

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 31 համարից մինչև 45 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 48 հատից

Թեմա: Ինչ Է Տիեզերքը…

  1. #31
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,455
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սակայն ասյ ֆիլմում հարցը հենց նրա մասին է, որ գտնվել է

    հարցի պատասխանը:

    Գիտական տեսակետից բավականին նյութ կա, որը շատ կուզենաի որ քննարկենք: Օրինակ, ինչ 11 չափանի համակարգի մասինէ խոսվում այս ֆիլմում…և այլն, լիքն են …
    Միգուցե մաթեմաթիկներ կան "Ակումբում", ու որոշակի պարզաբանումներ կան նյութի վերաբերյալ, քանի որ ֆիլմում շատ թռուցիկ է խոսվում անչափ կարևոև բաների մասին: Սակայն որ նյութի վրա աշխատել են լրջագույն գիտնականներ, ես չեմ կասկածում:
    Խոսքերով չեմ կարող նկարագրել: Խնդրում եմ նայեք, որ հետո քննարկենք :
    Դիվի նայեցի ֆիլմը, և ինչպես դու էլ ես նկատել, բավականին մակերեսային ու պայծառ ներկայացում է, ինձ մի պահ նույնիսկ հիշեցրեց Եհովայի վկաների ամերիկյան շոուները։ Հենց սկզբից հիասթափեցնում է, որ մարդիկ հիմնվելով էլեկտրոնի ալեմասնիկային երկակիության ու նաև միաժամանակ մի քանի տեղ գնտվելու հավանականությունների տեսության վրա, դրանից դուրս են բերում թե այդ մի քանի տեղ գտնվելը մի քանի տիեզերք է ավտոմատ առաջացնում, ու գնա՜ց հեքաիաթներ, թե զուգահեռ տիեզերքներից մեկում Նապոլեոնը հաղթում է պատերազմում, Էլվիս Փրեսլին ողջ է, բլա բլա բլա… Ախր կփորձեի հասկանալ, եթե այս ողջը բաղկացած լիներ ազատ էլեկտրոններից, բայց իրականում էլեկտրոնները բնության մեջ հիմնականում կարծես թե ատոմների մեջ են՝ այն էլ կապված, իսկ ատոմները չեն «տառապում» երկակիության բարդույթով, հետևաբար անկախ էլեկտրոնների երկակի ու տարօրինակ դրսևորումից, ատոմները և նրանցից կամզված մոլեկուլներն ու մարմինները չեն կարող միաժամանակ լինել տարբեր տիեզերքներում։ Գրավիտացիայի մասին դատողությունները առնվազն մանկական ու ծիծաղելի էին, «գրավիտացիան շատ ավելի թույլ է, քան ուրիշ ուժերը» ու չեն ասում թե կոնկրետ որ ուժերը, մարդը ցույց է տալիս որ մագնիսով հնարավոր է երկրի վրայից բուլավկա պոկել ու դրանով «ապացուցում» է, թե երկրի գրավիտացիոն դաշտը ավելի թույլ է մագնիսի մագնիսական դաշտից, թվում է թե մագնիսական հոսքի խտության մասին այս մարդիկ դեռ չգիտեն։ Այս 10 կամ 11 չափողականության մեջ խոսք չի գնում թե ինչպես են ստանում 10 կամ 11 թվերը, սակայն ասում են այդ չափողականության մեջ մաքսիմալ չափերը՝ միկրոմետրերի միլարդերորդականներ…
    Իսկ այդ զուգահեռ տիեզերքների բախումից մեծ պայթյունի վարկածը բավականին գեղեցիկ ու ռոմանտիկ հեքիաթ թվաց, ավելի ռոմանտիկ, քան իմ նախորդ գրառումն էր, այդ ամենը պետք է հիմնավորել բանաձևերով, քանի որ տեսությունը առանց բանաձևերի նույն բարի Աստված պապիկի մասին հեքիաթն է, ոչ ավելին։ Այստեղ բանաձևերի մասին խոսք չի գնում։ Էյնշտեյնը, կամ ավելի ճիշտ Այնշտայնը եթե ողջ լիներ, բավականին կզվարճանար այս շոուն դիտելով։ ԲիԲիՍի–ի ֆիլմերը այդքան լուրջ մի ընդունիր Դիվի, նրանք կարողանում են գեղեցիկ հեքիաթները մատուցել ֆիզիկոսների ու այլ գիտնականների դեմքերի լրջությամբ ու մարդկանց մոտ գրգռել անզուսպ հետաքրքրություն ու ինֆորմացիայի ծարավ, սակայն մեջտեղը փող սարքելուց ավելի լայն նպատակներ գրեթե չկան, ցավոք սրտի…
    Si vis pacem, para bellum

  2. #32
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,455
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Իմիջայլոց, մոռացա ասել… լարերի տեսության նկատմամբ դեռ ոչինչ չունեմ, դեռ դա պետք է հասկանալ, կա նաև եթերի տեսությունը, չնայած վերջրես այն կարծեմ հերքվեց, այնտեղ պնդվում էր թե ամբողջ տիեզերքը եթերով է լցված ու եթերն է առաջացնում ողջ շարժումը… Իսկ մի տարի առաջ գերմանացի ֆիզիկոսներից մեկը փորձում էր հերքել հարաբերականության տեսությունը, ու իբր թե ապացուցում էր լույսի արագությունից մեծ արագության գոյությունը փորձնական ճանապարհով, սակայն լուրջ հիմնավորումներ այդպես էլ չներկայացրեց։ Կարելի է իսկապես ուսումնասիրել, խորանալ, սակայն իհարկե ոչ դոկումենտալ ֆիլմեր նայելով, պետք է ժամանակակից ֆիզիկա ու նորագույն տեսություններ կարդալ։ Ֆանտազիան լավ բան է, առանց ֆանտազիայի ֆիզիկան առաջ չէր գնա, բայց իրական ֆիզիկոսների ֆանտազիան այլ է, ԲիԲիՍի ընկերության շոու բիզնեսը՝ այլ։
    Si vis pacem, para bellum

  3. #33
    Ազատ Սամվել-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.04.2007
    Հասցե
    Հայաստան, Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    4,975
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Վերջապես ստացվեց դիտել ...

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դիվի նայեցի ֆիլմը, և ինչպես դու էլ ես նկատել, բավականին մակերեսային ու պայծառ ներկայացում է, ինձ մի պահ նույնիսկ հիշեցրեց Եհովայի վկաների ամերիկյան շոուները։ Հենց սկզբից հիասթափեցնում է, որ մարդիկ հիմնվելով էլեկտրոնի ալեմասնիկային երկակիության ու նաև միաժամանակ մի քանի տեղ գնտվելու հավանականությունների տեսության վրա, դրանից դուրս են բերում թե այդ մի քանի տեղ գտնվելը մի քանի տիեզերք է ավտոմատ առաջացնում, ու գնա՜ց հեքաիաթներ, թե զուգահեռ տիեզերքներից մեկում Նապոլեոնը հաղթում է պատերազմում, Էլվիս Փրեսլին ողջ է, բլա բլա բլա…
    Դե չի իրականում դրանից չի դուրս բերում իմ կարծիքով... ուղակի նոր տեսության փնտրող մարդուն ընդամենը մի թեթև գաղափարն էլ հերիք է որ սկսի ամեն ինչ բացատրել...
    Ախր կփորձեի հասկանալ, եթե այս ողջը բաղկացած լիներ ազատ էլեկտրոններից, բայց իրականում էլեկտրոնները բնության մեջ հիմնականում կարծես թե ատոմների մեջ են՝ այն էլ կապված, իսկ ատոմները չեն «տառապում» երկակիության բարդույթով, հետևաբար անկախ էլեկտրոնների երկակի ու տարօրինակ դրսևորումից, ատոմները և նրանցից կամզված մոլեկուլներն ու մարմինները չեն կարող միաժամանակ լինել տարբեր տիեզերքներում։
    Դե բնության մեջ այո... բայց խոսքը բնության մասին չի...
    Երկրորդն էլ ... ԻՆչի Միկրոմասնիկներից մենակ Էլէկտրրոններն են Երկակիություն դրսևորում... Ինչքան գիտեմ չէ ...

    Հիշենք Լույսի երկակի բնույթը... /այն ինչից ամեն ինչ սկսվեց.../ Այսինքն հաստատ մենակ էլէկտրոնները չեն...
    Գրավիտացիայի մասին դատողությունները առնվազն մանկական ու ծիծաղելի էին, «գրավիտացիան շատ ավելի թույլ է, քան ուրիշ ուժերը» ու չեն ասում թե կոնկրետ որ ուժերը, մարդը ցույց է տալիս որ մագնիսով հնարավոր է երկրի վրայից բուլավկա պոկել ու դրանով «ապացուցում» է, թե երկրի գրավիտացիոն դաշտը ավելի թույլ է մագնիսի մագնիսական դաշտից, թվում է թե մագնիսական հոսքի խտության մասին այս մարդիկ դեռ չգիտեն։
    Չէ... բայց դե Գրավիտացիոն փոխազդոցությունը իրոք ապացուցված է որ ավելի փոքր է քան մնացած բոլոր փոխազդեցությունները /Մագնիսական, Էկեկտրական, Ուժեղ/ ...

    Հիմիկվա տեսությունով համարվում է որ 4 փոխազդեցություններն են պայմանավորվում ամեն ինչը բնությունում...

    Հիմա ասեմ իմ տեսակետը...

    Նախ սկսենք նրանից որ առաջ քաշելոր լրիվ այլ հիմք նրանց սկսում են կիրառել ու բացատրել այսօրվա ֆիզիկայի կողմից գտած կամ ենթադրած երևույթներ...

    Երկրորդն էլ... Էլի բաց մնաց հարցը այն մասին թե Ինչից է առհասարակ առաջացել այդ Մեմբրան կոչվածը... Օֆֆ եսիմ...

    Իմ Կարծիքով ինչ էլ անեն միշտ մի բան հանդիսանալու է ենթադրություն և անհնար է լինուլու այն բացատրել

  4. #34
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Նախօրոք ասեմ, որ իրոք բիզնես հաղորդումենր իրականում լինում են բավականին հաճախ: Ու CTC ալիքը այդպիսի բազմաթիվ հաղորդումների հեղինակ է: Սակայն կարելի է նաև այս ամենին այլ աչքերով նայել: Մոռանալ մի մոմենտ բիզնեսի, փողի, քաղաքականության մասին, ու մխրճվել կիսաֆանտաստիկ, կիսաիրական աշխարհ:
    Փորձել զուտ երևակայել: Հետո փորձել հասկանալ բերված փաստերը, ու նորից երևակայել... ու էապես փոխկապակցված, մինչև կամ վերջնականապես ձեռք քաշենք, կամ կարևոև բաները հասկացած լինենք:
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իմիջայլոց, մոռացա ասել… լարերի տեսության նկատմամբ դեռ ոչինչ չունեմ, դեռ դա պետք է հասկանալ, կա նաև եթերի տեսությունը, չնայած վերջրես այն կարծեմ հերքվեց, այնտեղ պնդվում էր թե ամբողջ տիեզերքը եթերով է լցված ու եթերն է առաջացնում ողջ շարժումը…
    Այստեղ խոսքը գնում էր "մեմբրանի" մասին: Զուտ երևակայական դաշտում, եթե կտրվում ես ամեն ինչից, ոնց-որ թե ինչ որ բան ստացվում է :
    Մեջբերում Սամվել-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Վերջապես ստացվեց դիտել ...
    Լավ է :
    Մեջբերում Սամվել-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Երկրորդն էլ... Էլի բաց մնաց հարցը այն մասին թե Ինչից է առհասարակ առաջացել այդ Մեմբրան կոչվածը
    Հեղինակները փորձում են մտորել համատիեզերական ֆիզիկայի մասին, այլ ոչ թե տարբեր տրեզերքներում ունիվերսալ ֆիզիկայի մասին:
    Դրա համար հաշվանքի սկիզբը որպես "մեծ պայթուն" դիտարկող ֆիզիկան պիտանի չի: Գնացել են ավելի առաջ /ավելի ճիշտ - ետ/, ու պատասխանել են այն հարցին, թե ինչպես առաջացավ մեծ պայթյունը - Մեմբնանների հարվածի պատճառով: Այսինքն ամեն ակընթարթ /ակընթարթ ասելով այնքան էլ պարզ չէ, թե ինչ է պետք հասկանալ / ծնվում են բազմաթիվ տիեզերքներ : Ու գործողություն- կյանքերը ինչ որ կանալներով իրար հետ հաղորդակցվում են - օրինակ - Գրավիտացիա:
    Հետաքրքիր է նաև, որ ամեն մի ծնունդ պեքտ է ունենա նաև մահ: Ո՞րն է տիեզերքների մահը… Ինչ վիճակում են մահանում, ինչ պայմաննրի դեպքում են մահանում:
    Մի այլ տեսության, տիեզերքը անցնում է անվերջ փուլեր՝ ընդարձակում եվ կծկում: Այժմ մենք ընդարձակման փուլում ենք: Ինչ-որ սինուսոիդանման պարբերությամբ տիեզերքը որոշ ժամանակ անց պետք է մուտք գործի սեղմմնա փուլ, որի ավարտին մենք կունենանք էլի այդ կետը, որից նորից կստեղծվի տիեզերքը:
    Սակայն այս տեսությունը լրիվ ուրիշ հայացք է սփռում տիեզերք կոչված երևույթի վրա:
    Եկեք մի պահ գոնե հավատանք … ու վերլուծենք :

    Մի ներքին համոզմունք ինձ ասում է, որ տիեզերքների ծնունդի ու մահված առեղծվածը կարելի է հասկանալ, եթե հասկանանք "սև" խոռոչ կոչվող երևույթը հիմնավորապես:
    Մարդը այժմ տարածականորեն /մաթեմաթիկորեն/ բավականին մոտ է կանգնած "սև" խոռոչին:
    Վերջին խմբագրող՝ dvgray: 25.05.2008, 19:43: Պատճառ: Գրառման ավելացում

  5. #35
    Ազատ Սամվել-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.04.2007
    Հասցե
    Հայաստան, Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    4,975
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մի ներքին համոզմունք ինձ ասում է, որ տիեզերքների ծնունդի ու մահված առեղծվածը կարելի է հասկանալ, եթե հասկանանք "սև" խոռոչ կոչվող երևույթը հիմնավորապես:
    Մարդը այժմ տարածականորեն /մաթեմաթիկորեն/ բավականին մոտ է կանգնած "սև" խոռոչին:

    Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

    Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք

  6. #36
    Պատվավոր անդամ Երվանդ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.12.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    3,339
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում Սամվել-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

    Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք
    Այ եթե Սամոն Սև խոռոչների մասին պատմող ԴՎԴ-ին բերեր, եսել կարողա ստեղ կարծիք հայտնեի

  7. #37
    Ազատ Սամվել-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.04.2007
    Հասցե
    Հայաստան, Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    4,975
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում Ervand-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այ եթե Սամոն Սև խոռոչների մասին պատմող ԴՎԴ-ին բերեր, եսել կարողա ստեղ կարծիք հայտնեի
    Եր ջան մեղավոր եմ... խառն եմ... քննություններս պրծնեմ մի հատ մանրամասն կզբաղվեմ էտ հարցերով... մի շաբաթ էլ... հաստատ չեմ մոռացել

  8. #38
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում Սամվել-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դպրոցում անցնում են որ Սև խոռոչը դա զանգվածի մեծ կուտակում է... ինչի հետևանքով նրա gն այնքան մեծ է որ նրա առաջին տիեզերական արագությունը գերազանցում է լույսի արագությունը... Այսինքն Նույնիսկ բնության մեջ ագության վերին սահման համարվող լույսի արագությունը ի բավականեցնի նրա գրավիտացիոն դաշտը հաղթահարելու համար...

    Իսկ դրանից բացի ի՞նչ կասեք
    Ըստ իմ կարդացած մի հոդվածի, այդ դաշտը ունի խիստ ուղղորդվածություն: Այսինքն կարելի է տեսականորեն գտնվել նրան շատ մոտ տիրություներում, սակայն չգտնվել այդ դաշտի ազդեցության տիրույթներում, քանի որ այն ուղղորդված է ր կարող է այցնել ուրիշ ուղղությամբ: Դա թույլ կտա բավականին մոտենալ "սև" խոռոչներին և մոտիկից ուսումնասիրել նրանք: Եթե իհարկե լինի դրա կարիքը: Իսկ մեր գալակտիկայում հայտնի են "սև" խոռոչները տարածական տեղերը:

  9. #39
    Բացակա
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.05.2006
    Հասցե
    Երեվան
    Տարիք
    44
    Գրառումներ
    991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեր ճանաչած տիեզերքը մոլեկուլ ա, ինչպես որ ամեն մի մոլեկուլ տիեզերք ա:

  10. #40
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2006
    Գրառումներ
    5,527
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում Մելիք-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մեր ճանաչած տիեզերքը մոլեկուլ ա, ինչպես որ ամեն մի մոլեկուլ տիեզերք ա:

    Մի քիչ ավելի մանրամասն, եթե կարելի է :

  11. #41
    Բացակա
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.05.2006
    Հասցե
    Երեվան
    Տարիք
    44
    Գրառումներ
    991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Մի քիչ ավելի մանրամասն, եթե կարելի է :
    Չէ, սա գիտական վարկած չի, ուղղակի ես եմ տենց պատկերացնում:
    Վարկած կա, որ սև խոռոչները ելքեր են դեպի այլ տիեզերքներ: Իսկ եթե բացի մեր ճանաչածից այլ տիեզերքներ էլ կան, ու քանի որ տիեզերքում բոլոր երևույթները, մոդելները, կառուցվածքները իրենց բազմարկումն ունեն, հնարավոր ա, որ մելեկուլներն էլ տիեզերքներ են, ու մենք էլ միլիարդի միլիարդ աստիճան մոլեկուլների բնակիչների համար Աստվածներ ենք

    Սենց բաներ
    Գժանոց ուղարկել չկա

  12. #42
    Մշտական անդամ AMD-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.03.2006
    Գրառումներ
    266
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    1. Խոսք գնաց որ տիեզերքը կազմված է էներգիայից ու նյութից որի հետ ես համաձայն չեմ քանի ու էներգիան ու նյուտը նույն բանն են. E=m*C*C
    2. Հարց գնաց թե տիեզերքը միակն է թե չէ:Ըստ ինձ քանի որ տիեզերքը հենց աստվածնա
    իսկ աստված միակնա => տիեզերքը միակնա:
    3. Ասվեց որ տիեզերքը քնալով մեծանումա և որոշ ժամանակ հետո կգա մի փոուլ որ կսկսի փոքրանալ: Իմ կարծիքով այդ պրոցեսի պատճառը կհանդիսանան սև կետերը
    որոնք հավաքելով տիեզերքի ողջ նյութը կդառնան մի կետ ու նորից տեղի կունենա մեծ պայտուն:
    ասեմ որ սրանք իմ ենթադրություններն էին

  13. #43
    insidious VisTolog-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2007
    Հասցե
    Էլի հին տները
    Գրառումներ
    8,294
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Re. Ինչ Է Տիեզերքը…

    Հեչ համաձայն չեմ


  14. #44
    Լիարժեք անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Հասցե
    երկրի վրա
    Գրառումներ
    100
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում dvgray-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ինչ է տիեզերքը
    Տրեզերքը ունի երկակի բնույթ ՝ նյութ եվ էներգիա: Տարբեր տեղամասերում, տարբեր արտաքին եվ ներքին իրավիճակներում առաջնային և որոշիչ է դառնում սրանցից մեկը, կամ էլ երկուսն էլ, ինչ որ չափաբաժիններով: Նրանք անբաժան են: Մեկի սպառվելը նշանակում է նաև մյուսի համար՝ մահ:

    ինչպես է առաջացել
    չերազես էլ սրա մասին : Մեկ է , երազումտ լինելու է տեխնիկական աղմուկը/"շում"/ , ու ունանակու էս միայն ժամանակի անտեղի կորուստ... նույնիսկ ֆանտաստ-փիլիսոփաները /տեսականորեն/ չեն կարող մոտենալ էս հարցին... Ինֆորմացիայի բացարձակ վաակում է, եվ կլինի այդպես մարդու /տիեզերքի բացադրիչի, միջում գտնվողի/ համար:
    կարող ենք միայն մոտենալ էն հարցին, թէ սկզբապես, տիեզերքի առաջացման "հրամարը" ի կատար ածելուց ինչ է եղել, ինչ անցումային պրոցեսներ են եղել: Դա , ըստ մի գիտական տեսության հայտնի է: Ծագել է մի "բանից" /կետից/, որը ունեցել է չնչին չափեր: Պրոցեսը ընթացել է ակնթարթորեն: Էտ ակնթարթի ընթացքում էտ կետից դուրս են մղվել նյութն ու անտինյութը: Նյութը, ունենալով քանակական գերակշռություն՝ հաղթել է: Անտինյութը ՝ վերացել է: Նյութը, ունենալով էներգետիկ պոտենցիալ, էտ պահից սկսած անվերջ լայնանալով լցնում է տարածությունը:
    Եթե դիտարկենք տիեզերքը, որպես փակ համակարգ, ապա իսկապես էներգիանի պահպանման օրենքը գործում է: Իսկ քանի որ տիեզերքը փոխազդում է իր արտաքին միջավայրի հետ, ապա էներգիան փոխակերպվում է, փոխանցվում է, "խլվում" է :

    ունի արդյոք սահման
    Սահման նա միշտ էլ ունի, եվ ամեն վարկյան իր սահմանները ընդլայնում է, դրա համար ծախսելով իր ներքին էներգիան:

    տիզերքը մահանալու՞ է:
    Տիեզերքը լայնանալով /1000 կմ/վայրկյան արագությամբ դեպի բոլոր կողմեր /, նյութը փոշիացնելու է իր ստացած էներգիան, եվ փոշիանալու է ինքն էլ :

    Միակն է արդյոք տիզերքը: Կա՞ տրեզերքի նման ուրիշ էկզեմպլյար ևս:
    Սրա մասին կարելի է փիլիսոփայել: Բայց հլա դեռ բուն տիեզերքում էնքան փիլիսոփայելու բաներ կան, որ հերթը սրան դժվար էլ հասնի:

    Մենակ Խնդրում եմ Էլի Կրոնական մոտեցում ցույց չտալ…
    Իսկ ի՞նչ է լինելու Աքսիոմատիկը:
    Տիեզերքից շրջապատի ազդեցիկ մասի մի թևին արի պայմանավորվենք անվանել ՝ Աստված : Նա պարբերաբար, մեզ հասկանալի, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում:
    Բայց տրեզերքը շրջապատված չէ միայն աստծով: /Աքսիոմատիկ/ նրա հակակշռին արի անվանենք Սատանա: Նա էլ պարբերաբար, մեր կողմից որսացվող էլեկտրոմագնիսական ճառագայթման տիրույթում, ինֆորմացիոն ազդանշաններ է ուղարկում... Լինում է նաև, որ նրանք ինֆորմացոն "հրամանները" միաժամանակ են ուղարկում, ու հրամանները չկատարելու դեպքում դաժանորեն պատժում են: Դա մեր համար ամենածանր դեպքն է ...
    Դվգռեի ջան շատ հետաքրքիրա,տիեզերքը ունի սկիզբ,ունի սահման եվ այն աննդհատ ընդարձակվումա?, ճշտեմ ուղակի ,խոսքը ամբողջ իրական աշխարհի մասինա,թե միայն նրա որոշ հատվածի ?

  15. #45
    Էյֆելի մեծ սերը Ameli-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    30.04.2011
    Գրառումներ
    667
    Բլոգի գրառումներ
    3
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ինչ ուզում եք իմ մասին մտածեք, բայց ես կասեմ , որ տիեզերքը իմ համար մարդկային երևակայությունից դուրս անսահման, անօդ, անիմաստ դատարկություն է, տիեզերք ասելիս էլ շունչս կտրվում է, վախենում եմ ահավոր:
    Мы, красивые женщины, обязаны казаться глупыми, чтобы не беспокоить мужчин.

    Норма Джин Мортенсон

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Բնավորությունները և տիեզերքը
    Հեղինակ՝ Jarre, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 28
    Վերջինը: 18.05.2009, 20:00

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •