Եթե չես կարող սիրել մեկին, ուրեմն սիրիր երկուսին, կամ երեք անց կես...![]()
Հենո (22.01.2009)
Եթե էս ռաբիսը իմ իմացած ռաբիսն ա, կբնորոշեմ մեկ բառով. ԶԻԲԻԼ![]()
Ցանկացած ժանրում .լավն էլ կա.վատն էլ։ ռաբիս ասածը լայն հասկացողություն է։ եթե խոսքը վերաբերվում է այսպես ասած ՙհայկականին՚ ՝ասեմ ձեզ. որ այստեղ կան բավականին լուրջ ու հաճելի գործեր։
ամեն դեպքում դա դուրս է եկել մեր ժողովրդի ծոցից։
խորհուրդ կտաի հարգարժան փնովողներին. որ իրենց հարսանրքները անց կացնեին Շոպենի կամ Շուբերտի ստեղծագործությունների ներքո։.
իսկ գերագույն ՌԱԲԻԶՈՒԹՅՈՒՆԸ՝ դա օտարամոլությունն է։
Ես, օրինակ, չեմ կարծում, որ Կլկլաշենցի Դարդիկի «Մտնեմ ծոցդ, կծեմ բոցդ» ստեղծագործությունը ժողովրդի ծոցից է դուրս եկել: Ընդհակառակը, համոզված եմ, որ այն ինչ-որ մի հարյուրդոլարանոցի դիմաց գրել է մի ոմն անտաղանդ ու չկայացած ավետբարսեղյան:
Գերագույն ռաբիզությունը լայն հասկացություն է, որը, սակայն, օտարամոլությունը չի ներառում:
Վերջին խմբագրող՝ Ռուֆուս: 13.01.2009, 01:31:
DIXIcarpe noctem
Freeman (05.08.2010), Rhayader (15.01.2009), մարդագայլուկ (12.11.2014), Ռուֆուս (18.01.2009)
Ռաբիզ լսողներին, նամանավանդ կլկլախառը, խորհուրդ կտայի դիտել Վարդան Պետրոսյանի «Վերելք» ներկայացումը, եթե դա էլ չօգնեց, ուրեմն անհույս է:
Մոդերատորական: Պահանջում եմ անմիջապես դադարեցնել փոխադարձ վիրավորանքները և ծավալել կոռեկտ բանավեճ: Վիրավորական հատվածները ջնջված են:
I may be paranoid but no android!
Ու՞մ վիրավորեց։ Ու՞մ դեմքին է թռել։ Ստեղ վիրավորանք չկա։ Ընդամենը կոշկակարության հետ համեմատելով իր գնահատականն է տվել տվյալ ոճի վերաբերյալ։
Ես էլ եմ գտնում, որ Արմենչիկի ստեղծածը արվեստ չի։ Կարծում եմ, որ ցանկացած մարդ, որ քիչ թե շատ հանգ բռնել գիտի, նույնիսկ ամենաանմուսա վիճակում, մի ժամում կարող է էդ կարգի «գործերի» ալբոմ գրել։ Նույնը երաժշտության դեպքում։
Ասածովս վիրավորեցի՞ քեզ կամ Արմենչիկ լսողներին։ Ի՞նչն էր վիրավորական։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
...Սալվատորե Ֆերագամոն ըստ էության եղել է կոշկակար /թեև շատ հարուստ ընտանիքում է ծնվել/ , իր առաջին կոշիկը կարել է 12 տարեկանում և այդ ժամանակներից սկսած՝ այնպիսի կոշիկներ է կարել, որ կրել են բացառությամբ աշխարհի ամենահռչակավոր ու հայտնի մարդիկ: Այդ կոշիկները այսօր ցուցադրված են տարբեր թանկարաններում և ամեն մեկն իրենից ներկայացնում է ստեղծագործություն...
Ասածս ի՞նչ է... Ավելի լավ է լինել լավ կոշկակար, քան վատ երգիչ/երաժիշտ...
Եթե մարդը մի գործով է զբաղվում, որի մեջ չի ներդնում բոլոր ուժերը, չի փորձում ամենալավը ստեղծել, այլ միջին, միջակ մակարդակի վրա "գործեր" է "թխում" մեկը մյուսի հետևից, բոլորը իրար նման ու առանց ջանք գործադրելու, դա էլ հենց կոչվում է արհեստ, ոչ թե արվեստ...
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Ռաբիս ես ուզում լսես՝ լսի, քեզ ոչ ոք չի արգելում։ Բայց էդ չի նշանակում, թե ես իրավունք չունեմ դա արվեստ չհամարել։
Վերջին խմբագրող՝ Արշակ: 13.01.2009, 18:45: Պատճառ: տառասխալ
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Ֆրեյա (13.01.2009)
եթե այդպես նայենք ուրեմն վիրավոկան է նաև այն որ ռաբիս-ը հեռուստացույցով ներկայացնում որպես ժողովրդական երգ, իսկ ռաբիս երգիչ-ին ժողովրդի կողմից սիրված և հարգված երգիչ... ըստ իս ռաբիս-ը նույնքան կապ հայկական ժողովրդական երգի հետ որքան այն կապ ունի ցանկացած այլ ազգերի ժողովրդական երգերի հետ, այսինքն ոչ մի կապ չունի… ու հետո ժողովրդի մեջ մենակ ռաբիս սիրողները չեն մտոնւմ…
բայց ամեն դեպքում ռաբիս երգչին համեմատել կոշկակարի հետ իմ կարծիքով շատ վիրավորական կլինիՓ կոշկակարի համար![]()
...
Շատ բազմազան։ Հատկապես ռոք, նաև ֆոլկ, դասական, տարբեր ժողովուրդների երաժշտություններ, օրինակ ռեպ չեմ սիրում ընդհանուր առմամբ, բայց որոշ ռեպ երգեր էլ դուրս գալիս են։ Ռաբիս էլ չեմ սիրում, բայց օրինակ Թաթային դեմ չեմ. ինքս չեմ միացնի, բայց որ միացրած լինի, հիմնականում դեմ չեմ լինի(նայած տրամադրության)։ Բայց հիմնականում ռաբիս երգերից որ միացնում են, զզվանքից թողնում փախնում եմ։
Իսկ իմ երաժշտական ճաշակը ի՞նչ կապ ունի թեմայի հետ։
Էլի եմ ասում, էն որ ռաբիսը հիմնականում արվեստ չեմ համարում, օրինակ Արմենչիկին, դրա մեջ վիրավորական բան չեմ տեսնում ռաբիսի սիրահարների նկատմամբ։
Օրինակ՝ եթե որևէ մեկն ասի. «Ռոքն իմ կարծիքով երաժշտություն չի՝ անիմաստ աղմուկա» (տարածված կարծիք), դա որպես անձնական վիրավորանք չեմ ընկալի։
Սամո, ցույց տվածդ շրջանցելու հարց չկա։ Ուղղակի իմ կարծիքով նախորդ գրառումներս պատասխան էին նաև դրան։ Բայց եթե ուզում ես մանրամասնեմ։ Քո ընդգծած մասն էլ մոտավորապես նշանակում է հետևյալը։ Կոշկակարությունը արհեստ է, ու կոշկակարին մեղադրելու բան չկա, որ արհեստ է ստեղծածը։ Տենց էլ պիտի լինի։ Իսկ այ երաժշտությունը պարտավոր է արվեստ լինել, մինչդեռ Արմենչիկի ու իր նմանների ստեղծածը արհեստի մակարդակի է։ Ու արհեստ անվանելը մեղադրանք, քննադատություն է։
Համաձայն եմ, սա լուրջ քննադատություն է(իմ կարծիքով՝ տեղին), բայց ոչ կոռեկտ ձևակերպում չեմ համարում։
Հ. Գ.
Ուշանում եմ պայմանավորվածությունից, հետո կգամ կշարունակենք, եթե կարիք լինի։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Grieg (13.01.2009)
Միանգամից ասեմ. որ ես Արմենչիկին համարում եմ բավականին շնորհաշատ ու տաղանդավոր մարդ։ ի տարբերություն շատՙպետական՚ երգչիկների։
ասածս հիմնավորեմ նրա կենդանի համերգներով ու լեփ լեցուն դահլիճներով։ աշխարհում. ոչ մի չափանիշ չկա. որոշելու համար. թէ ռոքն է բարձր մակարդակի. թէ Արմենչիկյան երաժշտությունը։այդ չափանիշները գտնվում են ամեն մի մարդու հոգում։ու եթե մեկը փորձում է շտապով ապացուցել որ իր ճաշակը ավելի որակով է քան դիմացինինը՝ ասեմ. որ դա գալիս է սեփական թերարժեքությունից և ինքնահաստատման ձգտումից։
ով ինչ լսում է թող լսի. ու՞մ ինչ գործն է։Արշակ.՜ եթե ես չեմ ընդհունում ռոքը.միթե՞իրավունք ունեմ ասելու. որ ռոքքեռները գտնվում են կոշկակարհային արվեստի մակարդակին։
Վերջին խմբագրող՝ Կտրուկ: 13.01.2009, 22:38:
Գիտե՞ս, մի չափանիշ էլ կա:
Գիտեմ բազում մարդկանց, ովքեր տարված են եղել ռաբիսով հետո անցել են ռոք, դասական կամ ջազ լսելու, տարվել այդ արվեստով ու հիմա քամահրանքով են խոսում ռաբիսի մասին, ու չգիտեմ գոնե մեկին, ով եղել է տարված ռոքով, ջազով կամ դասականով ու հետո անցել ռաբիսի...
Չնայած չէ, մի մարդ գիտեմ, ով սիրում է և դասական, և ռաբիս
Բայց ընդհանուր առմամբ ասածս մոդելը խիստ տարածված է:
Ու շատ հաճախ է լինում, երբ ռաբիս լսողին «սովորեցնում ես» այլ ոճի (իմ գնահատմամբ ավելի բարձր կլասի) երաժշտություն լսել ու ինքն իսպառ մոռանում է ռաբիսի մասին:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ