Chuk-ի խոսքերից
: Ես գիտեի Տեր-Գուլանյանն ա...
Բայց էդ ոչ մի բան չի փոխում: Վայ լեզվաբանությանը, եթե նույնիսկ իրա նման իմացողները պիտի քիչ լինեն: Ի դեպ՝ դու ո՞նց ես գնահատել, որ իրա նման իմացող քիչ կա: Հենց մենակ էդ մի թիքա հոդվածում լիքը ակնհայտ սխալ մտքեր կային, մի մասը Loki-ն նշել էր: Ո՞նց կարող ա մարդը հրաշալի լեզվաբանություն իմանալ ու տենց տարրական բաներ սխալ ասել: Էդ գաղափարներից ամեն մեկը արդեն վաղու՜ց հազար անգամ քննարկված, հաստատված ու հերքված ա, զրոյից հեծանիվ հնարել պետք չի: Հենց թեկուզ լեզուների հանդիպելուց դրանցից մեկի վերանալու աբսուրդ միտքը: Եթե ինչ-որ բան բեսամթ վստահ տոնով ես ասում, վերջում էլ գրում ես, որ էդ գիտական աքսիոմ ա, դրանից էդ ճշմարտություն չի դառնում:
Աբեղյանին դրական ես վերաբերվում, էն «Աբեղյանական» թեման էլ եմ կարդում:
Կողքի տեսակետների մասին. եթե կարծիքը լուրջ հիմնավորված կարծիք ա, կապ չունի՝ կողքի մարդն ա ասել, թե Մեսրոպ Մաշտոցը: Բայց ես հիմնավորված կարծիք չեմ տեսնում էնտեղ: Հակառակ կարծիքը, օրինակ, լավ էլ հնարավոր ա հիմնավորել, ընդ որում՝ բազմաթիվ տեսանկյուններից՝ կառուցվածքային լեզվաբանության, լեզուն որպես համակարգերի համակարգ ներկայացնող տեսության, մարկավարժական լեզվաբանության, բարբառագիտության, պարուրաձև զարգացման տեսության, լեզվական նորմերը ու միտումները հաշվի առնելով և այլն:
Հո բարեկա՞մ չի:
Մեջբերել
Էջանիշներ