Հայոց պատմության ձեր հերոսը

[Սերխիո]

Կուզենայի իմանալ ,թե ում եք համարում մեր պատմության ընթացքում լավագույն անհատին,իհարկե դրանով չպետք է հասկանալ, թե մյուսները այն չեն եղել,ուղղակի ձեր սուբյեկտիվ կարծիքը;
Օրինակ իմ համար իմ հերոսը Գարեգին Նժդեհն է ,իսկ ձեր ?
Տիգրան Մեծին կարծում եմ ավելորդ է ասել ,դա պարզ է բոլորի համար

[Պանդուխտ]

Անյայտ հերոսը:

[Artgeo]

Պապ թագավորը: Այդպիսի հայ զավակը որ ծնվել է, արդեն հերոսություն է:

[Lethal Sweetness]

Մխիթար Սպարապետ

[John]

Գևորգ Մարզպետունի

[Մանե]

Մխիթար Սպարապետ

Դավիթ Բեկ

[Lionne_en_Chasse]

Պապ թագավորը: Այդպիսի հայ զավակը որ ծնվել է, արդեն հերոսություն է:

Լիովին համամիտ եմ: Եթե միայն նրան թողնեին մի քիչ երկար ապրել...

[Վազգեն]

Գարեգին Նժդեհն ու Անդրանիկը։

[Srtik]

Մուշեղ Մամիկոնյան

[Selene]

1. Տիգրան Մեծ, բայց քանի որ նա գրեթե բոլորի համար է հայոց պատմության հերոս, ապա՝
2. Գևորգ Մարզպետունին՝ միանշանակ

[Moonwalker]

Կուզենայի իմանալ ,թե ում եք համարում մեր պատմության ընթացքում լավագույն անհատին,իհարկե դրանով չպետք է հասկանալ, թե մյուսները այն չեն եղել,ուղղակի ձեր սուբյեկտիվ կարծիքը:

Իմ հերոսի մասին, ցավոք (), այս թեմայում ոչ ոք չէր հիշատակել անգամ մի երկու տասնյակի հասնող ցուցակներում՝ Արամ Մանուկյան:

«...Երբ գիշերը գա, մտնեք ձեր հոգու սենյակը, խոսեք ձեր խղճի հետ և ասեք, արդյո՞ք աշխատել եք հայ ժողովրդի համար այնպես, ինչպես Արամը, եղե՞լ եք այնքան անձնազոհ, որքան Արամը, տվե՞լ եք ձեր ամբողջ կյանքը հայ ժողովրդին, ինչպես Արամը...»:

Նիկոլ Աղբալյան

[Շինարար]

Երևի Սասունցի Դավիթը: Իհարկե բանահյուսական կերպար ա, բայց դե ժողովուրդը նրա մեջ ներդրել ա իր պատկերացրած իդեալական հերոսի բոլոր հատկանիշները, լավն ա մեր Դավիթը

Մեկ էլ ինձ համար մի տեսակ ռոմանտիկա կա Տիգրան Մեծի որդի Տիգրանի կերպարում, այսինքն էնքանով, ինչքանով իր մասին մենք տեղեկություններ ունենք, ու էնքանով, ինչքանով ճշմարտությանը համապատասխանում են էդ տեղեկությունները, որովհետև իրականում պատմությունն էնքան ա կեղծվում, որ երևի ամենաիրական կերպարը հենց Սասունցի Դավիթն ա, որ կա: Տիգրանը նենց չի, որ դրական հերոս ա մեր պատմության մեջ, նենց չի, որ իդեալակն ա, բայց գոյություն ունեցող "փաստ" կոչվածներին մի քիչ էլ վերլուծություն-երևակայությունը համադրելով՝ ինձ համար մի տեսակ հետաքրքիր կերպար ա՝ իդեալիստ երևի, մի քիչ սադրիչ, ու իր նման շատ իդեալիստներ, թե արկածախնդիրներ մեծ հեղափոխականներ են դարձել կամ դաժան բռնակալներ, իսկ ինքը մինչև վերջ պայքարեց, սադրեց ու տենց պայքարում էլ մահացավ, հավես դեմք ա: Հետաքրքիր ա՝ եթե Տիգրան Մեծի հետ պայքարում հաղթեր, ինչ ընթացք կունենար մեր պատմությունը, որովհետևՏիգրան Մեծի դեպքում մենք գիտենք՝ իրենից հետո շարունակական ու հետևողական անկում:

[Sagittarius]

...էնքանով, ինչքանով իր մասին մենք տեղեկություններ ունենք, ու էնքանով, ինչքանով ճշմարտությանը համապատասխանում են էդ տեղեկությունները...

Պապ Տղա էր, ուղեղ էր, ամբիցիոզ էր... ու ամենակարևորը՝ ստրուկ չէր: Հենց այս կարգի լիդեր էր մեզ պետք էտ դարերում:

[Արէա]

Արշակ երկրորդ: Հայոց պատմության ամենաէպիկական ու ամենահզոր դեմքը: Չորս կողմից շակալներով շրջապատված մինչև վերջ տղա մնաց: Միայնակ դուրս եկավ բոլորի դեմ, ամենափոքր իշխանիկից սկսած մինչև Շապուհ: Մինչև վերջ մնաց Հայոց Թագավոր, մինչև վերջ պայքարեց որ Հայոց Թագավորը ու Հայաստանը հզոր ու անկախ լինեն: Լավ տղա էր Արշակը:

[Ամմէ]

լիովին համակարծիքի եմ , այդքան եչիտասարդ բայց աըդքան խելացի և անվախ , նա էլ ուներ վախ, բայց դա միայն իր ժողովրդի և հայրենիքի կործանմանը չմատնվելու վախն էր