301թ. Ճի՞շտ էր արդյոք Քրիստոնեության ընդունումը…

[Dyutazn]

Քրիստոնեությունը կրոն չե,ալյ հոգևոր անկման սիստեմ:
և եթե Դուք չնդունեիք այդ կռապաշտական դեմագոգիան ես վստահեցնում են ձեզ,մենք ոչ կունենաինք ցեղասպանություն,և ոչ էլ մեր ներկայիս տարածքները կլինեին 29,000
ք/կմ այլ ավելի շատ,գոնե մեր պատմական հողատարածքները կպատկանեին մեզ,եթե ոչ ավել,և ոչ մի նախամարդու արտաքինով,արարքներով,մտածելակերպով մոնղոլական ցեղերը,հանձինս թուԹուրքիայի չեին բնակվի մեր և Հույների տարածքներում:

[Vive L'Armenie]

Քրիստոնեությունը կրոն չե,ալյ հոգևոր անկման սիստեմ:
և եթե Դուք չնդունեիք այդ կռապաշտական դեմագոգիան ես վստահեցնում են ձեզ,մենք ոչ կունենաինք ցեղասպանություն,և ոչ էլ մեր ներկայիս տարածքները կլինեին 29,000
ք/կմ այլ ավելի շատ,գոնե մեր պատմական հողատարածքները կպատկանեին մեզ,եթե ոչ ավել,և ոչ մի նախամարդու արտաքինով,արարքներով,մտածելակերպով մոնղոլական ցեղերը,հանձինս թուԹուրքիայի չեին բնակվի մեր և Հույների տարածքներում:

Ուզում ես ասես, որ սխա՞լ էր , հա՛, երևի ամբողջ աշխարհը պիտի մուսուլմանություն ընդուներ հա՞ և այդ դեպքում աշխարհը երևի Եդեմի կվերածվեր, ո՛չ մի պատերազմ, բոլորը խաղաղ կապրեին... Դա ե՞ս ուզում ասել
Եթե մտածում ես, որ սխալ հասկացա, խնդրում եմ ավելի պարզ ձևով բացատրիր!

[Dyutazn]

Գիտես չե,դու երեվի 100-րդ հայ քրիստոնյան ես,որ նույն ձեվով ես ինձ պատասխանում

երևի ամբողջ աշխարհը պիտի մուսուլմանություն ընդուներ հա՞

Իմ խոսքերում դու տեսել ես որևէ հղում մուսուլմանությանը ?
Հայերը ՊԵՏՔ է ՀԵԹԱՆՈՍ ՄՆԱԻՆ և հավատաին “ԻՐԵՆՑ կողմից” ստեղծած,այսինքն հայկական Աստվածներին այլ ոչ թե օտար:
և պետք չե մոռանալ որ քրիստոնեությունը երկրագնդի վրա առաջացած 1 Աղանդն է:Եթե հիմա եկեղեցականները մեզ անվանում են աղանդավոր,երեվի պետք է իրենց հիշեցնել որ իրանք էին գնում մարդկանց դռները ծեծում եհովայի վկաների,մորմոնների նման տարածելու իրենց անհեթեթ գաղափարները,նույն աղանդավոր հայ քրիստոնյաներն էին իրենց “հանդիպումները” կատարում գաղտնի,գետնի տակ փորված վայրերում կամ էլ քարանձավներում,երբ մենք Հեթանոսները պաշտում էին իրենց Աստվածներին Տաճարներում …

[սիսար]

Քրիստոնեությունը կրոն չե,ալյ հոգևոր անկման սիստեմ:
և եթե Դուք չնդունեիք այդ կռապաշտական դեմագոգիան ես վստահեցնում են ձեզ,մենք ոչ կունենաինք ցեղասպանություն,և ոչ էլ մեր ներկայիս տարածքները կլինեին 29,000
ք/կմ այլ ավելի շատ,գոնե մեր պատմական հողատարածքները կպատկանեին մեզ,եթե ոչ ավել,և ոչ մի նախամարդու արտաքինով,արարքներով,մտածելակերպով մոնղոլական ցեղերը,հանձինս թուԹուրքիայի չեին բնակվի մեր և Հույների տարածքներում:

Ձեր նշած, հոգեւոր անկման սիսիստեմի պատճառով բոլոր քրիստոնյա ազգերը եւ պետությունները այժմ բոլոր բնակավայրերում գտնվում են առաջատարի դերում, Ձեր դատողություններից ամեն ինչ պարզ է, Ձեր գիտելիքները քրիստոնեություն հավատամքի շուրջ, թերի են:

[սիսար]

Կարծում եմ, հետեվյալ տեսանյութում կարելի է գտնել շատ հարցերի պատասխանները:

Հարցազրույց Արթուր Արմինի հետ:

http://rutube.ru/tracks/1004281.html...12f7f7e0ef5c07

[Dyutazn]

Նամակ ուղարկված ինձ – ( ՈՒԽՏԱԴՐՈՒԺ ՀԱՅԻՆ )

Իսկ քեզ չի թվում, որ այդ Քրիստոնեության պատճառով է, որ հիմա դա կաս, թե չե եսիմ ով կլինեիր, ասենք պարսիկ, կամ արաբ, կամ քուրդ: Ենպես որ ՇՐՋՎԱԾ ՀԱՅ ես դառնում, վրադ խաբարություն չկա: Իսկ Քրիստոնեությունը պիտի իմանաս ւ հասկանաս եդ ինչա, որ էլ հավայի չխոսաս:

Նենց ծիծաղելի է կարդալ թե ինչպես է քրիստոնյան ուխտադրուժ անվանում այն մարդուն,որը հավատում հայկական աստվածներին,ու բացի այն էլ,որ ուխտադրուժ անվանում են քրիստոնյաներին,որոնք ուրացել են ԻՐԵՆՑ նախնական կրոնից 301թ. հետո ընդունելով այն:

Սուտա,կարողա քրիստոնեության պատճառով են հայերը գոյատեվել,եթե այդպես է,ոնց էին հայերը “գոյատեվում” այն ժամանակներում երբ քռիստոնեություն դեռ չեր գրվել ու սարքվել ոմն մարդկանց կողմից ?????

Ձեր թերությունը այն է,որ վիզ դրած ուզում եք ձեր 4 կողմը ապրող մարդկանց կապ չունի մաշկի գույնից ու ռասաից սարքեք,<<վերբովկա>> անեք սարքեք քրիոտոնյա:
Բայց մարդը կարողա չի ուզում իմանա,հասկանա թե ինչ է քրիստոնեությունը,ես ընդհանրապես համակրանք չունեմ զեր աշխարհընկալման … հետ:Ձեր հավատքը ինձ մոտ միայն հակակրանք է առաջացնում:

[Ֆրեյա]

Երբեմն հեռուստացույցով լինում են հաղորդումներ աֆրիկայում ապրող սևամորթ քրիստոնյաների մասին: Ճիշտն ասած` ոչ իմաստն եմ հասկանում, թե ինչու պետք է սևամորթ մարդը, որ ապրում է անապատում, որս է անում, բնության տարերքներին և շամանությանը երկրպագում, դառնա քրիստոնյա, ոչ էլ կարողանում եմ ընկալել այդ մարդկանց, որպես քրիստոնյա: Կամ օրինակ, ամերիկայի սևամորթ քրիստոնյաները, որոնք լրիվ ձևափոխել են արարողակարգերը և ծիսակատարությունները եկեղեցական, աստված գիտի ինչ ծիսակարգեր են կատարում:
Հարց: Ինչու պետք է քրիստոնեությունը պարտադրվի/կամ ինչ-ինչ շահերից ելնելով ընդունվի/ այնպիսի ազգերի/էթնոսների, որոնք ընդհանրապես կապ չունեն և չեն էլ կարող ունենալ քրիստոնեական մշակույթի և legacy-ի հետ /կներեք, որ անլգերեն եմ գրում բառը/:
Մի օր, նույնը երևի կատարվել է տրդատյան Հայաստանում: Իրենց կրոնով ապրող մարդկանց պարտադրեվել է մեկ այլ կրոն, որի գաղափարական իմաստը և առաջացման դրդապատճառները կարող էին հասկանալ միայն ստրուկ եգիպտացիները և հրեաները, և ստրկատեր հռոմեացիները:
Հայերը միշտ առանց բնական էվոլյուցիա, բնական դրդապատճառ, հասուն դրդդապատճառ ունենալու վերցնում կրկնում են այլ ազգերի փորձը, ինչպես օրինակ հիմա արևմտյան արժեքներն են փորձում ներդնել, բայց մարդկանց մեծ մասը դեռ ասիական մտածելակերպով են ապրում:

[Dyutazn]

Սիսար ես հնարավորություն չունեմ ցավոք << Հարցազրույց Արթուր Արմինի >> նաեմ,եթե կա գրավոր ձևով այդ հարցազրույցը կամ էլ իրա աշխատություններից մեկը քցի այստեղ,շատ հետաքրքիր կլինի կարդալ,ես իրա հարցազրույցն եմ կարդացել <<Սասնա Ծռեր Դյուցազնավեպի>> մասին,շատ հետաքրքիր էր: և վստահ եմ,որ ինքը քննադատում է քրիստոնեությունը:

Victory_ << legacy>> -ի տեղը կարող էս ասել <<Ժառանգություն>>:
Իսկ հարցիտ պատասխանը կարող են տալ միայն նրանք ովքեր այն տարածում են այլազգի/էթնոսների շրջանակում այդ մշուշակույթը:

[սիսար]

Սիսար ես հնարավորություն չունեմ ցավոք << Հարցազրույց Արթուր Արմինի >> նաեմ,եթե կա գրավոր ձևով այդ հարցազրույցը կամ էլ իրա աշխատություններից մեկը քցի այստեղ,շատ հետաքրքիր կլինի կարդալ,ես իրա հարցազրույցն եմ կարդացել <<Սասնա Ծռեր Դյուցազնավեպի>> մասին,շատ հետաքրքիր էր: և վստահ եմ,որ ինքը քննադատում է քրիստոնեությունը:

Victory_ << legacy>> -ի տեղը կարող էս ասել <<Ժառանգություն>>:
Իսկ հարցիտ պատասխանը կարող են տալ միայն նրանք ովքեր այն տարածում են այլազգի/էթնոսների շրջանակում այդ մշուշակույթը:

Նախ Արթուր Արմինի մակարդակի հայ գիտնականը չի քնադատում որեվե հավատամք, հատկապես քրիստոնեությունը:
Ցավոք չեմ կարող ներկայացնել նրանից որեվե սայթ, որտեղ կարելի է ծանոթանալ նրա աշխատություններին, անձամբ պատիվ ունեմ ունենալու իմ գրադարանում նրա գրքերը:

Եթե ժամանակ ունեք ընթերցելու, կառաջարկէի մի այլ ֆորումի հասցե, որտեղ կարող եք ծանոթանալ իմ անձնական (masis54) մտորումներին, ձեզ հետաքրքրող հետեվյալ թեմաների շուրջ, Քրիստոնեություն, Ին՞չ է կրոնը, Մաշտոցյան գաղտնագրեր. Տիեզերք, աստված, Երազ, կյանք, Մահ, հետ-մահու վիճակներ:
http://armsoul.com/index.php?topic=131.0
http://armsoul.com/index.php?topic=344.0

[Dyutazn]

սիսար շատ հետաքրքիր ֆորում էր,դու էլ կարող ես միանալ ստորագրությանս մեջի ֆ.ին եթե ուզենաս:

[Տատ]

Մարդկությունը ձգտում էր ՄԻԱՍՏՎԱԾՈՒԹՅԱՆ, այդ պատճառով հեթանոսությունը դատապարտված էր և կործանվեց:
Դա շատ ավելի հզոր կրոն է, մեկ ընդհանուր Արարչի գաղափարը միավորում է ազգը: Քաղաքական տեսակետից էլ ամեն բան գնում էր միաստվածության՝ իշխող թագավորի հզորության բազմապատկումը նրա աստվածային ծագումով բացատրելով(մեկ հզոր Աստվածի դեպքում):
Ստեղծվեց քրիստոնեական տարբերակը, հետո էլ՝ իսլամականը: Հայերը մի հսկայական ընտրություն չունեին, ձգտեցին առաջին ստեղծվածին և հետագայում սևեռեցին: Որ ուշանային, կկանգնեին մի այլ ընտրության առաջ՝ իսլամի:

Էթէ կարելի է խոսել ՍԽԱԼԻՑ, գուցե պետք էր, զգալով փոփոխության անհրաժեշտությունը, ստեղծել սեփական Միաստվածության տարբերակը, հիմնվելով հայկական ավանդույթներին և մտածելակերպին, ինչպես արվեց գրի դեպքում (ամենահզոր և իմաստուն քայլն էր հայկական պատմության մեջ ընդհանրապես):
Չարեցին, գնացին ավելի հեշտ տարբերակով՝ ընդունելով ուրիշի առաջարկածը:

Անշուշտ, Քրիստոնեությունը փոխեց հայ ազգային կերպարը, գուցե և թուլացրեց քաղաքական պայքարի կամքը...բայց մեղքը կրոնինը չէ, այլ իշխողների, որ օգտագործեցին նոր գաղափարախոսությունն իրենց ինքնահաստատման նպատակով, չկարողացան(չուզեցին) կրոնն օգտագործել ազգի ինքնապաշտպանության համար: Բայց Քրիստոնեությունը միավորեց ազգը միանշանակ:

Հեթանոսության հետևից լալը ճիշտ չէ, այն միևնույն է վերանալու էր:

[Dyutazn]

Նշեմ որ հին ժամանակներում միաստվածություն եղել է:Այսինթն քռիստոնեությունը առաջինը չեր ՄԻԱՍՏՎԱԾՈՒԹՅԱՆ գաղափարներով և այլն և այլն… :
Բոլոր երկրների հեթանոս թագավորները ընդունել են այդ կրոնը որպեսզի ավելի հեշտ լինի կառավարել ազգին այլ ոչ թե ընդունել են այն հավատալով …
Եթե բարդուղիմեոս,թևաթորոս,գրիգոր Խավարիչ/Պառակտիչներ չգաին մեր երկիր ու չսկսեին տարածել իրենց աղանդը – ամեն ինչ լավ կլիներ:Դա եղել է այն ժամանակվա գլոբալիզացիան,որը բերեց անկման բոլոր տեսանկյուններից մեզ և ուրիշ ազգերին:
Մեղքը աղանդա կռապաշտական կրոնը տարածողների ու ստեղծողների մեջ է:
Մարդիկ չեին ուզում այդ կրոնը,ամբողջ աշխարհում – թե մոռացել են ոնց էին իրանք դա տարածում աշխարհող մեկ? Թուր ու կրակով մարդկանց –երեխաներին,կանանց սպանում էին եթե չեին ընդունում “էտ”:
Կամ էլ ինկվիզիցիաները – ինչքան խելոք մարդ կար սպանել տվեցին:
Նենց ես ասում ոնց որ թե մինչև քռիստոնեությունը ժողովուրդը պառակտված էր:
Ես Հեթանոսության հետևից չեմ լալիս,եթե ինձ հարցնեն կուզենաս հեթանոսությունը վերականգնվի և դառնա Ազգային կրոն – կպատասխանեմ որ ոչ,մեր հասարակության մեծամասնությունը արժանի չի վերգտնի անցյալը փառավոր,ավելի լավա լինեն ու հավատան նրան ինչին հիմա հավատում են:

[սիսար]

սիսար շատ հետաքրքիր ֆորում էր,դու էլ կարող ես միանալ ստորագրությանս մեջի ֆ.ին եթե ուզենաս:

Հարգելի հայրենակից, բավականին շատ ծանոթ եմ այդ ֆորումին, նաեւ Պրն. Քիրիմիջյանին, եւ հարգում, միաժամանակ չեմ հարգում բոլոր տեսակի ազգային ծայրահեղ դրսեվորումները:

[Հայկօ]

Ճիշտ էր: Դա արդեն կրոնական հարց չէր, տարբերվելու հարց էր: Եթե պարսիկները քրիստոնյա լինեին, մենք զրադաշտություն կամ բուդդիզմ էինք ընդունելու:

[PetrAni]

Միանշանակ է այն, որ քրիստոնեության ընդունումը կատարված փաստ է արդեն ավելի քան 1700 տարի:
Քրիստոնեության պարտադրումը հայ ժողովրդին 4-րդ դարում անկասկած սխալ քայլ էր, որը զրկում էր հայ ժողովրդին ինքնուրույնությունից, քանի որ ինչպես մեզ հայտնի է ոչնչացվեցին նախաքրիստոնեական ժամանակաշրջանի նյութամշակութային արժեքները: Հայ ժողովուրդը հոգեպես, բարոյապես և մշակութային տեսանկյունից պատրաստ չէր նոր կրոնի ընդունմանը: Որպես հետևանք նա կանգնեց մշակութային դատարկության առջև, որը հնարավոր եղավ լրացնել միայն սկսած 5-րդ դարից:
Այնուամենայնիվ, քրիստոնեությունը ժամանակի ընթացքում ժողովրդականացավ ու այժմ հայ ազգի մեծամասնությունը դավանում է քրիստոնեություն:
Համարյա ամեն մարդ, ելնելով իր մեծացած միջավայրի առանձնահատկություններից, ընդունում է այդ միջավայրին հատուկ արժեքները: Նույն կերպ էլ ես ու շատերս, դավանում ենք քրիստոնեություն այնպես, ինչպես դավանում են մեր հայրերն ու պապերը: Ամեն ինչ ժամանակի ընթացքում ավանդույթի ու սովորության հարց է դառնում:
Իսկ ինչ վերաբերում է հեթանոսությա՞նը,ապա այն հայ ժողովրդի պատմության փառավոր շրջանի անհերքելի վկայությունն է: Եվ ինչպես մեզ ցույց տվեց պատմությունը, հայ ժողովուրդը ուրիշ այդպիսի հզորության գործոն չունեցավ իր հետագա գոյության ողջ ընթացքում:
Ես այս ամենը պարզապես փաստում եմ:Ու թեև բոլորս էլ կարող ենք տարբեր կարծիքներ ունենալ, երբեք չես կարող վստահ լինել՝ հեթանոսությունն էր ճիշտ, թե՞ քրիստոնեությունը, քանզի դա մեզ չի կարող ցույց տալ նույնիսկ մեր պատմության վերլուծությունը. մի պարզ պատճառով՝ պատմությունը չի ճանաչում «եթե» բառը:
Ուստի ուզենք, թե չուզենք– բոլոր դեպքերում,քանի որ չենք կարող ենթադրել, թե ինչ կլիներ, եթե հայերին չպարտադրվեր կրոնափուխությունը, ցավոք չենք էլ կարող պնդել այդ կրոնի առավելությունը քրիստոնեության նկատմամբ նաև հետագա դարերում: