Ապացույցներ չէ, ընդամենը վկայություններ արտաքին ու գենետիկ նմանությունների մասին, որոնք բավարար չեն ապացույց համարվելու, քանզի շատ ֆունդամենտալ հարցերի պատասխաններ գիտությունը դեռ չունի՝
- Գիտակցության առաջացման ու էվոլյուցիայի մեխանիզմն անհայտ է
- Անօրգանական նյութից օրգանիզմների առաջացման մեխանիզմն անհայտ է
- Սեռերի ու սեռական ճանապարհով բազմացման մեխանիզմի առաջացումն անհայտ է
- Սպիկակուցների սինթեզից դեպի կազմակերպված ակտիվ սպիտակուցի առաջացման մեխանիզմն ու էլի շատ բիոսինթեզի ձևերի մեխանիզմները անհայտ են
- Օրգանիզմների ծերացման մեխանիզմները անհայտ են
- Եվ այլն
Էս բաց հարցերի հետ մարդու՝ կապկանմանից առաջացումը ապացուցված տեսություն համարող գիտնականները այն նույն գիտնականներն են, որ ապացուցված տեսություն են համարում կարմիր մսի սպառումից սրտանոթային հիվանդությունների ու քաղցքեղի առաջացումը…
Առհասարակ լիքը գիտնականներ կան, որ հիպոթեզի ու տեսության տարբերությունը չգիտեն, կամ էլ գիտեն, բայց բավարար ապացույցներ ունեցող անբարոյականություն ունեն հիպոթեզները տեսության տեղ սղացնելու՝ հանուն սեփական շահերի:
Վիշապ-ի խոսքերից
Ապացույցներ չէ, ընդամենը վկայություններ արտաքին ու գենետիկ նմանությունների մասին, որոնք բավարար չեն ապացույց համարվելու, քանզի շատ ֆունդամենտալ հարցերի պատասխաններ գիտությունը դեռ չունի՝
Մեջբերել
Էջանիշներ