Մեջբերում մարդ եղած վախտ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Էս թեմայի տակ պարբերաբար էդ միտքը բարձրաձայնվում ա, որ ինչ֊որ բանի լիցենզիան պարտադիր սահմանափակող գործոն ա, բայց, օրինակ, չենք համարում, թե բժիշկի լիցենզիայի (կրթության) նպատակը էն ա, որ մարդիկ բժիշկ չդառնան․ համարելու դեպքում էլ էդ ընդունում ենք որպես անհրաժեշտություն։ Երևի տենց մարդ չկա, որ կհամաձայնվի, որ իրան վիրահատողը վիրաբույժ֊էնտուզիաստ լինի, որ ուղղակի մանկուց երազում էր վիրահատություններ անել։
Փաստորեն բարդ արարածի բնական և կենսաբանական ունակությունները բերել համեմատում ես բժշկի կամ իրավաբանի լիցենզիավորման հե՞տ։ Շատ հզոր տարամաբանություն է, բան չունեմ ասելու։

Ինչ վերաբերում ա մարդու իրավունքներին, ապա մարդու իրավունքներն ու ազատությունները միշտ սահմանափակվում են մյուս մարդկանց իրավունքներով ու ազատություններով (կամ չգիտեմ, իրավաբանները ոնց են սա ձևակերպում)։ Օրինակ՝ մի մարդու ազատ տեղաշարժի իրավունքը սահմանափակվում ա այլ մարդկանց/սուբյեկտների սեփականության իրավունքով (ընդ որում իրավունքների ցանկը շատ երկար ա, չի սահմանափակվում էդ երեքով)։ Էս պարագայում համարում ենք, որ ծնվելիք երեխայի արժանապատիվ կյանքի, կրթության, ստրկությունից ու ֆիզիկական բռնությունից զերծ կյանքի ու այլ իրավունքները չեն կարո՞ղ սահմանափակել ծնողի բազմանալու իրավունքը։ Ինձ համար էս իրողությունը աբսուրդ ա։
Որ մի քիչ ուշադիր կարդայիր, միգուցե աբսուրդ նախադասություններ չգրեիր։ Ես խոսում եմ բնական իրավունքների մասին, որոնք չեն սահմանվում որևէ հասարակության, պետության կամ այլ մարդկանց կողմից։ Բնական իրավունքները էդ երեքն են, մնացածը արդեն մարդու "մտքի թռիչքի" ծնունդ են։ Ցանկացած գործողություն, որը սահմանափակում է մարդու բնական իրավունքները պետք է շատ լուրջ ուսումնասիրված և հիմնավորված լինի անհատի և հասարակության վրա հետագա ազդեցության տեսանկյունից։