քինքերի թեստ

[մարդ եղած վախտ]

Էս մեկի հարցադրումներն ավելի լավն էին, բայց դժվար թե 300 հարց լիներ, ահագին արագ պատասխանեցի։

Էն սկզբում ինչքան շատ բան ես նշած լինում, էդքան երկարում ա, որտև ամեն կատեգորիայի վրա հետո առանձին խորանում ա․

Քինքիությունս սրանով պակասեց՝ 15․69, your kinky equivalent is Rapunzel, ըհն, հիմա էլ՝ մամային լսող, երազկոտ ու նաիվ բլանձինկա, որ մինչև արքայազն չտեսնի, տնից չի փախչի։
Էս ինչ ռոմանտիկ աղջկական կերպարներ են գալիս․ լրիվ հիասթափվեցի ինձնից։

Ռապունցելին մի աչքով ես նայում ինձ թվում ա․ տնից գնալուց հետո, հեչ էլ երազկոտ, մամային լսող բլանձինկա չի ։D

Բայց էս երկարում իմն էլ իջավ 21.2 - հասա Բետմենին. կինոները չեմ նայել, բայց լատեքս, սուր ականջ, մեհ, եսիմ

[ivy]

Ռապունցելին մի աչքով ես նայում ինձ թվում ա․ տնից գնալուց հետո, հեչ էլ երազկոտ, մամային լսող բլանձինկա չի ։D

Իսկ ինձ թվում է (ու սա թեսթից բխող միակ հայտնաբերումն էր), որ վերջին տարիների կատարյալ մոնոգամ (կատարյալ հավատարիմ) հետերոսեքսուալ հարաբերություններն ինձ ահագին «սահմանների» մեջ են մտցրել։ Լրիվ բարեպաշտ կին, տուն տանելու աղջիկ։

[մարդ եղած վախտ]

Տեստի վրայով անցա, սաստիկ պրոբլեմատիկ էր։
Նախ, կային հարցեր, որ գենդերային ինքնությունը ֆետիշացնում ա, ու ընդհանրապես՝ հավասարացնում քինքի մակարդակի։ Այսինքն, երբ էս տեստը ոչ ցիսգենդեր մարդ ա լրացնում, արդյունքները միանգամից կարան թռնեն օդեր, որովհետև տարբեր ձևի հարցնում ա էդ մասին։ Ու էստեղ շատ խնդրային ա, որովհետև մարդիկ տարիներով փորձում են գենդերային ինքնությունը, մասնավորապես՝ տրանսգենդեր լինելը հանել զուտ քինքի լինելու օրակարգից։

Երկրորդ խնդիրն էն ա, որ ասենք պեդոֆիլիան ա խառնված։ Ախպեր, դա քինք չի, դա քրեորեն, էթիկապես և բոլոր ձևերով դատապարտելի արարք ա։ Եկեք մի խառնեք դա լատեքս հագած համաձայնություն տված մարդուն պլետելու հետ։ Խնդրում եմ։

Ու վերջապես, Աելլան շատ դիլետանտ ու խնդրային ա։ Մի քանի ամիս առաջ էս էինք քննարկում, որ նա գրում ա որ կանայք նախընտրում են բռնությամբ լի պոռնոգրաֆիա: Շատ կասկածելի ձևով են տեստերը կազմված ու արդյունքներն էլ շատ կասկածելի են։

Հ․Գ․ Սա շատ ավելի օքեյ տեստ ա, վերջում էլ դուք որոշեք ինչ կերպար եք։

Առաջին կետի հետ համաձայն եմ։ Նույնը բիսեքսուալ մարդկանց դեպքում ա։ Բայց հարց ա, թե ինչ ենք եզրակացնում էս միավորներից։ Ասենք՝ բարձր ա կամ ցածր։ Ես մոտավորապես գիտեմ ինձ ինչն ա հետաքրքիր ու էդ ավելի կարևոր ա, քան էն թե ինչքանով տարածված ա էդ նախընտրությունը։

Ոնց ասեցի՝ իրա մեթոդաբանության մեջ շատ չեմ խորացել, բայց նաև խնդիր չեմ տեսնում նրա մեջ, որ էս թեստում կան նաև ոչ օրինական նախընտրությունների մասին հարցեր։ Թեստը փորձում ա ծածկել մարդկանց նախընտրությունների հնարավորինս մեծ հատվածը, իսկ ըտեղ կան նաև ոչ օրինական ֆետիշներ։ Իսկ էն, որ Աելլան ասում ա կանայք սիրում են բռնությամբ լի պոռնոգրաֆիա, եսիմ, դրա մասին ավելի հավաստի բան կկարողանայի ասեի, եթե ասենք պորնհաբում աշխատելուց լինեի։

Էդ թեստն էլ կփորձեմ ։)

[մարդ եղած վախտ]

Իսկ ինձ թվում է (ու սա թեսթից բխող միակ հայտնաբերումն էր), որ վերջին տարիների կատարյալ մոնոգամ (կատարյալ հավատարիմ) հետերոսեքսուալ հարաբերություններն ինձ ահագին «սահմանների» մեջ են մտցրել։ Լրիվ բարեպաշտ կին, տուն տանելու աղջիկ։

դե "բարեպաշտ կին" ու "տուն տանելու աղջիկ" վիճակներն էլ են լավ աղջկա համար ։) մի սրտնեղի ։)

[Ruby Rue]

Առաջին կետի հետ համաձայն եմ։ Նույնը բիսեքսուալ մարդկանց դեպքում ա։ Բայց հարց ա, թե ինչ ենք եզրակացնում էս միավորներից։ Ասենք՝ բարձր ա կամ ցածր։ Ես մոտավորապես գիտեմ ինձ ինչն ա հետաքրքիր ու էդ ավելի կարևոր ա, քան էն թե ինչքանով տարածված ա էդ նախընտրությունը։

Ոնց ասեցի՝ իրա մեթոդաբանության մեջ շատ չեմ խորացել, բայց նաև խնդիր չեմ տեսնում նրա մեջ, որ էս թեստում կան նաև ոչ օրինական նախընտրությունների մասին հարցեր։ Թեստը փորձում ա ծածկել մարդկանց նախընտրությունների հնարավորինս մեծ հատվածը, իսկ ըտեղ կան նաև ոչ օրինական ֆետիշներ։ Իսկ էն, որ Աելլան ասում ա կանայք սիրում են բռնությամբ լի պոռնոգրաֆիա, եսիմ, դրա մասին ավելի հավաստի բան կկարողանայի ասեի, եթե ասենք պորնհաբում աշխատելուց լինեի։

Էդ թեստն էլ կփորձեմ ։)

Ըհը, առաջին կետով՝ եթե մեկը մի քիչ ԲԴՍՄ սիրող պանսեքսուալ տրանս մարդ ա, ահագին բարձր արդյունք կհավաքի։ Մյուսը, որ ցիսգենդեր, հետերո պեդոֆիլ բձա ա, նույն արդյունքը կարա հավաքի։ Դատողությունները կթողնեմ քեզ։ Էստեղ նախընտրության տարածվածության մասին ոչ մի եզրակացություն չենք կարա անենք, թերևս մենակ կարանք ավելի շատ ստիգմայի տակ դնենք առանց էդ էլ ստիգմատիզացված խմբերին։

Իսկ երկրորդ կետի մասին կասեմ, որ էստեղ նշվածներից շատերն ընդհանրապես ֆետիշ չեն։ Հենց էդ ա խնդրային։ Նաև մեթոդիկան որ կարդացի, եթե տարբեր կշիռներ ա տալիս նույն հարցին՝ պայմանավորված մարդու կենսաբանական սեռո՞վ։ հմմմմ։

Հ․Գ․ Պորնհաբում աշխատելն էլ էդ դեպքում ոչինչ չի նշանակի։ Ես ընդհանրապես սկեպտիկ եմ ոչ գիտական մեթոդներով արած, բայց էդ ամենը research կոչող երևույթներին։ Էս մարդուն էսքան ծանր չէի տանի, եթե էսքան չտարածվեր իրա դիլետանտությունը։ Ուրիշ հարց ա, որ ակադեմիական սոցիալական գիտությունները էս հարցերին առանձնապես լավ չեն մոտենում, իսկ ճշմարտությունն ինչ-որ տեղ մեջտեղում ա։

[Նաիրուհի]

ոնց թեմայի վերնագիրն ա ասում, քինքերի թեստ եմ բերել բզբզալու համար (վստահ չեմ, թե շատ քննարկելու բան կլինի, բայց չիմացա ուր փոստեմ. եթե ադմինները կարծում են ավելի հարմար տեղ կա, խնդրեմ, տարեք). թեստի արդյունքը թիվ ա, որը ձեզ դնում ա սանղակի վրա. թեստը կտևի 5-10 րոպե. մինչև “վայ հողերս գլուխդ, էս ի՞նչ ես բերել” ասելը, զգուշացնեմ, որ թեստում կան ամեն տիպի էթիկական ու ոչ էթիկական, էսթետիկ ու ոչ էսթետիկ հարցեր.

եթե Aella-ին ծանոթ եք, իրա թեստերից ա.
https://www.guidedtrack.com/programs/am6xux0/run

սառույցը հալացնելու համար էլ իմ արդյունքը՝ 35.59: ասում ա your kinky equivalent is Mario (lower 42-44%)

Շատ կանխատեսելի արդյունք՝ հաշվի առնելով իմ վերաբերմունքը սեքսի հանդեպ

Your score is 14.09!

Your kinky equivalent is Olaf (bottom 6-8%)

Հա բայց Օլա՞ֆ։ Սկի մարդու չեմ ձգում

[մարդ եղած վախտ]

Ըհը, առաջին կետով՝ եթե մեկը մի քիչ ԲԴՍՄ սիրող պանսեքսուալ տրանս մարդ ա, ահագին բարձր արդյունք կհավաքի։ Մյուսը, որ ցիսգենդեր, հետերո պեդոֆիլ բձա ա, նույն արդյունքը կարա հավաքի։ Դատողությունները կթողնեմ քեզ։ Էստեղ նախընտրության տարածվածության մասին ոչ մի եզրակացություն չենք կարա անենք, թերևս մենակ կարանք ավելի շատ ստիգմայի տակ դնենք առանց էդ էլ ստիգմատիզացված խմբերին։

Իսկ երկրորդ կետի մասին կասեմ, որ էստեղ նշվածներից շատերն ընդհանրապես ֆետիշ չեն։ Հենց էդ ա խնդրային։ Նաև մեթոդիկան որ կարդացի, եթե տարբեր կշիռներ ա տալիս նույն հարցին՝ պայմանավորված մարդու կենսաբանական սեռո՞վ։ հմմմմ։

Հ․Գ․ Պորնհաբում աշխատելն էլ էդ դեպքում ոչինչ չի նշանակի։ Ես ընդհանրապես սկեպտիկ եմ ոչ գիտական մեթոդներով արած, բայց էդ ամենը research կոչող երևույթներին։ Էս մարդուն էսքան ծանր չէի տանի, եթե էսքան չտարածվեր իրա դիլետանտությունը։ Ուրիշ հարց ա, որ ակադեմիական սոցիալական գիտությունները էս հարցերին առանձնապես լավ չեն մոտենում, իսկ ճշմարտությունն ինչ-որ տեղ մեջտեղում ա։

Ինձ թվում ա հասկանում եմ ինչ ես ասում, բայց սենտիմենտները չեմ կիսում։ Այսինքն՝ էս հարցումները չեմ պատկերացնում, թե ոնց պետք ա վնասեն ոչ ցիս մարդկանց (հնարավոր ա՝ ինչ֊որ բան բաց եմ թողնում)։ Նույն ինքը Աելլան ամենա․․․ բանը․․․ առաքինի կերպարներից չի էլի։

Իրա էդ հոդվածը կարդացի կանանց՝ բռնությամբ լիքը պորնոգրաֆիա նախընտրելու մասին ու կոնկրետ էդ հարցի մեկնաբանության հետ ոչ մի ձև համաձայն չէի, բայց ընդհանուր առմամբ ինձ թվում ա լավ ա, որ էս տվյալները հավաքում ա, ու ազատ կիսում ա։

[ivy]

Շատ կանխատեսելի արդյունք՝ հաշվի առնելով իմ վերաբերմունքը սեքսի հանդեպ

Your score is 14.09!

Your kinky equivalent is Olaf (bottom 6-8%)

Հա բայց Օլա՞ֆ։ Սկի մարդու չեմ ձգում

Իմ կարծիքով, Օլաֆի ձնային կերպարի մեջ երևում է, որ «կրակը», ասել է թե՝ «բարձր ջերմաստիճանները», իր էության/գոյության համար վտանգավոր են, անհամատեղելի կամ ուղղակի անհամապատասխան:
Մարդկային կերպարով դա էդքան լավ չէր արտահսյտվի: