Ինչպես ընտրել ֆոտոապարատ

[Rhayader]

կադրի որակը կոմպակտությանը ես երբեք չէի զոհաբերի, ճիշտն ասած: MFT-ի իմաստը ես առանձնապես չհասկացա իրականում, բացի վիդեոյից (որտեղ ինքը թույլ ա տալիս 16մմ ժապավենի համար նախատեսված կինոօբյեկտիվներ օգտագործել): Ինքն APS-C-ից փոքր ա էն դեպքում, երբ Fujifilm ու Sony APS-C-ներ կան, որոնք արդեն մոտենում են «իմ ձեռքերի համար էս շատ փոքր ա» կատեգորիային, Canon EOS-R-ն էլ ֆուլֆրեյմ ա՝ էլի էդ չափսի մոտավորապես: Էսպես ասեմ՝ մատրիցան հաստատ ապարատի ամենախոշոր մասը չի: Հետո փորձի դրա համար նորմալ գնով wideangle գտնել՝ իմ մինոլտայի 24mm-ը 120 դոլարի կարգի բան ա, բայց եթե փորձեմ APS-C-ի համարժեք գտնել՝ պիտի 16mm գնամ, որը ոչ ֆիշայ գտնելը մի պրոբլեմ ա, գոնե երկու էդ գնով ու էդ որակի գտնելը՝ գրեթե անհնար: MFT-ի դեպքում էդ դառնւոմ ա 12mm, ու մնում ա արդեն speed booster-ի հույսին մնալ, որի նույնիսկ լավ տարբերակը կադրի որակ ա գցում ու երկու լինզայի գնի ա, կամ չգիտեմ ինչ անել

Ասենք՝ էս Minolta-ի երբևէ թողարկված բոլոր լինզաներն են, էլի գները կարաս նայես, ու պատկերացնես, ու իրանք սովորաբար իրանց որակի ուրիշ լինզաներից մոտ երկու անգամ էժան են (ադապտացիա DSLR-ների վրա չի լինում գրեթե երբեք, դրա համար).

http://minolta.eazypix.de/lenses/

[Rhayader]

Ու նույնիսկ սովորական կամ տելեֆոտո լինզաների դեպքում, դու զուտ լինզայի optical resolution-ի կեսն ես օգտագործում ու ստանում երկու անգամ ցածր կոնտրաստով կադրեր՝ ավելի վատ dof-ով:

[Rhayader]

Զուտ սենց ասեմ. դու կորցնում ես լինզայի optical resolution (քո լինզայի մաքրությունն ա իջնում, միկրոկոնտրաստը և այլն), գումարած՝ 100x զումը նորմալ դեպքերում ենթադրում ա 5000 միլիմետրանոց (հինգ մետր երկարությամբ) օբյեկտիվ, որը կկարողանա էդ հեռավորության վրա ֆոկուս բռնի, բայց մեղմ ասած՝ պրակտիկ չի (առնվազն հինգ մետրանոց օբյեկտիվ), գումարած մթնոլորտի օպտիկական դեֆեկտները: Ու եթե դու զուտ ասենք 500 միլիմետրանոց օբյեկտիվ ես վերցրել (ինչը կես մետր ա), որը 10 անգամ քրոփ ես արել՝ իրա reach-ը մեկ ա՝ 5000 միլիմետրանոցինը չի, ինքն էդքան երկար ֆոկուս չի բռնելու: 100x նորմալ խոշորացման համար առնվազն աստղադիտակ ա պետք, էլի կամ բարձր մեգեպիքսելներով կամերա, որ հետո ինքդ քրոփ անես: Հաստատ 60mp full frame mirrorless-ը անհամեմատ ավելի ակտուալ ա, քան 6mp սուպերզումը:

Իսկ սիրուն թիթեռի տգեղ կադր բռնելը ինչքանով ա արդարացված՝ չգիտեմ:

[Rhayader]

Էլ չասեմ՝ էդ սուպերզումերի այլանդակ distortion-ներն ու վինյետինգը:

MFT-ի առումով՝ զուտ էն, որ գնային առումով իրանք գրեթե նույնն են, ինչ APS-C-ն, արդեն ինձ համար պրոբլեմ ա ստեղծում, էլի

[Rhayader]

...

[One_Way_Ticket]

m43-ի համար 12mm կա Panasonic-Leica f/1.4 օբյեկտիվ։ Ես ինքս դա չառա, որովհետև էդ ֆոկալ հեռավորության կադրեր հիմնականում անում էի այնպիսի պայմաններում, երբ լուսաուժի կարիք չկար, ու իմ Panasonic 7-14mm f/4-ը բավարարում էր։ Բայց review-ները լավն են էդ օբյեկտիվի, ու ունենալով այլ Panasonic-Leica օբյեկտիվներ, կասկածելու պատճառ չունեմ։ Էդ կարգի Canon օբյեկտիվներն, ասենք, ավելի ծանր են ու թանկ։ Minolta-ի մասին առաջին անգամ եմ լսում։

Ինչ վերաբերվում է սիրուն թիթեռի տգեղ կադրին, ապա այս դեպքում ալտերնատիվը ոչ թե գեղեցիկ կադրն է, այլ դրա բացակայությունը։ Լուսանկարչությունն իր հերթին, բայց եթե ծանր օբյեկտիվը զբոսանքից հաճույքն է պակասեցնելու, ու մի բան էլ պետք չի գալու, որովհետև թիթեռ չհանդիպեց, դա արդեն ուրիշ ծայրահեղություն է։
Տգեղն էլ հարաբերական է։ Սպասի նայեմ, հեչ ունեմ էդ օբյեկտիվով նկարած թիթեռ կամ ուրիշ կենդանի։

[One_Way_Ticket]

Ճպուռ մը ու թիթեռ մը։ Շեդևր չեն, բայց թափելու բան էլ չեմ համարել, պահել եմ։

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

[Rhayader]

Հա, բայց Panasonic-Leica-ն (Leica-ի ֆորմուլա, Panasonic-ի գործարանային արտադրություն) 500 դոլար ա ես դրանով հինգ հատ Minolta MC Rokkor 24mm f/2.8 կառնեմ: Որը DOF-ի տեսանկյունից լրիվ նույն արդյունքը կտա, ինչ 12mm f/1.4-ը՝ MFT-ի վրա (չեմ սիրում M43 գրել, որովհետև M42-ի հետ է շփոթվում, իսկ էդ լրիվ ուրիշ բան է):

Canon-ի օբյեկտիվ, չնայած Canon կամերա ունեմ, կյանքում չեմ օգտագործել (բայց Canon FD 50mm f/1.4 առնելու եմ մի օր, լեգենդար լինզա է):

Ինչ վերաբերում ա վատ կադր թե ոչ մի կադր, որ ազնիվ լինեմ՝ ես նախընտրում եմ ոչ մի կադր, քան կադր, որը զուտ հարդ դիսկիս վրա տեղ է զբաղացնելու, որովհետև ալարելու եմ ջնջել:

Բայց նորից՝ ամեն ինչ հանգում ա նրան, թե ոնց ես իրան օգտագործում: Եթե քո լինզան քո խնդիրը լուծում ա, ուրեմն ինքը ճիշտ լինզա ա քեզ համար:

Լայն + բարձր լուսազգայունություն ինձ պետք ա գալիս փաբերում նկարելուց, երբ լուսավորությունն ահավոր ա, տեղը՝ նեղվածք: Էս APS-C-ի վրա 55mm f/1.8 ա, որն ակնհայտորեն բավարար չի ինձ իրականում.

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Անհայելի կամերաների օբյեկտիվները սովորաբար անկախ ամեն ինչից կոմպակտ են, որովհետև flange focal distance-ը պակասացնելուն զուգահեռ ավելի արագ լինզան ավելի հեշտ է ստանալ (օդի ռեֆրակցիայի սահմանափակումը պակասում է): Բայց էս շատ տեխնիկական մաս է:

P.S. Սորրի՝ սխալ էի նայել, 25մմ էր էդ գնով, 12-ը 1400 դոլար էր տասնչորս հատ Minolta MC W.Rokkor 24mm f/2.8 )))

[Rhayader]

Ինչ վերաբերում ա Minolta-ին՝ Sony-ն հիմա կամերաներ ունի զուտ որովհետև Minolta-ի կամերաների բիզնեսը գնել է իրենցից, Sony-ի DSLR-ները Minolta A-mount են օգտագործում Ժապավենային լուսանկարչության ժամանակ ամենամեծ ֆիրմաներից էր:

[Rhayader]

Զուտ գին-որակի հարց կա եթե տաս-տասներկու դոլարանոց լինզան էսպիսի կադր ա տալիս.

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

ինձ համար մի քիչ իմաստը կորցնում ա 1400 դոլար լինզային վճարելը, էլի չնայած Helios-44-2-ը մեղմ ասած՝ իդեալական լինզա չի իրականում:

[One_Way_Ticket]

Զուտ գին-որակի հարց կա եթե տաս-տասներկու դոլարանոց լինզան էսպիսի կադր ա տալիս.

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

ինձ համար մի քիչ իմաստը կորցնում ա 1400 դոլար լինզային վճարելը, էլի չնայած Helios-44-2-ը մեղմ ասած՝ իդեալական լինզա չի իրականում:

Կադրն իրոք լավն է, բայց ես էդտեղ հիմնականում լուսանկարչի տաղանդ եմ տեսնում։ Օբյեկտիվի որակի մասին էդ կադրով դատելը մի քիչ դժվար է։
12mm-ին ես էլ 1400 դոլլար չեմ տա, որովհետև այն ինձ պետք չէ, չնայած Ավստրալիայում որ էդքան թանկ չէր (~1000 usd)
https://www.digidirect.com.au/panaso...-1-4-asph-lens

Բայց նոկտիկրոնը (42.5mm f/1.2) մի օր կարող է առնեմ, եթե դիմանկարներ ուզենամ անել։ Չնայած վաղուց արդեն առաջվա էնտուզիազմը չունեմ լուսանկարելու։

[Rhayader]

85mm f/2.4-ի համարժեք կլինի, ինչը վատ չի: Միակ խնդիրն էն է, որ էլի 1000+ դոլար լինզա է, իսկ ասենք SMC Takumar 105mm f/2.8-ը, որ իրականում երևի իմ տեսած ամենալավ դիմանկարային լինզաներից է, 100 դոլարի կարգի է: Ինքն ակտուալ է, երբ դու լուսանկարչության միջոցով մի ամսում էդ փողը հանելու ես ու կոմմերցիոն լուսանկարչությամբ ես զբաղվում, բայց որպես հոբբի՝ եսիմ

Կստածի, դիմանկարն իմ արածն էր, ու ես ինձ եսիմինչ տաղանդավոր լուսանկարիչ չեմ համարում

Էդ էնտուզիազմը կորում է առանց լուսանկարիչ ընկերների, ֆիդբեքի, երբ նկարում-նկարում ես, բայց ոչ մի տեղ չի գնում դա, աճ չես զգում փորձի տեղական ֆոտոկլուբերը՝ օգնում է, իրականում:

[Rhayader]

Ճպուռ մը ու թիթեռ մը։ Շեդևր չեն, բայց թափելու բան էլ չեմ համարել, պահել եմ։

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Դե մի բան, որտեղ էդ կոմպակտներն իրոք լավն են, սիրողական մակրոն է: Բայց հեռավորության վրա, որի համար սուպերզումը նախատեսված է՝ չէ, էլի:

[Rhayader]

Ասենք էս, որ երևի մինչև հիմա իմ արած ամենալավ կադրն է, 70 դոլարանոց Super-Takumar 55mm f/1.8-ով է.

https://100asa.com/photo/20974/a-hom...revan,-armenia

Արդյո՞ք ինքը նույնքակ մաքուր ա, ինչ ժամանակակից լինզաները՝ չէ, բնականաբար, ու իրա փափկությունն իրա օգտին ա աշխատում: Կադրերը «թվային» չեն ստացվում, ավելի օրգանական են: Ու կարիք չկա խմբագրել CameraRAW-ից դուրս:

[Rhayader]

Որ իմ տեսակետը հասկանաս՝ պատկերացրու, որ 20-ից մինչև 200 դոլար հին, բայց շատ ունիկալ ու որակով լինզաների մի ամբողջ բազմություն կա, որոնք դու չես կարողանա լիարժեք օգտագործել զուտ որովհետև MFT-ն կրկնակի բազմապատկում է էդ ֆոկուսային հեռավորությունը, իսկ արանքը speed booster-ի օպտիկա մտցնելը լինզայի օպտիկական հատկանիշները թուլացնելու է: Նույնիսկ APS-C-ն էդ առումով տուժում է, էլի: