իսկ կոնկրետ որ դասագրքում: Վիքիպեդիայում էսա գրած
Когере́нтность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») — в физике скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.
Վերջին խմբագրող՝ arm57: 15.08.2020, 18:56:
աղբյուր http://isma.polytechnic.am/lectures/.../optika.htm#a1Եթե ալիքների գրգռված տատանումների փուլերի տարբերությունը ժամանակի ընթացքում մնում է հաստատուն, ալիքները կոչվում են կոհերենտ: Այդպիսի աղբյուրները նույնպես կոչվում են կոհերենտ:
Այսպիսով, կոհերենտ լուսային ալիքների վերադրման ժամանակ տեղի է ունենում լուսային հոսքի վերաբաշխում տարածության մեջ, որի հետևանքով որոշ տեղերում առաջանում են ինտենսիվության առավելագույններ, այլ տեղերում` նվազագույններ: Այս երևույթը կոչվում է ինտերֆերենցիա:
ՈՒրեմն հետևյալ մտահաղացումն կա։ Քանի որ լազերային ճառագայթները իրար հանդեպ պահպանում են կոհերենտությունը մոտ 1000մ կարելիա։
Ինտենսիվությունը չափել և հաշվել ժամանակն դիոդների միացման որոնք կլինեն կոհերենտ և կարգաբերման արդյունքում կարելիա ամեն դիոդի միացման ժամանակն իմանալ և կիրառելով ստանալ մեծ ինտենսիվություն): Ինձ թվումա էդ ժամանակներն հաստատուն են կոնկրետ համակարգի համար։ Կառավարումն կլինի իհարկե իմպուլսներով բայց միացման ժամանակն չպետքա անցնի կոհերենտության լազերների 1000մ համապատասխան ժամանակը։ Չգիտեմ stm32 իրա 160մհց կկարենա։
Դե դժվար ասենք մոնղոլական դասագրգերին հղում անեի։
Քո մեջբերած հատվածում որտե՞ղ ես տեսնում քո պնդման ապացույցը։
Հիշեցնում եմ․
Ոնց տեսնում ես խոսքը փուլայնի տարբերության մասին է և ոչ թե ալիքի երկարության կամ հաճախականության։(եթե նույն ալիքի երկարությունն ունեն ուրեմն կոհերենտ են)
Ավելի պարզ լինելու համար, քո սիրած Վիքիպեդիայից, բայց մեզ հարազատ լեզվով․
Ընդգծածս հատվածների ուշադրություն։Տատանումները կոչվում են կոհերենտ, եթե դրանց փուլերի տարբերությունը ժամանակի ընթացքում հաստատուն է մնում և որոշում է վերադրումից ստացվող արդյունարար տատանման ամպլիտուդը։ Միևնույն հաճախականության երկու ներդաշնակ տատանումները միշտ կոհերենտ են։
Էս մեջբերումդ էլ նույնն բանն է ասում։
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Զուտ տեսականորեն քննարկենք
Դիոդի մացման ժամանակը չափելը էդքան էլ արդյունավետ չի լինի։ Բոլոր դիոդները լրովին միարժեք վարքագիծ չեն կարող ունենալ; Վերջ ի վերջո ունեն տեսական և գործնական ճշտության աստիճան։ Եթե նույնիսկ բոլոր դիոդները գործարկենք նույն իմպուլսի հիման վրա, ապա շեղում միևնույն է կունենանք։
Էդ պարագայում միգուցե ճիշտ է հետադարձ կապո՞վ կառավարման տարբերակը՝ ճառագայքների պարամետրերի չափման հիման վրա կարգավորել դիոդները։
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
անընդհատ չի լինի հետևել քանի որ դիոդները գործնականում տարբեր են ու էդ 1000մ համապատասխան ժամանակից հետո ինքը ոնց հասկանում եմ անկայունա լինում շեղումը ու չես կարա ասենք չափես շեղումը հետո ազդեցություն տաս որովհետև արդեն ուրիշ ֆազային տարբերությունա: Իսկ իմ ասած տարբերակով կարելիյա թեկուզ գործնական տարբեր լինեն դիոդները տրան համապատասխան ժամանակային տարբերություն կտամ միացման որ ինտենսիվությունը ստացվի առավելագույն արժեքը:
Վերջին խմբագրող՝ arm57: 16.08.2020, 00:34:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ