User Tag List

Էջ 1 2-ից 12 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 24 հատից

Թեմա: Մոշչնի լազեր

  1. #1
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Մոշչնի լազեր

    Մի հետաքրքիր գաղափար կա, որը չգիտեմ ինչքանովա աշխատունակ։ ՈՒրեմն մեծ հզորության լազերները հիմա թվեր են, հաշվի չառնելով CO-ն, ու որ մտածում ես տենց մեծ տեխնոլոգիա չեն կիրառում։ Գաղափարը հետևյալն է՝ մի քանի լազերային դիոդ օգտագործելով, ստանալ ուզած հզորությունն։ Ի՞նչ կասեք հարգելիներս
    ֆունկցիոնալ սխեման ներքևումա։
    laser.jpg
    Վերջին խմբագրող՝ arm57: 11.08.2020, 19:48:

  2. #2
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Օպտիկայի ոլորտում կրթություն կամ փորձ ունե՞ս։
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  3. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Varzor (11.08.2020), Աթեիստ (11.08.2020)

  4. #3
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ինչի եմ դա հարցնում։ Ոնց հասկանում եմ, դու փորձում ես լազերային մի քանի փնջեր համադրելու միջոցով բարձրացնել լազերի ինտենսիվությունը։

    Նախ՝ քո գծագիրը չի տալիս լազերային ճառագայթները համադրելու օպտիկական համակարգի օպտիկական բանաձևը։ Չես ցույց տալիս, թե ինչ մատերիալներ ես օգտագործելու լազերային փունջի ֆոտոնները զուգահեռ պահելու համար։ Հաշվի չես առնում դիֆրակցիան։ Ոնց ու ինչ մատերիալից ես մոնոկրիստալ ոսպնյակ սարքելու, որովհետև ապակին ու պլաստիկը կիրառելի չեն ներքին խտության խնդիրների ու օպտիկական դեֆեկտների պատճառով։ Ինչ մուլտիքոութ ես օգտագործելու լույսի կորուստը փոքրացնելու համար։ Ոնց ես լուծելու լազերների ֆազային սինխրոնիզացիայի խնդիրը, որ դիֆրակցիա ու ինտերֆերենցիա չլինի։ Ու ինչքան է դա արժենալու։

    Էստեղ ես չեմ տեսնում գիտական հիմնավորումներ, հաշվարկներ, բանաձևեր։ Փոխարենը տեսնում եմ մարդու, ով էնքան էլ չի պատկերացնում, թե լույսը, լազերներն ու ոսպնյակներն ինչպես են աշխատում։

    Նույն հավանականությամբ ես կարող էի առաջարկ անել, ինչպես աշխարհում խաղաղություն հաստատել։ Առաջին նկարում մարդիկ կռվում են։ Երկրորդում հայտնվում եմ ես, ասում եմ՝ մի կռվեք։ Երրորդ նկարում մարդիկ էլ չեն կռվում։

    Նախ պետք է մարդ կոմպետենտ լինի հասկանալ, թե ինչի հետ է աշխատում, ձևակերպի խնդիրը, ձևակերպի լուծումը, հիմնավորի, ու արժեք հաշվարկի։

    Ու քանի որ էս ոլորտում լիքը մեզանից խելոք մարդիկ են ներգրավված, երևի իրենք ավելի լավ կհասկանան էլի, ինչպես լուծել հզոր լազերների գնի խնդիրը։

    Էդքան բարդացնելու փոխարեն կարելի էր բոլոր լազերներն ուղղել մի կետի, առանց ոսպնյակների, Ֆրենելով անկյունից ու մատերիալից կախված հաշվել լույսի կորուստը։ Բայց էլի կմնար դիֆրակցիայի ու ինտերֆերենցիայի խնդիրը՝ բոլոր լազերները պիտի սինխրոն աշխատեն, բայց ինչքան սինխրոն ու ոնց՝ խնդիրն էնքան է բարդացնում, որ անիմաստ լինի։
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  5. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Freeman (13.08.2020), Sambitbaba (11.08.2020), Varzor (11.08.2020), Աթեիստ (11.08.2020)

  6. #4
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    7,446
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում arm57-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մի հետաքրքիր գաղափար կա, որը չգիտեմ ինչքանովա աշխատունակ։ ՈՒրեմն մեծ հզորության լազերները հիմա թվեր են, հաշվի չառնելով CO-ն, ու որ մտածում ես տենց մեծ տեխնոլոգիա չեն կիրառում։ Գաղափարը հետևյալն է՝ մի քանի լազերային դիոդ օգտագործելով, ստանալ ուզած հզորությունն։ Ի՞նչ կասեք հարգելիներս
    ֆունկցիոնալ սխեման ներքևումա։
    laser.jpg
    Rhayader-ի հարցը լրիվ տեղին էր

    Լազերը կոհերենտ ճառագայթում է։ Ոչ մի կերպ չեմ պատկերացնում, որ երկու տարբեր լազերներ լինեն կոհերենտ նաև միմյանց նկատմամբ։
    Քո ասած գաղափարը բազմաթիվ փորձողներ են եղել

    Մի հետաքրքիր ու զվարճալի տարբերակ

    Էս նյութում էլ 10-րդ դասարանցի աշակերտուհին արդեն քո հարցերի պատասխանները փորձարարական եղանակներով տվել է։
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rhayader (11.08.2020), Աթեիստ (11.08.2020)

  8. #5
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    7,446
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ․․․
    Էդքան բարդացնելու փոխարեն կարելի էր բոլոր լազերներն ուղղել մի կետի, առանց ոսպնյակների, Ֆրենելով անկյունից ու մատերիալից կախված հաշվել լույսի կորուստը։ Բայց էլի կմնար դիֆրակցիայի ու ինտերֆերենցիայի խնդիրը՝ բոլոր լազերները պիտի սինխրոն աշխատեն, բայց ինչքան սինխրոն ու ոնց՝ խնդիրն էնքան է բարդացնում, որ անիմաստ լինի։


    Հենց ընգծածս հատվածը մենակ դեռ տեսականորեն գոյություն ունի
    Դե մնացածին էլ ավելացնելու բան չկա, բայց դե էս պարագայում կարևորը ցանկությունն ու ձգտում են չէ՞
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  9. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rhayader (11.08.2020), Աթեիստ (11.08.2020)

  10. #6
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հա, բայց էդ երևի լազերներ սարքել կարողացողների համար (ես օրինակ չեմ կարող, պրակտիկ լազերներ կառուցելու ոչ լաբորատորիա ունեմ, ոչ գիտելիք, ոչ փորձ)։ Ու էդ մի քիչ ավելի բարդ է, քան ասենք «մի քանի դիոդ դնել իրար կողք, հավաքող ոսպնյակով կենտրոնացնել ճառագայթները մի կետում, ցրող ոսպնյակով նորից զուգահեռ դարձնել ֆոտոնները», կամ էդ կարգի մի բան, էլի։
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (11.08.2020)

  12. #7
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    7,446
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա, բայց էդ երևի լազերներ սարքել կարողացողների համար (ես օրինակ չեմ կարող, պրակտիկ լազերներ կառուցելու ոչ լաբորատորիա ունեմ, ոչ գիտելիք, ոչ փորձ)։ Ու էդ մի քիչ ավելի բարդ է, քան ասենք «մի քանի դիոդ դնել իրար կողք, հավաքող ոսպնյակով կենտրոնացնել ճառագայթները մի կետում, ցրող ոսպնյակով նորից զուգահեռ դարձնել ֆոտոնները», կամ էդ կարգի մի բան, էլի։
    Թե չէ գիտես ես կարո՞ղ եմ

    Ուղղակի նույնիսկ սկզբնական նպատակից ձախողված փորձերի արդյունքում երբեմն հետաքրքիր ու զվարճալի բաներ են ստացվում։

    Հ․Գ․
    Բայց էդ մոտեցումը ես էլ չեմ սիրում։ Ոնց որ ջութակ նվագել չիմանամ, բայց փորձեմ միանգամից ջութակի կոնցերտ նվագել․․․
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Աթեիստ (11.08.2020)

  14. #8
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    6,428
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մոշնի լազերը իրագործելի ա ու իրագործցվել ա ։Ճ Աշխարհի բոլոր մոշնի լազերներն էլ փնջերի բազմապատկումով ու համադրումով են ստանում։ Ուրիշ հարց, որ առաջարկվող սխեման պրիմիտիվ ու աբստրակտ է, սինքրոնիզացիայի, ֆազային համադրման ու այլ լիքը հարցեր չի քննարկում։
    Աշխարհի ամենամեծ ու հզորագույն լազերը մեր կողքի գեղում ա (մարդ վախենում է էդ մասին մտածի)` Լիվերմորում, կոչվում է Ազգային Կիզման Հաստատություն (Ճ), էս վիդեոյում փորձում է բացատրել, թե ոնց է դա աշխատում․

    The universe is made of protons, neutrons, electrons and morons

  15. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rhayader (12.08.2020), Varzor (14.08.2020), Աթեիստ (12.08.2020), Տրիբուն (12.08.2020)

  16. #9
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օպտիկայի ոլորտում կրթություն կամ փորձ ունե՞ս։
    Օպտիկայի ոլորտում շատ բաներ չգիտեմ դրա համար էլ գրում եմ տեսնեմ ինչի հետա կապված, որ չենք կարող տենց հեշտ սարքել։ Մյուս կողմից որոշ նյութեր ուսումնասիրելով հասկացել եմ, որ դա դժվար չի սարքել եթե արդեն սարքել են կիրառով նույն մեթոդը, այսինքն մի քանի դիոդի էներգիան հավաքել են ինչ-որ ձևով։ Այ էտա հետաքրքիր ոնց են միացրել։ էստեղ բացի ոսպնյակից ուրիշ ի՞նչ կարա լինի։ ՈՒ էստեղ գրելով անպայման չի որ մասնագետ լինես օպտիկայի ոլորտում, և ես իմ պատկերացմամբ բերեցի ֆունկցիոնալ սխեման ոչ թե սկզբունքային։
    1․ Լույսի էներգիայի կորուստը օդում և ոսպնյակումա։ օգտագործվումա օպտիկական լարեր որոնց կորուստը 1 Դբ չի հասնում 1կմ-ի համար, ոսպնյակի համար կորուստները փոքրացնելու համար ջրային հովացում է կիրառվում
    2․ Ֆազային շեղումների համար մի լազերի ու մյուսների։ ինձ թվումա կլուծվի թվային կառավարման բանեցմամբ, եթե չէ սա հարցա որը պետքա լուծվի և որի լուծումն տեխնոլոգները լուծել են ուղակի պետքա ուսումնասիրել։
    Վերջին խմբագրող՝ arm57: 12.08.2020, 00:45:

  17. #10
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    2 տարբեր լազեր չեն, նրանք ունեն նույն ալիքի երկարությունը ուղակի մնումա ֆազային շեղումը որն կուզենայի կարծիքներ լսեի

  18. #11
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Նախ պետք է մարդ կոմպետենտ լինի հասկանալ, թե ինչի հետ է աշխատում, ձևակերպի խնդիրը, ձևակերպի լուծումը, հիմնավորի, ու արժեք հաշվարկի։
    բա որ տենց իմանայի հենա կսարքեի էլի էլ խի էի գրում կամ չէի սարքի եթե շատ մեծ գումարներ լիներ։

  19. #12
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    35
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ասածս էն ա, որ եթե դու զուտ խնդրեիր, որ քեզ գիտահանրամատչելի բացատրեն, թե ոնց է լազերն աշխատում, մենք էս խոսակցությունը չէինք ունենա։ Ոլորտի մասնագետ չե՞ս։ Ոչ մեկին հետաքրքիր չի, թե դու ինչպես ես ուզում լազեր սարքել։
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  20. #13
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ասածս էն ա, որ եթե դու զուտ խնդրեիր, որ քեզ գիտահանրամատչելի բացատրեն, թե ոնց է լազերն աշխատում, մենք էս խոսակցությունը չէինք ունենա։ Ոլորտի մասնագետ չե՞ս։ Ոչ մեկին հետաքրքիր չի, թե դու ինչպես ես ուզում լազեր սարքել։
    Ոլորտի մաստագտ չեմ բայց դա չի նշանակում որ չեն գտնվի մարդիկ որոնք կպատասխանեն իմ հարցին, թեկուզ իմ ոչ մասնագիտական արտահայտվելուն: Ու սկզբնական մտահաղացում կազմելու համար անպայման չի որ իմանաս թե օրինակ տրանզիստորը կամ կոնդենսատորը ոնց է աշխատում կարևորը հետևյալումա ինչ ազդեցություն կարաս գործես այդ օբյեկտի վրա և ինչ կարաս ստանաս , այսինքն լազերային դիոդների վրա պետք է համապատասխան ազդեցություն որով կստացվի (եթե նույն ալիքի երկարությունն ունեն ուրեմն կոհերենտ են
    ) նույն ֆազայով տարբեր ալիքների գումարային էներգիա: Իսկ էստեղ գրելու նպատակս լազերի աշխատանքի սկզբունքը իմանալն չի այլ ուրիշ կարդա վերևում

  21. #14
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    7,446
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում arm57-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ․․․․այսինքն լազերային դիոդների վրա պետք է համապատասխան ազդեցություն որով կստացվի (եթե նույն ալիքի երկարությունն ունեն ուրեմն կոհերենտ են) նույն ֆազայով տարբեր ալիքների գումարային էներգիա: ․․․
    Ընդգածս հատվածը չհիմնավորված պնդում է։
    Նույն ալիքի երկարություն, ասել է թե նույն հաճախականություն ունենալը դեռ բավարար չէ կոհերենտության համար։

    Բայց բուն խնդրի մասով ուղղակի ասեմ, որ էժան լազերային աղբյուրները համադրելու և զինքրոնիզացնելու համակարգի կառուցումը մի քանի պատիկ անգամ ավելի թանկարժեք կլինի և մեծածավալ։
    Կարճ ասած․ եթե դա տնտեսապես ձեռնտու և պարզ իրագործելի լիներ, վաղուց սարքած կլինեին
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  22. #15
    Սկսնակ անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.08.2009
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    30
    Գրառումներ
    67
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ընդգածս հատվածը չհիմնավորված պնդում է։
    Նույն ալիքի երկարություն, ասել է թե նույն հաճախականություն ունենալը դեռ բավարար չէ կոհերենտության համար։

    Բայց բուն խնդրի մասով ուղղակի ասեմ, որ էժան լազերային աղբյուրները համադրելու և զինքրոնիզացնելու համակարգի կառուցումը մի քանի պատիկ անգամ ավելի թանկարժեք կլինի և մեծածավալ։
    Կարճ ասած․ եթե դա տնտեսապես ձեռնտու և պարզ իրագործելի լիներ, վաղուց սարքած կլինեին
    Կոհերենտության հետ կապված ի՞սկ որոնք են բավարար պայմանները։ Հա եթե ընդունենք այդ դիոդները իդեալական նույնը չեն կարա տենց բան լինի ու ժամանակի հետ ֆազան փոխվի բայց կարգաբերման համակարգը պետքա գտնի շեղումն ու ազդեցություն գործի այդ չափով։ Լավ ես ասում թանկության համար, բայց էստեղ կա աշխատողների ծախս ու տարբեր հարկեր ու էլի տարբեր ծախսեր որոնք գին են որոշում։ Թանկությունը ~30000$ 3kw լազերը(ոչ իմպուլսային ռեժիմով) իր կառավարման բլոկով էդ նորմալա՞։ Varzor քո ասելով դա հիմնականում սինխրոնիզացման հետ կապվա՞ծ ծախսերն են, իսկ եթե կոնկրետ որ հանգույցի վրայա շատ ծախսերն, կամ ի՞նչ թանկարժեք նյութեր են օգտագործվում որոնք էլ գինն են որոշում։

Էջ 1 2-ից 12 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •