Ապեր, էս ստատիստիկան նույնքան անիմաստ է, որքան էն, որ Իսրայելում հիվանդանոցում կորոնայով պառկածների 60%-ը պատվաստված է։Աթեիստ-ի խոսքերից
Անգլերեն իմացողները կարող են միանգամից հղումով ամբողջական հոդվածը կարդալ, իսկ ես բերեմ ռուսերեն համառոտ տեքստը։
---------------------------------------------------
Сингапур. Из ежедневной вчерашней сводки UPDATE ON LOCAL COVID-19 SITUATION (1 AUG 2021) читаем следующее
590 cases are currently warded in hospital. Most are well and under observation. There are currently 35 cases of serious illness requiring oxygen supplementation, and 8 in critical condition in the intensive care unit (ICU). 4 amongst these 43 cases are fully vaccinated. Of these, 3 require oxygen supplementation while 1 requires ICU care as they have underlying medical conditions. 29 seniors above 60 years, of whom 26 are completely unvaccinated or partially vaccinated, have fallen very ill.
Там еще есть раздел - Local Cases in the Last 28 Days by Vaccination Status & Severity of Condition, скриншот внизу.
Что это означает - вакцины (здесь pfizer & moderna) не защищают от заражения полностью, но факт что они практически предотвращают попадание в больницу.
За последные 2 недели были выявлены 1945 зараженных (здесь из называют больними но подавляющее большинство - без симптомов, просто их держат в больницах).
Из 1945 зараженных 889 - практически 45% - полностью вакциинированные.
Из этих 889 - 4 (ЧЕТЫРЕ) находятся на кислороде или в ICU. Из 29-ти пациентов которым 60+ и которые на кислороде или в ICU, 26 без вакцинации или частично.
Т.е. как CDC сказало еще несколько недель назад - дельта - эпидемия для невациинированных.
Сами делайте выводы.
••Սեղմել՝ ցույց տալու համար
---------------------------------------------------
Ես ու Վերան արդեն Աստրայի 2 դոզաները ստացել ենք, բայց հեսա որ Փֆայզեր բերեցին, համենայն դեպս 2 դոզա էլ դրանից կստանանք։
Պատվաստումը երբեք շատ չի լինում։
Եթե օբյեկտիվ ինֆո ես ուզում, պիտի նայես, թե մարդկանց քանի տոկոսն է պատվաստված, որ տարիքային խմբում, ցանկալի է նաև այլ ստորաբաժանումներով (ասենք, խրոնիկ հիվանդություններով), այդ դեպքում նոր կարելի է եզրակացնել, թե ինչքանով է վակցինը արդյունավետ։ Դու պարզապես հարմար տվյալներ ես գտել, որոնք քո ուզած արդյունքն են ցույց տալիս։ Լրիվ նույնը անում են անտի-վաքսերները։
Իսկ ըստ էության, պատկերն այս պահին մոտավորապես այսպիսին է․
- Վակցինները բավական լավ պաշտպանում են ծանր հիվանդությունից, նույնիսկ դելտա շտամմի դեպքում, համենայն դեպս կես տարի անց։ Սա լավ նորությունը, մնացածներն այնքան էլ լավը չեն։
- Վակցինները պրակտիկորեն չեն պաշտպանում վարակվելուց ու ուրիշներին վարակելուց։ Այդ առումով տարբեր երկների ներմուծած "վակցինային անձնագրերը" համաճարակային տեսանկյունից հիմարություն են։
- Սիմպտոմատիկ հիվանդությունից պաշտպանությունը ժամանակի հետ շատ արագ թուլանում է։ Իսրայելում հունվարին պատվաստվածների շրջանակում այն արդեն նախկին >90%-ից 16% է իջել։ Տարիքով մարդկանց արդեն երրորդ դոզայով են սկսել պատվաստել։
- Վակցիններն այնքան անվտանգ չեն, ինչքան մեզ ներկայացնում են։ Ընդհանուր առմամբ իհարկե ավելի անվտանգ են, քանի վիրուսը, բայց հեռու են ապահով համարվող վակցիններից ու դեղամիջոցներից։ "Պատվաստումը երբեք շատ չի լինում" պնդումը նույնքան աբսուրդ է, որքան "Պատվաստումը երբեք քիչ չի լինում"-ը։ Տեսականորեն կարելի է վերցնել բուն վիրուսը, ներկայացնել այն որպես պատվաստանյութ, ընտիր արդյունավետություն կապահովի, բայց անվտանգ չի լինի։
- Երբ ի հայտ գա շտամմ (երևի շուտով), որը ամբողջությամբ կշրջանցի վակցինների առաջացրած հակամարմինները, հարց կառաջանա, արդյոք այդ հակամարմիններն արջի ծառայություն չեն մատուցում, aka antibody dependent enhancement: Այդ ֆենոմենը հայտնի է դենգեի վիրուսի դեպքում ու նկատվել է նաև SARS-ի վակցիններում։ Արդյոք նման բան կլինի Sars-cov-2-ի դեպքում, մինչև նման շտամմ չծնվի, հաստատ չենք իմանա։
Մեջբերել
Էջանիշներ