Դե դու ծայրահեղության մեջ ես ընկնում, ես էլ ուրիշ ծայրահեղության մեջ ընկնեմ որպես հակակշիռ։ Էսքան ժամանակ մարդիկ գռիպից մահանում էին, ու՞ր էիք։ Ինչու՞ lockdown չէիք անում, վիրուսի վերջը տայինք մեկընդմիշտ։ Որ երկիրն էլ որ հրաժարվեր, մեկընդմիշտ հետը սահմանը փակեինք։ Եթե մարդու մի քանի ամիս ավել ապրելը ցանկացած տնտեսական ցուցանիշից թանկ է։
Տրիբուն (20.03.2020)
https://www.thelocal.it/20200123/flu...down-in-a-week
սաղ Իտալիայում, հունվարի դրությամբ, երբ հիվանդությունը իրա պիկն ա հասնում, 245 մարդ ա մահացել գրիպից:
երկու շաբաթում Իտալիայի միայն մի հատվածում արդեն 3,000 մարդ ա մահացել COVID19-ից:240 deaths have so far been reported, slightly lower than the expected 258. Most of the fatal cases are elderly patients who suffered complications after contracting the virus.
Իտալիայում տարեկան մահացությունը 650.000 ա, այսինքն երկու շաբաթում 24.000 մարդ ա մահանում։ Պրիտոմ, մահացածները համարյա բոլորը հենց էն տարիքայում խմբում են, որում մահանում են COVID19-ից։ Որ Գերմանիայի COVID19-ից 0.2 տոկոսի հետ ենք համեմատում, գումարած Իտալական դասական բառդակը, որը հիմա սաղին պարզ ա դառնում, կարող ա ստացվի, որ էտ 3000 մահացածներից 2800 սովորական մահեր են եղել։
Freeman (20.03.2020), John (20.03.2020), One_Way_Ticket (20.03.2020), Varzor (24.03.2020)
Ո՞ր թիվն է մեծ, 245-ը, թե 0-ն։ Ես լուծում եմ առաջարկում թիվը զրոյի հասցնելու։ Ու ոչ թե մի ամսվա կտրվածով, այլ մեկընդմիշտ։ Ու ոչ միայն գռիպը, այլև ջրծաղիկից ու մյուսներից էլ գլուխներս ազատենք։ Հա, աննորմալ գնով, բայց դե էլի եմ ասում, դա ընդամենը հակակշիռ է քո ծայրահեղությանը, թե եթե տենց է, տարեց հիվանդ մարդկանց միանգամից գնդակահարենք, պրծնենք։ Որպեսզի ընդունենք, որ մարդու կյանքը ինչքան էլ գերագույն արժեք համարենք, իրական աշխարհում ստիպված ենք կոմպրոմիսների գնալ։ Իսկ եթե դու այնուամենայնիվ ընդունում ես, որ կոմպրոմիսն անխուսափելի է (իսկ herd immunity-ն առանց վակցինի նույնպես որոշ մարդկանց կյանքի գնով է ձեռք բերվելու), ապա էլ գնդակահարելու սարկաստիկ առաջարկության իմաստը ո՞րն է։
անտեսում ես իմ գրածի բովանդակությունը: Սրանք չեն փորձում դեպքերը ամբողջովին վերացնել, ասում են դեպքերը լինելու են ու լիքը, ու մեծամասնությունը լավ էլ բուժելի ա: Բայց իրանք խնդիրների առաջ են կանգնելու, եթե էտ դեպքերի մեծ մասը միանգամից լինեն: Մուֆթա ահագին մարդ ա մեռնելու, որոնց կկարողանային բուժել ու էտի հեչ օեքյ չի: Ու էտ ամեն ինչը հիմնված ա Ներսեսի դրած մոդելի վրա, դրանից մենակ ՄԹն չի օգտվում, գրեթե բոլորը: Գերմանիա էտ ուսուսմնասիրությունները անում է Ռոբերտ Կոխ Ինստիտուտը: Ու հա, էս իրանց վերլուծության արդյունքներին, նույնիսկ առանց շատ խորանալու, ավելի եմ վստահում, քան ստեղ ցանկացած մեկի կարծիքին: Դու չես վստահու՞մ, նույն ինտենետից էս օգտվում, ինչ ես, գտի, թվերը վերլուծի, ու հետը կռիվ արա: Թե չէ, ստեղ երկու թիվ իրար գումարելով փորձում եք գլոբալ որոշումներ կայացնել ու մի հանքի մարդու սխալ անել:
Վերջին խմբագրող՝ Sagittarius: 20.03.2020, 22:20:
Varzor (24.03.2020)
Դեռ ոչ մի մոդել չեմ տեսել, որ հաշվի առնի տնտեսության կրած վնասն ու դրա հետևանքները։ Սաղ նենց սիրուն կորեր են գծում, ցույց տալիս թե որ "պատժամիջոցի" դեպքում որ պահին ինչքան վարակվածներ կունենանք ու ինչքան հիվանդատեղեր ունենք, բայց ոչ մեկը չի հաշվում, թե որ կորի դեպքում ուրիշ ինչ հետևանքներ կունենանք։ Քանի հոգի գործազուրկ կմնան, նրանցից քանիսը ինքնասպան կլինի, քանիսը հարևանին կսպանի, և այլն։
Իրավիճակ. էս միջոցները չեն կիրառում: Բժշակական հաստատությունները թեկուզ մեկ-երկու ամսով, ծանռաբերնվում են. էն կարգի, որ լուրջ դեպքերի մի մասն էն ընդունում: Ոչ ռիսկային խմբերի ծանր դեպք ունեցողներից շատերին չեն ընդունում, դե որովհետև կլավանան էլի, դրանց մի մասը տնային պայմաններում մահանում ա (իմիջայլոց տենց դեպքեր կան), մեծամասնության մի քանի հարյուր ծանոթների մեջ տենց մի դեպք լինելու ա 0,2% մահացության: Էտ «կամավորները» հասկանում են, որ եթե իրանց բան պատահի, պետությունը իրանց տիրությունը չի անելու, սաղ սկսում են իրանց կաշին փրկելու մասին մտածել: Մարդիկ հիմա զուգարանի թղթի համար են իրար տփում, դե պատկերացրա դրա առաջացրած քաոսը:
Հենց պետությունը հասկացրեց, որ մի ահանգին մարդու ինքնակամ «զոհաբերելու» են, սաղ համակարգը քանդվելու ա: Էտ կարելի ա միայն կատարյալ դիկտատուրայի պայմանաններում իրականացնել:
Վերջին խմբագրող՝ Sagittarius: 20.03.2020, 23:00:
Varzor (24.03.2020)
Սգո ջան, ոչ մեկը ստեղ չի էլ փորձել իրա պարզ թվաբանությամբ Ռոբերտ Կոխ Ինստիտուտի կամ Հոպկինսի Ինստիտուտի վերլուծությունների հետ համեմատվել։ Բայց էտ ինստիտուտների վերլուծությունննեի հիման վրա քաղաքական որոշում կայացնողները իմ ու քո պես մարդիկ են։ Ու որոշում կայացնելուց կշեռքի մի նժարին դրել են Կոխին, մյուսին՝ Բլումբերգին ու մեջտեղը՝ իրանց էգոն, ընտրվելու շանսերը, անձնական պատասխանատվությունից խուսափելու հնարավորությունը։ Ինչ ասես արժի Թրամփի երկու շաբաթ կայֆավատն ու մեկ էլ մի գիշերվա մեջ առանց ԵՄ-ին տեղյակ պահելու բռնել ու ԵՄ-ից մուտքը փակելն ու սաղին շոկի մեջ գցելը։ Էս արդեն էնքան անլուրջ ա, որ ոչ մի նորմալ մարդ իրանց կառանտինը լուրջ չի ընդունի։
Ու մենք կարանք նույնքան դատողություններ անենք էտ վերլուծությունների վրա, որքան իրանք են անում, գոհ լինենք, դժգոհ լինենք, պասլատ անենք ․․․ ու ոնց որ մարդկանց մեծամասնությունը հենց պասլատի կողմնակիցն ա։ Դրա համար էլ WHO-ն երեկվանից սկսեց ջահելներին էլ վախեցնել, ու էլի ապուշ հռետորաբանություն ա կիրառում․
Բայց, չեմ զլանա տաս, քսան, հազար անգամ կրկնել։ Մի կազմակերպությունը, որը ալամ աշխարհի համար համաճարակի վիճակագրություն ա ամեն օր տպում, խորհուրդներ ա տալիս լուրջ դեմքով, բայց դաժե իրա շարքային աղյուսակներում ռեգիոնալ դասակարգումը ոչխարների մակարդակի ա, ապա էտ կազմակերպությունը ուզում ա հազար հատ թիվ գրի, միլիոն հատ էլ մոդել նկարի, խառը կորերով ու բարդ մաթ-մոդելավորմամբ, ես իրանց չեմ կարա լուրջ ընդունեմ ու չեմ ընդունելու։ Իսկ էս պահին, ոնց հասկանում ենք, իրանք էն իրավիճակի թելադրողը։Today I have a message for young people: You are not invincible, this virus could put you in hospital for weeks or even kill you
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 21.03.2020, 16:15:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ