Չի դիմանա, ապեր, Նիկոլի կառավարությունը չի դիմանա հանքը շահագործելու որոշմանը, եթե այն որոշի ի կատար ածել...
Չի դիմանա, ապեր, Նիկոլի կառավարությունը չի դիմանա հանքը շահագործելու որոշմանը, եթե այն որոշի ի կատար ածել...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Varzor (17.09.2019)
Տեսնենք - մի օր, որ սա հիշեցնեմ, չասեք, ոնց կողքի թեմայում, թե չարախնդում եմ
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Varzor (17.09.2019)
Չեմ կասկածում, որ հենց այդպես էլ կանես, ինչպես և ես եմ վարվում
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Varzor (17.09.2019)
Varzor (17.09.2019)
Chuk (17.09.2019)
Մի քանի անգամ կյանքում համոզվել եմ, որ մի չնչին նոր ինֆորմացիան կարող է հարցի վերաբերյալ կարծիքս ու մոտեցումս նույնսիկ 180 աստիճան շրջել:
ԻՀԿ, Ամուլսարի հարցում մենք չեն տիրապետում ողջ ինֆորմացիային ու ինչ էլ ստեղ խոսենք, միայն զուտ պատահականորեն կարող ենք ճիշտ եզրահանգման գալ:
Ոչ մեկիս համար էլ գաղտնիք չի, որ որևէ արդյունքի հասնելու համար որոշակի ներդրումներ են պետք` ֆիզիկական, ժամանակային, հոգեբանական: Ու ոչ մի արժեքավոր և մնայուն բան հենց այնպես չի տրվում: Նույնիսկ ստիպված ենք լինում որոշակի սահմանափակումների և զրկանքների գնալ արդյունքին հասնելու համար:
Ու այսետղ էլ նշվածս տրամաբանության ամփոփումը, որի համար կարծում եմ քլնգողներ հաստատ կլինեն, բայց դե ուզում եմ կիսվել բոլորիդ հետ (դաժե Սաշիկի )
ԻՆչ գիտենք, որ Ամուլսարի շահագործումը դա այն զրկանքը չէ, որ պիտի կրենք, ասենք ավելի բնապահպանական երկիր դառանlու համար? Կամ ասենք մոտ ապագայում տնտեսապես ավելի կայուն լինելու և միջազգային քաղաքական ասպարեզում դիվիդենտներ շահելու համար? Չունենալով բավարար տեղեկատվություն գործնականում անհնար է իսկությանը մոտ տրամաբանական արդյունքի գալ: Մենակ զուտ պատահականորեն կարող է ստացվել:
Հիմա կարողա գրածս ֆանտաստիկայի ժանրից համարեք, բայց.
Մենք բոլորս հպարտանում ենք Արարատյան դաշտի բարիքների համ ու հոտով, բայց ինչ գիտենք, որ դա հարյուրամյակներ գործած Մեծամորի մետաղաձուլարանի արդյունքը չի?
Ահռելի քանակի մշակութային հին կառույցներ ունենք, որոնցով ազգովի պարծենում ենք, զբոսաշրջության համար ենք օգտագործում, միջազգային արժեք ենք հռչակում... Որևէ մեկս հաշվել է, թե ասենք Գառնու տաճարի կառուցման համար ժամանակին քանի ծառ են կտրել ու քանի մարդ է մահացել շինարարության ժամանակ և շինարարության համար կատարված կեղեքումներից? Իսկ Էրէբունու համար? Էջմիածնի?, Գանձասարի?, Տաթևի? Զորաց քարերի (Քարահունջի )? ... և այդպես շարունակ:
Փաստը մնում է փաստ, որ անցյալը գեղեցիկ է իր մնայուն ձեռքբերումներով, ներկան` սեփական եսի բավարարվածությամբ, իսկ ապագան` հույսով, և այն գեղեցիկ է դառնում, երբ ինչ-որ մեկի համար դառնում է ներկա, իսկ դառը ներկան կարող է ապագայում դիտարկվել որպես փայլուն անցյալ:
Մի քիչ շատ փիլիսոփայեցի Բայց ասեմ. Ամուլսարի վերաբերյալ կայացված որոշման արդյունքները դեռ կվերլուծվեն ապագայում, բայց էլի առանց ամբողջական ինֆորմացիային տիրապետելու: Էդ ոնց որ ֆուտբոլի ժամանակ չխփած 11 մետրանոցի համար խաղացողին սաղ քլնգում են, բայց ոչ մեկ չգիտի, թե էդ հարվածի պահին ոտքի տակի խոտն ինչ վիճակում էր, գնդակի կարերն ինչ դիրքում էին, մարզակոշիկի թելերը որ կողմ էին թեքվել, քամին որ կողմց էր փչում... Մենք մենակ արդյունքը գիտենք` վրիպեց: Բայց քանի դեռ չի հարվածել, մի մասը մտածում են "բա որ վրիպի"?, մի մասը` "հեսա գոլ կխփի", իսկ ասենք թիմի բժիշկը` "մենակ ձախով ուժեղ չխփի` վնասվածքը չխորացնի" ...նայած, թե ով ինչի է ձգտում կամ ինչից է վախենում և ինքանով է ամբողջական տեղեկացված....
Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 17.09.2019, 04:04:
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
StrangeLittleGirl (17.09.2019), Արամ (17.09.2019)
"Սիրում եմ" ձեր երկակի ստանդարտները Ցավալի է, բայց իրոք, որ նայում ես մարդկության պատմությունը, ապա տեսնում ես, որ զարգացումներն առանց պատերազմների չեն եղել։ Միայն մի նրբություն կա, որ պարտադիր չի, որ պատերազմը զարգացողի մասնակցությամբ կամ տարածքում լինի Ոչ մեկի համար էլ գաղտնիք չի, որ երկրորդ համաշխարհայինից ամենաշատը շահեց հենց ԱՄՆ-ը, էլ չեմ ասում թե տնտեսական ինչպիսի ահռելի աճ ունեցան։ Ու էդ ժամանակվանից համները բերանը մնաց՝ ուրիշ տեղեր կռիվներ են քցում, որ իրենք "զարգանան"։
Էդ նույն սկզբունքով՝ պարտադիր չի, որ հանքը արդյունահանողի տարածքում լինի։ Էդ գեյրոպական բնապահպանական բարեպաշտությունը հենց նրանինց է գալիս, որ հարյուրամյակներով այլ երկրների ռեսուրսները թալանել են, ու հիմա էլ շարունակում են դա անել։ Ծեծելով, ստիպելով կամ խաբելով, կաշառելով և այլն։
Ու էս պարագայում շահագործվողը ինքը պիտի կարողանա իր հարցերը լուծել՝ շարունակել շահագործվել, կամ էլ դառնալ շահագործող՝ նեյտրալ երրորդ տարբերակ չկա։
Դե հիմա ինքներս մեզ հարց տանք․ ինչու՞ է մեր կառավարությունն ուզում հանքը շահագործել։ Ո՞վ է օգտագործելու հանքից հանված ոսկին, ո՞վ է մեծ եկամուտներ ստանալու ․․․
Կոնկրետ - Ու՞մ է ձեռնտու հանքի շահագործումը։ Էս հարցի պատասխանը հենց լիարժեք տվեցինք, նոր դրանից հետո կկարողանանք գոնե տեսականորեն մշակել հարցի լուծման մեզ համար ընդունելի տարբերակը։ Մնացած խոսակցություններն ուղղակի անպտուղ օդի տատանումներ են։
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Ժողովուրդ, ԶՊՄԿ-ի հաճախակի վթարների ֆոնի վրա բա ինչու Փաշինյանը էլ չի խոսում կառավարելի ռիսկերից։ Թե՞ էլի պիտի լոլո կարդա, որ "վնասի չափը գնահատել հնարավոր չի ․․․", "մեքենա լվալ ․․․" ու էլի ֆլան բեֆան։
Էս ոնցա՞ բաց եք թողել նորությունը՝ ոչ քլնգող, ոչ պաշտպանող չկա։
Ողջի գետը աղտոտողը Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատն է
Դե թող գնան կառավարեն ռիսկերը, ոչ թե վիճակագրություն վարեն, թե քանի անգամ է նմանատիպ վթար՝ հանցագործ անգործություն տեղի ունեցել։
Հեչ ժամանակը չի՞ մասնագետներին լսելու։
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Lion (22.10.2019)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ