Ամուլսար

[Աթեիստ]

Ապեր, պայմանագիր ա էլի, Արգիշտիի արձանագրությունը չի, որ չկարանանք փոխենք։ Երկրներում օրը մեջ օրենք ու սահմանադրություն են փոխում, մենք մի պայմանագիր չե՞նք կարում փոզմիշ անենք։

Օրենքի ու սահմանադրության սուբյեկտները երկրի քաղաքացիներն են, իրանք էլ որոշում ու փոխում են։

Ստեղ միջազգային պայմանագիր ա։
Տարբերություն ոնց որ կա

[Աթեիստ]

Ապ, սրանից տեղյա՞կ ես

Ինչ որ նման բան աչքովս ընկել ա, բայց ոնց որ լուրջ բան չի։

Հենց քեկուզ Քկ-ի հրապարակած մոդելավորված տեսանյութը նայելուց հետո, նույնիսկ ոլորտից անտեղյակ, բայց տրամաբանություն ոնեցող մարդու մոտ խիստ կասկածներ են առաջանում Լիդիանի "աննախադեպ անվտանգության համակարգերի" հանդեպ:

Վստահ եմ, որ եթե տենց մոդելավորած ատոմակայանը ցույց տային, ես վաղուց երկրից փախել էի։

Ու ստեղ կան երկու ամենակարևորը կետերը.
1. Մե՞նք ենք տերը մեր երկրի, թե՞ ոչ: Եթե իսկապես մենք ենք, ապա մենք էլ որոշում ենք պիտի հանքը աշխատի, թե՝ ոչ, քանզի երկրի ընդերքը ոչ կառավարության ոչ էլ առավել ևս որևէ պետական պաշտոնյայի սեփականությունը չէ՝ ազգային հարստություն է:
2. ՀՀ-ն չպիտի մնա հանքարդյունաբերության վրա հենված տնտեսությամբ երկիր, ինչի մասին հենց նույն վարչափետը հայտարարել է անձամբ;

Ու ստեղ էլի եմ ասում. մեր երկրն ահավոր շատ կարիք ունի պլոճիկով քաղաքական գործիչների՝ դեֆիցիտ է:

1. Մենք, որպես ժողովրդավարական երկիր ընտրել են իշխանություններին։ Ու էդ մնացած հարցերը (ընդերք, ներքին հարստություն ու այլ լոլոներ) լուծվում են գործող իշխանությունների միջոցով։

2. Չպտի մնա, բայց թռիչքաձև անցումն էլ ֆանտաստիկայի ժանրից ա (ոնց որ վախտին Ջերմուկ ծախելով երկիր պահելը)։

[Varzor]

Ինչ որ նման բան աչքովս ընկել ա, բայց ոնց որ լուրջ բան չի։

Ապ, դե արդեն չեմ պատկերացնում, թե քո համար ինչնա լուրջ: Կարող կառավարության շենքում նստած մորուքով կլոունը?

Վստահ եմ, որ եթե տենց մոդելավորած ատոմակայանը ցույց տային, ես վաղուց երկրից փախել էի։

Խոսքը տեսանյութի մասին չի, այլ հնչեցվող տուֆտա, անգրագետ, ես նույնիսկ կասեի անասուն հիմնավորումները: Մի հատ թերթի բուդկա չեն կարում վերահսկեն ու կառավարեն, բայց արի ու տես, որ եղանակն ու տեղումներն են կառավարում: Էշություն ու դեբիլություն` լրիվ իրանց մակարդակին ու ուղեղին համապատասխան

1. Մենք, որպես ժողովրդավարական երկիր ընտրել են իշխանություններին։ Ու էդ մնացած հարցերը (ընդերք, ներքին հարստություն ու այլ լոլոներ) լուծվում են գործող իշխանությունների միջոցով։

Ու հենց ստեղ էլ երկու ոտքով ընկել ենք ք*քը? Որ ընտրել ենք, ուրեմն վերջ? Արդեն ինչ ուզեն կարող են անել, թե էլի պիտի մեր շահերը պաշտպանեն ու մեր կարծիքը հաշվի առնեն:
համ էլ բոլորը չի, որ ընտրել են: Մեկը հենց ես: Ուրեմն ինչ? Էս էրկիրն իմ երկիրը չի, քանի որ կառավարությունն իմը չի? Ապ էս կռուտիտով արտահայտությունները խնդրում եմ ինձ մի հասցեագրեք էլի` հանգիստ կարող եմ ցինիզմի տեղ ընդունել:

2. Չպտի մնա, բայց թռիչքաձև անցումն էլ ֆանտաստիկայի ժանրից ա (ոնց որ վախտին Ջերմուկ ծախելով երկիր պահելը)։

Փաստորեն մեկ դեռ չսկսված արդյունահանման դադարեցումը դիտարկում ես "թռիչքաձև անցում"? Հալալա քեզ, էլ բան չունեմ ավելացնելու

[Աթեիստ]

Մենակ վերջի կետին կանդրադառնամ։

եթե դու մենակ մի հանքի բացումը կասեցնելով համարում ես, որ չմնացիր հանքաարդյունաբերական երկիր, այսինքն արդեն գործող ու էկոլոգիային ռեալ վնաս տվող հանքերի գործելուն լրիվ նորմալ ես նայում, ես էլ բան չեմ կարա ավելացնեմ։

[Տրիբուն]

Օրենքի ու սահմանադրության սուբյեկտները երկրի քաղաքացիներն են, իրանք էլ որոշում ու փոխում են։

Ստեղ միջազգային պայմանագիր ա։
Տարբերություն ոնց որ կա

Պայմանագիր ա, թե՞ հանքարդյունահանման լիցենզիա Լիդիանին։

Կամ եթե նույնիսկ պայմանագիր ա, Լիդիանը գրանցված ա Ջերսիում, իսկ Հայաստանը Ջերսիի հետ BIT չունի, որով կարգավորվում են փոխադարձ ներդրումները։ Այսինքն Լիդան Ինթերնեշնլը չի կարա մեզ դատի տա։ Դրա համար էլ Լիդիանը ափալ թափալ Կանադայում ու ՄԹ-ում երկու հատ դուրստր ա բացել, որ կարա յանի մեզ դատի տա, քանի որ էտ երկրների հետ BIT ունենք ստորգրված։

Բայց էս վերջերս մի երկու խելոք իրավաբան բացատրեցին, որ կարող ա միջազգային դատարանը հայտերը չընդունի, քանի որ ակնհայտ ա, որ էտ կամպանիաները վերջերս բացել են հենց դատի տալու համար, այսինքն ակնհայտ իրավունքի չարաշահում կա։

Ու վաբշե, եթե նույնիսկ միջազգային պայմանագիր ա, էտ ի՞նչ ա նշանակում, էտ ի՞նչ մի գերագույն, սենց սարսափազդու, սենց կործանարար երևույթ ա, որ վախենում ենք։ ԻՆչ մի բոբո են սարքել, միջազգային պայմանագիիիիր, բան ման։ Հորս արև, պայմանագիր ա, էլի, քաքը չենք ընկել։ Ու սենց դիլետանտ ու պրիմիտիվ եմ ասում, բայց տհաճ ա լսել, երբ էլի ու էի սաղ քաղաքականությունը կառուցվում ա ինչ-որ վախի վրա․ միջազգային պայմանագիր ենք կնքել, որ չկատարենք, վերջ, քանդվում ենք, մեր ազնիվ ցեղը կորում ա։

[Տրիբուն]

Մենակ վերջի կետին կանդրադառնամ։

եթե դու մենակ մի հանքի բացումը կասեցնելով համարում ես, որ չմնացիր հանքաարդյունաբերական երկիր, այսինքն արդեն գործող ու էկոլոգիային ռեալ վնաս տվող հանքերի գործելուն լրիվ նորմալ ես նայում, ես էլ բան չեմ կարա ավելացնեմ։

Ապեր, դե մի տեղից պե՞տք ա սկսել։ Թող Ամուլսարից սկսվի։ Եթե ուզում ենք մենակ հանքարդյունաբերո երկիր չմնանք, հաստատ Ամուլսարը չշահագործելով դրան ավելի արագ ենք հասնելու, քան շահագործելով։

[StrangeLittleGirl]

Ապեր, դե մի տեղից պե՞տք ա սկսել։ Թող Ամուլսարից սկսվի։ Եթե ուզում ենք մենակ հանքարդյունաբերո երկիր չմնանք, հաստատ Ամուլսարը չշահագործելով դրան ավելի արագ ենք հասնելու, քան շահագործելով։

Ու պլյուս Ամուլսարից չի սկսվել, Թեղուտից ա սկսվել։ Ավելի հեռուն կարամ գնամ ու ասեմ, որ անցյալ տարվա հեղափոխությունը հենց Թեղուտից ա սկսվել։ Բայց բացի Թեղուտից բնապահպանները մյուս հանքերին էլ են անդրադարձել, էլ դոկումենտալներ են նկարել, էլ ինչ ասես։ Նենց չի էլի, որ հանկարծակի Ամուլսարի դեմ դուրս էկան։ Ուղղակի շուխուռը մեծ ա, որտև էս իշխանություններից ուրիշ բան էին սպասում, ոչ թե Լիդիանը երդում ա կերել, որ սաղ լավ ա լինելու։

[Varzor]

Մենակ վերջի կետին կանդրադառնամ։

եթե դու մենակ մի հանքի բացումը կասեցնելով համարում ես, որ չմնացիր հանքաարդյունաբերական երկիր, այսինքն արդեն գործող ու էկոլոգիային ռեալ վնաս տվող հանքերի գործելուն լրիվ նորմալ ես նայում, ես էլ բան չեմ կարա ավելացնեմ։

Ոչ, սխալ ենթադրություն ես անում: Բազմիցս ասել եմ` Հայաստանում ընդերքը պիտի արդյունահանվի հնաավորինս քիչ և միայն սեփական կարիքների/սեփական արտադրության համար: Եվ դա պիտի կատարվի առավելագույն հնարավոր անվտանգության և բնապահպանական նորմերին համապատասխան:
Տրամաբանությունը պարզ է.
1. Ընդերքը երկրի չվերականգնվող ռեսուրսներից է, անսահմանափակ չէ և պետք է այդ ռեսուրսը հնարավորինս օպտիմալ օգտագործվի` հնավաոր երկարաժամկետ կտրվածքով:
2. Եթե որևէ հանքի շահագործման հետևանքով առաջացած էկոլոգիական խնդիրները և դրանց ազդեցությունը մարդկանց և բնության վրա ավելի թանկ և երկարաժամկետ են, քան հանքից ստացվող օգուտը, ապա որևէ պարագայում այն չպիտի շահագործվի` բացառությամբ երկրի և ժողովրդի համար կենսական և օրհասական խնդիրների լուծումն ապահովելու համար (Պղինձդ ուրիշին չպիտի տաս` թնդանոթ պիտի ձուլենք...)
3. Որևէ տնտեսվարող սուբյեկտ ուղղակի իրավունք չունի, օգտվելով պետական և ազգային ռեսուրսներից, ստանալ ավելի եկամուտ, քան կստանա պետությունը:

Էս կոնտեքստում Ամուլսարի շահագործումը պիտի դադարեցվի: Պիտի կասեցվեն բոլոր դեռևս չշահագործվող հանքերի աշխատանքները: Պիտի վերանայվի բոլոր գործող հանքերի շահագործման անհրաժեշտությունը:
Որևէ մեկի համար գաղտնի՞ք է, որ ԽՍՀՄ տարիներին բնապահպանության վրա թքած ունեին, իսկ նախորդ բոլոր իշխանություններում կոռուպցիան ուղղակի ծաղկում էր: Ըստ այդմ ցանկացած հանքի շահագործման թույլատվություն, որը տրվել է նախորդ իշխանությունների օրոք արդեն իսկ խիստ կասկածելի է և ենթակա է վերանայման: Նույն կերպ և ԽՍՀՄ տարիներից, նույնիսկ ցարական ժամանակներից շահագործվող հանքերի համար՝ չենք վստահում:
Բացի այդ տեխնոլոգիաները և գիտությունները զարգանում են, այդ թվում և բնապահպանությունը: Հնարավոր չէ՞, որ ասենք 25 տարի առաջվա բնապահպանական նորմերով հանքի ահագործումը նորմալ է եղել, բայց ներկայուս անթույլատրելի է:

[Վիշապ]

Էն որ անցած տարի մտածում էինք, ոգևորությունն ու էմոցիաներն անցնելու են, մնալու է բորշությունը, վայթե տենց էլ եղավ:
Իմ կարծիքով էս Ամուլսարի աղմուկը պարզապես լակմուսի թուղթ է, որ երկիրը ոնց անոռուգլուխ կար, տենց էլ մնացել է։
Էս նույնիսկ ինձ՝ մոլորակի մյուս ծերին դիվանի վրա վեր ընկած, կուշտ փորով կայֆավատ լինող Վիշապիս համար է պարզ:

«Անվտանգ տեխնոլոգիաներ», «իրավական դաշտ», բլա բլա բլա, սրանք սաղ ներկա դրության համար հավայի ջուրծեծոցի թեմաներ են, այսինքն ակտուալ խնդիրը Ամուլսարը չի, Ամուլսարը ոչ թե պրոբլեմի պատճառ է, այլ՝ հետևանք, ու էս պահի դրությամբ իրականում պատճառից շեղող թեմա է:
Նախ երկրում հեղափոխություն որպես այդպիսին տեղի չի ունեցել, տեղի է ունեցել իշխանափոխություն: Մենք ազգովի իքներս մեզ հիմարացնում ենք տեղի ունեցածի անունը դնելով հեղափոխություն: Դեռևս Քրիստոսից առաջ Արիստոտելեսն է ասել, որ հեղափոխությունը, դա երկրի սահմանադրության ամբողջական, կամ հատվածական փոփոխությունն է, որը ենթադրում է խոշորագույն փոփոխություններ կառավարման ձևի մեջ:
Մեր պարագայում տեղի է ունեցել նույնիսկ մասնակի իշխանափոխություն, որովհետև դատական իշխանությունը գրեթե չի փոխվել:
Իսկ էս նոր եկած մարդիկ, ոնց որ նախկինները, չունեն լուրջ ֆունդամենտալ ծրագիր թղթի վրա, կամ իրենց մտքում, նույն կերպ իրավիճակային յոլա են գնում, ոնց նախկինները, միակ բացառությունն էն ա, որ իբր չեն գողանում, այսինքն իբր քաղաքական կամք ունեն ազնիվ լինելու, չգողանալու ու պուպուշ լինելու: Կարծում եմ էդքանը խիստ անբավարար ա Հայաստանի նման երկիրը արագ քաքի միջից հանելու համար: Ու վարչապետն էլ բացի պուպուշ լինելուց այլ սկզբունքներ նման ա, որ չունի էլ, ասենք չգիտի, հիմա երկիրը պիտի մնա «ընդերքը քանդող, հանքարդյունաբերական», թե՞ պիտի դառնա «տեխնոլոգիական»: Որ իմանար, Ամուլսարի հարցը դեռևս անցած տարի չորով լուծած կլիներ, ժողովրդի գերակշիռ մեծամասնության աջակցությունը վայելող ազատ անկախ երկրի վարչապետը:

Նորմալ զարգացած, իրենց երկրի, բնության ու հենց իրենց նկատմամբ հարգանք ունեցող քաղաքացիների երկրում ծիծաղելի ա պատկերացնել առողջարանի կողքը հանքավայրի գոյությունը, ասենք ո՞նց կընկալեք հանգստի գնացած մարդու, որը զբոսնում ա մոտավորապես սենց տեսադաշտի կողքերը (թեկուզ հեռվից ա տեսնում)՝

[Աթեիստ]

Ոչ, սխալ ենթադրություն ես անում: Բազմիցս ասել եմ` Հայաստանում ընդերքը պիտի արդյունահանվի հնաավորինս քիչ և միայն սեփական կարիքների/սեփական արտադրության համար: Եվ դա պիտի կատարվի առավելագույն հնարավոր անվտանգության և բնապահպանական նորմերին համապատասխան:
Տրամաբանությունը պարզ է.
1. Ընդերքը երկրի չվերականգնվող ռեսուրսներից է, անսահմանափակ չէ և պետք է այդ ռեսուրսը հնարավորինս օպտիմալ օգտագործվի` հնավաոր երկարաժամկետ կտրվածքով:
2. Եթե որևէ հանքի շահագործման հետևանքով առաջացած էկոլոգիական խնդիրները և դրանց ազդեցությունը մարդկանց և բնության վրա ավելի թանկ և երկարաժամկետ են, քան հանքից ստացվող օգուտը, ապա որևէ պարագայում այն չպիտի շահագործվի` բացառությամբ երկրի և ժողովրդի համար կենսական և օրհասական խնդիրների լուծումն ապահովելու համար (Պղինձդ ուրիշին չպիտի տաս` թնդանոթ պիտի ձուլենք...)
3. Որևէ տնտեսվարող սուբյեկտ ուղղակի իրավունք չունի, օգտվելով պետական և ազգային ռեսուրսներից, ստանալ ավելի եկամուտ, քան կստանա պետությունը:

Էս կոնտեքստում Ամուլսարի շահագործումը պիտի դադարեցվի: Պիտի կասեցվեն բոլոր դեռևս չշահագործվող հանքերի աշխատանքները: Պիտի վերանայվի բոլոր գործող հանքերի շահագործման անհրաժեշտությունը:
Որևէ մեկի համար գաղտնի՞ք է, որ ԽՍՀՄ տարիներին բնապահպանության վրա թքած ունեին, իսկ նախորդ բոլոր իշխանություններում կոռուպցիան ուղղակի ծաղկում էր: Ըստ այդմ ցանկացած հանքի շահագործման թույլատվություն, որը տրվել է նախորդ իշխանությունների օրոք արդեն իսկ խիստ կասկածելի է և ենթակա է վերանայման: Նույն կերպ և ԽՍՀՄ տարիներից, նույնիսկ ցարական ժամանակներից շահագործվող հանքերի համար՝ չենք վստահում:
Բացի այդ տեխնոլոգիաները և գիտությունները զարգանում են, այդ թվում և բնապահպանությունը: Հնարավոր չէ՞, որ ասենք 25 տարի առաջվա բնապահպանական նորմերով հանքի ահագործումը նորմալ է եղել, բայց ներկայուս անթույլատրելի է:

Կներես, բայց ընդգծածս մասից հետո էլ չեմ կարդացել։ Իմաստ չեմ տեսնում։

Մյուսներին էլ միանգամից պատասխանեմ։
Եթե դուք միջազգային պայմանագրի միակողմանի խզմանը տենց եք նայի, էլի շարունակելու իմաստ չեմ տեսնում։ Քննարկման ընդհանուր եզր պարզապես չկա։

[Varzor]

Կներես, բայց ընդգծածս մասից հետո էլ չեմ կարդացել։ Իմաստ չեմ տեսնում։

Մյուսներին էլ միանգամից պատասխանեմ։
Եթե դուք միջազգային պայմանագրի միակողմանի խզմանը տենց եք նայի, էլի շարունակելու իմաստ չեմ տեսնում։ Քննարկման ընդհանուր եզր պարզապես չկա։

Ախր տեխնիկական աշխարհի մարդ ես, գոնե դու տենց բան պիտի չասեիր: Էդ ընդգծածդ հատվածը "Եվ" ով է սկսվում: Իսկ դա արդեն իսկ զուտ մաթեմատիկորեն նշանակում է, որ առանձին հանդես գալ չի կարող ու ընդգծումդ լրիվ անիմաստ է դառնում՝ թերի: Մանավանդ, որ մնացածն էլ չես կարդացել:

Ու էդ ի՞նչ միջազգային պայմանագիր է: Մի հատ կլուսավորե՞ս, որ ընդհանուր եզր լինի: Ու՞րա էդ պայմանագիրը: Ի՞նչ են բոլորիս ինչ-որ աներևույթ բոբոներով վախեցնում: Բերանները ջուր առնելու կամ ուղղակի օդը տատանելու փոխարեն թող հենց այդպես էլ իրավիճակը ներկայացնեն: Դրանից հետո էլի մենք կորոշենք:
Ու ըստ քեզ միջազգային պարտավորություն ունենք մեր երկիրը մխտռելու՞
Նույնիկս եթե այդպիսի ապազգային պայմանագիր կա, ապա ո՞վ է այն կնքել: Հանցավոր իշխանությունները՞: Ու եթե դրան հիմա հետևում են, ուրեմն ներկայիս իշխանություններն էլ են հանցավոր ու պիտի օր առաջ ռադները քաշեն՝ վռնդվեն:

Իմ համար Նիկոլի, ՔԿ-ի, Լիդիանի ու մնացած "պետք է շահագործվի" արտասանվող բառերը ու էդ աներևույթ միջազգային պայմանագիրը ավելի արժեք ու կշիռ չունեն քան փուչիկի միջի օդը:
Ու ե՞րբ է մեր միջից "միջազգային ստրուկի" բարդույթը դուրս գալու: Պետք է՞ հիշեցնեմ, որ Սևրի պայմանագիրն էլ է միջազգային:

Նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ էսօր պետությունը պիտի ֆինանսական բեռի տակ մտնի, ապա չարժե դա անել, եթե դրա հետևանքով վաղն ավելի լավն ու մաքուր կլինի՝ ավելի օրինական, ավելի վստահելի ու հեռանկարային:

[Varzor]

Ու հիմա ի՞նչ է ստացվում:
Ոնց որ մեկն ասես.
"Դու պիտի համաձայնվես ամեն օր փոքր չափաբաժիններով թույն խմել, որպեսզի մի ինչ-որ ընկերություն մի քանի միլիարդ եկամուտ կունենա: Դե քեզ էլ տարեկան մի քանի տասնյակ միլիոն փող կտա: Հակառակ դեպքում քեզ վրա կբարկանան հարևան միջազգային ձյաձյաները ու դու ստիպված կլինես մեծ տուգանք վճարել":

Որևէ ինքնապահպանման բնազդով օժտված, խելքը գլխին մեկը էդ առաջարկին կհամաձայնի՞:

[StrangeLittleGirl]

Ու հիմա ի՞նչ է ստացվում:
Ոնց որ մեկն ասես.
"Դու պիտի համաձայնվես ամեն օր փոքր չափաբաժիններով թույն խմել, որպեսզի մի ինչ-որ ընկերություն մի քանի միլիարդ եկամուտ կունենա: Դե քեզ էլ տարեկան մի քանի տասնյակ միլիոն փող կտա: Հակառակ դեպքում քեզ վրա կբարկանան հարևան միջազգային ձյաձյաները ու դու ստիպված կլինես մեծ տուգանք վճարել":

Որևէ ինքնապահպանման բնազդով օժտված, խելքը գլխին մեկը էդ առաջարկին կհամաձայնի՞:

Իհարկե ոչ։ Բայց ստեղ մի նրբություն կա. Լիդիանին կանաչ լույս տվող Նիկոլն ու իրա կառավարությունը էդ փոքր չափաբաժիններով թույն խմողը չի։ Դրա համար միջազգային ձյաձյաները ավելի վախենալու են թվում իրան, քան թույնը։

[Varzor]

Իհարկե ոչ։ Բայց ստեղ մի նրբություն կա. Լիդիանին կանաչ լույս տվող Նիկոլն ու իրա կառավարությունը էդ փոքր չափաբաժիններով թույն խմողը չի։ Դրա համար միջազգային ձյաձյաները ավելի վախենալու են թվում իրան, քան թույնը։

Դե իհարկէ ճիշտ ես: Թույն խմողը մենք ենք, ու դրանք համաձայն չենք: Բայց արի ու տես, որ մեր շարքերում էլ կան շատերը, որ մեզ համոզում են էդ թույնը խմել: Այ իրենց ոչ մի կորպ չեմ կարողանում հասկանալ: Իրենք ուրիշ երկրի՞ց են:

[Chuk]

Կա տենց բան՝ խոհեմության պակաս: Վայթե համատարած ա: Ասենք էն, որ բանի անունը դրեցինք հեղափոխություն, բայց էդ բանից հետո ոչ Սահմանադրություն ա փոխվել, ոչ օրենսդրություն, ու «հեղափոխականները» «շարժվում են» տհասների գրած օրենքով, ու իբր սաղ հարցերը լուծվել են, մնացել ա Ամուլսարի թթվային դրենաժների ռիսկերի կառավարելիությունը պարզելը, լիքը խնդալու կամ լալու չափ խոհեմության պակաս ա:
Էն դեպքում, որ՝



Մի կողմ դնելով, թե ինչքան տգետ ա ձևակերպված ինքը հոդվածը (որ ասենք «թղթաբանությունով» կարելի է ամեն ինչ կարգին համարել, չնայած տված վնասին) նայենք պատժաչափին՝ ՀՀ ժողովդրին կարելի է միլիարդների վնաս տալ ու պատժվել մեկ միլիոն դրամ տուգանքով (hամաձայն «Նվազագույն աշխատավարձի մասին» օրենքի, պատժաչափերում որպես հաշվարկային հիմք դեռևս կիրառվում է 1000 դրամը):
Ես չեմ ջոկում ինչի շուրջ ա էսքան բազարը, եթե ՀՀ-ի համար ընդերքը գրոշի արժեք չունի:

Ընկեր, դու կարա՞ս հիմնավորես, որ մեջբերածդ հոդվածները խախտվել են, թե՞ շարքային կիսակրթված կիսաակտիվիստների բանակն ես լրացրել: