1. Արդեն երրորդ գրառման մեջ եմ գրում։ Խանգարում ա ՍԴ–ի ներկայից կազմը, որ կարա ամիսներով տանի–բերի, պրոցեսը քարկապ քցի։Varzor-ի խոսքերից
Եղբայր, կամ ուշադիր չես, կամ էլ իրոք խառնում ես իրար
Գրառումս, որին հակադարձեցիր
Ավելի պարզ ձևակերպեմ.
1. Ինչն է խանգարում մի անգամից մի քանի կետ դնել հանրաքվեի? Եթե մեկ կետ կարելի է, ապա կարելի է նաև մի քանի կետ կամ թեկուզ ամբողջը:
2. Ինչ երաշխիք կա, որ ՍԴ-ն փոխելուց հետո կիրականացվեն մյուս ակնկալվող փոփոխությունները` այն փոփոխությունները, որոնք ոչ թե միայն իշխող ուժին են ձեռնտու, այլ երկրին:
3. Արդյոք չի ստացվում, որ այս քայլով լեգիտիմացնում ենք ոչ լեգիտիմ (դեռևս 2005թ.-ից կեղծիքներով ընդունված) սամանադրությունը:
Նորից նշեմ, որ նոր ձևավորված ՍԴ-ի անաչառությունը խիստ կախված է լինելու տիրող քաղաքական հարաբերակցությւնից, որն այս պահին բացահայտ իշխող ուժի կողմն է:
Հ.Գ.
Մի տեսակ հավեսին հնարք-խաբքի է նման.
Սահմանադրության փոփոխության առաջարկներին ներկայումս պիտի "հավանություն" տա ՍԴ-ն, դրա համար էլ հիմա փոխում ենք սահմանադրությունը, որ փոխենք ՍԴ-ն, որ նոր ՍԴ-ն "հավանություն" տա հետագա փոփոխություններին
2. Երաշխիք չկա, գա գործող իշխանության խոստում ու արդեն կազմված հանձնաժողով որը փոփոխությունների հարցով զբաղվում ա։ https://www.azatutyun.am/a/30447164.html
3. Փիլիսոփոյական հարց ես տալիս։ Կարանք 1995–ի սահմանադրությունն էլ ասենք կեղծիքներով ա ընդունված ու հայտարարենք, որ մենք սահմանադրություն չունենք ու չենք էլ ունեցել։ Սաղ օրենքներն էլ հետը ջրենք գնա, հայտարարենք անարխիա, ցրենք ԱԺն ու կառավարությունը մինչև ազգովի նոր սահմանադրություն կգրենք, կքվեարկենք ու նոր ընտրություններ կանենք։ Ինչ կա էդ ա, սահմանադրությունը հեչ անելուց ոչ մեկիս ոչ տաք ա լինելու, ոչ սառը։ Կարանք բարոյական հաղթանակ տանենք անարդարության դեմ։ Ավելի լուրջ ա ըստ իս, ինչ կա դրա վրա աշխատել, գնալ առաջ։ Իհարկե եթե կոնկրետ մեղադրանքներ ունես կոնկրետ ընտրակեղծարարների դեմ, կարող ես հաղորդագրություն ներկայացնես պատկան մարմիններին գործ հարուցեն, եթե իհարկե վաղեմության ժամկետը արդեն չի անցել։
Մեջբերել
Էջանիշներ