Զարգացումները հետհեղափոխական Հայաստանում

[Տրիբուն]

Ճի՞շտ եմ ջոկում, որ ամեն անգամ երբ մտազուրկ հոտը իրա արևին ճգնաժամ ա նախաձեռնում ու սկսում ա բարձր ոռնալ, սաղ իրանց դեմ ա ֆռում․ հոկտեմբերի 2, արտահերթ ԱԺ, մայիսի 17-23, ԲԴԽ դավայ ռասվիդանյա։

[Varzor]

Վերջապես
կսահմանափակվի բուքմեքերական գրասենյակների գործունեությունը ՀՀ տարածքում

[Lion]

Ինտերնետի ու սմարթֆոնների ջանը սաղ...

[Varzor]

Թոբա թե ազգային անվտանգություն՝ Քոչարյանի օրոք ստեղծված անհասկանալի երևույթները նորից ջրի երես եկան։

[Lion]

Խոսում եմ մեր երկրի ներքին և արտաքին խնդիրների, ինչպես նաև առկա մարտահրավերների մասին 2019 թ-ի մայիսի վերջի վիճակով...

[Varzor]

Փաստորեն արդեն "բիթի" են ընկել, որ ԱԺ-ն հոգեբուժարան չի
Իշխանական պատգամավորն առաջարկում է հոգեկան խնդիրներ ունեցողներին արգելել դառնալ պատգամավոր

[StrangeLittleGirl]

Փաստորեն արդեն "բիթի" են ընկել, որ ԱԺ-ն հոգեբուժարան չի
Իշխանական պատգամավորն առաջարկում է հոգեկան խնդիրներ ունեցողներին արգելել դառնալ պատգամավոր

Վա՞տ են լրիվ։ Հոգեբանական թեստ, բարձրագույն կրթություն, տո եսինչ գիտեմ ինչ։

[Varzor]

Վա՞տ են լրիվ։ Հոգեբանական թեստ, բարձրագույն կրթություն, տո եսինչ գիտեմ ինչ։

Ասա է, բա մեզ սազումա գրագետ, ազնիվ ու ադեկվատ պատգամավորը: Ի դեպ ինչի չեն ուզում վերականգնել հին ու բարի երեսփոխան բառը?

[StrangeLittleGirl]

Ասա է, բա մեզ սազումա գրագետ, ազնիվ ու ադեկվատ պատգամավորը: Ի դեպ ինչի չեն ուզում վերականգնել հին ու բարի երեսփոխան բառը?

1. Հոգեկան հիվանդություն ունենալն ու ազնվությունը հոմանիշներ չեն
2. Հոգեկան հիվանդություն ունենալն ու ադեկվատությունը հոմանիշներ չեն
3. Գրագետ պատգամավորը կներկայացնի ժողովրդի գրագետ հատվածին։ Անգրագետ հատվածին ներկայացնող էլ ա պետք։
4. Հոգեկան հիվանդությունները հոգեբանական թեստով չեն ախտորոշվում
Ի վերջո, Հայաստանում ոնց որ թե ժողովրդավարություն ենք ուզում, ոչ թե արիստոկրատիա։

[Varzor]

1. Հոգեկան հիվանդություն ունենալն ու ազնվությունը հոմանիշներ չեն
2. Հոգեկան հիվանդություն ունենալն ու ադեկվատությունը հոմանիշներ չեն
3. Գրագետ պատգամավորը կներկայացնի ժողովրդի գրագետ հատվածին։ Անգրագետ հատվածին ներկայացնող էլ ա պետք։
4. Հոգեկան հիվանդությունները հոգեբանական թեստով չեն ախտորոշվում
Ի վերջո, Հայաստանում ոնց որ թե ժողովրդավարություն ենք ուզում, ոչ թե արիստոկրատիա։

1․ Հոգեկան հիվանդն ու ազնվությունը իրար չհատվող հասկացություններ են։
2․ Հոգեկան հիվանդն ու ադեկվատությունը համարյա հականիշներ են
3․ Անգրագետ հատվածին միևնույն է պիտի ներկայացնի գրագետ մարդ։ Վերջ ի վերջո պիտի օրենքներ կարդա ու հասկանա, ընդունի կամ չընդունի։ Ի դեպ, բարձրագույն կրթություն ունենալ, դեռ չի նշանակում գրագետ լինել, համենայն դեպս Հայաստանում
4․ Ես դրա մասնագետը չեմ, բայց էլ չեմ ասել։ Բայց հոգեբանական թեստը չի խանգարի պատգամավորին։

Ի վերջո ուզում ենք լավ ապրել՝ յուրաքանչյուրս յուրովի։ Թե դա ինչավարության կամ իչակրատիայի միջոցով կլինի բնավ մարդկանց հոգը չէ։
ԻՀԿ Հայաստանում ժողովրդավարությունը մի փոքր հեքիաթային է և նույնիսկ մաթեմատիկորեն անարդյունավետ։ Բայց դե գոնե ավազակապետություն չի

[StrangeLittleGirl]

1․ Հոգեկան հիվանդն ու ազնվությունը իրար չհատվող հասկացություններ են։
2․ Հոգեկան հիվանդն ու ադեկվատությունը համարյա հականիշներ են
3․ Անգրագետ հատվածին միևնույն է պիտի ներկայացնի գրագետ մարդ։ Վերջ ի վերջո պիտի օրենքներ կարդա ու հասկանա, ընդունի կամ չընդունի։ Ի դեպ, բարձրագույն կրթություն ունենալ, դեռ չի նշանակում գրագետ լինել, համենայն դեպս Հայաստանում
4․ Ես դրա մասնագետը չեմ, բայց էլ չեմ ասել։ Բայց հոգեբանական թեստը չի խանգարի պատգամավորին։

Ի վերջո ուզում ենք լավ ապրել՝ յուրաքանչյուրս յուրովի։ Թե դա ինչավարության կամ իչակրատիայի միջոցով կլինի բնավ մարդկանց հոգը չէ։
ԻՀԿ Հայաստանում ժողովրդավարությունը մի փոքր հեքիաթային է և նույնիսկ մաթեմատիկորեն անարդյունավետ։ Բայց դե գոնե ավազակապետություն չի

Վարզոր ջան, դու հոգեկան հիվանդությունների մասին էնքա՜ն քիչ բան գիտես, էնքան քիչ, ինչքան էդ նախագիծն առաջ քաշող ոչ բարով իմքայլականը։ Գիտե՞ս հենց ակումբում ինչքան շատ դիագնոզված հոգեկան հիվանդություն ունեցողներ կան։ Գիտե՞ս, որ իրանք ամեն օր գնում են աշխատանքի, նորմալ կյանք են վարում, իրենց ընտանիքներում ու ընկերական շրջապատներում սիրված և հարգված մարդիկ են։ Գիտե՞ս, որ ազնիվ ու ադեկվատ մարդիկ են։ Հոգեկան հիվանդն էն քո պատկերացրած ամեն ինչ քանդող, աջ ու ձախ չռփող, ոչ մեկի չենթարկվող անադեկվատ անձնավորությունը չի։ Ավելին ասեմ՝ չեմ բացառում, որ հենց իմքայլականների մեջ էլ կան լիքը դիագնոզ ունեցողներ, ու դրա մասին ոչ ոք չգիտի։ Քո պատկերացրած անադեկվատները հոգեկան հիվանդություն ունեցողների շա՜տ փոքր տոկոսն են կազմում։ Ավելին՝ անադեկվատների ահագին մի մեծ խումբ էլ հոգեկան հիվանդություն չունի։

Ինչ վերաբերում ա անգրագետ զանգվածին գրագետը պիտի ներկայացնի, ապա համաձայն չեմ, որովհետև հենց էդ գրագետ անձն ունի իր սեփական շահերը, ու հաճախ իր քթից էն կողմ բան չի տեսնում։ Խնդրեմ, գրագետների մի հոծ բազմություն դրած թմբկահարում ա, թե համահարթ հարկումն ավելի լավ ա, որտև բարձր աշխատավարձ ստացողը իրա քրտինքով ա բարձր աշխատավարձ ստանում։ Ավելին՝ եթե Հայաստանում կրթություն ունենալն ու գրագիտությունը նույնը չեն, ապա ո՞նց ես գրագետին անգրագետից տարբերելու։ Ո՞վ ա որոշելու ով ա գրագետ, ով՝ չէ։ Մեկը Նիկոլ Փաշինյանը բարձրագույն կրթություն չունի։ Ուրեմն պիտի որ վարչապետ չլինե՞ր ըստ էս պատգամավորի տրամաբանության։

Իսկ հոգեբանական թեստերի մեծ մասը խիստ հակագիտական են ու չեն չափում էն, ինչ պիտի որ չափեին։ Մի խոսքով, էս պատգամավորի առաջարկը ոտից գլուխ անհեթեթություն ա, ու հույս ունեմ՝ իրան էդ մասին կասեն։

[Lion]

«Ես երկու կետ եմ ավելացրել՝ պարտադիր բարձրագույն կրթությունը եւ հոգեկան խնդիրների հարցով ստուգումները»։

Այսինքն, ի՞նչ, ԲԿ չստացածն իրավունք չունի՞ պատգամավոր դառնալ: Է միանգամից կետ ավելացրեք՝ ԲԿ իրավաբանական կրթություն չունեցողն իրավունք չունի այդ անել: Թե՞ էդ ձեռք չի տալիս...

Նա պարզաբանեց, որ հոգեբանական թեստը պետք է անցնեն պատգամավորի թեկնածուները, որոնք կարող են ընտրվել պատգամավոր։

Լաաավ էլի...

[Varzor]

Վարզոր ջան, դու հոգեկան հիվանդությունների մասին էնքա՜ն քիչ բան գիտես, էնքան քիչ, ինչքան էդ նախագիծն առաջ քաշող ոչ բարով իմքայլականը։ Գիտե՞ս հենց ակումբում ինչքան շատ դիագնոզված հոգեկան հիվանդություն ունեցողներ կան։ Գիտե՞ս, որ իրանք ամեն օր գնում են աշխատանքի, նորմալ կյանք են վարում, իրենց ընտանիքներում ու ընկերական շրջապատներում սիրված և հարգված մարդիկ են։ Գիտե՞ս, որ ազնիվ ու ադեկվատ մարդիկ են։ Հոգեկան հիվանդն էն քո պատկերացրած ամեն ինչ քանդող, աջ ու ձախ չռփող, ոչ մեկի չենթարկվող անադեկվատ անձնավորությունը չի։ Ավելին ասեմ՝ չեմ բացառում, որ հենց իմքայլականների մեջ էլ կան լիքը դիագնոզ ունեցողներ, ու դրա մասին ոչ ոք չգիտի։ Քո պատկերացրած անադեկվատները հոգեկան հիվանդություն ունեցողների շա՜տ փոքր տոկոսն են կազմում։ Ավելին՝ անադեկվատների ահագին մի մեծ խումբ էլ հոգեկան հիվանդություն չունի։

Ինչ վերաբերում ա անգրագետ զանգվածին գրագետը պիտի ներկայացնի, ապա համաձայն չեմ, որովհետև հենց էդ գրագետ անձն ունի իր սեփական շահերը, ու հաճախ իր քթից էն կողմ բան չի տեսնում։ Խնդրեմ, գրագետների մի հոծ բազմություն դրած թմբկահարում ա, թե համահարթ հարկումն ավելի լավ ա, որտև բարձր աշխատավարձ ստացողը իրա քրտինքով ա բարձր աշխատավարձ ստանում։ Ավելին՝ եթե Հայաստանում կրթություն ունենալն ու գրագիտությունը նույնը չեն, ապա ո՞նց ես գրագետին անգրագետից տարբերելու։ Ո՞վ ա որոշելու ով ա գրագետ, ով՝ չէ։ Մեկը Նիկոլ Փաշինյանը բարձրագույն կրթություն չունի։ Ուրեմն պիտի որ վարչապետ չլինե՞ր ըստ էս պատգամավորի տրամաբանության։

Իսկ հոգեբանական թեստերի մեծ մասը խիստ հակագիտական են ու չեն չափում էն, ինչ պիտի որ չափեին։ Մի խոսքով, էս պատգամավորի առաջարկը ոտից գլուխ անհեթեթություն ա, ու հույս ունեմ՝ իրան էդ մասին կասեն։

Ես չեմ էլ ժխտում, որ հոգեկան հիվանդության մասին քիչ բան գիտեմ։ Բայց դա չի խանգարում ինձ հասկանալ որ ոչ բոլոր հոգեկան խանգարումներն են հասարակության ու պետության համար վտանգավոր։ Ու էդ պարագայում պնդում եմ, որ հասարակության համար վտանգավոր խանգարում ունեցողը չպիտի լինի ԱԺ-ում։ Իսկ թե դա ինչպես պիտի պարզվի, թող որոշեն հոգեկան հիվանդություններից քեզ պես շատ հասկացողները Կարծում եմ, որ ՀՀ-ում, էլ չեմ ասում երկրից դուրս, անհրաժեշտ քանակով և որակով մասնագետներ կգտնվեն։

Ցանկացած մարդ էլ ունի իր սեփական շահերը՝ դա գրագիտության հետ կապ չունի։ Ըստ այդմ միտքդ, որ "գրագետ մարդիկ հաճախ իրենց շահերից այն կողմ բան չեն տեսնում", կներես, բայց ԻՀԿ պիտի որ չներառեր "գրագետ" բառը։ Որևէ մեկը, որ բացի սեփական շահից այլ բան չի տեսնում, չպիտի լինի ԱԺ-ում։ Բերածդ օրինակն էլ շատ սուբյեկտիվ է։ Դեռ ոչ մի տեղ հարկման ձևերի "օբյեկտիվ արդարացվածությունը" չի ապացուցվել։
Գրագետին անգրագետից տարբերելու համար վաղուց հայտնի և կիրառելի մեթոդներ կա՝ քննություն Ու դա կապ չունի դիպլոմի առկայության հետ։ Միանշանակ համամիտ չեմ, որ բարձրագույն կրթությունը պիտի նախապայման լինի ԱԺ-ում, բայց դա չի նշանակում, որ ով ուզի պիտի մտնի ԱԺ։ Պետությունն ինքն իր օրենսդրությամբ պիտի ապահովագրի պետական ղեկավար մարմիններում տարբեր խաժամուժի հայտնվելուց։

Կարճ ասած․ պատգամավոր առաջադրվելու և ընտրվելու համար պիտի լինեն որոշակի հստակ չափելի չափանիշներ, այդ թվում և հոգեկան վիճակի և գիտելիքների վերաբերյալ։ Եվ այդ չափանիշները հանգիստ կարող են մշակվել տվյալ ոլորտի մասնագետների կողմից։
Կոնկրետ օրինակ բերեմ․
Ենթադրենք ԱԺ-ում եմ ու հոգեկան խանգարումների հետ առնչվող որևէ օրինագիծ է։ Ոմն մեկն ինչպե՞ս պիտի դրան կողմ կամ դեմ քվեարկի, եթե ոչինչ չի հասկանում, ավելին՝ ունակ էլ չէ հասկանալու, քանի որ բավարար "գորշ նյութ" չունի գանգատուփում։ Ինտելեկտը լավ բան է, հո զոռով չի ․․․

Պատգամավորների առաջարկն անհեթեթություն է, եթե հենց էդ ուղիղ կոնկտեքստում դիտարկես, բայց շատ լավ հիմք է համապատասխան դաշտի մշակումը քննարկելու համար։

[Varzor]

Այսինքն, ի՞նչ, ԲԿ չստացածն իրավունք չունի՞ պատգամավոր դառնալ: Է միանգամից կետ ավելացրեք՝ ԲԿ իրավաբանական կրթություն չունեցողն իրավունք չունի այդ անել: Թե՞ էդ ձեռք չի տալիս...
Լաաավ էլի...

Լիոն ջան, բնականաբար նման նեղ դրվածքն ուղղակի և առնվազն անտրամաբանական է։

Բայց դու էլ հո լավ գիտես, որ օրինագծերի մշակումը միշտ չէ, որ հենց սկզբից դրվում է լայնամասշտաբ ու լավ մշակված առաջարկներով։ Նույնիսկ առաջին հայացքից ամենալավ առաջարկը կարիք ունի հղկման, քննարկման և լրամշակման և մանրամասնեցման։ Հենց դրա համար էլ գոյություն ունի օրենսդիր մարմինն իր ամբողջ ապարատով։

Այնպես որ, ես պնդում եմ, որ ԱԺ պատգամավորի թեկնածուն պիտի բավարարի հստակ չափանիշների, այդ թվում նաև ունենա անհրաժեշտ գրագիտության աստիճան։ Հակառակ դեպքում կունենանք նույն մակարդակի ու որակի ԱԺ, ինչ որ մանրապետականների ժամանակ էր։

[StrangeLittleGirl]

Ես չեմ էլ ժխտում, որ հոգեկան հիվանդության մասին քիչ բան գիտեմ։ Բայց դա չի խանգարում ինձ հասկանալ որ ոչ բոլոր հոգեկան խանգարումներն են հասարակության ու պետության համար վտանգավոր։ Ու էդ պարագայում պնդում եմ, որ հասարակության համար վտանգավոր խանգարում ունեցողը չպիտի լինի ԱԺ-ում։ Իսկ թե դա ինչպես պիտի պարզվի, թող որոշեն հոգեկան հիվանդություններից քեզ պես շատ հասկացողները Կարծում եմ, որ ՀՀ-ում, էլ չեմ ասում երկրից դուրս, անհրաժեշտ քանակով և որակով մասնագետներ կգտնվեն։

Արխային, հասարակության համար վտանգավոր հոգեկան խնդիրներ ունեցողները ո՛չ ԱԺ֊ում են, ո՛չ փողոցում, ո՛չ մեկի տանը։ Իրանք հոգեբուժարաններում փակված են, դիագնոզն էլ դրվել ա ԱԺ պատգամավոր դառնալու ցանկություն արտահայտելուց անկախ։

Ցանկացած մարդ էլ ունի իր սեփական շահերը՝ դա գրագիտության հետ կապ չունի։ Ըստ այդմ միտքդ, որ "գրագետ մարդիկ հաճախ իրենց շահերից այն կողմ բան չեն տեսնում", կներես, բայց ԻՀԿ պիտի որ չներառեր "գրագետ" բառը։ Որևէ մեկը, որ բացի սեփական շահից այլ բան չի տեսնում, չպիտի լինի ԱԺ-ում։ Բերածդ օրինակն էլ շատ սուբյեկտիվ է։ Դեռ ոչ մի տեղ հարկման ձևերի "օբյեկտիվ արդարացվածությունը" չի ապացուցվել։
Գրագետին անգրագետից տարբերելու համար վաղուց հայտնի և կիրառելի մեթոդներ կա՝ քննություն Ու դա կապ չունի դիպլոմի առկայության հետ։ Միանշանակ համամիտ չեմ, որ բարձրագույն կրթությունը պիտի նախապայման լինի ԱԺ-ում, բայց դա չի նշանակում, որ ով ուզի պիտի մտնի ԱԺ։ Պետությունն ինքն իր օրենսդրությամբ պիտի ապահովագրի պետական ղեկավար մարմիններում տարբեր խաժամուժի հայտնվելուց։

Բնական ա, որ ցանկացած մարդ ունի իր շահերը։ Բայց գրագետ մարդն ավելի շուտ գրագետ մարդուն ա ներկայացնում ԱԺ֊ում։ Նայի էսօրվա ԱԺ֊ին։ Ո՞վ ա էն 800 000 աղքատներին էսօր ներկայացնում ԱԺ֊ում։ Ոչ ոք։ Բայց արի ու տես ԱԺ֊ում լիքը գրագետ կա էսօր։ Ու ճիշտ ես, ով ուզի չպիտի մտնի ԱԺ, պիտի մտնի մենակ ընտրված մարդը Ժողովրդավարությունը հենց էդ ա ենթադրում։ Իսկ քո ասածը էլիտիզմ ա։

Կարճ ասած․ պատգամավոր առաջադրվելու և ընտրվելու համար պիտի լինեն որոշակի հստակ չափելի չափանիշներ, այդ թվում և հոգեկան վիճակի և գիտելիքների վերաբերյալ։ Եվ այդ չափանիշները հանգիստ կարող են մշակվել տվյալ ոլորտի մասնագետների կողմից։
Կոնկրետ օրինակ բերեմ․
Ենթադրենք ԱԺ-ում եմ ու հոգեկան խանգարումների հետ առնչվող որևէ օրինագիծ է։ Ոմն մեկն ինչպե՞ս պիտի դրան կողմ կամ դեմ քվեարկի, եթե ոչինչ չի հասկանում, ավելին՝ ունակ էլ չէ հասկանալու, քանի որ բավարար "գորշ նյութ" չունի գանգատուփում։ Ինտելեկտը լավ բան է, հո զոռով չի ․․․

Պատգամավորների առաջարկն անհեթեթություն է, եթե հենց էդ ուղիղ կոնկտեքստում դիտարկես, բայց շատ լավ հիմք է համապատասխան դաշտի մշակումը քննարկելու համար։

Որ ոլորտն էլ վերցնես, չես կարա գտնես մի մարդու, որ բոլոր ոլորտներին հավասարապես լավ տիրապետում ա։ Նույնիսկ ամենայն հայոց փրկիչ Նիկոլ Փաշինյանը լիքը գիտելիքային բացեր ունի։ Հոգեկան առողջության ոլորտին տիրապետել կարող ա մենակ համապատասխան բժշկական կրթություն ստացած ու հոգեբուժության մեջ մասնագիտացած անձը։ Դու, փաստորեն, ուզում ես, որ պատգամավորները մենակ հոգեկան առողջության մասին օրենքի նախագիծ առաջարկելու համար ութ տարվա կրթություն ստանան (դեռ վրայից էլ իրավական գիտելիքները չեմ հաշվում)։ Հենց դրա համար գոյություն ունեն մասնագետներ, որոնց հետ պատգամավորները խորհրդակցում են որևէ օրինագիծ առաջ քաշելուց առաջ։ Ինձ թվում ա՝ եթե սաղ պատգամավորներն իմանային իրենց գիտելիքների բացերը ու որևէ օրինագիծ առաջ քաշելուց առաջ մասնագետի հետ խորհրդակցեին, սենց դեբիլի տպավորություն չէին թողնի, ոնց որ էսօր էս Քրիստինե Պողոսյանն ա։ Իսկ դրա համար որևէ տեսակի քննություն պետք չի։ Եթե մեդիան մի լավ թափ տա իրանց, մանրից կսովորեն իրանց գիտելիքների բացերը հասկանալը։ Թե չէ հիմա ամեն մի իմքայլական գլխներիս պրոֆեսոր ա դարձել։ Մեկը դրոշ ա փոխում, մեկը հոգեբանական թեստով հոգեկան հիվանդություն ա ախտորոշում։ Լավ կլինի՝ մի հատ իրանց հայելու մեջ նայեն, հասկանան իրանք ով են, հետո սկսեն աջ ու ձախ հասարակության տարբեր շերտերի վրա բոչկա գլորել։