Varzor (28.02.2020)
Այսինքն, եթե քաղաքական ուժերն արդյունքներն ընդունում են և չեն բողոքարկում, ուրեմն լեգիտիմ է։ Դե ոնց որ նախորդ իշխանություններն էլ էին էդ տակտիկայով գնում
Լավ, անցանք էդ թեման։ Բայց ասեմ, որ շատ վատ է, որ Նիկոլենք 2015-ի հանրաքվեն ճանաչել են օրինական ու արդյունքներն ընդունել են։ Լրացուցիչ մտածելու տեղիք է տալիս։
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Տվյալ քաղաքական ուժի կողմից, ով էդ պահին առավել քան ուրիշը ունի բողոքարկելու հնարավորությունը, իհարկե:
Կարող ես անվանել ինչ-որ մեկի հագով կարված, բայց քանի դեռ չես ասել, որ էդ հագով կարվածը անօրինական է ու չես փորձել դրա դեմն առնել, դու ընդունել ես դրա արդյունքները: Սա զուտ, որպես ինֆո:
Իսկ Նիկոլենք, բացի սրանից, երբևէ չեն օգտագործել «լեգիտիմ չի» տերմինը:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
ԻՀԿ, տառա-բառախաղություն է: Դե քանի կռուտիտը կա մեզ դժոխք չի սպառնում
Էլ բան չունեմ ասելու, մի մարդու "հագով կարված" մի ամբողջ պետության սահմանադրությունը հիրավի լեգիտիմ է, քանզի էն վախտվա Նիկոլի նման բակտերիա քաղաքական "ուժը" չի բողոքարկել և չի փորձել դրա դեմն առնել և չի օգտագործել "լեգիտիմ չի" տերմինը: Ալելույա ... Սա զուտ որպես "պրովոկացիոն" ինֆո
Հ.Գ.
Ուղղակի փաստագրական ինֆո` լեգիտիմ/ոչ լեգիտիմ թեմայից դուրս:
2015-ին Փաշինյանը ԱԺ-ում ՀԱԿ խմբակցության անդամ էր և ենթադրաբար դեմ է քվեարկել սահմանադրական բարեփոխումների առաջարկին, քանզի ՀԱԿ-ը դեմ հանդես եկավ:
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Հայ քաղաքական մեկնաբան վերլուծաբանները համ էլ համաճարակաբաններ են, բլին...
Լավ հարցազրույց ա։
Պարզ լեզվով բացատրում ա վերջին երկու տարում ՍԴի ապօրինությունները: Եթե կարճ՝ ՍԴն ապօրինի
- զրկել է Բարձրագույն Դատական Խորհրդին դատավորերի լիազորւթյունները կասեցելու հնարավորությունից: Պարզ լեզվով ասած՝ դատավորներին գործից հանել ներկայումս պրակտիկորեն անհնար է դարձել: Արդյունքում փաստաթղթեր կեղծելու համար լիազորություններից զրկված դատավորը պահանջում է վերականգնել իրեն:
- Ազգային ժողովին զրկել է ՍԴ վերահսկելու միակ հնարավորությունից, որը երաշխավորված է Սահմանադրությամբ - այն է՝ դիմել ՍԴին, որ վերջինս քննի ՍԴ որևէ դատավորի կարգապահական տույժի ենթարկելու հարցը: Նորից՝ ոչ թե ԱԺն ենթարկի կարգապահական տույժի, այլ դիմի ՍԴ, որ իրենք քննեն - այ դրանից էլ են զրկել
Արդյունքում ՍԴն՝ ի տարբերություն ԱԺի, Կառավարության և այլ մարմինների, իրավական տեսանկյունից դարձրել են որևէ տեսակ վերահսկողությունից զուրկ մարմին: Միաժամանակ իրավական տեսանկյունից անհնար են դարձրել որևէ դատավորի պատասխանատվության ենթարկելը:
Էլի դավաճանեցին Նիկոլին... Ճաղարյան, քո ինչն եմ ասել... մարդ չեն, էլի...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Չէ, բայց լուրջ ապշած եմ, նախ, որ դրան նշանակած ա եղել խորհրդական, երկրորդ, որ շուտ ռադ արած չի եղել:
Հետաքրքիր ա, սրա նման դեռ քանիսը կան իր կողքին:
Սա հայտնի ա որպես Նեմեցի շեստյորկա, երկար տարիներ անձնվիրաբար ծառայել ա, մինչև մի օր իրանց մեջ հակասություն ա եղել, Նեմեցն իրան ռադ ա արել: Ծառայությունը ՀՖՖ-ով չի ավարտվել: Սա համբալը Ավանում հայտնի ա իր ընտրակեղծարարությամբ:
Ո՞նց կարար սա լիներ խորհրդական, մանավանդ որ ակնհայտ ա, որ աչքը եղել ա Ավիացիոն կոմիտեի պետի աթոռի վրա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Աաա, կներեք, սխալ մարդու վրա եմ գնացել։ Ճաղարյանը կարդացել էի, տեսել էի Արարատն էլ ա էսօր խոսել, կարծել էի ինքն ա եղել խորհրդականը։ Հակոբ Ճաղարյանին չեմ ճանաչում։
հ.գ. ախպերն ա փաստորեն։
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Նենց չի , որ Նիկոլի կողքը ինքը եզակիներից ա: Նիկոլի կողքը կամ բարի-պուպուշ դիլետանտներ են, կամ նախկիններից մնացած ու իրենց փային կպած երկերսանի կոռուպցիոներներ, նորմալ ու աշխատող մարդկանց տոկոսը շատ ցածր է:
Նախկինում ոչ մեկ չէր համարձակվի սենց էս ձևով գնալ ու սենց տեքստեր գրել, կարո՞ղ է վիճակն ավելի լավ էր: Որտև Նիկոլենք ինչ-որ հինգերորդ պլանի մեկին խնդալու ստատուս գրելու համար կարող է վախեցնեն, կուսակցությունից հանեն (ես ճանաչում եմ էդ մարդկանց), իսկ այ սենցների դեմ չեն կարող, որտև ոչ թե բարի ու դեմոկրատ են, այլ ձևը չգիտեն:
Maybe that's what hell is, the entire rest of eternity spent in fucking Bruges.
Էն ամենադեմից էլ ասել եմ, սրանից ավելի դալբայոբ նախարար չկա, արա սրան ռադ արեք էլի ախպոր պես
https://armtimes.com/hy/article/186296
Աթեիստ (23.04.2020)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ