Զարգացումները հետհեղափոխական Հայաստանում

[Varzor]

Աշոտ ջան, ես էլ կուզեի, որ սենց մի քանի կետ դրվեր հանրաքվեի: Բայց դա անհրաժեշտ չի: Հիմա փորձեմ հիմնավորել:

Առկա Սահմանադրությունում ոչ թե մեկ-երկու, այլ լիքը անկապ կետեր կան: Դրանք բոլորը խելքի բերելու համար երկար ժամանակ ա պետք: Էդ ընթացքում էս գործող ՍԴ-ն կարա հասցնի մի քանի անթույլատրելի անասուն քայլեր անել: Այսինքն էսօր կա հրամայական էս ուզուրպացրած, նախկին իշխանություններին ենթակա կազմից ձերբազատվելու:

Դրանից հետո երկար ժամանակում, հավանաբար մինչ հաջորդ՝ հերթական ԱԺ ընտրությունները մանրամասն կմշակվի նոր Սահմանադրությունը:

Կխանգարի գործող Սահմանադրությունը դրանք կյանքի կոչելուն. բացարձակ:

Վերցնենք հենց էն հոդվածը, որի մասին խոսել էր Ջհանգիրյանը, ես էլ մեջբերել էի:
Եթե գործող Սահմանադրական Դատարանը կարա դրան հղվելով մերժի ցանկացած հանրաքվեի առաջարկ, ապա դա չի անի ազնիվ Սահմանադրական Դատարանը:

Որտև իրա խղճով գործող դատավորը միանգամից կֆիքսի, որ էդ հոդվածը ունի հակասություն Սահմանադրության երկրորդ հոդվածի հետ, ըստ որի ժողովուրդն ունի իրավունք հանրաքվեների, էդ թվում հանրաքվեով Սահմանադրություն փոխելու իրավունք: Հոդվածն ավելի ընդհանուր ա, բայց քննարկում եմ մեզ հուզող դեպքը: Ու իր խղճով գործող դատավորը հաշվի կառնի, որ Սահմանադրության առաջին գլուխը՝ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐԱԿԱՆ ԿԱՐԳԻ ՀԻՄՈՒՆՔՆԵՐԸ, իր անփոխարինելի երկու գլուխներով, գերակա են մնացած բոլոր գլուխների ու հոդվածների նկատմամբ: Ու սա հնարավորություն կտա կատարելու էն խնդրահարույց հոդվածին հակասող որոշում, որտև կա ավելի գերակա հոդված:

Սա, կրկնում եմ, կանի իր խղճով ու օրենքի տառը հաշվի առնող դատավորը, ու չի անի ՍԴ անդամների էն խումբը, որն էս պահին շարունակում ա մնալ սերժառոբների գրպանում:

Ուրեմն արագ լուծելի խնդիր ա էդ կազմը փոխելը: Իսկ ընդհանուր, թերություններով Սահմանադրության փոխարեն լավ Սահմանադրություն ունենալը երկար պրոցես ա, որին հուսանք նորմալ կգնա էս իշխանությունը:

Եղբայր, այս էս արդեն խելքին ավելի մոտ դատողություններ են

Ուղղակի չեմ հասկանում, թե ինչու են խորշում հենց տենց պարզ ասելուց՝ իշխանափոխությունը շարունակվում է։ Օրենսդիրն ու գործադիրը բավականաչափ լեգիտիմ են, մնացել են ՍԴ-ն և դատական համակարգը, որպեսզի իշխանության բոլոր թևերը լեգիտիմ դառնան։
Ուղղակի հայտարարենք․ բուն նպատակը սահմանադրությունը փոխելու՝ հանրաքվեի, լեգիտիմ ՍԴ ձևավորելն է։

Արդեն հավեսով քննարկել ենք սահմանադրությունը փոխել/չփոխելու, երբ և ոնց փոխելու տարբեր կողմերը՝ էլ հետ չգնանք։ Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ փոխելու կարիքը կա։
Ինձ ուղղակի զարմացրել է այն փաստը, որ սահմանադրական փոփոխությունների հանձնաժողովը կազմվել է այն ժամանակ (ստույգ կազմավորման ժամկետը չգիտեմ), երբ հարց է առաջացել, թե ինչու ենք մի կետի համար սահմանադրություն փոխում։ Շատ լավ ասեցիր, որ որակյալ սահմանադրություն ունենալու համար երկար ժամանակ է պետք։ Բա էսքան բաց թողնված ժամանակը ափսոս չէ՞ր։ Մենք էդքան ժամանակ ունե՞նք։ Էս հարցերս, բնականաբար նաև հռետորական են, բայց փաստում են, որ իշխանությունները դեռևս արդյունավետ չեն աշխատում։
Ու էլի մնում ենք քո ասած "հուսանք"-ի հույսին

[Վիշապ]

.... Դրանք բոլորը խելքի բերելու համար երկար ժամանակ ա պետք: ....

Դրանից հետո երկար ժամանակում, հավանաբար մինչ հաջորդ՝ հերթական ԱԺ ընտրությունները մանրամասն կմշակվի նոր Սահմանադրությունը:

....

Իսկ ընդհանուր, թերություններով Սահմանադրության փոխարեն լավ Սահմանադրություն ունենալը երկար պրոցես ա, որին հուսանք նորմալ կգնա էս իշխանությունը:

Նահանգների Սահմանադրությունը "գրելը", այսինքն համագումարի բացումից փակում տևել է 116 օր։ Էս ուղղակի, զուտ ինֆորմացիա։

[Chuk]

Նահանգների Սահմանադրությունը "գրելը", այսինքն համագումարի բացումից փակում տևել է 116 օր։ Էս ուղղակի, զուտ ինֆորմացիա։

Վիշ, լավ օրինակ չի )
Լրիվ ուրիշ տրամաբանություն, լրիվ ուրիշ աշխարհաքաղաքական իրավիճակ:

Ընդհանուր սկզբունքներ սահմանող շատ հակիրճ Սահմանադրություն ա: Հետո լիքը պապռավկեք, լիքը կարգավորումներ, որոնք Սահմանադրությամբ չեն:

Մերի տրամաբանությունն ուրիշ ա: Եթե իրանցի նման անենք, հետո լիքը ուրիշ օրենսդրական բաներ պիտի մշակենք, որոնք Ամերիկայում հարյուր տարուց ավել ա մշակվում են:

Պլյուս ընթացակարգերն են հիմա ուրիշ, սկսած ասենք միջազգային կառույցների հետ համատեղ աշխատանք անելուց, դաբռո ստանալուց, որոնք չգիտեմ թե ինչներիս ա պետք, բայց դե մտել ենք մեջը, պիտի անենք:

[Վիշապ]

Վիշ, լավ օրինակ չի )
Լրիվ ուրիշ տրամաբանություն, լրիվ ուրիշ աշխարհաքաղաքական իրավիճակ:

Ընդհանուր սկզբունքներ սահմանող շատ հակիրճ Սահմանադրություն ա: Հետո լիքը պապռավկեք, լիքը կարգավորումներ, որոնք Սահմանադրությամբ չեն:

Մերի տրամաբանությունն ուրիշ ա: Եթե իրանցի նման անենք, հետո լիքը ուրիշ օրենսդրական բաներ պիտի մշակենք, որոնք Ամերիկայում հարյուր տարուց ավել ա մշակվում են:

Պլյուս ընթացակարգերն են հիմա ուրիշ, սկսած ասենք միջազգային կառույցների հետ համատեղ աշխատանք անելուց, դաբռո ստանալուց, որոնք չգիտեմ թե ինչներիս ա պետք, բայց դե մտել ենք մեջը, պիտի անենք:

Հաշվի առ, որ 0-ից գրելու խնդիր մենք չունեինք, ընդամենը եղած փորձի վրա այնպիսի ուղղումներ էր պետք մտցնել, որ որոշ իրավիճակների պատասխանատուները հստակեցվեին ու նախկին ապուշ վիճակը հնարավորինս բացառվեր, ու դեռ չեմ էլ ուզում խոսել բալանսավորված իշխանության մասին, որովհետև էս պահին կարող է Հայաստանին դա պետք չի, քանզի խելքը գլխին ընդդիմություն դեռ չկա, որ դրանց իշխանությունը ավելացվի…
Ու ընդհանրապես սահմանադրությունը հայերիս համար թղթի կտոր ա լիքը բարի կենացներով, որոնց մեծ մասի վրա ինչպես կասեր դասականը՝ մենք կոշիկներս մաքրել ենք:

[Varzor]

Նահանգների Սահմանադրությունը "գրելը", այսինքն համագումարի բացումից փակում տևել է 116 օր։ Էս ուղղակի, զուտ ինֆորմացիա։

Ապեր, պրակտիկան ցույցա տալիս, որ զրոյցից գրելն ավելի հեշտ է, քան եղածը, այն էլ խորամանկորեն բստրվածը փոխելը:

Համ էլ մի համեմատի ԱՄՆ-ի նախնադարյան սահմանադրությունը մեր դեռևս գոյություն չունեցող, բայց հիրավի արդեն աշխարհին նախանձը շարժող շեդեվրի հետ

Հ.Գ.

Առաջին սահմանադրությունը հայերն են գրել 5-րդ դարում` Արցախի, Ուտիքի և Աղվանից արքա Վաչագան Բարեպաշտ թագավորի "Սահմա­նադրություն կանոնական"-ը: Ու դա արել են պատիկներ անգամ ավելի արագ, քան ԱՄՆ-ի հայրերը

[Արշակ]

Եղբայր, այս էս արդեն խելքին ավելի մոտ դատողություններ են

Ուղղակի չեմ հասկանում, թե ինչու են խորշում հենց տենց պարզ ասելուց՝ իշխանափոխությունը շարունակվում է։ Օրենսդիրն ու գործադիրը բավականաչափ լեգիտիմ են, մնացել են ՍԴ-ն և դատական համակարգը, որպեսզի իշխանության բոլոր թևերը լեգիտիմ դառնան։
Ուղղակի հայտարարենք․ բուն նպատակը սահմանադրությունը փոխելու՝ հանրաքվեի, լեգիտիմ ՍԴ ձևավորելն է։

Արդեն հավեսով քննարկել ենք սահմանադրությունը փոխել/չփոխելու, երբ և ոնց փոխելու տարբեր կողմերը՝ էլ հետ չգնանք։ Բոլորս էլ հասկանում ենք, որ փոխելու կարիքը կա։
Ինձ ուղղակի զարմացրել է այն փաստը, որ սահմանադրական փոփոխությունների հանձնաժողովը կազմվել է այն ժամանակ (ստույգ կազմավորման ժամկետը չգիտեմ), երբ հարց է առաջացել, թե ինչու ենք մի կետի համար սահմանադրություն փոխում։ Շատ լավ ասեցիր, որ որակյալ սահմանադրություն ունենալու համար երկար ժամանակ է պետք։ Բա էսքան բաց թողնված ժամանակը ափսոս չէ՞ր։ Մենք էդքան ժամանակ ունե՞նք։ Էս հարցերս, բնականաբար նաև հռետորական են, բայց փաստում են, որ իշխանությունները դեռևս արդյունավետ չեն աշխատում։
Ու էլի մնում ենք քո ասած "հուսանք"-ի հույսին

Սահմանադրական փոփոխությունների հանձնաժողովը սկսել ա ձևավորվել մի կետի համար սահմանադրություն փոխելու հարց ընդհանրապես բարձրացնելուց շատ ամիսներ առաջ: Մամուլը որ քչփորես կգտնես։

Ինչ վերաբերում ա «պարզ ասելուն», էդ էլ ա բազմիցս պարզ ասվել։ Նիկոլը օրինակ էսօր սենց ա էդ նույն բանը ձևակերպել․

Հայաստանի Հանրապետությունը հզոր, կենսունակ, ինքնիշխան և լիարժեք պետություն դարձնելու համար մեզ հարկավոր են ինստիտուտներ: 2018թ. մայիսին արձանագրվեց ինստիտուտներից կարևորագույնի՝ քաղաքացու հաղթանակը: Հաջորդ փուլում Հայաստանում վերահաստատվեց ընտրության ինստիտուտը, որովհետև մենք անշրջելիորեն փակեցինք ընտրությունները կեղծելու շրջանը: Հաջորդ փուլում մենք կայացրինք Ազգային ժողովը, որպես ինստիտուտ: Հաջորդ ինստիտուտը, որը կայացավ, կառավարությունն է, որովհետև ՀՀ-ն ընտրեց կառավարություն ու վարչապետ: Արդեն հստակ գծագրել ենք դատական համակարգի՝ որպես ինստիտուտի կայացման ճանապարհը, և հիմա եկել է հերթը՝ ՍԴ-ն որպես ինստիտուտ կայացնելու։Այս պահին գործող սահմանադրությամբ կա Սահմանադրական դատարանի շատ կոնկրետ նկարագրություն, բայց չկա այդպիսի ՍԴ: [Նիկոլ Փաշինյան]

[Արշակ]

Իյա, ուզում ես ասել, որ փաստորեն բախտներս բերել է, որ Սեռժիկենք սահմանադրության մեջ ծակ են թողել, ու ՍԴ-ն շրջանցելով հանրաքվեի հնարավորություն ենք ունեցել, հա՞ Ասենք, որ էդ ծակը չլիներ, հիմա վյսո, էլ ոշմիբան չէինք կարող առանց Հրայրի դաբռոի փոխել, հա՞։ Մալադե՛ց, կարգին օրինապաշտ ժողովուրդ ենք։ Ես արդեն գրեմ եմ, թե ինչ կարելի է անել սահմանադրության հետ։

Վիշապ ջան, եթե բանը հասնի նրան, սաղ ժողովրդով մի բան ուզենք, բայց սահմանադրությունը թույլ չտա, փակուղու մեջ հայտնվենք, իհարկե սահմանադրի՝ ժողովուրդի կամքը վեր ա սահմանադրությունից։
Բայց պետք ա հաշվի առնել, որ ամեն անգամ օրենքը ու հատկապես սահմանադրությունը առհամարհելով ավանդույթ ենք ձևավորում։ Ամեն անգամ օրենքի տառին հետևելով նույնպես ավանդույթ ենք ձևավորում։ էդ պատճառով սահմանադրության վրա թքելը ամենածայրահեղ, վերջին վարիանտ քայլն ա՝ իր լիքը «կողմնակի» վատ հետևանքներով։ Դրա համար ես շատ գոհ եմ, որ Նիկոլը տառակերության աստիճանի օրենքով ա շարժվում։ Էդ կարող ա էս պահին դանդաղացնում ա որոշ պրոցեսներ, բայց ավանդույթ ա ձևավորում օրենքը հարգելու, որի քյարը հետո ենք տեսնելու։

Էսօր եթե ժողովրդի օգուտի համար իշխանությունները լրիվ թքեն մեր թեկուզ անհաջող սահմանադրության վրա ու shortcut–եր անեն, ու մենք օկ լինենք դրա հետ, վաղն էլ կարող ա ժողովրդին ի վնաս թքեն սահմանադրության վրա։

Նենց որ, եթե ձև կա թեկուզ օրենքի լազեյկեքը օգտագործելով հարցը օրենքի շրջանակներում լուծել, առանց կոպիտ խախտումների, կարծում եմ պետք ա գնալ էդ ճանապարհով։

[Արշակ]

Նահանգների Սահմանադրությունը "գրելը", այսինքն համագումարի բացումից փակում տևել է 116 օր։ Էս ուղղակի, զուտ ինֆորմացիա։

Խի՞ ես քձիբություն անում որ․ 200 տարվա տեղ մի 500 տարի էլ որ հետ գնայիր, կարայիր նույն ձևի «ապացուցեիր», որ մեզ սահմանադրություն պետք էլ չի․ էն ա մարդիկ նորմալ էլ աբրում էին

[Varzor]

Սահմանադրական փոփոխությունների հանձնաժողովը սկսել ա ձևավորվել մի կետի համար սահմանադրություն փոխելու հարց ընդհանրապես բարձրացնելուց շատ ամիսներ առաջ: Մամուլը որ քչփորես կգտնես։

Արի էդ թողնենք` հավատում եմ

Ինչ վերաբերում ա «պարզ ասելուն», էդ էլ ա բազմիցս պարզ ասվել։ Նիկոլը օրինակ էսօր սենց ա էդ նույն բանը ձևակերպել․

Այ հենց էդ ձևակերպմանն էլ սպասում էի: Ու հիմա, էդ ձևակերպումը պիտի ավելի հանրամատչելի` առօրյա լեզվով, հասցվի քվեարկողի գիտակցությանը: Ու դա էլ կլինի քաղաքական թիմի աշխատանքը տվյալ հարցի շուրջ: Ու արդյունքներից ահագին կերևա, թե որքանով են լավ աշխատել իրենց էլեկտորատի հետ` որքանով են իրար հասկանում:


Հ.Գ.
Հետաքրքիրա, ակումբում քննարկվելուց հետոյա ձևակերպել, թե առաջ

[Վիշապ]

Վիշապ ջան, եթե բանը հասնի նրան, սաղ ժողովրդով մի բան ուզենք, բայց սահմանադրությունը թույլ չտա, փակուղու մեջ հայտնվենք, իհարկե սահմանադրի՝ ժողովուրդի կամքը վեր ա սահմանադրությունից։
Բայց պետք ա հաշվի առնել, որ ամեն անգամ օրենքը ու հատկապես սահմանադրությունը առհամարհելով ավանդույթ ենք ձևավորում։ Ամեն անգամ օրենքի տառին հետևելով նույնպես ավանդույթ ենք ձևավորում։ էդ պատճառով սահմանադրության վրա թքելը ամենածայրահեղ, վերջին վարիանտ քայլն ա՝ իր լիքը «կողմնակի» վատ հետևանքներով։ Դրա համար ես շատ գոհ եմ, որ Նիկոլը տառակերության աստիճանի օրենքով ա շարժվում։ Էդ կարող ա էս պահին դանդաղացնում ա որոշ պրոցեսներ, բայց ավանդույթ ա ձևավորում օրենքը հարգելու, որի քյարը հետո ենք տեսնելու։

Էսօր եթե ժողովրդի օգուտի համար իշխանությունները լրիվ թքեն մեր թեկուզ անհաջող սահմանադրության վրա ու shortcut–եր անեն, ու մենք օկ լինենք դրա հետ, վաղն էլ կարող ա ժողովրդին ի վնաս թքեն սահմանադրության վրա։

Նենց որ, եթե ձև կա թեկուզ օրենքի լազեյկեքը օգտագործելով հարցը օրենքի շրջանակներում լուծել, առանց կոպիտ խախտումների, կարծում եմ պետք ա գնալ էդ ճանապարհով։

Ինձ չի թվում, որ մենք որևէ ավանդույթ ենք ձևավորում, ընդհամենը մեր անճարությունը քողարկում ենք «օրենքը պահպանել», «ավանդույթ ձևավորել» տիպի դեմագոգիաներով: Ինձ թվում է՝ կեղծավորությունը ավելի շատ է, քան ռեալ աշխատանքը, «ինստիտուտ», «կայանալ» ու այլ պուպուշ բառերով կարելի է լիքը անգործություն քողարկել: Էս հանրաքվեն ահագին ռիսկային է զուտ էն պատճառով, որ իրավագիտական բուլշիթ ա մատուցվում ժողովդրին իրերը իրենց անուններով կոչելու փոխարեն, ու որ դրա պատճառով հանկած պռավալ գնաց, Ժիրայր Սեֆիլյանի ասած՝ երկրորդ կամ երրորդ տարբերակ վայթե չեն էլ նախատեսել, ու իրենք ուտելու են իրենց եփած իրավագիտական լահմաջոն: Հետևաբար ստիպված հիմա մեգապրոպագանադա պիտի խոդի տան, որ ժողովուրդը հանրաքվեին մասնակցի:

[Varzor]

Վիշապ ջան, եթե բանը հասնի նրան, սաղ ժողովրդով մի բան ուզենք, բայց սահմանադրությունը թույլ չտա, փակուղու մեջ հայտնվենք, իհարկե սահմանադրի՝ ժողովուրդի կամքը վեր ա սահմանադրությունից։
Բայց պետք ա հաշվի առնել, որ ամեն անգամ օրենքը ու հատկապես սահմանադրությունը առհամարհելով ավանդույթ ենք ձևավորում։ Ամեն անգամ օրենքի տառին հետևելով նույնպես ավանդույթ ենք ձևավորում։ էդ պատճառով սահմանադրության վրա թքելը ամենածայրահեղ, վերջին վարիանտ քայլն ա՝ իր լիքը «կողմնակի» վատ հետևանքներով։ Դրա համար ես շատ գոհ եմ, որ Նիկոլը տառակերության աստիճանի օրենքով ա շարժվում։ Էդ կարող ա էս պահին դանդաղացնում ա որոշ պրոցեսներ, բայց ավանդույթ ա ձևավորում օրենքը հարգելու, որի քյարը հետո ենք տեսնելու։

Էսօր եթե ժողովրդի օգուտի համար իշխանությունները լրիվ թքեն մեր թեկուզ անհաջող սահմանադրության վրա ու shortcut–եր անեն, ու մենք օկ լինենք դրա հետ, վաղն էլ կարող ա ժողովրդին ի վնաս թքեն սահմանադրության վրա։

Նենց որ, եթե ձև կա թեկուզ օրենքի լազեյկեքը օգտագործելով հարցը օրենքի շրջանակներում լուծել, առանց կոպիտ խախտումների, կարծում եմ պետք ա գնալ էդ ճանապարհով։

Լիովին համամիտ եմ տրամաբանության հետ:
Բայց արդյոք դա իրականում այդպես է?
Ինչքանով ես եմ հասկանում մեզ հիմա մի փոքր էլ (տո ինչ մի փոքր, լավ էլ մեծ) արագություն է նաև հարկավոր: Օր առաջ պետք է որոշակի կայունություն և զարգացում ապահովել: Ընենց չի, որ սաղ աշխարհը, մանավանդ ատամները սրած հարևանները, հանգիստ տեղները նստած մեզ են սպասում, որ մենք էլ նեյնիմ-նեյնիմ անելով, բայց հաստատուն քայլերով առաջ գնանք:
Բայց դե ավելորդ շտապողականություն էլ պետք չի

[Chuk]

Հաշվի առ, որ 0-ից գրելու խնդիր մենք չունեինք, ընդամենը եղած փորձի վրա այնպիսի ուղղումներ էր պետք մտցնել

Մենք դեռ իսկի չենք կողմնորոշվել խորհրդարանականով ենք շարունակելու, թե փոխելու ենք նախագահականի: Գոնե գիտենք, որ չնայած ասենք ՀԱԿ-ի պահանջներին՝ Նիկոլը կիսանախագահականի տարբերակն ի սկզբանե մերժել ա: Բայց նախագահական թե խորհրդարանակը դեռ չենք կողմնորոշվել, դու ուզում ես մի քանի շտկում անենք :ճ

[Վիշապ]

Մենք դեռ իսկի չենք կողմնորոշվել խորհրդարանականով ենք շարունակելու, թե փոխելու ենք նախագահականի: Գոնե գիտենք, որ չնայած ասենք ՀԱԿ-ի պահանջներին՝ Նիկոլը կիսանախագահականի տարբերակն ի սկզբանե մերժել ա: Բայց նախագահական թե խորհրդարանակը դեռ չենք կողմնորոշվել, դու ուզում ես մի քանի շտկում անենք :ճ

Ախպեր ջան, ՀՀ-ն երկու անգամ սահմանադրություն ա փոխել, վերջինն էլ համակարգային էր, էդ փոփոխությունների վախտ ես չեմ հիշում, որ էսքան բոլոլա լիներ, ինչքան էս մի տուֆտա հարցի շուրջն է։ Ասածս ինչ ա՝ դասական հայկական ղալմաղալ ա ոչմիբանի մասին, գործունեության ուռճացված իմիտացիա։
Պետք չէր թռնել աստղեր, խորհրդարանականը լավ ա, մի երկու ամսում խելքը գլխին իրավաբանները կարող էին շիլափլավոդ կետերը դզմզել, փաթեթով դնել հանրաքվեի, որով և կփաթեթավորվեր նաև էս ՍԴ-ի հետ կապված բոլոլան։
Ու պետք չէր «օրենքի ու սահմանադրության շրջանակներում» դեմագոգիան սարքել դորշակ, պետք էր ասել, որ եղածը լեգիտիմ չի, սարքում ենք նորը ու դնում ենք հանրաքվեի, ու էդ ժամանակ եթե նույնիսկ ժողովուրդը չքվերակեր, կարելի էր նոր փորձ անել։ Իսկ հիմա եթե հանկարծ էս «այո»-ն չանցավ, ապա ՔՊ-ին կմնա էս սահմանադրությունը ծամել ու կուլ տալ, որովհետև սկսել են ֆունդամենտալ սխալից, այն է՝ ակամայից համարել են, որ գործող սահմանադրությունը լեգիտիմ է ու վավեր։ Բայց ես ձեզ մի բան ասեմ©, Փաշինյանը վայթե ընտրել է իրեն հարմար տարբերակը, որովհետև եղած սահմանադրությունը կարող ա ծերից ծեր իրեն դզում է, բացի ՍԴ անդամների ով կամ ինչ լինելուց, այսինքն ինքը կադրեր փոխելուց ու կադրերին աշխատացնելուց բացի որևէ լուրջ համակարգային խնդիր չի տեսնում Հայաստանում, իրենից բացի ուրիշ վարչապետ էլ չի տեսնում: Ու մենք էլ ազգովի չենք տեսնում, այ էդ ա ամենամեծ բոլոլան:

[Chuk]

Վիշ ջան, էս իշխանության ներկայացուցիչները երբեք էլ առկա Սահմանադրությունը ոչ լեգիտիմ չեն համարել։

Իսկ պետք ա կառավարման մոդելը փոխելը, թե չէ, իսկապես լուրջ հարց ա։

[Varzor]

Վիշ ջան, էս իշխանության ներկայացուցիչները երբեք էլ առկա Սահմանադրությունը ոչ լեգիտիմ չեն համարել։

Իսկ պետք ա կառավարման մոդելը փոխելը, թե չէ, իսկապես լուրջ հարց ա։

Եղբայր, երբ ասում են "ինչ-որ մեկի հագով կարված" էդ ենթադրում է, որ լեգիտիմ է?
Ու ոնց ենք պատկերացնում? հանցավոր իշխանության կողմից փոփոխված սահմանադրությունը լեգիտիմ կարղ է լինել?
Մեկը ես շատ լավ հիշում եմ, որ 2005թ. զինծառայողներին նախապես "այո" նշած թերթիկներ էին տվել: Էդ լեգիտիմ ենք համարում?

Ուրեմն հարց չկա` լեգիտիմ է: