Զարգացումները հետհեղափոխական Հայաստանում

[Շինարար]

Ինձ թվում ա Նիկոլի անհաջող կադրերի անհաջողությունը ավելի շուտ անվստահելիությունն ա, քան թե անփորձությունը: Ասենք, Ալենի գործը ինչ մի փորձ ա պահանջում, բայց ամեն անգամ, երբ Հրապարակ կոչված անինքնասիրությունը իր աղբյուրներին հղում ա կատարում, ինձ չի լքում էն, կուզեի չարդարացված, համոզմունքը, թե ով ա էդ աղբյուրները: Ալենը, իմ տպավորությամբ, մարմնավորումն ա էն բացասական բոլոր հատկանիշների, որ վատ քաղաքական գործիչը կունենա` լեզվին տալ ու սղցնել, ու որքան անթաքույց հպարտ ու ինքնագոհ ա թվում լեզվին տալու իր էդ կարողությամբ: Կներեք կարծրատիպային մտածողությանս համար, բայց ի սկզբանե Վանեցյանի արտաքինից թափում էր երիտհանրապետականությունը` պոտենցիալ ճարպակալող կաշի ու դեբիլ արած աչքեր: Ալենի երաշխավորած կադրն էր չէ վայթե: Ու մամուլը գրում էր ի սկզբանե իր կոռումպացված լինելու մասին: Ինձ մոտ տարակուսանք ա առաջացնում, որ Նիկոլը էդքան տեղ էր տալիս: Նիկոլի աղջիկն էր չէ էս վերջերս գրել, որ ընտանիքներով արդեն քփություն էին անում բան: Մարությանի ու Թորոսյանի պահով խոսք չունեմ, ամենահաջող կադրերն են, բայց ընդհանուր յալանթրախիություն կա ամենուր: Եթե որևէ ոլորտի առումով բախտներս բերում ա, որ լավ կադր ա ղեկին, առաջընթացը տեսանելի ա, եթե չէ ում ****ը ում **ը: Իմ կարծիքով Նիկոլը ինքը կառավարիչ չի, կազմակերպիչ չի: Էլի լավ ա` առաջ էդ լավ կադրերին չէին թողնի նորմալ աշխատեն: Արսեն Թորոսյանի պես մեկը լիներ Նիկոլի տեղում: Ամեն դեպքում անիմաստ քննադատելու իմաստը ես չեմ տեսնում, ունենք ընտրված իշխանություն, մարդը էս դեպքում ինչքան կարում անում ա: Նույնիսկ վտանգավոր ա մեկ-մեկ ինձ թվում քննադատելը, որ մարդու ձենը չխառնվի հանրապետականների վայնասունին: Ֆեյսբուքում ի հավելումն Սերգեյ Դանիելյանի սկսել եմ Լիզա Ճաղարյանին հետևել: Շատ կշռադատված կերպով ստատուսներով տեղեկացված ա պահում:

Ալենն ա թե Ալենը չի, բայց Նիկոլի շուրջը լիքը առնետներ կան: Մյուս կողմից երևի ճիշտը աստիճանաբար ըստ թերացումների ժամանակի ընթացքում զտելն ա: Հո չի կարող միանգամից բոլոր խորթ տարրերին Սիբիր քշի: Իրոք կդառնա երեսունյոթ թիվը: Ուղղակի տխուր ա գիտակցել, թե հեղափոխությունից հետո ինչքան կեղտ կարողացել ա մնալ վերևներում կամ նույնիսկ ավելի վեր բարձրանալ, մի կողմից խոսալ հեղափոխության անունից, մյուս կողմից տակից խաղեր տալ:

[Chuk]

Ինձ թվում ա Նիկոլի անհաջող կադրերի անհաջողությունը ավելի շուտ անվստահելիությունն ա, քան թե անփորձությունը: Ասենք, Ալենի գործը ինչ մի փորձ ա պահանջում, բայց ամեն անգամ, երբ Հրապարակ կոչված անինքնասիրությունը իր աղբյուրներին հղում ա կատարում, ինձ չի լքում էն, կուզեի չարդարացված, համոզմունքը, թե ով ա էդ աղբյուրները: Ալենը, իմ տպավորությամբ, մարմնավորումն ա էն բացասական բոլոր հատկանիշների, որ վատ քաղաքական գործիչը կունենա` լեզվին տալ ու սղցնել, ու որքան անթաքույց հպարտ ու ինքնագոհ ա թվում լեզվին տալու իր էդ կարողությամբ: Կներեք կարծրատիպային մտածողությանս համար, բայց ի սկզբանե Վանեցյանի արտաքինից թափում էր երիտհանրապետականությունը` պոտենցիալ ճարպակալող կաշի ու դեբիլ արած աչքեր: Ալենի երաշխավորած կադրն էր չէ վայթե: Ու մամուլը գրում էր ի սկզբանե իր կոռումպացված լինելու մասին: Ինձ մոտ տարակուսանք ա առաջացնում, որ Նիկոլը էդքան տեղ էր տալիս: Նիկոլի աղջիկն էր չէ էս վերջերս գրել, որ ընտանիքներով արդեն քփություն էին անում բան: Մարությանի ու Թորոսյանի պահով խոսք չունեմ, ամենահաջող կադրերն են, բայց ընդհանուր յալանթրախիություն կա ամենուր: Եթե որևէ ոլորտի առումով բախտներս բերում ա, որ լավ կադր ա ղեկին, առաջընթացը տեսանելի ա, եթե չէ ում ****ը ում **ը: Իմ կարծիքով Նիկոլը ինքը կառավարիչ չի, կազմակերպիչ չի: Էլի լավ ա` առաջ էդ լավ կադրերին չէին թողնի նորմալ աշխատեն: Արսեն Թորոսյանի պես մեկը լիներ Նիկոլի տեղում: Ամեն դեպքում անիմաստ քննադատելու իմաստը ես չեմ տեսնում, ունենք ընտրված իշխանություն, մարդը էս դեպքում ինչքան կարում անում ա: Նույնիսկ վտանգավոր ա մեկ-մեկ ինձ թվում քննադատելը, որ մարդու ձենը չխառնվի հանրապետականների վայնասունին: Ֆեյսբուքում ի հավելումն Սերգեյ Դանիելյանի սկսել եմ Լիզա Ճաղարյանին հետևել: Շատ կշռադատված կերպով ստատուսներով տեղեկացված ա պահում:

Ալենն ա թե Ալենը չի, բայց Նիկոլի շուրջը լիքը առնետներ կան: Մյուս կողմից երևի ճիշտը աստիճանաբար ըստ թերացումների ժամանակի ընթացքում զտելն ա: Հո չի կարող միանգամից բոլոր խորթ տարրերին Սիբիր քշի: Իրոք կդառնա երեսունյոթ թիվը: Ուղղակի տխուր ա գիտակցել, թե հեղափոխությունից հետո ինչքան կեղտ կարողացել ա մնալ վերևներում կամ նույնիսկ ավելի վեր բարձրանալ, մի կողմից խոսալ հեղափոխության անունից, մյուս կողմից տակից խաղեր տալ:

Շին, Նիկոլը չէր կարող լիքը անկապ կադրեր չունենար մի շատ հասարակ պատճառով. Ինքը ստիպված էր ընտրել իր շրջապատի ու անփորձների մեջ:
Եղած կադրերն ովքեր էին.
- քոչարյանասերժական կադրերը, որոնք հանցագործի համբավ ունեն, բայց մի մասը պրոֆեսիոնալ են,
- Լևոնի (ՀԱԿ-ի կադրերը), որոնք պատմականորեն բացասական համբավ ունեն (էս պահին դետալների մեջ չխորանամ, թե ինչի), բայց մի մասը պրոֆեսիոնալ են,
- իր կադրերն (էդ թվում քայլածները) ու քաղհասարակության կադրերը, որոնցից որևէ մեկը պրոֆեսիոնալ չի:

Ու չնայած էս չափազանց վատ վիճակին, այսինքն որ հարկադրված ա աշխատել հիմնականում ոչ պրոֆեսիոնալների, մի քիչ էլ հանցագործների, մի քիչ էլ պատմականորեն վատ համբավ ունեցողների հետ, հաստատուն առաջ ա գնում:

Ամեն անգամ որ պատկերացնում եմ, թե ինչ կադրային ռեզերվով ա մենեջմենթն անում, քննադատական մտքերս լռեցնում եմ. հալալ ա, որ էսքանն անում ա: Ու արդյունքում քայլ առ քայլ ծնվում են նոր պրոֆեսիոնալներն ու լավ կադրերը, որոնցից առաջին տեղում նշածդ Մարության Հայկը, Թորոսյան Արսենը, ինչպես նաև Միրզոյան Արարատը, Հակոբ Արշակյանը, Տաթևիկ Ռևազյանը, էլի սենց մի քանի մեզ հայտնի ու մեզ անհայտ լիքը դեմքեր են )

[Աթեիստ]

Արշակ ջան, նախ իմ համար տենց էլ գաղտնիք ա մնացել, թե ինչի ա «հայուգեն» եզրույթը միշտ ծաղրի համար օգտագործվում:

Բայց ճիշտ ես, մեր մեջ էլ լիքը դատարկախոս պորտաբույծներ կան, որոնք իրենցից մեծ հաշվով բան չեն ներկայացնում, բայց խելքներն իրանցը չի ծակ պրոֆեսորության համար:
Մեզ ի՞նչ, թե իրանք ինչի են հավատում ու ինչով վեր-վեր թռնում..

Հեռու չգնալով՝ վերցնենք հենց քո օրինակը, եթե դեմ չես.
Համ հայու գենի կրող ես, համ հայրենասեր, համ էլ՝ խելացի մի մարդ:
Կամ ինքդ քեզ համար պատասխանիր, կամ՝ էս թեմայում.

1. Քեզ դուր ա՞ գալիս էն միտքը, որ քո մշակույթն ու պատմությունը շատ ավելի հին ա, քան էսօրվա ազգերից շատերինը
2. Էդ հին լինելու հանգամանքը քեզ ինչ-որ մեկից առավել ա՞ դարձնում

Քանի որ «հայուգեն» կամ «հայի գեն» արտահայտությունն գիտության տեսանկյունից հիմարություն ա, էդ արտահայտությունը լուրջ կոնտեքսում օգտագործողին կամ պտի անվանես տգետ, կամ պարզապես ծաղրես։

Չի կարա կիրթ մարդը լինի «հայու գենի» կրող։ Շատ-շատ անձնագրում ազգությունը նշված լինի՝ հայ։

[Գաղթական]

Քանի որ «հայուգեն» կամ «հայի գեն» արտահայտությունն գիտության տեսանկյունից հիմարություն ա, էդ արտահայտությունը լուրջ կոնտեքսում օգտագործողին կամ պտի անվանես տգետ, կամ պարզապես ծաղրես։

Չի կարա կիրթ մարդը լինի «հայու գենի» կրող։ Շատ-շատ անձնագրում ազգությունը նշված լինի՝ հայ։

Աթեիստ ջան, էդ էդքան էլ տենց չի:

Բացի ազգակիցների հետ կենսաբանական կապից՝ գեներից, գիտության մեջ կա նաև էթնոգենեզ տերմինը:
Էդ էն ա, որ առանձին պետական միավորումներում ձևավորվում ա ավտոխտոն խմբավորումների իրար միջև կամ էլ եկվոր միգրանտների հետ միախառնումից:

Կոպիտ ասած՝ ես քեզ կենսաբանորեն ու գենետիկ մակարդակի վրա ավելի մոտիկ եմ, քան՝ պապուասները:

Այլ խոսքերով ասած՝ 2-ս էլ հայու գենի կրողներ ենք )))

[Աթեիստ]

Աթեիստ ջան, էդ էդքան էլ տենց չի:

Բացի ազգակիցների հետ կենսաբանական կապից՝ գեներից, գիտության մեջ կա նաև էթնոգենեզ տերմինը:
Էդ էն ա, որ առանձին պետական միավորումներում ձևավորվում ա ավտոխտոն խմբավորումների իրար միջև կամ էլ եկվոր միգրանտների հետ միախառնումից:

Կոպիտ ասած՝ ես քեզ կենսաբանորեն ու գենետիկ մակարդակի վրա ավելի մոտիկ եմ, քան՝ պապուասները:

Այլ խոսքերով ասած՝ 2-ս էլ հայու գենի կրողներ ենք )))

Իհարկե ես մեկին գեներով մոտ եմ, մյուսից հեռու։
Բայց «հայու գեն» արտահայությունը դրանից չի դադարում տգիտություն լինել ։)
Էս պահին ազգային պատկանելիությունը որոշող գեն գոյություն չունի։

[Գաղթական]

Իհարկե ես մեկին գեներով մոտ եմ, մյուսից հեռու։
Բայց «հայու գեն» արտահայությունը դրանից չի դադարում տգիտություն լինել ։)
Էս պահին ազգային պատկանելիությունը որոշող գեն գոյություն չունի։

Կարևորը՝ նենց վստահ տոնով ես ասում, որ մարդու թվում ա՝ կարող ա՞ իսկականից մի բան գիտի, որ ասում ա )))

[Վիշապ]

Էս սահմանադրական ցուգցվանգի մասին չեք ուզու՞մ խոսել, ինչ-որ անկապ վիճակ է։
Իշխանությունները փորձում են դատական իշխանությունների կադրերից ազատվել հենց էդ կադրերի գրած օրենքներով, որով այդ կադրերը իրենք իրենց ցմահ գորՁով են ապահովել, ու բնականաբար քանի որ չի ստացվում, ապա ստիպված մի հատ էլ պիտի «հեղափոխություն» արվցվի

[Շինարար]

Ըհը Ալենի էսօրվա ելույթը լրիվ վերը ասածիս լեզվին տալու հռետորաբանության մեջ ա: Էդ մարդուն թվում ա, թե իրա գործը խոսքով դիմացինին նեղը քցելն ա: Լրիվ ավելորդ ելույթ, ԱԺ-ում լրիվ ավելորդ դեմք:

[Շինարար]

Մեկ էլ տեսար կարողացավ հանրաքվեին մասնակցեն, եթե մայիսի սկզբներին լինի: Գոնե մի բանով ես էլ մասնակից կզգամ հեղափոխությանը:

[Varzor]

Ինչաքվե ուզում են անեն` ոչ էլ մասնակցելու եմ:
Վաղուց զզվել եմ զանգվածային ներկայացումներին մասնակցությունից:

[Տրիբուն]

Ինչաքվե ուզում են անեն` ոչ էլ մասնակցելու եմ:
Վաղուց զզվել եմ զանգվածային ներկայացումներին մասնակցությունից:

Ուզում ես ասես, ով մասնակցելույա զանգվածային դերասան ա, հարիֆ ա, քո չափ չի ջոկում։

[Արշակ]

Ինչաքվե ուզում են անեն` ոչ էլ մասնակցելու եմ:
Վաղուց զզվել եմ զանգվածային ներկայացումներին մասնակցությունից:

Varzor ջան, քեզ երկու հարց․
1. Ջոկում ես չէ՞, որ չգնալով միևնույն ա ազդում ես արդյունքների վրա։ Ավելի կոնկրետ՝ նպաստում ես սահմանադրական փոփոխության չանցնելուն։
2. Ի՞նչ ես կարծում, ինչ կլինի հետևանքը, եթե էդ առաջարկվող փոփոխությունները չանցնեն հանրաքվեի արդյունքներով։ Ի՞նչ պրոցեսներ կգնան Հայաստանում, պատկերացնում ե՞ս։

[Աթեիստ]

Կարևորը՝ նենց վստահ տոնով ես ասում, որ մարդու թվում ա՝ կարող ա՞ իսկականից մի բան գիտի, որ ասում ա )))

Համենայն դեպս ոչ դու, ոչ էդ արտահայտություն օգտագործող այլ մեկը դեռ հակառակը չի ապացուցել (Հիսուս, բարև)

Կարծում եմ գիտես, թե ինչ որ բանի գոյության ապացուցման բեռն ում վրայա (հուշում՝ ոչ դա հերքողի)

[Արշակ]

Իմիջիայլոց, հանրաքվեին «Այո»–ի անցնելը ոնց հասկանում եմ ահագին զոռ ա ա լինելու, որովհետև ըստ գործող սահմանադրության․ «Հանրաքվեի դրված ակտն ընդունվում է, եթե դրան կողմ է քվեարկել հանրաքվեի մասնակիցների կեսից ավելին, բայց ոչ պակաս, քան հանրաքվեներին մասնակցելու իրավունք ունեցող քաղաքացիների մեկ քառորդը»։
Նախորդ պարլամենտական ընտրություններին ընտրելու իրավունք ուներ 2.593.140 մարդ, այսինքն, առնվազն 650 հազար մարդ պիտի «այո» ասի։ Հաշվի առնելով, որ ԱԺ ընտրություններին «Իմ Քալը» ստացել էր 885 հազար ձայն, իսկ սահմանադրական փափոխությունների նկատմամբ մարդկանց հետաքրքրությունը սովորաբար շատ ավելի քիչ ա լինում, մեր Վարզորն էլ դրա վառ օրինակ, մի խոսքով, հեչ անհավանական չի, որ չանցնի «Այո»–ն։

[Գաղթական]

Համենայն դեպս ոչ դու, ոչ էդ արտահայտություն օգտագործող այլ մեկը դեռ հակառակը չի ապացուցել (Հիսուս, բարև)

Կարծում եմ գիտես, թե ինչ որ բանի գոյության ապացուցման բեռն ում վրայա (հուշում՝ ոչ դա հերքողի)

Ապեր, էս ոնց որ մեկն ասի ես հերքում եմ Երկրի կլորությունը, ապացուցման բեռն էլ ձեր վրա ա:

Քեզ էթնոգենեզի անուն տվեցի:
Խորացա՞ր, թե էդ ինչ ա..

Հ.Գ. «Հիսուս բարև»-իդ անհրաժեշտությունը չհասկացա..