սրանք բոլորն էլ կոնկրետ գործի քննադատություններ են, ոչ թե մարդու պրոֆ-պրիգոդնոսծի․․․ եթե ես էլ հոդվածներիցս մեկը դրած լինեի, ու Տրիբունը ասեր՝ գիտությունը քոնը չի, կասեի, օքեյ, գործս այնքան վատն ա, որ մարդիկ կարծում են որ մասնագիտորեն թերացել եմ, բայց ասյտեղ դա չի եղել։Chuk-ի խոսքերից
Տրիբունի շեշտադրումները հաշվի առնելով ընդունե՞նք, որ դու ընդունում ես, որ գիտությունն էնպես ես անում, ինչպես այդ գրառումները: Տրիբունի ձևակերպմամբ՝ «կիսատ-պռատ»: Սա ուղղակի, ճշտելու համար: Որտև իրականում գրածի ոճն էլ ա կարևոր, որտև Տրիբունը քեզ փաստացի չի ասել, որ դու գիտությունը վատ ես անում, ավելի լավ ա մալյառ աշխատես:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
այ հիմա արդեն տառերից ես կախվում․․․
արի սենց ասեմ․․․
Չուկ, եթե դու նույն կիսատ-պռատությամբ ես քո մասնագիտական ոլորտով զբաղվում, ինչ ակումբում մոդերավորում ես, ապա ավելի լավ ա թարգես, գնաս զուգարան մաքրես։
Օքեյ ա սա քո համար?
Չուկ, քո հետ այս թեմայով բազում քննարկումներից հետո չեմ համարում, որ մենք իրար կարանք բան համոզենք այստեղ, նենց որ ես քո հետ երկխությունից՝ պաս։
Որ անթույլատրելի չես համարել, չե՞ս ջնջել։
Մեր երկխոսությանը պաս էր, մի մոռացի:
Ոչ, իհարկե չեմ ջնջել: Որտև կանոնադրությանը չհակասող գրառում էր ))
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Իհարկե օքեյ չի: Քո կողմից գրածը լինելը խնդալու ա:
Ուրիշը գրած լիներ, կարող ա վիրավորական համարեի:
Որոշների կողմից կարող ա ուղղակի ժպտալու լիներ:
Բայց չէի համարի որ իրավունք չունի գրել, որ անթույլատրելի գրառում ա )
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
օքեյ, շնորհակալություն վերաբերմունքդ իմ նկատմամբ այսքան բացահայտ արտահայտելու համար
Վերաբերմունքս ոչ թե քո նկատմամբ էր, այլ իմ մոդերատորության մասին քո կարծիքի վերաբերյալ: Որը չեմ թաքցնում:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Հիմա այս գրառումը ջնջելու ենթակա՞ ա, թե՞ չէ:
Իմ կարծիքով չէ: Չնայած տեսականորեն կարող ա Տրիբունին վիրավորի: Քանի որ իր որակավորման նկատմամբ խիստ բացասական կարծիք պարունակող գրառում ա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
ոչ, դա օբյեկտիվ գրառում էր, որովհետև ինքը չունի այդ կվալիֆիկացիան, ու սա ոչինչով չի վարկաբեկում իր մասնագիտական հմտությունները, քանի որ իր մասնագիտական ոլորտը հեռու է այն ոլորտից, որում մասնագետ լինելը անհրաժեշտ է իմ մասնագիտական գիտելիքները գնահատելու համար։
Ես գիտեի, որ տենցա, բայց չէի տեսել:ճճճԼորդը չէր խմում, կուլ էր տալիս
այ ախպեր, ես Տրիբունից չեմ նեղացել, ստեղ հարցը էդ չի․․․ ես Տրիբունին իմ կարծիքով համարժեք պատասխան եմ տվել, բայց Չուկը ասում ա էսի լրիվ նորմալ ա, իսկ այ քո պատասխանն էր, որ բերեց նրան, որ Տրիբունը քեզ պահպանակ անվանեց․․․ ադեկվատության պակաս եմ ես սրա մեջ տեսնում, դրա համար էլ այդ գրառումը ուղարկեցի, որ մոդերները գնահատեն․․․
Ակումբցիներին մի անգամ էլ հիշեցնեմ, որ Ծլնգի հիշատակած համարժեք պատասխանը մի քանի գրառում շարունակ Տրիբունին ուղղված «իձի վ ժոպու», դրանից հետո էլ «իձի նա խույ»-ն էր:
Ներողություն այս բառապաշարը ստեղ ձեզ հրամցնելու համար:
Բայց ինձ իսկապես հետաքրքիր ա ձեր կարծիքը:
Դրանք համարժե՞ք գրառումներ էին: Մեկը ջնջման առարկա էր, մյուսը ո՞չ: Երկու՞սն էլ ջնջման առարկա էին: Թե՞ գուցե ոչ մեկն էլ ջնջման առարկա չի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
իդի վ ժոպուն լրիվ ուրիշ կոնտեքստում ա ասվել․․․ իդի նա խույը սրան ա ասվել, որտև Տրիբունն էլ գնալով ավելի ու ավելի էր կծում, չնայած ես իր գրառումներին նորմալ էի պատասխանում։ Ու որ անցավ ուղիղ վիրավորանքի, ուղարկեցի նա խույ․․․ ի դեպ սրա պատասխանն էլ Տրիբունի կողմից ինձ «խույի վրա հանգնելու ջգտումներ ունեցող» որակելն էր, որը Չուկը համարում ա լրիվ նորմալ պատասխան «ուղարկվելուն», ու նույնիսկ ամենանվազագույնն էլ։
Ի դեպ ինքը Չուկը, խաստացել էր, որ եթե քննարկում գնա իմ մոդերությունից դուրս գալու մասին, ապա ինքը իմ գրածները գալու ա շնորհակալի, ու անանցի գնա․․․ իսկ այստեղ մի կոնկրետ գրառման մասին քննարկումը Չուկը սարքեց այն ինչ սարքեց
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ