Կոնֆլիկտային գրառման թեմայի ածանցյալ քննարկում

[Ծլնգ]

Երկու կողմ չեմ ասել: Պարզապես սկզբում սխալ հասկացա, թե որ գրառումների մասին ես խոսել:

Իհարկե թույլատրելի ա: Եթե նկատի ունես, թե էն նշածս գրառումներն ինչի՞ եմ ջնջել, ապա առաջարկում եմ նորից կարդալ: Դրանցից առաջինում (քո գրառումում) որոշակի բառերի առկայությունն է պատճառը: Գործ ունենք նորից շղթայական կապի հետ: Գրառմանդ էդ հատվածում դու արձագանքել էիր Տրիբունի վիրավորանքին (որն իր հերթին քո տված վիրավորանքի արձագանք էր), օգտագործել էիր նույն բառը: Դրա համար էլ ջնջվել է: Քանի որ էդ մասը ջնջվել է, ջնջվել են նաև դրան իմ ու Տրիբունի արձագանքները (իմ լրացուցիչ նաև նույն բառը, նաև վիրավորական այլ ձևակերպմամբ, թեկուզ ակամա, օգտագործելու համար): Եթե դու գրած էիր լինեիր սենց բան.


Ապա դա ջնջելը կլիներ սխալ:
Էստեղ մաքսիմում կարող ենք քննարկել, իմ տեսանկյունից, ամբողջ պարբերություն ջնջել-չջնջելը, կոնկրետ բառ ջնջել-չջնջելու փոխարեն: Բայց համարում եմ, որ նման դեպքերում նորմալ ա ամբողջ պարբերությունը ջնջել:

Իսկ ինչ-որ գրառման մեջ հեգնանքով ասելը «հա, էդ մենակ դու Դեմոյանը գիտեք», լրիվ նորմալ ա: Ինչքան էլ հասցեատիրոջը տհաճ լինի:

Սա իմ տեսակետն ա: Այլ տեսակետները սիրով կլսեմ:

Չուկ, նորից, ես հիմա այդ գործիքները չունեմ, որ տեսնեմ ինչն ա շղթայական, ինչը՝ չէ։ Բայց ղեկավարականի թեմայում բերածս քո ջնջած գրառումներից ամենառաջինները ոչ մի շղթայի մաս էլ չէին ու ավելի մեղմ էին քան այս Տրիբունի գրառումը։ Ինչևէ, սա շեղում է այս թեմայի քննարկումից։ Ինչ էլ ջնջել ես, լավ ես արել, իմ տեսակետից Տրիբունի ասյ գրառումն էլ պիտի ջնջվեր, Շինարարի այն գրառումն էլ պիտի ջնջվեր (ի դեպ Շինարարին իմ արձագանքն էլ ես ջնջել, որը պիտի որ ակումբում լրիվ թույլատրելի լինի, չէ՞)։ Ու այդ ամբողջ զրույցի միակողմանի իրար չհասկանալու մեջ կծոցիները տարբեր ձևով էին ինտերպրետացիա լինելու, դրա համար իմ համար նորմալ էր լրիվ ջնջելը։