Մի կոնֆլիկտի ու գրառման քննարկում

[Chuk]

Խույ ․․․․ ՊՈԱԿ-ի տնօրեն նշակում են ժամկետով, ու պայմանագիր են կնքում։ Իրանք ոչ մեկտ պաշոնից չի ազատել։ Դեմոյանի աշխատանքային պայմանագրի ժամկետը 2017 թվականի փետրվարին լրացել ա։ Բա քո կարծիքով ինչի՞ են ԺՊ նշանակել։

Ծլնգ, եթե դու գիտությունն էլ ես սենց կիսատ պռատ անում, ավելի լավ ա թագես, մալյառ աշխատես։

Նախկին մոդերատոր @Ծլնգ ակումբցին պնդում է, որ այս գրառումը.

Կոպիտ անձնական վիրավորանք՝ դիմացինի մասնագիտական ունակությունները «մալյառության» հավասարեցմամբ։

Ծլնգը այս թեմայով իմ անկողմնակալությանը չի հավատում (ընդհանրապես ինձ ոչ ադեկվատ է համարում), ու ցանկանում է, որ այս մասին կարծիք ասեն մյուս մոդերատորները:

Ես ցանկանում եմ թեման ավելի ընդլայնել: Ուզում եմ լսել բոլոր ակումբցիների կարծիքը:

Նշեմ, որ ինքս գրառման մեջ խնդիր ունեմ առաջին բառի հետ:

[Gayl]

Ապեր բզբզոցի ա գնում?))
Ինձ թվում ա Ծլնգը վիրավորվելա ոչ թե նրա համար, որ մալյառությունը զապադլո գործ ա, այլ որ իրա մասնագիտական ունակությությունները կասկածի տակ ա դրվել: Մայլառության փոխարեն պրառաբ ասեր մեկա էլի վիրավորանք էր համարելու:
Հիմա, որ մայլառին էլ ասեին գործդ թարգի գնա ֆիզիկայի դասախոս աշխատի էլի կվիրավորեր, որովհետև դա նշանակում է, որ դու քո արհեստի, մասնագիտության մեջ 0 ես:

[Chuk]

Ապեր բզբզոցի ա գնում?))
Ինձ թվում ա Ծլնգը վիրավորվելա ոչ թե նրա համար, որ մալյառությունը զապադլո գործ ա, այլ որ իրա մասնագիտական ունակությությունները կասկածի տակ ա դրվել: Մայլառության փոխարեն պրառաբ ասեր մեկա էլի վիրավորանք էր համարելու:
Հիմա, որ մայլառին էլ ասեին գործդ թարգի գնա ֆիզիկայի դասախոս աշխատի էլի կվիրավորեր, որովհետև դա նշանակում է, որ դու քո արհեստի, մասնագիտության մեջ 0 ես:

Գայլ ջան, միլիոն բանից կարող ա մարդը վիրավորվի: Քննարկման թեման հետևյալն ա. նման գրառումը թույլատրելի՞ ա, թե ասենք տուգանման, ջնջման, մասնակցին սաստելու առիթ ա:

[Gayl]

Գայլ ջան, միլիոն բանից կարող ա մարդը վիրավորվի: Քննարկման թեման հետևյալն ա. նման գրառումը թույլատրելի՞ ա, թե ասենք տուգանման, ջնջման, մասնակցին սաստելու առիթ ա:

Եթե հաշվի առնենք, որ ասողը Տրիբուննա ուրեմն վիրավորվել պետք չի, իսկ եթե դա հաշվի չենք առնում ուրեմն այո պետք է սաստել:
Պարտադիր չի մենակ քֆուր քյաֆարի համար տուգանել ու սաստել:

[Chuk]

Եթե հաշվի առնենք, որ ասողը Տրիբուննա ուրեմն վիրավորվել պետք չի, իսկ եթե դա հաշվի չենք առնում ուրեմն այո պետք է սաստել:
Պարտադիր չի մենակ քֆուր քյաֆարի համար տուգանել ու սաստել:

Մերսի կարծիքի համար:
Իսկ եթե ասենք մեկը ինձ ասի «ապեր, դու ադմինություն չես կարում անես, ավելի լավ ա գնա խոտ հնձի», դա՞ էլ պիտի սաստենք:
Հարցնում եմ, որտև ըստ իս համարժեք օրինակ ա, իսկ ես դրանում ոչ մի սաստման բան չեմ տեսնում: Ասել ա՝ լավ ա արել: Շատ-շատ կարող ա ես իրան ռեպլիկով պատասխանեի:
Կամ քեզ ասեին «ապեր, չես էլ ամաչում, ավիատոր մարդ ես, էս ինչե՞ր ես գրում»:

[Gayl]

Դե հենց բանը նրանումն ա կայանում,թե ով ա ասողը: Հիմա Լիոնը իմ հասցեին մի երկու անգամ տենց բան ասաց ու էդ արտահայտությունն ինձ հունից հանեց, բայց դե ասում էի մեր ակումբի Լիոննա էլի հիմա տենց ա ասում հետո կարծիքը կփոխի:
Ամեն դեպքում նայում ենք, թե դիմացինի ասածի մեջ ինչքան թույն կա, իսկ Տրիբունը թունավոր ակումբցի չի:ճճճ Ծլնգն էլ միանգամից նեղսրտվողներից ա
Ախպեր ջան ամեն դեպքում, երբ մասնագիտականդ կասկածի տակ են դնում մանթո ես մնում:

[Gayl]

Ծլնգը դաժէ նեղվում ա, որ միամիտ Ծլմգ եմ գրում:ճճ Էդ անտեր Ն ու Մ տառերը իրար կողք են, բայց դե սկսել եմ անունը գրելուց ուշադիր լինել, թե չէ կարողա հիստերիկանա

[Աթեիստ]

Առաջին բառն իհարկե կոպիտ ա, բայց մնացածն ok ա իմ համար։

[Ծլնգ]

Ասեմ իմ վերաբերմունքը․․․ մալյառի մասնագիտության հետ խնդիր չունեմ, ու ընդհանրապես, ոչ մի մասնագիտությունն էլ չեմ համարում զապադլո։ Բայց մալյառությունը ակնհայտորեն ոչ-մտածելու մասնագիտություն է, այսինքն մալյառին խորը տրամաբանելու, բոլոր գործոնները հաշվի առնելու մասնագիտություն չի։ Ու իմ ընկալմամբ, հենց այդ իմաստով էլ դա նկատի ունեցվել այստեղ։ Իսկ սրա հետ համեմատած, գիտնականի մասնագիտությունը ենթադրում է խորը գիտելիքներ, տրամաբանելու բարձր հտմություն, բազում տարբեր գործոնների համադրման կարողություն և այլն։

Իմ ընկալմամբ այստեղ Տրիբունը ասում ա, որ այն մասնագիտական հմտություններն, որոնք հարկավոր են գիտնական լինելու համար, դիմացինը չունի, իսկ եթե դրանք չունի, ապա ավելի լավ ա գնա մալյառ աշխատի։ Սա իմ կարծիքով վարկաբեկում է դիմացինի մասնագիտական համապատասխանությունը, ինչը կոպիտ անձնական վիրավորանք է։ Ես խնդիր չունեմ նրա հետ, որ քննադատեն իմ կատարած գործը, ու ասեն այ էս մի գործդ լավը չի, ինչպես օրինակ մալյառին ասեն, որ այ էս մի ներկածդ պատը լավ չի ստացվել։ Բայց երբ օրինակ մալյառի հետ մի ակումբային զրույցում տեսնում են, որ ճշտապահություն չունի, ասենք մեջբերումները թարս ու շիտակ ա անում, ու ասում են՝ եթե դու նույն ակուռատնիությամբ ես պատեր ներկում, ապա ավելի լավ ա թարգես ու գնաս զուգարան մաքրես, ապա դա կլինի իր մասնագիտական որակման նկատմաբ վիրավորանք։ Իմ ընկալմամբ սա նույնն ա, ինչ ասես՝ դու այնքան քյալ ես, որ բոլոր ներդրածդ ժամանակն ու ջանքերը այդ մասնագիտությունը քոնը դարձնելու համար եղել են ապարդյուն, ու ավելի լավ ա գնաս մի բանով զբաղվես, որտեղ շատ ներդնելու բան չկա (մալյառ դառնալու համար մարդ խոսքի ԲՈՒՀ չի ավարտում, ոչ էլ տարիներով ստաժավորում ա անցնում)։ Ու սա ես կորակեի որպես գռեհիկ անձնական վիրավորանք։

[Chuk]

Դե հենց բանը նրանումն ա կայանում,թե ով ա ասողը: Հիմա Լիոնը իմ հասցեին մի երկու անգամ տենց բան ասաց ու էդ արտահայտությունն ինձ հունից հանեց, բայց դե ասում էի մեր ակումբի Լիոննա էլի հիմա տենց ա ասում հետո կարծիքը կփոխի:
Ամեն դեպքում նայում ենք, թե դիմացինի ասածի մեջ ինչքան թույն կա, իսկ Տրիբունը թունավոր ակումբցի չի:ճճճ Ծլնգն էլ միանգամից նեղսրտվողներից ա
Ախպեր ջան ամեն դեպքում, երբ մասնագիտականդ կասկածի տակ են դնում մանթո ես մնում:

Լավ, էսօր էս մի հարցն էլ տամ ու գնամ:
Մանթո գցող բանը սաստման ենթակա՞ ա ինքն իրանով:

Հիմա լիքը մարդիկ ինձ կարող են մանթո գցել, իմ տարբեր աշխատանքների հետ կապված օբյեկտիվ քննադատություն կամ համեմատություն հնչեցնելով: Դրանք սաստման ենթակա՞ են: Ասենք «Չուկին մի ասեք, որ իրա պատճառով էսինչ պրոյկետը գրեթե վարի ա գնացել, չի կարելի երեսին դա ասել»: Հիմա որ ասեցին, ուրեմն պիտի արգելենք: Օրինակները դիտմամբ իմ վրա եմ գրում:

Կամ ասենք մեկը ակումբում բանաստեղծություն ա գրում: Եթե մեկը տակը գրի «կներես, բայց գրելը քոնը չի», ջնջե՞նք ու տուգանե՞նք: Անկախ նրանից ճի՞շտ ա էդ կարծիքը, թե՞ սխալ:

Մեկը մտնի իրա հեղինակային հաղորդումը դնի, ասի քննարկեք, մյուսը գրի «դե չէ, հեռուստալրագրությունը քոնը չի, ավելի լավ ա տաքսի քշի», ինչքան էլ խոցելի լինի էդ խոսքը հասցեատիրոջ համար, ջնջե՞նք, թե՞ թույլատրենք:

[Ծլնգ]

Դե հենց բանը նրանումն ա կայանում,թե ով ա ասողը: Հիմա Լիոնը իմ հասցեին մի երկու անգամ տենց բան ասաց ու էդ արտահայտությունն ինձ հունից հանեց, բայց դե ասում էի մեր ակումբի Լիոննա էլի հիմա տենց ա ասում հետո կարծիքը կփոխի:
Ամեն դեպքում նայում ենք, թե դիմացինի ասածի մեջ ինչքան թույն կա, իսկ Տրիբունը թունավոր ակումբցի չի:ճճճ Ծլնգն էլ միանգամից նեղսրտվողներից ա
Ախպեր ջան ամեն դեպքում, երբ մասնագիտականդ կասկածի տակ են դնում մանթո ես մնում:

Գայլ ջան, դու էլ ես Լիոնի նկատմամբ քմծիծաղով ասել «եթե իր իրավաբանական պաշտպանության վրա ես հույսդ դնում, ապա քաշված ես» իմաստով մի բան․․․ սա իմ համար նորմալ ա, բայց ակումբային քննարկումների պահով ասել․ «Լիոնի, թե սենց ես իրավաբանություն անում, լավ ա թարգես գնաս պատ ներկես» կլինի լրիվ ուրիշ օպերայից։

[Ծլնգ]

Ծլնգը դաժէ նեղվում ա, որ միամիտ Ծլմգ եմ գրում:ճճ Էդ անտեր Ն ու Մ տառերը իրար կողք են, բայց դե սկսել եմ անունը գրելուց ուշադիր լինել, թե չէ կարողա հիստերիկանա

էսի վիրավորանք ա, սաստեք Գայլին, ինքը ինձ հիստերիկ ա անվանում Գայլ ջան, դա արել էիր արդեն սուտ չլինի մի 5 անգամ, ու որ մոտդ խասյաթ չդառնա, հանգիստ խնդրեցի ուշադիր լինես․․․ տես, դրանից ճշտապահություն էլ ես սովորել, բայց ինձ հիստերիկ ես ասում

[Gayl]

Գայլ ջան, դու էլ ես Լիոնի նկատմամբ քմծիծաղով ասել «եթե իր իրավաբանական պաշտպանության վրա ես հույսդ դնում, ապա քաշված ես» իմաստով մի բան․․․ սա իմ համար նորմալ ա, բայց ակումբային քննարկումների պահով ասել․ «Լիոնի, թե սենց ես իրավաբանություն անում, լավ ա թարգես գնաս պատ ներկես» կլինի լրիվ ուրիշ օպերայից։

Երևի մի քիչ ուրիշ ձև եմ ասել,բայց նենց չեմ ասել, որ մտածի գիտելիքների վրա կասկածում եմ:

[Chuk]

@Տրիբուն
Քանի որ թեմայում դու էլ ես ակամայից քննարկման մեջ, որոշեցի քեզ առանձին գրառմամբ թեգ անել:

[Ծլնգ]

Դե հենց բանը նրանումն ա կայանում,թե ով ա ասողը: Հիմա Լիոնը իմ հասցեին մի երկու անգամ տենց բան ասաց ու էդ արտահայտությունն ինձ հունից հանեց, բայց դե ասում էի մեր ակումբի Լիոննա էլի հիմա տենց ա ասում հետո կարծիքը կփոխի:
Ամեն դեպքում նայում ենք, թե դիմացինի ասածի մեջ ինչքան թույն կա, իսկ Տրիբունը թունավոր ակումբցի չի:ճճճ Ծլնգն էլ միանգամից նեղսրտվողներից ա
Ախպեր ջան ամեն դեպքում, երբ մասնագիտականդ կասկածի տակ են դնում մանթո ես մնում:

Գայլ ջան, հեչ էլ նեղսրտվող չեմ․․․ էնքան բան որ ինձ Տրիբունն ա ասել, թե նեղստրվող լինեի, հիմա արդեն սիրտս չամիչ էր դառել ստեղ «բարձր տոներով» զրույց էր գնում, ու մռթովս սա շպրտվեց, որին ես իմ կարծիքով լիվ համարժեք «ուղարկեցի» Տրիբունին։ Չուկը համարում ա, որ իմ ուղարկելը կոպիտ էր, իսկ էս մեկը, նենց լավ էլ օքեյ։

Ի դեպ ասեմ, որ նույն զրույցի ընթացքում Չուկին կրթության բնագավառում կոնկրետ իրենից մի քիչ հեռու ոլորտի մասին իր անիրազեկության մասին ակնարկ եմ արել, որին ինքը երեք անգամ ասեց «ղալաթ ես արել»․․․ նենց կողքից, էլի, որ իմացվի, թե ինքը ոնց ա վերաբերվում իր նկատմամբ շատ ավելի նուրբ «մասնագիտական» քննադատությանը։