Թավշյա հեղափոխություն. փողոցային պայքարից հետո

[StrangeLittleGirl]

Ղազարյան Գայանեն սաղ ասել ա.

Արտ, թող հեքիաթներ չպատմի։ Անկախ նրանից, թե հանրային ռադիոն հետո ինչ տնտեսագետի ա խոսացրել, էդ խոսքերը ՊԵԿ֊ի Դավիթ Անանյանից են դուրս եկել, ձայնագրությունն էլ կա, սխալ հասկանալու կրուտիտն էլ չի անցնում։

[Chuk]

Արտ, թող հեքիաթներ չպատմի։ Անկախ նրանից, թե հանրային ռադիոն հետո ինչ տնտեսագետի ա խոսացրել, էդ խոսքերը ՊԵԿ֊ի Դավիթ Անանյանից են դուրս եկել, ձայնագրությունն էլ կա, սխալ հասկանալու կրուտիտն էլ չի անցնում։

Բյուր,ես լսել եմ ՊԵԿ նախագահին։ Վատն ա, որ նենց անմի տեղից մյուս տեղը թռնում խոսքում, որ ով ոնց ուզում ա, մեկնաբանում ա։

Բայց էն, որ էս պահին նման խնդիրչկա անռրկբա ա, ու աներկբա ա, որ ոմանք էդ չեղած թեման շուխուռ դարձրին, քեզ էլ մեջներն առնելով։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր,ես լսել եմ ՊԵԿ նախագահին։ Վատն ա, որ նենց անմի տեղից մյուս տեղը թռնում խոսքում, որ ով ոնց ուզում ա, մեկնաբանում ա։

Բայց էն, որ էս պահին նման խնդիրչկա անռրկբա ա, ու աներկբա ա, որ ոմանք էդ չեղած թեման շուխուռ դարձրին, քեզ էլ մեջներն առնելով։

Արտ, չեղած տեղից շուխուռ չի։ Առաջարկն էղել ա, կառավարությունը նիստի օրակարգ չի մտցրել։ Ավելի ազնիվ կլիներ, որ ՊԵԿ֊ը վեր կենար, ասեր՝ հա, կար սենց մտադրություն, էն էլ ժողովուրդը թռավ դեմքներիս, չարեցինք։ Ախր ստեղ ուրիշ կերպ մեկնաբանելու հարց չկա։ Շատ պարզ ա Դավիթ Անանյանը խոսում ձայնագրության մեջ։ Ու պատճառ էլ կա, որ կառավարության նիստի օրակարգ չի մտել։ Ի դեպ, Արարատ Միրզոյանն էլ հենց դրան ա մեկնաբանություն տվել։ Ուղղակի սաղ գլխներիս խելոք են խաղում, ասում են՝ տենց բան չի էղել, փոխանակ ասեն՝ ՊԵԿ֊ն էր, ՊԵԿ֊ը սխալ էր։

Ինձ էդքան հեշտ չի էլի ներառել ինչ֊որ բաների մեջ, բայց ոնց հասկանում եմ ձեր վրա շատ լավ ազդում են «սխալ եք հասկացել» ու «տենց բան չկա» տիպի մեկնաբանությունները, երբ ակնհայտ ա, որ կա։

[Chuk]

Բյուր ջան, լավ, մենք տրամադրության տակ ընկնող ենք ու ՊԵԿն ուզում էր խոպանչիների հերն անիծեր։

[Gayl]

Բյուր ջան, լավ, մենք տրամադրության տակ ընկնող ենք ու ՊԵԿն ուզում էր խոպանչիների հերն անիծեր։

Էսօր մարդը շատ հստակ ու լիարժեք պատասխանա տվել էս հարցի հետ կապված: Ու նորից և նորից կրկնեց, որ չի լինելու կառավարության էնպիսի որոշում, որին ժողորդը դեմ կլինի, իսկ կառավորությունը զոռբայությամբ դեմ կգնա ժողովրդի կամքին:
Ընտիրա,երբ կառավարությունը որոշումա ուզում կայացնի,բայց ժողովուրդը թռնումա դեմքներին, իսկ իրանք ասում են «հարց չկա, ոնց ասեք»:

[Արշակ]

Իսկ ես որ էդ նորությունը կարդացի, առաջին միտքը որ եկավ էն էր, որ Նիկոլենք հո խելքները հացի հետ չեն կերել, որ ընտրություններից առաջ հայտարարեն, թե խոպանչիներին հարկելու են, նենց որ հավանաբար հերթական բլթն ա ու անցա գործերիս

Հետո իրիկունը մտա ֆեյսբուք ու մի հիանալի տեսարան՝ ողջ ազգս փոթորկված խոպանչի ա քննարկում

Մի կողմից ամեն աստծո օր մի նոր մեդիամառազմից էս համազգային ջղաձգումները նեռվ են սղոցում ու կուտակվելով կարող ա քաքի համը հելնի վերջը, մյուս կողմից ինձ հույս եմ տալիս, որ դե ոչինչ, առիթ ա բացվում հանրային ակտիվ քննարկումներ են լինում, մարդիկ դիրքորոշումներ են արտահայտում, ինչը ընդհանրապես լավ ա։

Մեկ էլ մտածում եմ․ ով էլ լինի վերևներում․ որ ամեն օր էսքան աստվածացման ու անարդարացի մեղադրանքների ու մաղձի խառնուրդ կուլ տա, մանրից չի կարծրանա՞ ու սկսի առհամարհել, զզվել ժողովրդից։

[varo987]

Էտ դեմագոգիայով որ ժողովուրդը ոնց ուզի նենցа յուղ են վառում:
Նենցա դառել որ ժողովուրդ ասելով հասկանում են համեմատաբար ակտիվ մասսան հասարական սեկտոր, ՏՏ ջահելություն, առևտրականներ, ֆեյզբուկուկ ակտիվ գրողներ, բայց իրականում դրանք բոլորը միասին ընդանուր ժողովրդի 15տոկոսնել չեն կազմում:

Բա 400հազար թոշակառուներնել են ժողովուրդ մի թուլ բերան հարցրեք ուզում են իրանց թոշակը կրկապատկվի թե չէ:
Իրանք որ ֆեյզբուկում չկան հլը չի նշանակում որ ժողովուրդ չեն:

Իրականում եկամուտների համընդանուր հայտարագրումը ժողովրդի մեծամասնությանը ու հատկապես չունևոր խավին ձեռնտույա ու երկրի համարել ճիշտ քայլա:
Ձեռնտու չի միջին ու հարուստ խավին նրանք ովքեր լիքը եկամուտ են թաքցնում:
Ձետնտու չի նույն Ռուսաստանում ասֆալտ փռողին, որ ասֆալտելով ամիսը 2000դոլլար աշխատումա բայց ընտանիքը ստեղ պետությունից նպաստա ստանում որպես անապահով խավ:
Ոչ մեկ չի ասում թող էտ 2000դոլլարից հարկ տա, բայց նպաստել պիտի չստանա:
Համընդանուր հայտարագրման դեպքում էլ չի կարա ասֆալտով փռելով աշխատած իքս5-ը բաջանաղի անունով գրանցի ու նպաստ ստանա, կգնան բաջանաղի վզից կբռնեն:


Իսկ եթե մարդը չնչին եկամուտ ունի թաքցնելու բանել չունի ինչքան ուզում են թող հայտարարգրեն:

[Գաղթական]

Ձետնտու չի նույն Ռուսաստանում ասֆալտ փռողին, որ ասֆալտելով ամիսը 2000դոլլար աշխատումա բայց ընտանիքը ստեղ պետությունից նպաստա ստանում որպես անապահով խավ:
Ոչ մեկ չի ասում թող էտ 2000դոլլարից հարկ տա, բայց նպաստել պիտի չստանա:

Դրսում աշխատած ու էնտեղ էլ արդեն հարկված եկամուտի հետ դու՝ որպես պետություն, ի՞նչ գործ ունես:
Հա, էդ հայտարարագրման համար օրենքով մի եքա դավթար պիտի մշակեն՝ մարդկանց լրացնելու ուղարկելուց առաջ:
ՈՒ դրա մեջ պիտի լիքը հարցեր ներառված լինեն, էդ թվում՝ դրսից եկամուտ ու դրսում գրանցված սեփականություն:
Բայց դա ուղղակի որպես ի գիտություն:
Ընդամենը:

Համընդանուր հայտարագրման դեպքում էլ չի կարա ասֆալտով փռելով աշխատած իքս5-ը բաջանաղի անունով գրանցի ու նպաստ ստանա, կգնան բաջանաղի վզից կբռնեն:

Հայի ֆանտազիայի վրա մի կասկածի..
Պետք լինի՝ պադմասկովյա մի բոմժ կբռնի ու երկու շիշ արաղով x5-ն իրա անունով կգրանցի )))

[Շինարար]

Իսկ ես որ էդ նորությունը կարդացի, առաջին միտքը որ եկավ էն էր, որ Նիկոլենք հո խելքները հացի հետ չեն կերել, որ ընտրություններից առաջ հայտարարեն, թե խոպանչիներին հարկելու են, նենց որ հավանաբար հերթական բլթն ա ու անցա գործերիս

Հետո իրիկունը մտա ֆեյսբուք ու մի հիանալի տեսարան՝ ողջ ազգս փոթորկված խոպանչի ա քննարկում

Մի կողմից ամեն աստծո օր մի նոր մեդիամառազմից էս համազգային ջղաձգումները նեռվ են սղոցում ու կուտակվելով կարող ա քաքի համը հելնի վերջը, մյուս կողմից ինձ հույս եմ տալիս, որ դե ոչինչ, առիթ ա բացվում հանրային ակտիվ քննարկումներ են լինում, մարդիկ դիրքորոշումներ են արտահայտում, ինչը ընդհանրապես լավ ա։

Մեկ էլ մտածում եմ․ ով էլ լինի վերևներում․ որ ամեն օր էսքան աստվածացման ու անարդարացի մեղադրանքների ու մաղձի խառնուրդ կուլ տա, մանրից չի կարծրանա՞ ու սկսի առհամարհել, զզվել ժողովրդից։

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

[StrangeLittleGirl]

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

Ու պլյուս էլ չասենք, որ նենց չի էլի, որ Դավիթ Անանյանը դրսից էկած եկամուտները հարկելու մասին բան չի ասել։ Ասել ա, կառավարությունն էլ կրակն ա ընկել, ժողովուրդն էլ դարձել ա մեղավորը, որ մեդիամառազմին զոհ ա գնում։ Թող բարի լինեն խոսելուց առաջ մի քիչ մտածեն։

[Արշակ]

Արշակ ջան, դե դու միշտ ճիշտ ես հասկանում, թե իրանք ինչ նկատի ունեն, բայց բոլորը քո պես չեն կարողանում տողերի արանքում պարզ ընթերցել: Ու էսքան խառնաշթոփ առաջանում ա նրանից, որ երևի թե իրանք էլ հստակ գլխի չեն ինչ են ուզում անեն, որ հստակ էլ բացատրեն:

Նայի, եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ քո ասածով ա, որ իրանք էլ հստակ չգիտեն ինչ են ուզում անեն, էդ նշանակում ա, որ առնվազն որոշում չկա, չէ՞ խոպանչիներին հարկելու:

նախ և աևաջ, երբ որ սենց մի լուր ա հայտնվում մեդիատիրույթներում, որ աբսուրդ ա թվում, առաջին բանը որ մտածում եմ. ինչքանո՞վ ա հավանական, որ էդ լուրը ճիշտ լինի: Ախր էլի եմ ասում, Նիկոլը պիտի առնվազն դեբիլ լիներ, որ տենց որոշում ընդհանրապես կայացներ խոպանչիներին հարկելու, ու էն էլ տենց որոշում կայացներ ընտրություններից հինգ պակաս: Բայց հավանենք Նիկոլին, թե՝ չէ, ինձ թվում ա ոչ մեկ չի կասկածում, որ Նիկոլը դեբիլ չի առնվազն:
Իսկ երբ որ տենց մի աբսուրդ լուր ա սկսում ֆռալ մեդիայով, որ անհասկանալի ա կամ անհավատալի, ինձ թվում ա ադեկվատ ռեակցիան էն ա, որ կառավարությունից պարզաբանում պահանջենք, հստակ հասկանանք ինչ են ուզում անել: Ոչ թե քյասար անցնենք քֆրտելուն:
Ասենք եթե ծանոթ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան ա ասում կամ անում, որը էնքան էլ հասկանալի, հստակ չի, բայց կասկած ունեմ, որ կարող ա սխալ կամ ինձ դուր չեկող բան ա, ոչ թե քյասար քացով իջնում եմ բերնին, այլ պարզաբանում եմ պահանջում, փորձում եմ նախ հստակացնել, որ հետո որոշեմ, պետք ա՞ իջնել դեմքին, թե սաղ օկ ա:
Էս հայկական մեդիա փոթորիկները, առանց նախ պարզելու ինչն ինչոց ա, հենց սկզբից քացով բերնին իջնելու ոճի են: Ասածս էդ ա:
Էն որ անգրագետ ժողովուրդը կարող ա չհասկանալով overreact անի, էդ հլը հասկանամ. բայց իմ համար աբսուրդն էն ա, որ տեսնում եմ գրագետ, զարգացած մարդիկ են վրազ ջղայն-ջղայն գնահատականներ տալիս, առանց լուրը ճշտելու ու մանրամասների մեջ խորանալու:

Ինչ վերաբերվում ա կարծրանալուն, եթե իշխանության գնացող մարդը չի հասկանում, թե որքան բազմազան ա ժողովուրդը ու սպասում ա, որ բոլորը քո պես խորաթափանց լինեն, ու եթե տենց չլինի պիտի կարծրանա ԴԴ (ինչ էլ բառ ես ընտրել), ուրեմն չի հասկանում՝ ինչ ա ժողովուրդը, չի հասկանում ժողովրդին, ուրեմն պիտի իշխանության չգնա նախ և առաջ:

Դե իմ ասածս էն էր, որ երևի էդ ա պատճառը, որ սովորաբար (կամ գուցե միշտ) քաղաքականության մեջ իշխանության գլխին ժողովրդից կտրված սրիկաներ են… էն որ կարող ա ոչ թե հենց սկզբից սրիկա են լինում, այլ երևի ձև չկա սրիկա չդառնալու տենց միջավայրում: Որովհետև ոչ Նիկոլը, ոչ էլ որևէ ուրիշը սուրբ չեն, մեր պես սովորական մարդիկ են ու մեկը ես վստահ չեմ, որ ամեն օր փառաբանման ու քֆրտոցի էս կարգի հոսքի տակ կկարողանայի չփոխվել:

[StrangeLittleGirl]

Նայի, եթե նույնիսկ ենթադրենք, որ քո ասածով ա, որ իրանք էլ հստակ չգիտեն ինչ են ուզում անեն, էդ նշանակում ա, որ առնվազն որոշում չկա, չէ՞ խոպանչիներին հարկելու:

նախ և աևաջ, երբ որ սենց մի լուր ա հայտնվում մեդիատիրույթներում, որ աբսուրդ ա թվում, առաջին բանը որ մտածում եմ. ինչքանո՞վ ա հավանական, որ էդ լուրը ճիշտ լինի: Ախր էլի եմ ասում, Նիկոլը պիտի առնվազն դեբիլ լիներ, որ տենց որոշում ընդհանրապես կայացներ խոպանչիներին հարկելու, ու էն էլ տենց որոշում կայացներ ընտրություններից հինգ պակաս: Բայց հավանենք Նիկոլին, թե՝ չէ, ինձ թվում ա ոչ մեկ չի կասկածում, որ Նիկոլը դեբիլ չի առնվազն:
Իսկ երբ որ տենց մի աբսուրդ լուր ա սկսում ֆռալ մեդիայով, որ անհասկանալի ա կամ անհավատալի, ինձ թվում ա ադեկվատ ռեակցիան էն ա, որ կառավարությունից պարզաբանում պահանջենք, հստակ հասկանանք ինչ են ուզում անել: Ոչ թե քյասար անցնենք քֆրտելուն:
Ասենք եթե ծանոթ ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան ա ասում կամ անում, որը էնքան էլ հասկանալի, հստակ չի, բայց կասկած ունեմ, որ կարող ա սխալ կամ ինձ դուր չեկող բան ա, ոչ թե քյասար քացով իջնում եմ բերնին, այլ պարզաբանում եմ պահանջում, փորձում եմ նախ հստակացնել, որ հետո որոշեմ, պետք ա՞ իջնել դեմքին, թե սաղ օկ ա:
Էս հայկական մեդիա փոթորիկները, առանց նախ պարզելու ինչն ինչոց ա, հենց սկզբից քացով բերնին իջնելու ոճի են: Ասածս էդ ա:
Էն որ անգրագետ ժողովուրդը կարող ա չհասկանալով overreact անի, էդ հլը հասկանամ. բայց իմ համար աբսուրդն էն ա, որ տեսնում եմ գրագետ, զարգացած մարդիկ են վրազ ջղայն-ջղայն գնահատականներ տալիս, առանց լուրը ճշտելու ու մանրամասների մեջ խորանալու:



Դե իմ ասածս էն էր, որ երևի էդ ա պատճառը, որ սովորաբար (կամ գուցե միշտ) քաղաքականության մեջ իշխանության գլխին ժողովրդից կտրված սրիկաներ են… էն որ կարող ա ոչ թե հենց սկզբից սրիկա են լինում, այլ երևի ձև չկա սրիկա չդառնալու տենց միջավայրում: Որովհետև ոչ Նիկոլը, ոչ էլ որևէ ուրիշը սուրբ չեն, մեր պես սովորական մարդիկ են ու մեկը ես վստահ չեմ, որ ամեն օր փառաբանման ու քֆրտոցի էս կարգի հոսքի տակ կկարողանայի չփոխվել:

Արշակ, դու լուրը ճշտե՞լ ես
Դու լայվ հետևե՞լ ես զարգացումներին։ Նենց հավեսով սենց վերևից նստած քննադատում ես խելացի ու զարգացած մարդկանց, ովքեր overreact են անում քո խոսքերով։ Գիտե՞ս ոնց ա էդ ամեն ինչն էղել։ Էս ա, հատուկ քեզ համար դեպքերի հերթականությունը.
1. Հանրային ռադիոն լուրը հրապարակեց։ Նիկոլից անձամբ խոսք չկա, բայց կա ՊԵԿ֊ի նահագահի՝ Դավիթ Անանյանից։ Կա առաջարկ։
Ոչ ոք շուխուռ չի անում, թե որոշում ա ընդունվել։ Բայց շուխուռ ա սկսվում, թե էս ինչ հաշիվ ա, ո՞նց թե խոպանչիներին հարկելու են։
2. Մի ժամ հետո կառավարության նիստն ա։ Շուխուռն արդեն կա, ու օդից չի։ Գրողը տանի, ՊԵԿ֊ի նախագահը տենց բան ասել ա, ինչ ուզում ես, արա, ուզում ես գլխիվայր կանգնի, շուռ արի, ՊԵԿ֊ի նախագահը նման առաջարկով հանդես եկել ա։ Ու հենց էդ առաջարկը կառավարության նիստում ներկայացվում ա, որ քննարկվի։
3. Կառավարությունը մերժում ա օրակարգ մտցնելը։
4. Նիկոլն ասում ա՝ տենց բան չկա, վաղը ասուլիսին կասեմ
5. Արարատ Միրզոյանն ասում ա՝ հանգստացեք, օրակարգ չի մտել

Հիմա ինչու՞ ա կառավարությունը մերժում։ Ժողովրդի շուխուռի՞ց, թե՞ Դավիթ Անանյանն էդ ամենը չի համաձայնեցրել մյուսների հետ։ Էկեք սա քննարկենք։ Բայց որ սենց վստահ պնդում ես, թե հավայի շուխուռներ են, ոնց որ դիմացինին էշի տեղ դնես, որտև էդ անտեր արտահայտությունն արվել ա։ Հիմա թե լրագրողն ա պրովոկացրել, թե ինքն իրանից ասել ա, բայց ամեն դեպքում Դավիթ Անանյանը բառացի ասել ա, որ տենց գաղափար ունի, ինչքան էլ դրանից հետո հերքի կամ կռուտիտ լինի։ Էս ա սղագրությունը.

«Հարկը գանձվելու է տարեկան կտրվածքով: Ինքն արդեն պետք է իմանա, որ ինքը դրսից գումար է ստացել, դա եկամուտ է, որից ինքը պետք է հարկ վճարի: Հիմա ժողովուրդը կարող է մեզ քննադատել, ասել՝ տարիներ շարունակ մեր հարեւանը, բարեկամը կամ ամուսինը խոպանում գումար է վաստակել եւ ուղարկել, որը չի հարկվել: Այո, այդ գումարը, որը նա վաստակել, ուղարկել է, պետք է որպես եկամուտ հայտարարագրվի, ու դրա հասանելիքը պետք է պետությունը ստանա: Եթե անձը, որն այդ եկամուտը ստացել է, դրսում արդեն հարկվել է, ապա պետք է մեզ ներկայացվեն տեղեկանքները, մենք հաշվի պետք է առնենք այդ հարկը, հանենք տարբերությունը եւ ապա հարկենք մեր օրենքով»:

Կարա՞ս ինձ բացատրես, թե սա ոնց ա հնարավոր սխալ հասկանալ։ Այ տենց մեծ֊մեծ խոսելու փոխարեն ուղղակի խնդրում եմ՝ ինքդ փորփրի, սկզբնաղբյուրը գտի։ Իսկ եթե էս սղագրությունից ենթադրում ես, թե տրանսֆերտների մասին հարկման մասին խոսք չկա, ուրեմն ես քո հետ էլ քննարկելու բան չունեմ։

[Արշակ]

Ամեն դեպքում, ես չեմ բացառում որ Նիկոլեց մոտ տնտեսական քաղաքականության հարցում դեռ խառն ա: Այսինքն, ոչ թե չեմ բացառում, այլ հավանաբար հենց տենց էլ կա, ուղղակի հաշվի առնելով, որ մինչև հիմա Հայաստանի տնտեսական քաղաքականության հիմնական սկզբունքը էն ա եղել, թե ոնց կայուն թալանեն երկիրը, իսկ Նիկոլն էլ շատ արագ ու փոքր թիմով եկավ իշխանության, ինձ թվում ա սպասելի էր, որ միանգամից ինչ-որ թույն տնտեսական դոկտրին չէին բերելու դնեին սեղանին: Որտև ինչքան էլ թավշյա, բայց ցանկացած հեղափոխությունից հետո որոշակի բարդակը սպասելի ա: Հուսով եմ մանրից կկողմնորոշվեն ու կհստակացնեն ինչ են ուզում անեն:

[Տրիբուն]

Ես Արշակի հետ լրիվ համաձայն եմ։ Կա որոշակի բառդակ, որը հուսով եմ կդզվի։ Մեկը ես կարամ համբերատար լինեմ։ Կարծեմ հենց հեղափոխության հաջորդ օրն էլ գրել եմ, որ մեզ ահագին բառդակ ու խառնաշփոթ ժամանակներ են սպասում։ Կարեւորն էն ա, որ ընդհանուր տրենդը ճիշտ ա, գոնե էս պահին դրությամբ։

[Արշակ]

Արշակ, դու լուրը ճշտե՞լ ես
Դու լայվ հետևե՞լ ես զարգացումներին։ Նենց հավեսով սենց վերևից նստած քննադատում ես խելացի ու զարգացած մարդկանց, ովքեր overreact են անում քո խոսքերով։ Գիտե՞ս ոնց ա էդ ամեն ինչն էղել։ Էս ա, հատուկ քեզ համար դեպքերի հերթականությունը.
1. Հանրային ռադիոն լուրը հրապարակեց։ Նիկոլից անձամբ խոսք չկա, բայց կա ՊԵԿ֊ի նահագահի՝ Դավիթ Անանյանից։ Կա առաջարկ։
Ոչ ոք շուխուռ չի անում, թե որոշում ա ընդունվել։ Բայց շուխուռ ա սկսվում, թե էս ինչ հաշիվ ա, ո՞նց թե խոպանչիներին հարկելու են։
2. Մի ժամ հետո կառավարության նիստն ա։ Շուխուռն արդեն կա, ու օդից չի։ Գրողը տանի, ՊԵԿ֊ի նախագահը տենց բան ասել ա, ինչ ուզում ես, արա, ուզում ես գլխիվայր կանգնի, շուռ արի, ՊԵԿ֊ի նախագահը նման առաջարկով հանդես եկել ա։ Ու հենց էդ առաջարկը կառավարության նիստում ներկայացվում ա, որ քննարկվի։
3. Կառավարությունը մերժում ա օրակարգ մտցնելը։
4. Նիկոլն ասում ա՝ տենց բան չկա, վաղը ասուլիսին կասեմ
5. Արարատ Միրզոյանն ասում ա՝ հանգստացեք, օրակարգ չի մտել

Հիմա ինչու՞ ա կառավարությունը մերժում։ Ժողովրդի շուխուռի՞ց, թե՞ Դավիթ Անանյանն էդ ամենը չի համաձայնեցրել մյուսների հետ։ Էկեք սա քննարկենք։ Բայց որ սենց վստահ պնդում ես, թե հավայի շուխուռներ են, ոնց որ դիմացինին էշի տեղ դնես, որտև էդ անտեր արտահայտությունն արվել ա։ Հիմա թե լրագրողն ա պրովոկացրել, թե ինքն իրանից ասել ա, բայց ամեն դեպքում Դավիթ Անանյանը բառացի ասել ա, որ տենց գաղափար ունի, ինչքան էլ դրանից հետո հերքի կամ կռուտիտ լինի։ Էս ա սղագրությունը.



Կարա՞ս ինձ բացատրես, թե սա ոնց ա հնարավոր սխալ հասկանալ։ Այ տենց մեծ֊մեծ խոսելու փոխարեն ուղղակի խնդրում եմ՝ ինքդ փորփրի, սկզբնաղբյուրը գտի։ Իսկ եթե էս սղագրությունից ենթադրում ես, թե տրանսֆերտների մասին հարկման մասին խոսք չկա, ուրեմն ես քո հետ էլ քննարկելու բան չունեմ։

Բյուր, նախ սղագրւթյուն դնելուց լավ կլիներ սկզբնաղբյուրի վրա հղում էլ տայիր, մտնեինք կոնտեքստը ստուգեինք, եթե կարիք լիներ
Ես Telegram-ի լուրերի հոսքումս տեսա էդ լուրը ու էդ էնքան չլնող բան թվաց, որ ոչ էլ խորացա ճիշտն ասած, սպասեցի պարզաբանումների, ընդհանուր առմամբ վստահ լինելով, որ չլնող բան ա (չնայած որ ինքս էլ կարելի ա ասել խոպանչի եմ ): Հիմա ես չգիտեմ ՊԵԿ-ի նախագահը ինչ ա բստրել, ինչ կոնտեքստում ա ասել, որպես էսօրվա անելիք թե տաս տարի հետոյվա վրով իդեաներ, կոնկրետ ում ա էդ վերաբերվելու, ինչ կարգի գումարների դեպքում, ոչ մի բան կոնկրետ սեղանին դրված չի: Հետևաբար անիմաստ ա գնահատական տալը. միակ բանը որ պետք ա անել, մանրամասների պարզաբանում պահանջել ու հասկանալ, թե էդ ինչքանով ա մոտիկ որոշում լինելուն, թե ընդամենը ՊԵԿ-ի նախագահը «գաղափար ունի» ա:
Ու չէ, ֆեյսբուքահայության ռեակցիան պարզաբանող չէր ընդամենը: Տես, դու էլ ես թվարկում, որ հազար տեղից ավելի բարձր ատյաններից նման որոշման լինելը հերքվեց, բայց մինչև հիմա ֆեյսբուքում մարդիկ հույանիտ-բույանիտ են անում, գնահատականներ ա որ տալիս են:
Չեմ ստուգել, բայց չեմ էլ կասկածում, որ լիքը վայ-լրատվական կայքեր «խոպանչիները հարկվելու են» տիպի վերնագրերով որպես արդեն հաստատված որոշում շուխուռ են գցել: