Թավշյա հեղափոխություն. փողոցային պայքարից հետո

[StrangeLittleGirl]

Բյուր ջան, ես վայթե հենց էդ էի ասում, եթե էս պահին ֆինանսավորում ունեմ, ուրեմն դրա կարիքը կա: Ինչի կարիքը լինի, ֆինանսավորում ինքնըստինքյան ա լինելու՝ պետական, թե այլ, եթե համակարգը սկսի առողջ գործել: Եկամտաբերը ես հասկանում եմ ինչ ա, ու ամենևին էլ միայն փողը նկատի չունեի: Հուսով եմ նախարարն էլ մենակ փողը նկատի չի ունեցել: Էնպես որ չեմ կարծում երկար գրելու կարիք կա կոնկրետ էդ մասով:

Շին ջան, եկամտաբերը հենց մենակ փողն ա՝ գիտության արդյունքում ստեղծված պրոդուկտ, որը կարելի ա ծախել: Ու կա տենց տերմին իրա ֆինանսավորողներով-բանով: Կարիք-մարիքն ուրիշ հարց ա: Մի խոսքով, կգրեմ դրա մասին: Վերջերս կակռազ վորքշոփ եմ գնացել էս թեմայով, լիքը բան սովորել:

[Chuk]

Ծլնգ, ֆեյսբուքում կպնում են արդեն Դեմոյանի գիտական որակին: Սկոպուս-բանում փնտրել են, չկա ինքը, արդեն ԲՈՀ-ին են խառնում, որ թեզ-մեզ հրատարակեն:

Բյուր, էստեղ մի հստակեցում մտցնեմ։ Ես ինքս թեմայի մասին հստակ կարծիք չունեմ։ Զուտ սուբյեկտիվորեն իրան լավ գիտնական եմ համարում՝հենվելով տարբեր կարծիքների վրա։

Բայց հանուն արդարության պիտի ֆիքսենք, որ իր լավ գիտնական լինելը նոր չի կասկածի տակ դրվել։ Էս թեման վաղուց ա քննարկման առարկա։ Իրան որոշ շրջանակներում համարել են «սերժի գիտնական», իրա դոկտորականի հետ կապված շատ լուրջ շոււխուռներ են եղել՝ ընդհուպ արտագրության մեղադրանքներ։ Կրկնեմ, որ ես հստակ կարծիք չունեմ։ Ուղղակի ֆիքսում եմ, որ թեման նոր չի։ Պարղապես վերջին դեպքերը նորից ակտիվացրին ու ավելացրին շուխուռը։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, էստեղ մի հստակեցում մտցնեմ։ Ես ինքս թեմայի մասին հստակ կարծիք չունեմ։ Զուտ սուբյեկտիվորեն իրան լավ գիտնական եմ համարում՝հենվելով տարբեր կարծիքների վրա։

Բայց հանուն արդարության պիտի ֆիքսենք, որ իր լավ գիտնական լինելը նոր չի կասկածի տակ դրվել։ Էս թեման վաղուց ա քննարկման առարկա։ Իրան որոշ շրջանակներում համարել են «սերժի գիտնական», իրա դոկտորականի հետ կապված շատ լուրջ շոււխուռներ են եղել՝ ընդհուպ արտագրության մեղադրանքներ։ Կրկնեմ, որ ես հստակ կարծիք չունեմ։ Ուղղակի ֆիքսում եմ, որ թեման նոր չի։ Պարղապես վերջին դեպքերը նորից ակտիվացրին ու ավելացրին շուխուռը։

Արտ, էդ պատմություններին լավ հետևել եմ: Իրա գիտական վաստակի մասին կոնկրետ ես էլ բան չեմ կարա ասեմ, բայց էդ դոկտորականի պատերազմների ժամանակ տպավորություն էր, որ գլխին սարքում են: Իհարկե տեսականորեն չի բացառվում, որ թե՛ գլխին սարքում են, թե՛ դրա հետ մեկտեղ վատ գիտնական ա: Բայց նաև մի քիչ չեմ հավատում, որ վարին ֆուլբրայթ կտային:

[Ծլնգ]

Ծլնգ, ֆեյսբուքում կպնում են արդեն Դեմոյանի գիտական որակին: Սկոպուս-բանում փնտրել են, չկա ինքը, արդեն ԲՈՀ-ին են խառնում, որ թեզ-մեզ հրատարակեն:

Շինի ասսծի մասով գիտության եկամտաբերության վերաբերյալ: Նախարարը դա ասել ա, երբ մի հանդիպման ժամանակ իմ խնդրանքով մեկն էդ հարցը տվել ա: Ձայնագրություն չունեմ, ապացույց չունեմ, բայց վստահում եմ էն անձին, ով ինձ փոխանցել ա: Իսկ փաստը, որ էդ արտահայտությունը մեդիա չի մտել, ուղղակի ցույց ա տալիս հասարակության խորը արհամարհանքը գիտության հանդեպ:

Էն որ դու հիմա PhD ես անում, էդ նշան ա, որ էդ երկրում ամեն ինչ եկամտաբերության մասին չի: Որ հասնեմ կոմպին, երկար կգրեմ էս թեմայով: Մարդիկ (էդ թվում երևի նախարարն էլ) սխալ պատկերացում ունեն եկամտաբերության մասին:

ՖԲ-ում մի երկու բան նայեցի․․․ մեծամասամբ ֆեյք են։ Պատմագիտությունը «գրքային» գիտություն ա, այդտեղ մենագրություները շատ ավելի «թանկ» են, քան հոդվածները։ Ու իր ենթաոլորտը գրեթե ընդհանրապես ամսագրային չի։ Նենց որ սկոպուսում չլինելը բան չի նշանակում։ Նորից, որոշ իր գիտական արածները սրտովս չեն, բայց իր ոլորտում հզոր ա։ Ու մի երկու հաստիք կան աշխարհում, որ Դեմոյանի անունը այդ հաստիքների վրա ոնցոր գրված լինի։ Բայց թող գզվռտվեն

[Ծլնգ]

Սովորաբար ամեն ինչին չեմ արձագանքում, հետո մեկ էլ գալիս ես ու ասում, թե «լուրջ բան էի գրել, չեդ պատասխանել»։ Մտածում եմ կարող ա մի անգամ դնեմ կետ առ կետ արձագանքեմ, որ հասկանաս, որ հինգ էջանոց տեքստն ու լուրջը նույն բանը չեն )))

Նեղանալ չկա, չէ՞

իհարկե նեղանալ չկա․․․ այդ իմ ասածներն էլ շատը հումորով են, էն որ ասում էիր թե 4 բառով ես ասել․․․ այդ դրա նման եղել ա բան եմ ասել, հետո աջերով քննարկումներ են եղել, որոնց աշխատել եմ չխառնվել, մեկ էլ վերջում քննարկումը վերադարձել է իմ դրանից մի 10 էջ առաջվա ասածին։ Այ էդ դեպքերում էլ ասել եմ։ Իսկ այս դեպքում իսկապես լավ կանես չարձագանքես․․․

[Chuk]

Արտ, էդ պատմություններին լավ հետևել եմ: Իրա գիտական վաստակի մասին կոնկրետ ես էլ բան չեմ կարա ասեմ, բայց էդ դոկտորականի պատերազմների ժամանակ տպավորություն էր, որ գլխին սարքում են: Իհարկե տեսականորեն չի բացառվում, որ թե՛ գլխին սարքում են, թե՛ դրա հետ մեկտեղ վատ գիտնական ա: Բայց նաև մի քիչ չեմ հավատում, որ վարին ֆուլբրայթ կտային:

Դե ասում եմ, զուտ սուբյեկտիվորեն ես էլ եմ հակված մտածել, որ լավ գիտնական ա, ու էդ դոկտորական թեմաները սարքոցի են։ Ուղղակի ուզեցի ֆիքսեմ, որ թազա արշավ չի։

Ավելացնեմ, որ ինչքան զգացել եմ, իրան ներսում չեն սիրում։ Էդ կարող ա ոնց իրա բնավորության հետևանք լինի, նենց էլ տարբերվող, լավ գիտնական լինելու հետևանք կարա լինի ու լիքը ուրիշ պատճառներ։

[StrangeLittleGirl]

ՖԲ-ում մի երկու բան նայեցի․․․ մեծամասամբ ֆեյք են։ Պատմագիտությունը «գրքային» գիտություն ա, այդտեղ մենագրություները շատ ավելի «թանկ» են, քան հոդվածները։ Ու իր ենթաոլորտը գրեթե ընդհանրապես ամսագրային չի։ Նենց որ սկոպուսում չլինելը բան չի նշանակում։ Նորից, որոշ իր գիտական արածները սրտովս չեն, բայց իր ոլորտում հզոր ա։ Ու մի երկու հաստիք կան աշխարհում, որ Դեմոյանի անունը այդ հաստիքների վրա ոնցոր գրված լինի։ Բայց թող գզվռտվեն

Մեկն իմ ընկերներից մեկն ա՝ ֆիզիկոս, ֆեյք չի: Հա, ես էլ եմ էդ փորձում բացատրել, որ հարդքոր հումանիտարը գրքերով ա: Հլը որ չի սրացվում:

[Ծլնգ]

Դե ասում եմ, զուտ սուբյեկտիվորեն ես էլ եմ հակված մտածել, որ լավ գիտնական ա, ու էդ դոկտորական թեմաները սարքոցի են։ Ուղղակի ուզեցի ֆիքսեմ, որ թազա արշավ չի։

Ավելացնեմ, որ ինչքան զգացել եմ, իրան ներսում չեն սիրում։ Էդ կարող ա ոնց իրա բնավորության հետևանք լինի, նենց էլ տարբերվող, լավ գիտնական լինելու հետևանք կարա լինի ու լիքը ուրիշ պատճառներ։

Չուկ ջան, լավ էլ նկատել ես, որ ներսում ա իր դեմ հչնեցրածները․․․ ներսում պատմագիտությունը պլինտուսի մակարդակի ա, մի քանի նշանավոր բացառությամբ։ Ու այդ սկանդալները ավելի շատ իր օգտին են խոսում, քան դեմ։ Ծակ քաղաքագետները Հայաստանում թույն պատմագետ են համարվում, մաման կիսեմ, ինչի մասին ա խոսքը։

[Շինարար]

Մի բան ասեմ էլի լավ գիտնականի պահով։ Էդ ձեր ասած դրսում Դեմոյանի ստատուսում հոմոֆոբ ակնարկները մենակ հերիք էին որ իր ակադեմիական կարիերայի վրա խաչ քաշվեր ու թեման էլ փակվեր։

[Տրիբուն]

Դեմոյանը գնացել էր ժամանակավոր, այսինքն ինքը վերադառնալուն պես նորից պիտի լիներ տնօրեն, ու այս ամբողջ ընթացքում պիտի նաև լիներ այդ ինստիտուտում գրանցված աշխատող, չնայած որ իր հաշվին արձակուրդի տակ էր։

Իսկ որ ասենք, 2017 թվականի դեկտեմբերին Ցեղասպանության ինստիտուտ թանգարանի կարգավիճակը փոխվել ա ու ՊՈԱԿ-ից վերածվել ա Հիմնադրամի, ու որ հիմնադրամն ունենում ա խորհուրդ, ու որ խորհուրդը ձայների 2/3-ով պիտի տնօրեն ընտրի, ու որ դեռ խորհրդի կազմն էլ դեռ չի ձևավորվել, ու հետևապես Դեմոյանի արձակուրդից վերադառնալն ու նորից տնօրն դառնալը տենց որոշված հարց ա մենակ Դեմոյանի ու քո համար ․․․

[Տրիբուն]

Ասեմ նաև, որ հիմնադրարմների տնօրենի պաշտոնը զուտ ադմինիստրատիվ/կառավարչական պաշտոն ա, գույքի տնօրինում, աշխատանքային պայմանագրերի կնքում, բենզին, ջեռուցում, լիազորագիր, թուղթ ու բարաթ, քարտուղարուհի, տելեվիզր, դիվան, ավտո ․․․․ Դաժե ես կարամ գնամ տնօրեն աշխատամ, առանց ցեղասապանության մասին կես բառ իմանալու։

[Ծլնգ]

Փաստորեն, էտ եքա կարծիքդ ձևավորել ես իրա հետ զրուցելու, իրա գրածների, իրա ասածների ու քո երազների հիման վրա: Ասեմ, խիստ գիտական մոտցում ա: Ու դրա հիման վրա կարելի ա հայտարարել.

Հա, շատ էլ գիտական ա։ Նման դեպքում եթե նույնիսկ 99.99% գիտես չես վերադառնալու, մեկ ա թղթերթ նենց ես ամեն ինչ անում, որ վերադարձի խնդիր չլինի։ Ու սա ամբողջ աշխարհում ա ակադեմիական գիտական աշխարհում գործում։ Ու պիտի մի ուրիշ կարգի քյալ լինես, որ սա չանես, բայց արի 5 էջի վրա չբացատրեմ թե խի ա սենց։

Իսկ որ ասենք, 2017 թվականի դեկտեմբերին Ցեղասպանության ինստիտուտ թանգարանի կարգավիճակը փոխվել ա ու ՊՈԱԿ-ից վերածվել ա Հիմնադրամի, ու որ հիմնադրամն ունենում ա խորհուրդ, ու որ խորհուրդը ձայների 2/3-ով պիտի տնօրեն ընտրի, ու որ դեռ խորհրդի կազմն էլ դեռ չի ձևավորվել, ու հետևապես Դեմոյանի արձակուրդից վերադառնալն ու նորից տնօրն դառնալը տենց որոշված հարց ա մենակ Դեմոյանի ու քո համար ․․․ էս սաղ խույնյայա։

Հա, սա շատ էլ հանգիստ կարար հենց տենց որոշված հարց լիներ։ Եթե քեզ թվում ա թե ակադեմիական աշխարհում սենց բաները ժողովրդավարության սկբունքներով են արվում, ապա սխալվում ես։ Բայց թե չալարես, կարաս գնաս 5 էջանոց գրառումս նորից կարդաս, ու տեսնես, որ ես առնվազն երկու տեղ նշել եմ, որ այդ կարգավիճակի փոփոխությունը ստվեր ա գցում իր դե յուրե տնօրենի պաշտոնի վրա։ Ու իմ հասկանալով, ինքը փորձել ա ԿԳՆ-ից պարզաբանում ստանալ առ այն, որ թող էլի լինի այդ ընտրությունը հետագայում, բայց քանի խորհուրդ-մորհուրդ չկա, արդյոք չպիտի՞ դրանից առաջվա կարգ-ու-կանոնը պահվի։ Դեռ կտեսնենք ինչը ոնց ա իրականում, բայց մի քիչ կասկածում եմ, որ ՊՈԱԿ-ից հիմնադրամ անցման ժամանակ Դեմոյանի տնօրինության հետ կապված հարցը պատշաճ լուծել են։

[Ծլնգ]

Ասեմ նաև, որ հիմնադրարմների տնօրենի պաշտոնը զուտ ադմինիստրատիվ/կառավարչական պաշտոն ա, գույքի տնօրինում, աշխատանքային պայմանագրերի կնքում, բենզին, ջեռուցում, լիազորագիր, թուղթ ու բարաթ, քարտուղարուհի, տելեվիզր, դիվան, ավտո ․․․․ Դաժե ես կարամ գնամ տնօրեն աշխատամ, առանց ցեղասապանության մասին կես բառ իմանալու։

չես կարա

[Տրիբուն]

Ձեզ ասեմ, էս Դեմոյանի սագայի զատ, էս պահին Երևանի կենտրոնում Արամ Մանուկյանի կոլոսն են դնում, ու պարզվում ա ոչ մշակույթի նախարարության համաձայնությունն ա եղել, ոչ երևի նորմալ մրցույթ ․․․․ դընում են

[Chuk]

Ծլնգ, քանի որ սաղ գիտես, մի հարց տամ։ Դեմոյանը մինչև գործուղման գնալը տնօրե՞ն ա եղել, թե՞ ԺՊ ))