Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[StrangeLittleGirl]

Բեր աչքս կոխի թե երբ եմ ասել, թե «անվերապահ վստահում եմ»։ Ոչ միայն չեմ ասել, այլև բազմիցս քննադատել եմ տարբեր թեմաներով Նիկոլի կառավարությանը։ Մտի ֆբ պրոֆիլս, վերջին եսիմքանի ստատուսս հենց անձամբ Նիկոլի ասածների խիստ քննադատություն ա։ Բայց դե դու տեսնում ես էն ինչ ուզում ես տեսնես ու ես բան չեմ կարա անեմ։ Ես ինձ երբևէ թույլ չեմ տալիս որևէ մեկին ֆորումում մեղադրել սեփական ուղեղ չունենալու ու թութակի պես կոնկրետ ինչ–որ մեկի կարծիքը կրկնելու մեջ։ Հենց դրանով եմ ես կոնստրուկտիվ բանավիճող, իսկ դու՝ չէ։ Ինչքան էլ դու քո Դանիաներից պոլիտկոռեկտության ձև բռնես։ Դրանով ավելի ցիվիլ բանավիճող չես դառնում։

Ուծյու՜ ցիվիլ բանավիճող ջան
Արշակ, նայի, դու բանավեճերում լրիվ դեդուկտիվ փաստարկող ես (ի դեպ, քո մասին կրկնել չեմ ասել, դու չես կրկնում, դու պաշտպանում ես )։ Դա նշանակում ա, որ դու քո գլխում ունես կոնկրետ ընդհանուր համոզմունք ու փնտրում ես մասնավոր փաստեր քո ընդհանուր համոզմունքն ամրապնդելու համար։ Տվյալ դեպքում քո ընդհանուր համոզմունքն էն ա, որ Նիկոլը լավ ա Հայաստանին։ Իսկ երբ ինքը ասում կամ անում ա մի բան, որը քննադատելի ա, միանգամից դու էդ բոլոր մասնավոր փաստերը մեկնաբանում ես նենց, որ էլի քո համոզմունքները Նիկոլի լավը լինելու մասին հիմնավորի։

Ֆբ պրոֆիլումդ էլ տեսել եմ պոստերդ։ Նիկոլի ասածների խիստ քննադատություն չեմ տեսել։ Տեսել եմ Ամուլսարի բացման դեմ քննադատություն, բայց էլի Նիկոլի պաշտպանության տարրերով ու ի դեպ, դա մենակ քո մոտ չեմ տեսել։

Էսքանով հանդերձ էլի եմ ասում, ես հրաժարվում եմ դեդուկտիվ մարդկանց հետ բանավեճի մեջ մտնել։ Ասա, որ ցիվիլ չեմ, ասա, որ դեբիլ եմ, ինչ ուզում ես, ասա։ Կարող ա դեդուկտիվ փաստարկումը լավ բան ա, բայց իմ ժամանակն ու ներվերն ափսոս են։

[Lion]

Արի ուղղակի կարճ ասեմ, որ իրավիճակն ու խնդիրները շատ պրիմիտիվ ես պատկերացնում քան կան, ու էլ չծավալվեմ, դեղին մամուլ կարդացող հեքիաթասեր ջան

Դե, եթե մի երկրում հենց դեղին մամուլի ասածն է իրականություն դառնում, իսկ պաշտոնական լոլոներն էլ հենց հաջորդ օրը ջրվում են, ուրեմն իրոք արժե հենց այդ "դեղին" մամուլը կարդալ:

Հրապարակը երեկ գրեց Օսպիյանի պահով, իշխանական ոչ դեղին կոչված խողովակներով հերքում եկավ, այսօր... Օսիպյանը գնաց - հիմի դե գնացեք ու մի կարդացեք "դեղին մամուլ"...

[Արշակ]

դու քո գլխում ունես կոնկրետ ընդհանուր համոզմունք ու փնտրում ես մասնավոր փաստեր քո ընդհանուր համոզմունքն ամրապնդելու համար։

էս ոնցոր քո մտածողության իդեալական նկարագրությունը լիներ

Ֆբ պրոֆիլումդ էլ տեսել եմ պոստերդ։ Նիկոլի ասածների խիստ քննադատություն չեմ տեսել։ Տեսել եմ Ամուլսարի բացման դեմ քննադատություն, բայց էլի Նիկոլի պաշտպանության տարրերով ու ի դեպ, դա մենակ քո մոտ չեմ տեսել։

Էսքանով հանդերձ էլի եմ ասում, ես հրաժարվում եմ դեդուկտիվ մարդկանց հետ բանավեճի մեջ մտնել։ Ասա, որ ցիվիլ չեմ, ասա, որ դեբիլ եմ, ինչ ուզում ես, ասա։ Կարող ա դեդուկտիվ փաստարկումը լավ բան ա, բայց իմ ժամանակն ու ներվերն ափսոս են։

Այսինքն՝ քո ընկալմամբ պիտի սև ու սպիտակ լինե՞ր։ Չի կարա՞ նենց լինի, որ ընդհանուր առմամբ Նիկոլի կառավարությունից գոհ լինեմ, բայց որոշակի հարցերում սխալ համարեմ։ Կներես բայց ասեմ իմանաս որ, վերաբերմունքի սև ու սպիտակ չլինելը (ի տարբերություն քեզ) հենց օբյեկտիվության ինդիկատոր ա։ ՈՒ քո պրոբլեմն ա, խեղաթյուրված ընկալումներ ունես քո ու ուրիշների բանավեճի ու վերլուծելու ոճի մասին։ Քո պրոբլեմն ա որ ներվեր ու ժամանակ չունես։ Չես ուզում մի պատասխանի, մի կերպ կդիմանամ։ Բայց եթե մտնում ես բանավեճի մեջ, բարի եղիր դիմացինին առանց պիտակումների մտնել։

Հ․ Գ․
Դեդուկտիվ փաստարկելը էն չի ինչ որ դու կարծում ես Քո ասածը confirmation bias–ն ա‎։ Գիտնական ջան

[Արշակ]

Դե, եթե մի երկրում հենց դեղին մամուլի ասածն է իրականություն դառնում, իսկ պաշտոնական լոլոներն էլ հենց հաջորդ օրը ջրվում են, ուրեմն իրոք արժե հենց այդ "դեղին" մամուլը կարդալ:

Հրապարակը երեկ գրեց Օսպիյանի պահով, իշխանական ոչ դեղին կոչված խողովակներով հերքում եկավ, այսօր... Օսիպյանը գնաց - հիմի դե գնացեք ու մի կարդացեք "դեղին մամուլ"...

Էն որ Օսիպյանին ու Վանեցյանին պիտի հանեին էդ դեռ վաղուց էր ենթադրելի ԱԺ–ում հայտնի օրենքը բերելով։ Իսկ իշխանական խողովակները հերքում էին, որ Օսիպյանի հարց ա քննարկվել անվտանգության խորհրդին նիստում, ինչը պնդում էր դեղին մամուլը։
Բայց բնականաբար քանի դեռ չեն հանել, էդ մասին չեն հայտարարում (աշխատանքյին էթիկայից ելնելով, որը ոմանց համար ընկալելի չի)։ Իսկ դեղին մամուլը տեսնելով, որ հեսա պիտի հանեն, որոշակի մանիպուլացիա ա տարածում, թե բա անվտանգության խորհրդի նիստին չար Նիկոլը ասել ա պետք ա ոստիկանությունը ցրի Ամուլսարի ժողովրդին, իսկ պուպուշ Օսիպյանը չի համաձայնվել ժողովրդին ցրի ու հրաժարվել ա (ինչի Օսիպյանը մինչև հիմա ժողովուրդ ծեծելու հետ երբևէ պրոբլեմ ա՞ ունեցել)։ Իբր էդ էր էլի պատճառը Օսիպյանին հանելու։ Մինչդեռ ցանկացած խելքը գլխին մարդու համար պարզ ա, որ Օսիպյանին Նիկոլը նշանակել էր ոստիկանապետ ճարահատյալ, քանի որ ներկա օրենքներով հնարավորություն չկար դրսից մարդ բերելու, որը կկարողանար լուրջ ռեֆորմներ անել ոստիկանությունում։ ՈՒ օրենքը փոխում են հենց նրա համար, որ կարողանան նենց բարդ բերեն, որը նախկին ռեժիմի ոստիկանության կեղտի մեջ թաթախված չի ու ի վիճակի ա լուրջ ռեֆորմներ անի։

Բայց դե դուք ձեր դեղին մամուլը շարունակեք կարդալ։ ‎

[Lion]

Կկարդանք, Արշակ ջան, դու էլ պալիտբյուրոյի ու ՏԱՍՍ-ի նման տափակ, ակնհայտը ժխտող պաշտոնական մամուլը կարդա, եղբայր

[Արշակ]

Կկարդանք, Արշակ ջան, դու էլ պալիտբյուրոյի ու ՏԱՍՍ-ի նման տափակ, ակնհայտը ժխտող պաշտոնական մամուլը կարդա, եղբայր

Ես լիքը ոչ «նիկոլական» ու ոչ պաշտոնական մամուլ էլ եմ կարդում։ Մենակ պաշտոնական մամուլը չի, որ դեղին չի։ Պրոբլեմը էն ա, որ դուք տարբերությունը չես զգում դեղինի ու ոչ դեղինի միջև։

[StrangeLittleGirl]

էս ոնցոր քո մտածողության իդեալական նկարագրությունը լիներ

Ուծյու՜

Այսինքն՝ քո ընկալմամբ պիտի սև ու սպիտակ լինե՞ր։ Չի կարա՞ նենց լինի, որ ընդհանուր առմամբ Նիկոլի կառավարությունից գոհ լինեմ, բայց որոշակի հարցերում սխալ համարեմ։ Կներես բայց ասեմ իմանաս որ, վերաբերմունքի սև ու սպիտակ չլինելը (ի տարբերություն քեզ) հենց օբյեկտիվության ինդիկատոր ա։ ՈՒ քո պրոբլեմն ա, խեղաթյուրված ընկալումներ ունես քո ու ուրիշների բանավեճի ու վերլուծելու ոճի մասին։ Քո պրոբլեմն ա որ ներվեր ու ժամանակ չունես։ Չես ուզում մի պատասխանի, մի կերպ կդիմանամ։ Բայց եթե մտնում ես բանավեճի մեջ, բարի եղիր դիմացինին առանց պիտակումներ մտնել։
Հ․ Գ․
Դեդուկտիվ փաստարկելը էն չի ինչ որ դու կարծում ես Քո ասածը confirmation bias–ն ա‎։ Գիտնական ջան

Չէ, իհարկե սև ու սպիտակ չի դու քեզ սևուսպիտա՞կ ես համարում Մի հատ մտի, ինքդ քո ստատուսներն էլ, գրառումներն էլ խորը շունչ քաշելուց հետո կարդա։ Էն, ինչից գոհ չես, պատճառներն ընկած ուրիշ տեղ ես փնտրում՝ մինչև վերջ հավատալով, որ կառավարությունը վատ մտադրություն չունի։ Թե չէ կառավարության արած լավ բաներին ես լավ եմ ասում, վատերին՝ վատ։ Բայց ընդհանուր բռնած ուղղությունը վատ ա (կոնկրետ ինձ համար, ոմանց համար դա լավ ա), դեռ հակառակն ապացուցող փաստ չեմ տեսել։
Է հա, ես ասում եմ՝ քո՞ պրոբլեմն ա։ Իհարկե իմ պրոբլեմն ա Ո՛չ քեզնից լուծում եմ պահանջում, ո՛չ էլ ուրիշ բան։ Բանավեճի մեջ էլ ես չեմ մտել, դու ես մտել

Հ.Գ.֊իդ պահով էլ. ակնհայտ անգրագետ պնդումներ անելուց առաջ ու ինձ ծաղրական «գիտնական ջան» անվանելուց առաջ խորհուրդ կտայի գոնե Գուգլի օգնությանը դիմել կամ գոնե վիքիպեդիա մտնել։ Այ սենց էս մտածում.
1. Նիկոլը լավ մարդ ա ու լավ նպատակներ ունի
2. Նիկոլը ասեց սահմանադրական փոփոխություն չի լինելու
3. Հետևաբար, Նիկոլը լավ նպատակով ա դա ասում (կամ էլ ավելի հեռուն՝ սխալ ենք հասկացել)

Իսկ confirmation bias֊ը bias֊ի մասնավոր դեպք ա, որը ի հայտ ա գալիս թե՛ ինդուկտիվ, թե՛ դեդուկտիվ փաստարկման ժամանակ։

[The_only_one]

Բավական երկար ընդմիջումից հետո որոշեցի գրառում կատարել, որպեսզի ինքս ինձ համար պարզեմ մի բան՝ «արդյոք մենք փաստերով ենք առաջնորդվում, թե ոչ»։

Օրինակ՝ երբ վարչապետը 100 փաստ-ձեռքբերում է մատնանշում(այո, մի մասը ոչ էդքան էական), երբեք չեմ նկատել, որ ընդդիմախոսները կոնկրետ փաստարկված պնդումներ ներկայացնեն այս կամ այն հարցի վերաբերյալ։ Օրինակ՝ ասեն, որ «այ էս թիվը չի կարելի նման կերպ մեկնաբանել, որովհետև ... » Կամ « այ էս հարցում ամբողջովին ՍՍ կամ ԿԿ շնորքն է, ու նոր իշխանությունը դրա հետ կապ չունի»։ Միշտ ընդհանուր ձևակեպումներով ասում են, որ «գործ չի արվում», «գործ արեք», «հերիքա մենակ խոսաք» և այլն։ Հայտնի տրամաբանական հնարք է, բայց նաև՝ կողքից հեշտ տեսանելի։

Օրինակ՝ էս 3 փաստերից (կամ ընդհանրապես 100 փաստերից), ո՞ր մեկն է հերքելի։

Որպես ներդրումային գործի մասնագետ, կարող եմ ասել, որ 3-ն էլ կայունացող ու առողջացող երկրի լուրջ ազդակներ են (Մուդիսը երբեք պատահականորեն վարկանիշ չի բարձրացնում: Ավելին՝ հայտնի է իր պահպանողական հայացքներով)։ Տնտեսությունը արագորեն դուրս է գալիս ստվերից, դիվերսիֆիկացվում է ու ձևավորվում է անշարժ գույքի կայուն պահանջարկ։ Եթե հակափաստարկ կա, խնդրում եմ մատնանշեք։ Կանխավ շնորհակալություն

1. 2019 թվականի 7 ամիսների տվյալներով՝ նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ Հայաստանի Հանրապետությունում ՀՆԱ իրական աճի ցուցանիշը կազմել է 6.8 տոկոս։ Արդյունաբերությունն աճել է 8.4 տոկոսով, շինարարությունը՝ 4.5 տոկոսով, առեւտրի շրջանառությունը՝ 8.9 տոկոսով, ծառայությունները՝ 15.2 տոկոսով, միջին ամսական աշխատավարձը՝ 5.9 տոկոսով:

2. 2019 թվականի հունվար-հունիսին 1000 խոշոր հարկ վճարողների կողմից պետական բյուջե են գեներացվել 511 մլրդ դրամի հարկային մուտքեր։ Համեմատության համար նշենք, որ 2018 թվականի առաջին կիսամյակում 1000 խոշոր հարկ վճարողների կողմից գեներացվել են 446 մլրդ դրամի մուտքեր։ Այսինքն, 1000 խոշոր հարկատուների կողմից վճարումների հավելաճը կազմել է շուրջ 14 տոկոս կամ 64 միլիարդ դրամ: 1000 խոշոր հարկատուների ցանկի վերին հորիզոնականներում տեղ զբաղեցրած, հանրային որոշակի հետաքրքրություն ներկայացնող ընկերությունների մեծ մասը 2019թ. առաջին կիսամյակում, նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ, զգալիորեն ավելացրել է պետական բյուջե վճարված հարկերի ընդհանուր մեծությունը: Մասնավորապես, «Ֆլեշ» ընկերությունը 2019-ի առաջին կիսամյակում, նախորդ տարվա առաջին կիսամյակի համեմատությամբ, վճարել է 2.8 մլրդ դրամով կամ 58 %-ով ավելի հարկ, «Յուքոմ» ընկերությունը վճարած հարկերի ծավալը գերազանցել է 1 մլրդ դրամով կամ 26 %-ով, «Նատալի Ֆարմ» ընկերությունը` 0.7 մլրդ դրամով կամ 37 %-ով, «Սպայկա» ընկերությունը` 1.4 մլրդ դրամով կամ 117 %-ով, «Սաս-Գրուպ» ընկերությունը` 0.9 մլրդ դրամով կամ 82 %-ով, «Մաքս Պետրոլ» ընկերությունը` 2.2 մլրդ դրամով կամ 122 %-ով, «Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատը»` 4.9 մլրդ դրամով կամ 20 %-ով, «Գազպրոմ Արմենիա» ընկերությունը` 2.1 մլրդ դրամով կամ 10 %-ով, «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ընկերությունը` 1.3 մլրդ դրամով կամ 20%-ով:

3. 2019 թվականի հունվարից հուլիս ամիսների ընթացքում տրամադրված հիպոթեկային վարկերը կազմել են 84.5 մլրդ դրամ՝ գերազանցելով նախորդ տարվա նույն ժամանակաշրջանում տրամադրված հիպոթեկային վարկերի ծավալը 90.5%-ով:

[StrangeLittleGirl]

Բավական երկար ընդմիջումից հետո որոշեցի գրառում կատարել, որպեսզի ինքս ինձ համար պարզեմ մի բան՝ «արդյոք մենք փաստերով ենք առաջնորդվում, թե ոչ»։

Օրինակ՝ երբ վարչապետը 100 փաստ-ձեռքբերում է մատնանշում(այո, մի մասը ոչ էդքան էական), երբեք չեմ նկատել, որ ընդդիմախոսները կոնկրետ փաստարկված պնդումներ ներկայացնեն այս կամ այն հարցի վերաբերյալ։ Օրինակ, ասեն որ այ էս թիվը չի կարելի նման կերպ մեկնաբանել, որովհետև ... Կամ այ էս հարցում ամբողջովին ՍՍ կամ ԿԿ շնորքն է ու նոր իշխանությունը դրա հետ կապ չունի։ Միշտ ընդհանուր ձևակեպումներով ասում են որ «գործ չի արվում», «գործ արեք», «հերիքա մենակ խոսաք» և այլն։ Հայտնի տրամաբանական հնարք է, բայց նաև՝ կողքից հեշտ տեսանելի։

Օրինակ՝ էս 3 փաստերից (կամ ընդհանրապես 100 փաստերից), ո՞ր մեկն է հերքելի։

Որպես ներդրումային գործի մասնագետ, կարող եմ ասել, որ 3-ն էլ կայունացող ու առողջացող երկրի լուրջ ազդակներ են (Մուդիսը երբեք պատահականորեն վարկանիշ չի բարձրացնում: Ավելին՝ հայտնի է իր պահպանողական հայացքներով)։ Տնտեսությունը արագորեն դուրս է գալիս ստվերից, դիվերսիֆիկացվում է ու ձևավորվում է անշարժ գույքի կայուն պահանջարկ։ Եթե հակափաստարկ կա, խնդրում եմ մատնանշեք։ Կանխավ շնորհակալություն

1. 2019 թվականի 7 ամիսների տվյալներով՝ նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ Հայաստանի Հանրապետությունում ՀՆԱ իրական աճի ցուցանիշը կազմել է 6.8 տոկոս։ Արդյունաբերությունն աճել է 8.4 տոկոսով, շինարարությունը՝ 4.5 տոկոսով, առեւտրի շրջանառությունը՝ 8.9 տոկոսով, ծառայությունները՝ 15.2 տոկոսով, միջին ամսական աշխատավարձը՝ 5.9 տոկոսով:

2. 2019 թվականի հունվար-հունիսին 1000 խոշոր հարկ վճարողների կողմից պետական բյուջե են գեներացվել 511 մլրդ դրամի հարկային մուտքեր։ Համեմատության համար նշենք, որ 2018 թվականի առաջին կիսամյակում 1000 խոշոր հարկ վճարողների կողմից գեներացվել են 446 մլրդ դրամի մուտքեր։ Այսինքն, 1000 խոշոր հարկատուների կողմից վճարումների հավելաճը կազմել է շուրջ 14 տոկոս կամ 64 միլիարդ դրամ: 1000 խոշոր հարկատուների ցանկի վերին հորիզոնականներում տեղ զբաղեցրած, հանրային որոշակի հետաքրքրություն ներկայացնող ընկերությունների մեծ մասը 2019թ. առաջին կիսամյակում, նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի համեմատ, զգալիորեն ավելացրել է պետական բյուջե վճարված հարկերի ընդհանուր մեծությունը: Մասնավորապես, «Ֆլեշ» ընկերությունը 2019-ի առաջին կիսամյակում, նախորդ տարվա առաջին կիսամյակի համեմատությամբ, վճարել է 2.8 մլրդ դրամով կամ 58 %-ով ավելի հարկ, «Յուքոմ» ընկերությունը վճարած հարկերի ծավալը գերազանցել է 1 մլրդ դրամով կամ 26 %-ով, «Նատալի Ֆարմ» ընկերությունը` 0.7 մլրդ դրամով կամ 37 %-ով, «Սպայկա» ընկերությունը` 1.4 մլրդ դրամով կամ 117 %-ով, «Սաս-Գրուպ» ընկերությունը` 0.9 մլրդ դրամով կամ 82 %-ով, «Մաքս Պետրոլ» ընկերությունը` 2.2 մլրդ դրամով կամ 122 %-ով, «Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատը»` 4.9 մլրդ դրամով կամ 20 %-ով, «Գազպրոմ Արմենիա» ընկերությունը` 2.1 մլրդ դրամով կամ 10 %-ով, «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ընկերությունը` 1.3 մլրդ դրամով կամ 20%-ով:

3. 2019 թվականի հունվարից հուլիս ամիսների ընթացքում տրամադրված հիպոթեկային վարկերը կազմել են 84.5 մլրդ դրամ՝ գերազանցելով նախորդ տարվա նույն ժամանակաշրջանում տրամադրված հիպոթեկային վարկերի ծավալը 90.5%-ով:

Կառավարության ներկայացրած ցանկացած պրոպագանդիստական թվերի մասին կարելի ա ասել հետևյալը. երբ մի որևէ ցուցանիշ փոխվում ա ժամանակի ընթացքում, դրա պատճառների մասին պետք ա համապարփակ խոսել։ Այսինքն, դու չես կարա վերցնես, ասես՝ անցյալ տարվա համեմատ էսինչ ցուցանիշն ավելի լավ ա, որովհետև դու չգիտես, թե ինչ գործոններ են ազդել էդ ցուցանիշի վրա հեղափոխությունից բացի։ Հեչ որ չէ եթե ուզում ես պարզել՝ նոր կառավարության միջամտության հետ կապ ունի փոփոխությունը, թե չէ, պիտի համեմատես փոփոխությունը նաև նախորդ տարվա տվյալներով։ Այսինքն, ցուցանիշը 2018֊ի համեմատ ավելի շա՞տ ա փոխվել, քան 2018֊ը՝ 2017֊ի։ Եթե այո, պիտի հետ գնաս նաև ուրիշ ընտրությունների հաջորդող տարիներ ու համեմատես։ Օրինակ, 2018֊ի համեմատ ավելի շա՞տ ա փոխվել, քան 2009֊ը՝ 2008֊ի։ Թե չէ դու չես կարող հաստատ ասել, թե սա նոր կառավարության շնորհքն ա։

Սա ընդհանուր թվերի մասին։ Իսկ ընդհանրապես առողջապահության նախարարը ֆբ֊ում գրել էր, թե չարորակ ուռուցքների վիրահատությունների թիվը ավելացել ա։ Վարչապետն էդ փաստը ավելի կոռեկտ ձևով էր ներկայացրել. չարորակ ուռուցքներն անվճար են վիրահատվում (սա իհարկե դրական ցուցանիշ ա, բայց պետք ա նաև գնալ հիվանդանոցներ ու հաստատ իմանալ՝ տե՞նց ա, թե՞ դեռ նախորդ իշխանությունների կարգերով են շարժվում, որովհետև ամեն դեպքում ահազանգեր էղել են)։ Բայց երբ խոսում ես ավելացած վիրահատությունների մասին, պիտի անպայման խոսես չարորակ ուռուցքների նոր դեպքերի աճի կոնտեքստում (որովհետև նոր դեպքերը աճում են)։

[Արամ]

Թե չէ դու չես կարող հաստատ ասել, թե սա նոր կառավարության շնորհքն ա։

Բյուր Սպայկան 100% ավել հարկ ա մուծել, ինչի՞ մասին ես խոսում։ Էս գրածդ իմ համար լրիվ դեմագոգիայա։ Վերևում Արշակին ես քննադատում, որ ինքը իրա մտքում ունի որ ընդհանուր գոհ ա կառավարություննից, դրա համար ինչ լինում ա էդ կոնտեքստի մեջ փորձում ա արդարացնի, բայց դու ինքդ վերևում գրել ես որ ընդհանուր դժգոհ ես ու էդ կոնտեքստի մեջ ինչ կա չկա աջ ու ձախ քննադատում ես։ Ասենք եթե Սպայկաի նման ընկերությունը, սկսել ա 2x ավել հարկ վճարել, էլ ինչումն ա քննարկման առարկան, նոր կառավարություն շնորքը չի՞։ Թե կարծում ես Սպայկան 2x շատացրել ա իրա տրանսպորտների քանակը, թե 2x շատացրել ա արտահանում/ներկրումները, թե 2x աշխատողների քանակը։ Էս ցանկը կարելի ա լավ երկարացնել ու կիսա-տրամաբանական քննադատություններ անել, ծիպա ինչ գիտեք էս նոր կառավարությունն ա թե չէ։ Էս նույն դատողությունը որ news.am-ում տենայի, ասեի հա, բայց ախր շատ իրականությունից կտրված դատողություն ա է։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր Սպայկան 100% ավել հարկ ա մուծել, ինչի՞ մասին ես խոսում։ Էս գրածդ իմ համար լրիվ դեմագոգիայա։ Վերևում Արշակին ես քննադատում, որ ինքը իրա մտքում ունի որ ընդհանուր գոհ ա կառավարություննից, դրա համար ինչ լինում ա էդ կոնտեքստի մեջ փորձում ա արդարացնի, բայց դու ինքդ վերևում գրել ես որ ընդհանուր դժգոհ ես ու էդ կոնտեքստի մեջ ինչ կա չկա աջ ու ձախ քննադատում ես։ Ասենք եթե Սպայկաի նման ընկերությունը, սկսել ա 2x ավել հարկ վճարել, էլ ինչումն ա քննարկման առարկան, նոր կառավարություն շնորքը չի՞։ Թե կարծում ես Սպայկան 2x շատացրել ա իրա տրանսպորտների քանակը, թե 2x շատացրել ա արտահանում/ներկրումները, թե 2x աշխատողների քանակը։ Էս ցանկը կարելի ա լավ երկարացնել ու կիսա-տրամաբանական քննադատություններ անել, ծիպա ինչ գիտեք էս նոր կառավարությունն ա թե չէ։ Էս նույն դատողությունը որ news.am-ում տենայի, ասեի հա, բայց ախր շատ իրականությունից կտրված դատողություն ա է։

Արամ, ես բացարձակ չեմ ասում, թե նոր կառավարության շնորհքը չի։ Ամենայն հավանականությամբ տենց էլ կա։ Բայց ստեղ մեթոդաբանության ու եզրահանգումների խնդիր ա։ Էս թվերը սենց պլպլան ներկայացնելուց առաջ պետք ա բոլոր հնարավոր տարբերակները քննարկել։ Տեսականորեն հնարավոր ա, որ իրոք Սպայկան չգիտես ինչ պատճառներով երկու անգամ ավել եկամուտ ունի անցյալ տարվա համեմատ։ Բայց ավելի վստահ լինելու համար դժվար չի վերցնել երկու տարի առաջվա թվերը ու համեմատել։

Նայի, երբ խոսում են մի դեղի տված օգուտների մասին, չեն վերցնում հիվանդի սիմպտոմները առաջ ու հետո, ու եթե լավացած ա լինում դեղը ստանալուց հետո, ասում՝ վսյո, դեղը օգուտ տվեց։ Այլ անում են կրկնակի կույր, ռանդոմիզացված պլացեբո կանտրոլով հետազոտություն։ Դա ի՞նչ ա նշանակում։ Դա նշանակում ա, որ հիվանդները պատահականորեն (ռանդոմիզացված) բաժանվում են երկու խմբի. մեկը ստանում ա դեղը, մեկը ստանում ա շաքարահաբ (պլացեբո)։ Դա նշանակում ա, որ հիվանդն ու դեղ տվողը չգիտեն, թե ինչ ա ստանում (կրկնակի կույր)։ Հետն էլ երկու խմբերի տարիքը, սեռը ու այլ պարամետրեր հավասարակշռվում են։ Ու եթե հետո պլացեբո խմբի համեմատ դեղ ստացող խմբի սիմպտոմները լավացած են լինում, նոր կարաս ասես, որ դեղը օգուտ տալիս ա։

Հիմա երբ խոսում ենք երկրում տնտեսական ու այլ փոփոխություններից, իհարկե չենք կարա մտցնենք լաբ ու սենց մանրամասն կանտրոլ անենք ամեն ինչ, բայց մի բան կարանք անենք. կարանք հնարավորության սահմաններում բոլոր պատճառները հաշվի առնենք, տվյալները վերլուծենք, հետո եզրակացություն անենք, ինչի արդյունքում եզրակացություններն ավելի ուժեղ կլինեն ու ավելի պակաս քննադատելի։ Իսկ սենց ուղղակի թվեր շփացնելը էժան պրոպագանդիստական քայլ ա՝ անկախ նրանից, թե իրականում դա կառավարության շնորհքն ա, թե չէ։

Ու ի դեպ, երբ խոսում եք իմ մտածելու ձևի մասին, ես սենց եմ խոսում/գրում ցանկացած թվի մասին, նույնիսկ եթե դա ստացվել ա իմ էքսպերիմենտում ու նույնիսկ եթե էդ թիվը ինձ մի այլ կարգի ձեռնտու ա ու համապատասխանում ա իմ սպասումներին։ Մի քիչ գիտական մոտեցում մեր կառավարությանն էլ չէր խանգարի։

[Sagittarius]

Արամ, ես բացարձակ չեմ ասում, թե նոր կառավարության շնորհքը չի։ Ամենայն հավանականությամբ տենց էլ կա։ Բայց ստեղ մեթոդաբանության ու եզրահանգումների խնդիր ա։...

Ինձ հիացնում ա, քո վստահությունը էնպիսի թեմանրից խոսելուց, որտեղ դու շատ մակերեսային պատկերացում ունես
հատկապես երբ փորձում ես դեղերովդ տնտեսագիտական մեթոբանություն սովորեցնել, kind of cute

[StrangeLittleGirl]

Ինձ հիացնում ա, քո վստահությունը էնպիսի թեմանրից խոսելուց, որտեղ դու շատ մակերեսային պատկերացում ունես
հատկապես երբ փորձում ես դեղերովդ տնտեսագիտական մեթոբանություն սովորեցնել, kind of cute

Գիտական մեթոդաբանությունը բոլոր ոլորտներում ա նույնը Տարբերությունն էն ա, որ տնտեսագիտությունդ չես կարա լաբ մտցնես, էքսպերիմենտ անես, պիտի մնաս observational մակարդակի վրա, հետևաբար լիքը բաներ չես կարա կանտրոլ անես։ Ու իզուր չի, որ ես չեմ խորանում բոլոր պարամետրերի մեջ, որտև տնտեսագետներն ինձնից լավ գիտեն, թե ուրիշ ինչ պարամետրեր պետք ա հաշվի առնել։ Բայց վերցնելով ժամանակային երկու կետ ու համեմատություն անել դրանց միջև՝ առանց համեմատելու այլ երկու կետեր հակասում ա ցանկացած մեթոդաբանության։
Ի դեպ, նույն կերպ էլ առողջապահության թվերի մեթոդաբանությունն են քաքմեջ արել։ Եթե նույնիսկ ընդունենք, որ տնտեսականն իդեալական ա, իդեալական պատճառ֊հետևանքային կապեր են ստեղծում, ապա առողջապահության մեջ լիքը քաքմեջ արած թվեր կան խիստ թերի մեթոդաբանությամբ։

[Արշակ]

Է հա, ես ասում եմ՝ քո՞ պրոբլեմն ա։ Իհարկե իմ պրոբլեմն ա Ո՛չ քեզնից լուծում եմ պահանջում, ո՛չ էլ ուրիշ բան։ Բանավեճի մեջ էլ ես չեմ մտել, դու ես մտել

Երբ ես քո գրածի վրով բան եմ գրել, շատ ցիվիլ ձևով տեսակետ եմ արտահայտել առանց քո մասին պիտակումների։ Երբ դու ինձ պատասխանել ես, դա արել ես պիտակումներով։ Ասածս էն էր, որ հաչ պարտադիր չի որ ինձ պատասխանես, բայց որ պատասխանում ես, բարի եղիր էդ առանց պիտակումների անես‎։ Նախորդ գրառումիցս էսքանը պարզ չէ՞ր։

Հ.Գ.֊իդ պահով էլ. ակնհայտ անգրագետ պնդումներ անելուց առաջ ու ինձ ծաղրական «գիտնական ջան» անվանելուց առաջ խորհուրդ կտայի գոնե Գուգլի օգնությանը դիմել կամ գոնե վիքիպեդիա մտնել։ Այ սենց էս մտածում.
1. Նիկոլը լավ մարդ ա ու լավ նպատակներ ունի
2. Նիկոլը ասեց սահմանադրական փոփոխություն չի լինելու
3. Հետևաբար, Նիկոլը լավ նպատակով ա դա ասում (կամ էլ ավելի հեռուն՝ սխալ ենք հասկացել)

Իսկ confirmation bias֊ը bias֊ի մասնավոր դեպք ա, որը ի հայտ ա գալիս թե՛ ինդուկտիվ, թե՛ դեդուկտիվ փաստարկման ժամանակ։

ՈՒրախ եմ որ գոնե հիմա գուգլ արեցիր ու հոդված գտար deductive reasoning–ի մասին ու փորձում ես ասածներդ սվաղել, բայց մեկ ա․ անգրագետ պնդումներ դու ես անում, գիտնական ջան
bias–ները իհարկե տարբեր են լինում ու confirmation bias–ը դրանցից մեկն ա ընդամենը։ Բայց էն ինչ նկարագրեցիր որպես բացասական երևույթ ընդամենը confirmation bias-ի օրինակ էր։ իսկ deductive reasoning–ը bias չի։ deductive reasoning–ը տրամաբանության (logic) ձևերից, կարևոր գործիքներից մեկն ա, որի վրա ժամանակակից գիտությունը հիմնվում ա։ deductive reasoning–ի մեջ ոչ միայն վատ բան չկա, այլև առանց դրա գիտություն չէր լինի։
Այսինքն՝ ինձ մեղադրելով «դեդուկտիվ փաստարկող» լինելու մեջ, ըստ էության ինձ մեղադրում ես բանավիճելիս տրամաբանություն օգտագործելու մեջ ու հրաժարվում ես տրամաբանող մարդու հետ բանավիճել Ինչ խոսք, տեսնելով քո բանավիճելու ոճը, երևի թե ճիշտ ես անում

Այ սենց էս մտածում.
1. Նիկոլը լավ մարդ ա ու լավ նպատակներ ունի
2. Նիկոլը ասեց սահմանադրական փոփոխություն չի լինելու
3. Հետևաբար, Նիկոլը լավ նպատակով ա դա ասում (կամ էլ ավելի հեռուն՝ սխալ ենք հասկացել)

Իսկ confirmation bias֊ը bias֊ի մասնավոր դեպք ա, որը ի հայտ ա գալիս թե՛ ինդուկտիվ, թե՛ դեդուկտիվ փաստարկման ժամանակ։

էս նկարագրածդ լրիվ բորշ էր, որ իմ մտածողության հետ ոչ մի կապ չունի․
* առաջին երկու կետի ճիշտ լինելուց երրորդը չի հետևում,
* մարդիկ սև ու սպիտակ, հազար ու մի լավ ու վատ շերտեր ունեն, տարբեր հատկանիշների դրսևորման տարբեր աստիճաններ ունեն ու էդ ամենը ժամանակի հետ փոփոխվում ա։ Հետևաբար, ես չեմ կարա մտածեմ, որ Նիկոլը գլոբալով, որպես բացարձակ ու անփոփոխ արժեք «լավ մարդ ա ու լավ նպատակներ ունի»։
* Նիկոլը չի ասել թե սահմանադրական փոփոխություն չի անելու երբևէ։ Ասել ա, որ ճիշտ չի գտնում սահմանադրական փոփոխություն էս պահին անելը։ Դրանք տարբեր բաներ են։
* Եվ այլն։

Մի խոսքով, լավ եղի, կփորձեմ ժամանակս անիմաստ չվատնել դեդուկտիվ փաստարկներ չսիրողների հետ։

[Արշակ]

Հ.Գ.֊իդ պահով էլ. ակնհայտ անգրագետ պնդումներ անելուց առաջ ու ինձ ծաղրական «գիտնական ջան» անվանելուց առաջ խորհուրդ կտայի գոնե Գուգլի օգնությանը դիմել կամ գոնե վիքիպեդիա մտնել։

Իմիջիայլոց, անկեղծանամ․ որ «դեդուկտիվ փաստարկումը» իմ իմացած իմաստին չհամապատասխանող կիրառեցիր, մինչև քեզ պատասխանելը համենայն դեպս մտել էի գուգլ անելու, մտածելով, որ կարող ա՞ ձեր կռուգներում ինչ–որ նոր թիթիզ իմաստով էդ արտահայտությունը սկսել ա օգտագործվել, որ ես էլ բեխաբար եմ։ Բայց փնտրեցի ու տենց էլ չգտա որևէ ուրիշ իմաստ, քան ինձ հայտնի դեդուկցիան Պարզվեց, որ մենակ դու ես որ հեռվից լսել ես, բայց սաղ խառնել ես իրար։ ՈՒ նույնիսկ գուգլ անելդ առանձնապես չօգնեց քեզ։