Փաշինյանն այդքան շուտ մոռացա՞վ տատիկ-պապիկների «նիսյաների» մասին, 124 մլն տայիք նրանց. Շարմազանով...Տրիբուն-ի խոսքերից
Փաշինյանն այդքան շուտ մոռացա՞վ տատիկ-պապիկների «նիսյաների» մասին, 124 մլն տայիք նրանց. Շարմազանով...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
էս օգտագործած պահպանակին հերիք ա էլի ստեղ բերեք․․․ ասա այ չուչխել, որ էն ռեժիմի փալասն էիր ով ժողովրդի արյունը ծծում ու էդ տատիկ-պապիկներին նիսյաների մեջ էր կոխում առոք-փառոք Նժդեհ էիր ցիտում, գնա տեղդ վերընգի էլի, դալբաշին, բլիթ
Ճիշտ ես - Բայց դե վերացնում է՞ այն հանգամանքը, որ ինքը պովոդ ստացավ սենց խոսելու:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ապեր, ինքը առանց պովդի էլ ա էշ-էշ դուրս տալիս։ Բայց ոնց տեսնում եմ, ահագին մարդու դուր ա գալիս իրա խոսալը։
Ինքը պովոդ ստացավ խփելու նիկոլենց, էսա ցավը...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Օհ մայ Գադ :Ճ Լիոն Ջան Շարմազանովի նման ամեն դեգեներատի լուրջ ընդունելը առողջությանը վնաս ա:
Si vis pacem, para bellum
Տրիբուն (20.04.2019)
Լուրջ չեմ ընդունում, բայց - անկախ էն բանից, ով է ասողը, եթե ասածի մեջ ճշմարտության հատիկ կա, ուրեմն դա արժանի է լսելու: Հիմա, տես, ինձ նման մարդը մինչև Շաչմազանովը գրել էր այս մասին: Ուրեմն շատերը կլսեն Շարմազանովին, իսկ դա վատ է...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Varzor (23.04.2019)
Չգիտեմ, թե ինչի վրա են էդ գումարը ծախսելու, բայց հավատում եմ, որ նպատակային ա լինելու, ոչ թե ծալելու են դնեն գրպանները:
Էդ գումարից բողոքողները (ոչ սադրիչները) առաջինները պիտի տոնեն քաղաքացու օրը, քանի որ շատերը նոր են սկսել իրենց լիարժեք քաղաքացի զգալ ու գուցե անկեղծորեն ցավում են հանրային սեփականություն պետական բյուջեի համար:
Առաջներում Սիվիլնեթը նույնիսկ շաբաթական «Քո գրպանից» հաղորդում էր նկարում, որ գոռալով մարդկանց տեղ հասցներ լրագրողական հետաքննության բացահայտած անճշտությունները, բայց համարյա ոչ մեկի մրգին չէր..
Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..
Ժող, ի՞նչ կարծիքի եք, ինչքանով էֆեկտիվ ու անվտանգ գաղափար է էս գույքի բռնագանձումը:
Հնարավո՞ր է արդյոք առանց լուրջ ցնցումների, հնարավորինս արդար ու թափանցիկ բռնագանձումներ անել այնպես, որ ստիպված չլինեն մի քանի հազար մարդու բանտ նստեցնել:
Si vis pacem, para bellum
Աթեիստ (21.04.2019)
Նախ ասեմ, որ համաձայն եմ, որ համակարգը ժամանակավոր ներդրվի Հայաստանում։ Ուկրաինայում էս հարցը բավականին ուսումնասիրել եմ․ ու եթե նորմալ կիրառվի, շատ լավ կինի։
Երկրորդ, էնքան էլ ճիշտ չեն ներկայացնում, երբ ասում են առանց դատ-դատաստանի գույքը բռնագրավելու են։ Ինչքան ես եմ հասկանում, խոսքը գնում ա նրա մասին, որ առանց քրեական պատասխանտվության գույթը բռնագանձեն։ Բայց էտ չի նշանակում, որ դատ-դատաստան չի լինելու։ Ուղղակի էս դեպքում պետությունը հանդես ա գալու քաղաքացիական հայցով, ու ասելույա որ կասկածում ա, որ գույքը ձեռք ա բերվել օրինական ճանապարհով, ու մեղքի ապացուցելու պարտադրանքը burden of proof, տեղափոխվում ա պատասխանողի վրա ու դառնում ա անմեղությունն ապացուցելու պարտադրանք։ Ասել ա թե, հասարակությունն ի դեմս պետության ողջամտորեն համոզված ա, որ էս մարդը չէր կարա սաղ կյանքը համայնքապետ լիներ, բայց քսան միլիոն դոլար փող ունենար հաշվին։ Բայց, էտ փողի ստացման աղբյուներն էնքան բազմազան ու խուճուճ են, որ չես կարա ապացուցես, որ անօրինական ճանապարհով ա ձեռք բերվել, կամ էլ ապացույցների ձեռքբերումը շատ երակար ու թանկ պրոցես ա։ Էտ ժամանակ դատարանում քաղ հայց են ներկայացնում ու ասում են, գյալ բուռդա, ապացուցի, որ սաղ օրինական ա, եթե չապացուցես, գույք՝ դավայ ռասվիդանյա։
Հարցը նրանում ա, կոռուպցիան, ունեցվածքի հայտարարագրումը, ապօրինի հարստացումը, ապացույցի բեռը, դատարանների անկախությունը, անմեղության կանխավարկածի սահմանադրական նորմը ․․․․ սաղ փոխկապացված են։ Օրինակ, դատավորներին կարող ա ձեռ չտա սենց հայցեր քննել, քանի որ սաղ գիտեն որ դատական համակարգը կոռումպացված ա եղել ու կա, ու եթե ստեղծվի նախադեպ, ապա առաջին զոհերը կարան հենց դատավորները լինեն։ Այսինքն մինչև էս համակարգը ներդրվի, մի հատ դատարանները պիտի խելքի բերվեն, ու առաջին քայլով ԲԴԽ-ն ծերից ծեր փոխվի։ Երկրորդ՝ իրոք կարելի ա հարցը նայել սահմանադրականության տեսանկյունից ու անմեղության կանխավարկածի հիմքով սենց օրենքը համարել հակասահմանադրական։ Ու նախադեպը կա, ու շատ թարմ, մի քիչ ուրիշ կոնտեքստով, բայց շատ նման․
Փլիզ, ցանկացողների համար։
Ուղղակի, Ուկրաինայում հենց պառլամենտում շահերի լուրջ բախում կա, ու դեպուտատների ահագին մասը նույն կարգի թալանչի օլիգարխներ են, ոնց առաջ էր։ Սահմանադրական դատարանն էլ պակասը չի։ Իսկ մեր մոտ ԱԺ-ում մի օլիգարխ կա, մյաաաուուուու ՜։
Ինչ ա պետք մեր մոտ, որ համակարգն աշխատի։ Նախ և առաջ կառավարության, ուժայինների ու դատական համակագի նկատմամբ վստահություն։ Ու էտ վստահությունը պետք ա վաստակել։ Կառավարությանը էս պահին չվստահելու պատճառ ես չեմ տեսնում։ Ուժայիններին, դե փլիիիզ, ես չեմ կարծում որ մեր ՀՔԾ, ՔԿ, ԱԱԾ քննիչներն ու ոստիկանները սրբացել են կամ մասնագիտական ունակությունները արագ համապատասխանել են միջազգային չափանիշներին։ Քչից շատից նույն քյառթու վիճակն ա, ու մի երկու տարի էլ կքաշի։ Դե դատարանների մասին չեմ ասում, սաղս էլ գիտենք ինչ ա կատարվում։ Այսինքն, Նիկոլը ճիշտ ա անում, որ չի վռազում ու հա ասում ա, որ ափալ թափալ պետք չի անել։ Ես դեմ չեմ, թող ժամանակ անցնի, թող ամեն ինչ նորմալ արվի։ Օրինակը գիտեմ նույն Ուկրաինայում, երբ ափալ թափալ, մի տարվա մեջ, հակակոռուպցիոն հսկայական օրենսդրություն ու ռազմավարություն ընդունեցին, մի հսկա ինստիտուցիոնալ համակարգ են կառուցել դրա շուրջ՝ բազմազան պետական մարմիններով, բայց կոռուպցիան ծլում ծաղկում զարգանում ա։
Դե էնքան կան, որ իրենց հարստությունը Լևոնի ժամանակվա վայրի սեփականաշնորհումից ԽԾԲ-վ թռցրած հեկտարներով տարածքներ են/կամ մի 20-30 տարի մենաշնորհով ու ապօրինությամբ կուտակած կալվածքներ, էդ սաղի համար հաշվետվություն են ուզելու ու ձեռքներից սաղ առնե՞ն: Հայաստանում վայթե մաքուր օրինական ճանապարհով հարստացածներին մատների վրա կարելի է հաշվել: Բոլշեվիզմ ա՞ սկսվելու:
Si vis pacem, para bellum
Անհրաժեշտ, բայց շատ վտանգավոր մի ինստիտուտ է - ինչպես կրակը՝ ճիշտ օգտագործեցիր, բարիք է, սխալ օգտագործեցիր՝ չարիք:
Կարծում եմ Փաշինյանի կառավարությունն այնուհանդերձ կկարողանա չափի մեջ մնալ...
Ամեն դեպքում, առանց սրա առաջ չենք գնա, ցավոք - ցավոք, որովհետև ոմանք իրենց թալանածը վաղուց արդեն իրավաբանական պատշաճ տեսքի են բերել՝ մոտավորապես "փողերի լվացման" հայտնի մեխանիզմի տեսքով...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Հոպար, բոլշեվիզմի վտանգ ամեն հեղափոխությունից հետո էլ կա։ Բայց մեզ միջազգային հանրությունը չի թողնի, միջազգային հանրությունը զորեղ էԹորիկի դեպքը հիշի ․․․
Ամեն դեպքում, նախ՝ ողջամտության սահման գոյություն ունի, թե ովքերը պոտենցիալ կարան դառնան ես համակարգի հաճախորդները։ Ես չեմ կարծում, որ մենք վախենալու բան ունենք, ու չեմ կարծում որ սաղ հայ ժողովուրդը հերթ ա կանգնելու որ իրա գույքը բռնագանձեն, քանի որ երկու կով հարկայինից թաքցրել ա, քանի որ դե սաղ էլ թաքցնում էին։ Երկրորդ՝ պռակտիկորեն հնարավոր չի մեր երկրում բոլշեվիզմ մտցնել, մեր իմացած 20-37 թվերի տեսքով․ սրա համար պատմամշակութային պատճառներ կան, բայց էս ուրիշ խոսակցություն ա։ Երրրորդ՝ սենց օրենսդրությունն ու համակըարգերը լուրջ միջազգային փորձագիտություն են անցնում, ու ինստիտուտներ կան, որ շատ առաջ են գնացել էս հարցում, որ նենց ներդնեն որ նորմալ մարդիկ ու տնտեսությունը չտուժեն, հակառակը՝ մի բան էլ օգուտ ստանան։
Թող մի հատ օրենսդրական փաթեթը դուրս գա, տենանք ինչի մասին ա, ոնց ա, ինչ են ուզում, նոր երևի կսկսենք վախենալ
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 21.04.2019, 12:37:
Lion (21.04.2019)
Այ տղա Լիոն, դու սենց մի հայտնի մեխանիզմի տեղ գիտես, ձեն չես հանու՞մ։
Գաղթական (21.04.2019)
Ախպեր, հո ինքս իմ դեմ ցուցմունք չե՞մ տալու:
Իսկ ավելի լուրջ՝ ուրախ եմ, որ դու ևս կողմնակից ես այս մեխանիզմին, որովհետև ինքը վտանգավոր, բայց պետքական, իսկ ճիշտ օգտագործելու դեպքում՝ նույնիսկ օգտակար բան է...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ