Ասածս ոչ թե կայուն համախմբված ընդիմություն ձևավորելու, այլ տվյալ իրավիճակում թեկուզ եղած խառը շահագրգիր ուժերին օգտագործելով կոնկրետ խնդիր լուծելու մասին էր։Chuk-ի խոսքերից
Դու ընդհանրապես բերանդ ջուր առած նստածը չես, բայց քո «Կա նախանշան, որ «մեզ հայտնի շրջանակները» օգտագործելու են մի պուճուրիկ բուռ կանաչներին՝ իրենց նպատակների համար» ասածը էդ երանգն ուներ, ես էլ առիթն օգտագործեցի ընդհանրապես նմանատիպ մտքերին հակադարձելու
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Արշակ ջան, գիտեմ որ որպես պիտակավորում կամ վարկաբեկություն չես օգտագործել, բայց իմ ու քո ասածների միջև ամեն դեպքում տարբերություն կա․ անկիրթն ու քնածը նույնը չեն։ Ըստ իս, կրթություն պետք չի ունենալ, որ մածունի գույնը սևից տարբերել իմանաս, պետք է միայն եղած կրթական ու կենսական փորձի վրա ձևավորված աշխարհահայացքդ իմանաս զանազան ոլորտներ տեղափոխել (ժողովրդի ասած՝ քթի ծակ ունենաս)։ Իսկ ժողովուրդը միշտ էլ ունի կրթություն և/կամ կենսափորձ։ Ավելի տեխնիկական մակարդակում կարծում եմ մեր ասածների տարբերությունը գիտելք vs մտքի սովորությունն է (knowledge vs. habit of mind)․ առաջինը պահանջում է կրթություն, երկրորդը՝ որոշակի հմտության ձևավորում ինչ էլ գիտելիք (կրթություն) որ չունենաս, իսկ ժողովուրդը, նորից՝ գիտելիք ունի, թեկուզ և դա չլինի տրադիցիոնալ ակադեմիական գիտելիքները։
Պոպուլիզմի մասին ոնցոր իրար էնքան էլ չենք հասկանում։ Պուպուլիզմը ինքը վատ բան չի (որպես ժողովրդի շահերը հետապնդող գաղափարախոսություն), ու դրա նկատմամբ արհամարհական վերաբերմունքը հենց էլիտաների կողմից ժողովրդին (populace) որպես անգրագետ մասսա ընդունելու հետևանքն է, պոպուլիստ էլ անվանում են «թափթփուկին» օգտագործելով իշխանության հասածներին, որոնք ոչ թե ժողովրդի հավակնությունն են ստանում իրենց մոտեցումների համար, այլ հավակնություն ստանալու համար մոտեցումներ են որդեգրում։ Ու սենց պոպուլիստները սովորաբար իշխանության հասնելուց հետո էլ իրենց լեգիտիմությունը փորձում են պահել ժողովրդահաճոյությամբ, այլ ոչ թե իրենց տված խոստումների կատարմամբ։ Հիմա կարծես դու ասում ես, որ Նիկոլին պետք էր ժողովրդի հավակնությունը, դրա համար էլ պոպուլիզմը օգտագործում էր որպես գործիք՝ նախկին ռեժիմին չեզոքացնելու համար, բայց պետք եղած ժամանակով իր մոտեցումները կորդեգրի ու ժողովրդին էլ կկրթի։ Իմ ասածն էլ էն ա, որ Նիկոլը ինքը տեղով պոպուլիստ ա, ու չունի մոտեցումների հավակնության հաշվին ստացած մանդատ, այլ իր լեգիտիմության միակ աղբյուրը հենց ժողովրդին հաճոյացնելն ա, ու շարունակելու ա դա անել, պետք եղած ժամանակ էլ մարդկանց «կրթել» մոլորեցնելով՝ հաճոյության մակարդակը պահպանելու համար։ Ու Ամուլսարի մասին իր լայվը դրա տիպիկ օրինակն էր։Պոպուլիզմի մասով․ որպես օրինակ հիշենք ՀՀԿ–ական ԱԺ–ի առաջ Նիկոլենց կառավարության ծրագիրի հաստատման իրավիճակը․
Նիկոլենց գրած ծրագիրը ընդհանուր առմամբ կոնկրետությունից զուրկ լոլո էր ու հեղափոխությունից անմիջապես հետո ժամանակի ու ռեսուրսների սուղ պայմաններում օբյեկտիվորեն չէին էլ կարող նենց մի բովանդակալից ծրագիր գրեին։ Ասել Չուկի «մի պուճուրիկ բուռ մարդով» հազիվ մի կերպ հաջողացրել էին հեղափոխություն կազմակերպել ու պարզ ա ոչ էդքան մասնագետ, ոչ փորձ ունեին թույն ծրագիր գրելու։ էլ չասած որ կառավարումը ստանձնելուց հետո դեռ որոշ ժամանակ կքաշի մինչև իրավիճակին խորությամբ ծանոթանաս՝ էն ամենը ինչ դրսից չի երևում ու արդյունքում կարող ա պարզվի, որ լրիվ ուրիշ ծրագիր ա պետք իրագործել։ Հիմա պիտի կամ քամակներից հանած ինչ–որ թվերով ինչ–որ «խելոք» ծրագիր գրեին ու ձև բռնեին, թե բան են ջոկում, բայց հետո էդ իրանց գրած թվերի համար իրանցից պատասխան էին ուզելու ընդիմադիրները, կամ պիտի սենց պոպուլիստական անորոշ ձևակերպումներով լոլո ծրագիր գրեին, ինչն էլ արեցին։
ՈՒ ՀՀԿ–ն էս առիթը իհարկե չէր կարա չօգտագծեր ու հերթով հելան մունաթ եկան թե բա ստեղ ծրագիր չկա, ոչ մի թիվ չեք գրել, որ հետո պատասխան տալու բան չլինի, բա չգիտեիք գոնե մեզնից հարցնեիք, մեր փորձը բան, և այլն։ Իրանք էլ շատ լավ հասկանալով, որ էդ իրավիճակում ոչ մի խելոք թիվ հնարավոր չէր գրել։ Բայց դե իրանց նպատակը իհարկե դեմագոգիան էր ու ժողովրդի աչքում Նիկոլենց սևացնելը։
Հիմա եթե Նիկոլենք կանգնեին անկեղծ ասեին, թե բա թիվ չենք գրել, որտև կոնկրետ թվերով ծրագիր չունենք, էս իրավիճակում ձև չունեինք ձեր ուզած ծրագիրը գրելու՝ էդքան մասնագետ չունենք, խորը վերլուծություններ չենք արել, որ լուրջ ծրագիր գրեինք, ապա ի՞նչ էր լինելու։ ՀՀԿ–ի դեմագոգիան էֆեկտ էր ունենալու, անգրագետ ժողովրդի մի զգալի մաս կուտը ուտելու էր ու հիասթափվեր, էդ իրանց ասածը մատի փաթաթան դառնար։ Մի օրում Նիկոլը չէր կարա սաղ ժողովրդին նենց կրթեր, որ թացը չորից տարբերեին։ Իսկ Նիկոլին ու մեզ բոլորիս պետք էր հեղափոխությունը հաջողել։ Դրա համար Նիկոլը պոպուլիստական ելույթ ունեցավ ու ճպցրեց ՀՀԿ–ի երեսին, թե բա «մերսի լավ ա, ձեր կաշառակերության փորձը ձեզ լինի․ ու դուք քյոռ եք, չեք տեսնում․ էն ա լիքը թիվ կա մեր ծրագրում՝ զրո կաշառակերություն, զրո էս, զրո էն»։ ՈՒ ժողովուրդը հրճվեց, թե ինչ թույն Նիկոլը չախեց ՀՀԿ–ին։
Ինչ որ ասում էր սուտ չէր, բայց հա, պոպուլիստական ելույթ էր։ Բայց ուղղված էր չեզոքացնելու իր դեմ ուղղված ՀՀԿ–ի դեմագոգիան։ Քաղաքականությունը հնարավորի արվեստ ա։ Եթե սենց լիքը դեպքերում պոպուլիստական քայլեր չաներ, շատ հնարավոր ա, որ հեղափոխությունը ձախողվեր ու արդյունքում բոլորիս համար վատ լիներ։ Որովհետև երբ ժողովուրդի մեծ մասը քննադատական հմտությունների բարձր մակարդակ չունի ու հեշտ մանիպուլացվում ա, առանց իր կոնտր–պոպուլիզմի տակից դուրս չէր կարա գար։ Ոչ էլ կարար մի օրում ժողովրդին երկրի կառավարման մասին գիտելիքներ տար ու քննադատական–վերլուծական հմտությունները թռիչքային բարձրացներ։
Կարծում եմ մի քիչ շատ ես պարզեցնում։ Պետական ապարատի կառավարումը մենակ թալանել/չթալանել չի, այլ նաև բազում իրարամերժ շահերի պատշաճ կառավարումն է։ Հիմա ասենք Նիկոլը տիրապետում է Ա, Բ, Գ և Դ տեղեկություններին, որոնցից ելնելով ինքը Ճ որոշումն է կայացնում։ Բայց շահավետ չի ժողովրդին ներկայացնել Գ և Դ տեղեկությունները, դրա համար ինքն իր Ճ որոշման ծագումնաբանությունը բացատրում է Ա ու Բ տեղեկությունները ներկայացնելով, կողքից էլ մի քիչ «կրթելով»։ Ինչո՞վ է ժողովուրդը սրանից պաշտպանված։ Ու սա տարբերվում ա մոտեցումների հավակնության հաշվին մանդատ ստացածից, ով խնդիր չունի ներկայացնել Ա, Բ, Գ, Դ-ն էլ, ու ասելով որ քանի որ իր մոտեցումը էս ու էն ա, ինքը անելու ա Ք-ն, քանի որ Ք անելու համար ա ժողովուրդը իրեն ընտրել, թեկուզ Ա, Բ, Գ, Դ, Ե ու Զ էլ լինեն տեղեկությունները։ Սրա համար էլ պոպուլիզմը զարգացած ժողովրդավարության մեջ համարվում ա մի քիչ․․․ վտանգավոր, քանի որ լեգիտիմությունը պահելու համար թափանցիկության վտանգման գայթակղությունը մեծ ա, ինչը նորից ու նորից հաստատվում ա հերթական պոպուլիստ իշխանության օրոք։Բայց ես անկալում եմ որ դրա հետ մեկտեղ Նիկոլի կառավարությունը իրանց պաշտոնավարման ընթացքում կրթության մակարդակը լավացնի ու ժամանակի ընթացքում մարդկանց վերլուծական հմտությունների, մեդիա գրագիտության զարգացման ուղղությամբ աշխատանք տանի, որ մարդիկ հեշտ չմանիպուլացվեն ու անընդհատ պոպուլիզմով կերակրելու կարիք չլինի։ ՈՒ դրանով ինքը կտարբերվի հհկ–բհկ–դաշնակցական ոճի պոպուլիստ դեմագոգներից, որովհետև դրանց պոպուլիզմի նպատակը ժողովրդին խաբել թալանելն ա։
Իսկ Նիկոլի խնդիրը առնվազն մինչև հիմա, ՀՀԿ–ական մանիպուլացիաների արդյունքում արվող գործը ժողովրդի կողմից չգնահատելն ու ՀՀԿ–ի կուտը ուտելը կանխելն էր ու հեղափոխությունը հաջողելը։ ՈՒ եթե էս հարցում կարճաժամկետ արդյունքի համար պոպուլիզմի էր պետք, երկարաժամկետ կտրվածքով պետք ա մարդկանց կրթել ու վերլուծական ունակություններ զարգացնել։ Որի դեպքում որևէ մեկի պոպուլիզմը էլ չի անցնի։
Այստեղ էլ իրար մի քիչ չենք հասկանում։Էս մասին լրիվ համաձայն եմ, բայց չէր էլ կարող էս իրավիճակում բացարձակ սանտղակով տենց չլիներ։ Ժողովուրդը հո նույն, տարիներով գաղջի մեջ ապրած, ոտից գլուխ կոռուպցիայի մեջ թաթախված, կրթության ու գիտության տխուր վիճակով, խառախուռա բարքերով ժողովուրդն ա, ո՞րտեղից պիտի ծնեին էդքան պրոֆեսիոնալներ պետական համակարգի բոլոր շերտերում, որ ամեն ինչ շատ էֆեկտիվ իրանց հունի մեջ էին դնելու։ ՈՒ Նիկոլենք էլ, ինչքան էլ բարի նպատակներով, նույն էս ժողովրդի մասնիկն են, իրանց միջինում չէին կարա թռիչքային տարբերվեին ժողովրդի էս պահի վիճակից։
Բայց մեր էսօրվա կոնտեքստը ու բոլոր խանգարող հանգամանքները հաշվի առնելով, կարծում եմ հեղափոխությունից հետո ընդհանուր առմամբ ճիշտ ուղղությամբ ենք գնում ու երկիրը քիչ–քիչ ոտի ա կանգնում տասնամյակների գաղջից։
Ընդհանուր ճիշտ ուղղության մասին համաձայն եմ։ Բայց մի կոպիտ օրինակ բերեմ․ հետիոտն էլ, էշն էլ, հարմարավետ մեքենան էլ կարան բոլորը նույն ճիշտ ուղղությամբ շարժվել, բայց դե մարդը կարա նախընտրի քայլելը կամ մեքենայով ուղևորվելը՝ էշի վրա հեծնելուց․․․
Էս ինչ կարծրատիպային գերպարզեցում արեցիր․ «Թրամփերը» մենակ ամերիկաներում չեն, ու ոչ, կապիտալիզմը ուղեղն անջատած consumerism-ով չի սնվում ու Թրամփն էլ բացարձակ դա չէր շահագործել իշխանության գալու համար, ու վերլուծականությունն էլ ահագին առկա էր իրեն ընտրողների մոտ, ուղղակի բավական «ուղղորդված» վերլուծականություն էր՝ մարդկանց թաքնված վախերի ու խտրականությունների, ինչպես նաև տնտեսության գերպարզեցված հասկացողության վրա հիմնված։Իսկ գուցե զարգացածության տարբե՞ր ասպեկտներ կան։ Ասենք ամերիկյան կապիտալիստական տնտեսական զարգացումը գուցե միշտ չի համընկնում մարդկանց վերլուծական ունակությունների զարգացնելու հետ։ Consumerism-ը որ կապիտալիզմի շարժիչ ուժն ա, «ուղեղը անջատած» առնել ա ենթադրում, չէ՞։
Վերջին խմբագրող՝ Ծլնգ: 23.08.2019, 16:25: Պատճառ: Դերենիկ -> Կարեն
Նիկոլի սրած պոպուլիզմի բիզը կամաց կամաց մտնումա իր համապատասխան տեղը։
Նիկոլը մինչև իշխանությանը գալը, ոնց որ հիմա ուրիշները ամեն ինչին պրիմիտիվ էր նայում, հանքերը քանդելը մեզ ապագա չի, պիտի բարձրտեխնոլոգիական երկիր դառնանք, կրթությունը զարգացնենք բլա-բլա։ Բայց խոսալը հեշտա անելնա դժվար։
Իբր հրեշտակի թևերով լիքը ներդրողներ հերթ էին կանգնած, բայց Սաշիկը փայ էր մտնում չէր թողում։
Հիմա պարզվումա, որ փոքր շուկա ունեցող, պատերազմի մեջ գտնվող, շրջափակված դրսի հետ մի հատ Լարսով կապվող երկրում ներդրում անել ցանկացողները էդքանել շատ չեն։
Դաժան իրականությունը էնա, որ դու պիտի գնաս ներդրողներին խնդրես աղաչես, որ իրանք գան։ ՀԵտո ինչ որ կոռուպցիա չկա։ Դանիայումել չկա ընդե ներդրում կանեն։
Վրաստանում 15տարի առաջ են հեղափոխություն արե, դրսի հետ կապեր ունեն, Թուրքիայի, Ադրբեջանի մեծ շուկաները կողքերնա, դեպի ծով ելք ունեն, ընդե կանեն ինչի պիտի գան ստեղ։
Հիմա նոր ջոկում են որ Ամուլսարի տալիք տարեկան 50միլիոն դոլլար հարկը թիվա, աշխատատեղերը կարևորա։
Մեկել որ էլի մեծ մեծ չեն փրթում թե բա որ մենք լինեինք սկզբիցել Ամուլսարին թույլտվություն չէինք տա։
Բա որ չէիք տա ինչի եք կպած ուզում Թեղուտը վերաբացեք, անցած տարվանից սնանկացել էր կանգնել էր։
Լիքը մարդ կա, որ իրանց ներշնչել են թե մենք Դանիան ենք կամ Շվեդիան, սաղ հարցերը լուծել ենք մնացելա էկոլոգիան։
Մարդիկ չեն ջոկում որ տենց չի, մենք նենց տեղ ենք որ ցանկացած պահի կարա պատերազմ սկսվի ու հենց Երևանը ռմբակոծվի, թուրքերի սմերչերը Երևանից 70կմ հեռու կանգնած են ու մինչև 90կմ կրակում են։
Նույննա որ ուժեղ կռիվա գնում հայաթում քեզ խփում են դու խփում ես, մտածես զգույշ լինեմ հանկարծ սպիտակ սառոշկես չկեղտոտվի։
Ու էս պոպուլիզմի համար պատասախան տալու համար դեռ ժուռնալնա։
Բա վաղը մյուս որ գազի գին բարձրացնելու հարց եղավ։
Այ էտ կինո կլինի։ Էս Ամուլսար, Թեղուտ ժողովրդի մեծ մասին չիել հետաքրքրում հիմնականում ագրեսիվ փոքրամասնություն կա իրանք են շուխուր անում։
արա դե սիկտիր եղի. պապաներդ Հայաստանը քաքն են քցել, ազգովի տակից դուրս չենք կարում գալ, դու եկել ես ստեղ յուղ ես վառու՞մ
@Ժողովուրդ, էս տղեն ոնց որ գաղտնագրված ա գրում:
Ալգորիթմը դեռ մինչև վերջ չեմ բացահայտել, բայց ինչքանը որ գաղտնազերծել եմ (տես մեջբերումը)`
ՄԱՔՈՒՐ ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆ Է
Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...
Ամեն դեպքում, վիրավորանքը չի զարդարում ֆորումը...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
0:33
Ասում ա` լսում եմ, պարոն նախարար..
Մի քանի վայրկյան հետո էլի ա նույնը կրկնում..
Իսկ ևս մի քանի վայրկյան անց էլ մի ինչ-որ ջահել ա մոտենում, հավանաբար` նորեկ, ով ասում ա.
ոնց ասես, պարոն նախարար..
Կողքի վերադասն էլ վայթե շատ էր վախենում, թե ջահելը հանկարծ սխալ բան չասի ու դրա համար էր թևքից պինդ բռնել..
ՈՒ պահը չկորցնելով` <ոնց ասես>-ն ուղղեց` <լսում եմ>...
Հմի կամ իրանց մոտ ընդունված ձևն ա տենց, որ չնախարար ոստիկանապետին <պարոն նախարար>-ով դիմեն,
կամ էլ`
որ ավելի հավանական ա.
դեռ իր նախորդներից սխալ բան սովորած բանից բեխաբար վերադասն էլ ա իր սխալ իմացածը նորեկներին սովորեցնում, ու տենց սերնդե-սերունդ սխալ բաները հա գնում են-գնում, ինչպես Հայաստանում համարյա բոլոր բնագավառներում ա, ու ճիշտը սովորեցնող չկա ու չկա...
Վերջում էլ մարդիկ զարմանում են, թե` բա լավ, այ մարդ, էս գյուղում մի կենդանի շոֆեր չկա???
Վերջին խմբագրող՝ Գաղթական: 27.08.2019, 20:24:
Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..
Էն որ ջաաան։ Հայաստանում ու հայաստանյան հասարակության մեջ էս երևույթը պետք ա արմատախիլ արվի ու դրա հանդեպ պաշտանմունքը վերացվի։
Արդեն տեսնում եմ Չուկյան ոճով ԷՇ-ի ստատուսը.
#SaveGoxasar
Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..
Արեցին, բա ոոոննց - գրպաններդ լեն բացեք
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Կարծում եմ, որ կանեն։ Մենակ խոսակցությունները հերիք են, որ շատերը երկրից մաքրվեն։Արեցին, բա ոոոննց - գրպաններդ լեն բացեք
Ժամանակին Սիրադեղյանն իր ոճով հարցին լուծում տվեց։ Ի դեպ էդ շորշոփի տակա, որ Երևանն էսօր աշխարհի անվտանգ քաղաքներից մեկնա։
Չեն կարա անեն՝ ռեսուրսները չի հերիքի: Ավելին, երևույթն ինքնին խորը արմատներ ունի՝ պետք է արմատները վերացնեն, ոչ թե ճյուղերը կտրեն:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
ԻՀԿ, սա այն դեպքերից է, որ կարելի է սկզբից խոշոր ուռուցքները հեռացնել, հետո պրոֆիլակտիկա անել, որ նորերը չառաջանան։
Ու ի՞նչ ռեսուրսի մասին է խոսքը։ 90-ականներին Սիրադեղյանն այդ ռեսուրսն ունե՞ր
Չես, անի, ստեղ էլ իրավական խնդիրներ կան: Ես ուղղակի զարմանում եմ, էլի, ցելի արդնախն իր գովերգված իրավաբաններով ո՞նց կարա սենց հում նախագիծ բերի?!
Որ շատ չգրեմ, մեջբերեմ քրեական ոլորտի փաստաբան Երվանդ Վարոսյանի կարծիքը.
Երվանդ Վարոսյանի խոսքով՝ անհասկանալի է ներկայումս նման նախագիծ ներկայացնելու անհրաժեշտությունը, քանի որ գործող Քրեական օրենսգիրքը պատասխանատվություն սահմանում է և բանդիտիզմի, և հանցավոր համագործակցության համար։
«Կառավարության անդամներին և իրավապահ կառույցների ղեկավարներին, որոնք ջանասիրաբար պաշտպանում էին ներկայացված նախագիծը, ուզում եմ հարցնել, թե քանի՞ անգամ է Հայաստանում կիրառվել Քրեական օրենսգրքում առկա հանցավոր համագործակցության համար պատասխանատվություն նախատեսող հոդվածը, որ մի հատ էլ նոր հոդվածների անհրաժեշտություն է առաջացել»,–ասաց փաստաբանը՝ կարծիք հայտնելով, որ այս նախագիծը հերթական անգամ հասարակության ինչ–որ խավի ինչ–որ բան ցույց տալու նպատակ է հետապնդում։
Երվանդ Վարոսյանի խոսքով, եթե այս նախագիծն ընդունվի, ապա օրենքի կիրառման տեսանկյունից լուրջ վտանգների առջև կկանգնենք։
«Նախագիծն ինքնին կամայականության տարրեր է պարունակում և ակնհայտ է, որ դրա կիրառումը նույնպես լինելու է կամայական, քանի որ ներառված են այնպիսի տերմիններ և հասկացություններ, որոնք իրավական անորոշության դասական օրինակներ են»,– ասաց նա։
Իրավաբանի համար անհասկանալի էր օրենքում նախատեսված այն հոդվածը, որը քրեական պատասխանատվություն է նախատեսում քրեական ենթամշակույթ կրող խմբավորման մասնակցին կամ քրեական աստիճանակարգության բարձրագույն կարգավիճակ ունեցող անձին դիմելու համար։
«Նախագծում հստակ ներկայացված չէ, թե ինչ է ասել է քրեական ենթամշակույթ, ինչպե՞ս է որոշվելու, թե ով է դիմել քրեական ենթամշակույթ կրող խմբավորման մասնակցին, ասենք` բարևելը արդյոք համարվելու՞ է դիմել, կամ ի՞նչ է նշանակում քրեական ենթամշակույթ կրող խմբավորմանը անդամակցել։ Օրինակ, զրուցարանում գիշերը մարդիկ նստած կյանքի ճշտից են զրուցում և ինչ–որ մեկը միանում է, նշանակում է, դառնում է այդ խմբավորման անդա՞մ, այս իրավական անորոշությունն օրենք դառնալու իրավունք չունի, առավել ևս երբ դա վերաբերվում է Քրեական օրենսգրքին»,– ասաց նա՝ նկատելով, որ հետագայում ով ինչպես ցանկանա, այդ դրույթները կմեկնաբանի։
Իրավաբանի գնահատմամբ՝ նախագիծը հիմնավորումը նման է ճառի.
«Ներկայացված նախագիծն արժանի է իր հիմնավորումներին, լրիվ նույն մակարդակի վրա են։ Այստեղ օրենքի անհրաժեշտության հետ կապված իրավական անհրաժեշտության տարրեր չկան, մենք գործ ունենք իրավական արժեհամակարգի հետ, մենք քրեական օրենսգիրք ենք փոխում, սեղանի շուրջ նստած կենաց չէ սա»,– ասաց նա։
Ավելացնեմ՝ մեքենայիս մագնիտոֆոնի միջի դիսկի 123 երգերից առնվազնը 30-40-ը "բլատնոյ" են՝ հիմի ի՞նչ, իմ արարքում... հանցակազմ կա՞:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Varzor (30.08.2019)
Ռեսուրսներից էս պահին մենակ ձվերն ա պակասում, տենանք էդ ունե՞ն բավականաչափ ։Դ
The cake is a lie.
Varzor (30.08.2019)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ