Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[Lion]

Դե հիմի, էս էլ թողնենք մի կողմ, ժամանակը ցույց կտա...

[Վիշապ]

Լիոն, որ գունավոր տեքստով չգրես ու «Ստամբույլյան» կոնվենցիան չխառնես պետական կառավարման հետ, կարող ա ավելի համոզիչ լինի :Ճ

Առհասարակ, ինձ էլ է թվում, որ մինչ օրս ՀՀ հեղափոխական իշխանությունների արածը դրանք բարի կամքի դրևորումներ են, իսկ օրենսդրության ու համակարգի մեջ էլ ընդհամենը կոսմետիկ փոփոխություններ ու լրացումներ են արվել:
Այսինքն եթե վաղը Նիկոլը զարթնի որպես կոռումպացված վարչապետ, մուտիտներ, կտեր, ու կեղծված ընտրություններ, ապա ժողովոուրդը ստիպված պիտի մի հատ էլ հեղափոխություն անի, թե չէ էս համակարգով Նիկոլին դատելը մնալու է ԱԱԾ բարի կամքին:
Քանի սահմանադրությունով չի ամրագրվել ՀՀ ժողովդրի կողմից փողոց փակելու իրավունքը, ու քանի http://www.parliament.am կայքը HTTPS չի, այսինքն chrome-ը ցույց ա տալու "Not secure", ապա ես խիստ կասկածելու եմ, թե Հայաստանում լուրջ բան ա փոխվել:Լուրջ:

[Lion]

Հենց դա եմ ասում, էլի - այսինքն, ասենք ընտրություն չեն կեղծում ոչ թե նրա համար, որ մեխանիզմ չկա կամ օրենսդրությունը այդ արգելում, այլ այն պատճառով, որ նա, ով վերևում է և լիովին իր ձեռքում ունի կեղծման լծակները... ուղղակի չի օգտվում դրանցից:

Բա ո՞ր ու հանկարծ որոշի... օգտվել?!

[Տրիբուն]

Սա մեջբերել էի, որ տեսնեիք, որ արդեն երկրորդ իրավաբանն է այս մասին խոսում: Եթե ԱԺ-ն տապալի Նիկոլին և իր կառավարությանը, դա կլինի հենց ժողովրդավարական՝ համենայն դեպս ձևական առումով...

Արթուր Ղազինյանը մոտավորապես ա իրավաբան, ավելի շուտ էշի մեկն ա:

[Chuk]

Քանի որ որոշ շրջանակներ արդեն սկսել են «սև ցուցակներ» կազմել, որոշեցի գրել էս ստատուսը, որը ստեղ էլ եմ դնում: Ու ընդհանրապես մթնոլորտը ահավոր տհաճ է դառել, բայց դե կանցկացնենք.
----
Էն, որ կառավարության որոշումը կարող էր շատերի դուրը չգալ, ոչ միայն բնական է, այլև սպասելի էր ու նորմալ է։

Բայց նորմալ չէ, որ սրա արդյունքում կտրուկ վերաբերմունք է փոխվում կառավարության ու վարչապետի նկատմամբ։

Նիկոլին հազար ու մի բանում կարելի է մեղադրել, անհավասարակշիռ լինելուց մինչև հումորի զգացում չունենալ։ Բայց ես չեմ հավատում, որ Նիկոլին անձամբ կամ հեռակա ճանաչող որևէ մեկը կարող է հավատալ, որ Նիկոլը իրական վտանգ տեսնելով կարող էր նման որոշում կայացնել։

Պատահական չի, որ սկսեց շրջանառվել «Նիկոլին մոլորեցրել են» թեզը։ Էս էլ ա աբսուրդի ժանրից, չէր կարող Նիկոլը տենց հեշտ մանիպուլացվել։

Ու իմ համար հստակ ա, որ ինքը խնդիրը ուսումնասիրել ա, միլիոն հոգու հետ խոսել ա՝ էդ թվում մասնագետների ու եկել ա եզրակացության, որ անվտանգ ա։

Այո, ասել եմ, ու ասում եմ, ես մտահոգվելու բաներ եմ տեսել զեկույցում։ Բայց դրանից անդին շատ ավելի վստահում եմ Նիկոլին, քան որևէ ուրիշին, ով կոմպրոմիսի տարբերակ չթողնելով իրանն ա պնդում։

Իշխանությանը աջակցելու եմ՝ ինչ որոշում էլ էս հարցում կայացնի։
Պաշտպանելու եմ։

Չեմ հավատում Հայաստանի կործանման մասին չարագուշակումներին։

Կարող եք ինձ էլ ներառել ձեր սև ցուցակում։ Հազիվ Հայաստանը զարգացնելու շանս ա, ու նորից նույն սխալն ենք կրկնում, կոնկրետ մեկ առանձին խնդիրը ու մեր կարծրատիպային կարծիքն էդ հարցի մասին դարձնում ենք լեգիտիմ իշխանությանը խփելու համար։ 92ին, Հայաստանի համար դժվար պերիոդում, դաշնակցությունն էր Երևանի փողոցներում իշխանության ոտերի տակը թուլացնում, հիմա էդ նույն սխա՞լն ենք կրկնելու։

#ոչԴոդացմանը
#ոչՌոբոտացմանը
#ոչՍերժանտացմանը
#դուխով
#առողջՀայաստան
#մաքուրԲնություն

[Norton]

Համակարգային, հայեցակարգային առումով ոչինչ չի արվել...

Անցումային արդարադատություն, վեթթինգ, կուսակցությունների մասին օրենք, ընտրական օրենսգիրք, Արցախը բանակցային կողմ դարձնելը, Ստամբույլյան կոնվենցիայի վավերացում . . .

Հայտարարված և տապալված օրակարգերի շարքը կարելի է շարունակել։

Ընտրություններին 70% ձայն ստացած իշխանությունը չի կարողանում իրագործել Ամուլսարի հանքի շահագործման դեռևս 8 ամիս առաջ ընդունած իր քաղաքական որոշումը։

Խորհրդարանական մեծամասնությունը կանգնած է փլուզման եզրին, ինչն անխուսափելիորեն հանգեցնելու է կառավարության հրաժարականի։

Սա վկայում է այն մասին, որ 2018թ. ընտրությունները բացառապես հիմնված էին զգացմունքների և հույզերի վրա և զուրկ էին քաղաքական բաղադրիչից։

Իշխանական խորհրդարանական մեծամասնությունը կազմված է ապաքաղաքական խայտաբղետ տարրերից, որոնց միավորում է միայն Նիկոլ Փաշինյանի բարձր վարկանիշը՝ առանց օրակարգի, խնդիրների լուծման և անելիքների մասին տարրական պատկերացումների։ Գաղափարախոսությունը անհարկի շքեղություն է այս բազմաշերտ և բազմագույն միավորման համար։

Փաստորեն ձախողված է ոչ թե պետությունը, այլ իշխանությունը, ընդ որում իր ձևավորման առաջին իսկ օրից։

Արթուր Ղազինյան

Լիոն ջան, Արթուր Ղազինյանի որ մտքի հետ ես համաձայն?))

[Norton]

Պատահական չի, որ սկսեց շրջանառվել «Նիկոլին մոլորեցրել են» թեզը։ Էս էլ ա աբսուրդի ժանրից, չէր կարող Նիկոլը տենց հեշտ մանիպուլացվել։

Արտ էսօր սաղ օրը էս վեճերի մեջ եմ եղել, մի մասը իրականում հեղափոխության ժամանակ ռոմանտիկ հեղափոխականներն են, որ չեն պատկերացնում, որ լեգիտիմ քվեով իշխանություն են ձևավորել։ Իրենց պատկերացվումով դեռ հեղափոխական լիդերա Նիկոլը, որ պետքա ժողովրդի ասածով գնա և այլն, և այլն։ Ու արգումենտը էտա, որ կամ մոլորեցրել են կամ ճնշման տակ խաբումա։

[Chuk]

Արտ էսօր սաղ օրը էս վեճերի մեջ եմ եղել, մի մասը իրականում հեղափոխության ժամանակ ռոմանտիկ հեղափոխականներն են, որ չեն պատկերացնում, որ լեգիտիմ քվեով իշխանություն են ձևավորել։ Իրենց պատկերացվումով դեռ հեղափոխական լիդերա Նիկոլը, որ պետքա ժողովրդի ասածով գնա և այլն, և այլն։ Ու արգումենտը էտա, որ կամ մոլորեցրել են կամ ճնշման տակ խաբումա։

Ասենք ոնց էլի՞ :ճ

[Norton]

Ասենք ոնց էլի՞ :ճ

Ասեմ
ա․ չեն պատկերացնում ինչա լեգիտեիմ ընտրված իշխանություն, բ․ չեն հասկանում, որ իշխանությունը փաստերով պետքա որոշում կայացնի ոչ էմոցիոնալ դաշտում գ․ որոշումը կարա նաև դեմ լինի մեծամասնության կարծիքին( կարծում եմ ՖԲ-ի ակտիվ մասայից դուրս Ամուլսարը թեմա չի) ու ընդհանուր դժվար ընկալունակություն կա պետական ապարատը ոնց պետքա աշխատի

[Lion]

Լիոն ջան, Արթուր Ղազինյանի որ մտքի հետ ես համաձայն?))

Բարի գալուստ, կորած մոլորած Հիմնական համաձայն եմ նշածս մասի հետ՝ մի քիչ առաջ գրածիս կոնտեքստում...

[Վիշապ]

Ասեմ
ա․ չեն պատկերացնում ինչա լեգիտեիմ ընտրված իշխանություն, բ․ չեն հասկանում, որ իշխանությունը փաստերով պետքա որոշում կայացնի ոչ էմոցիոնալ դաշտում գ․ որոշումը կարա նաև դեմ լինի մեծամասնության կարծիքին( կարծում եմ ՖԲ-ի ակտիվ մասայից դուրս Ամուլսարը թեմա չի) ու ընդհանուր դժվար ընկալունակություն կա պետական ապարատը ոնց պետքա աշխատի

Ախպեր ջան, լեգիտիմ ընտրված իշխանությունը դեռ չի նշանակում անկախ ու կայֆավատ Հայաստան, նշանակում է հնից մնացած լիքը կեղտոտ պարտավորություններ, պարտքեր, լիքը սոված ու անճար ժողովուրդ, ամբիցիոզ խոստումներ, երկիրը քաքից դուրս հանելու դժվարություններ, ֆեյսբուքյան թամաշա անող մասսա և այլն․․․ Էս ամենի ֆոնի վրա, ոսկու հանքը փակելը իշխանությունների վրա կարող է շատ ավելի թանկ նստել, քան թե ժողովդրին համոզելով, կամ տփելով հանքը շահագործման տալը, համարելով, որ էկոլոգիական աղետի ռիսկը իսկապես փոքր է, ու դիցուք համարենք, որ կակոյ նիբուծ մի քանի միլիարդի համար վարչապետի մազին կպնող չի լինի ։Ճ
Մեր մոլորակի վրա նաղդ փողն ու ոսկին ավելի պահանջված են, քան նիսյա առողջ սերունդներն ու կանաչ մոլորակը, առանց ոսկի ցեփերի ու մատնիքների բա ո՞նց պիտի ապրենք ու վապշե ո՞նց պիտի տնտեսական հեղափոխություն լինի հանքերը փակելով։
Եթե Նիկոլը, կամ ժողովդրի համար վստահելի ու կոմպետենտ մեկը ավելի պարզ ու հանրամատչելի չկարողացավ անհավատ ժողովդրի մի հատվածին բացատրի, թե տվյալ հանքարդյունաբերությունը ինչ մեխանիզմով է իրականացվելու, ու ինչու է անվտանգ, կամ ինչու են ռիսկերը շատ փոքր, առանց Լիդիանի վիդեներին հղվելու, ապա ինձ թվում է, որ առջևում մեզ սպասվում են լիքը անզույշ քաշքշվող ռոմանտիկ քաղաքացիներ ու մի փոքր էլ հուսախաբություն։
Առհասարակ, ինձ դուր չի գալիս «ինձ ընտրել եք, ուրեմն ինձ պիտի հավատաք» մոտեցումը, կարծում եմ, բոլոր հարցերում պետք է ժողովդրին թուլամիտների տեղ չդնել ու ամեն ինչ պարզապես բացատրել առանց դեմագոգիայի: Դեմագոգիան հակառակ էֆեկտն ա տալիս, ասենք ոսկու հանքն ու ասֆալտը իրար հետ համեմատելուց մուտիլովչիկության հոտ ա գալիս:

[Ծլնգ]

Ախպեր ջան, լեգիտիմ ընտրված իշխանությունը դեռ չի նշանակում անկախ ու կայֆավատ Հայաստան, նշանակում է հնից մնացած լիքը կեղտոտ պարտավորություններ, պարտքեր, լիքը սոված ու անճար ժողովուրդ, ամբիցիոզ խոստումներ, երկիրը քաքից դուրս հանելու դժվարություններ, ֆեյսբուքյան թամաշա անող մասսա և այլն․․․ Էս ամենի ֆոնի վրա, ոսկու հանքը փակելը իշխանությունների վրա կարող է շատ ավելի թանկ նստել, քան թե ժողովդրին համոզելով, կամ տփելով հանքը շահագործման տալը, համարելով, որ էկոլոգիական աղետի ռիսկը իսկապես փոքր է, ու դիցուք համարենք, որ կակոյ նիբուծ մի քանի միլիարդի համար վարչապետի մազին կպնող չի լինի ։Ճ
Մեր մոլորակի վրա նաղդ փողն ու ոսկին ավելի պահանջված են, քան նիսյա առողջ սերունդներն ու կանաչ մոլորակը, առանց ոսկի ցեփերի ու մատնիքների բա ո՞նց պիտի ապրենք ու վապշե ո՞նց պիտի տնտեսական հեղափոխություն լինի հանքերը փակելով։
Եթե Նիկոլը, կամ ժողովդրի համար վստահելի ու կոմպետենտ մեկը ավելի պարզ ու հանրամատչելի չկարողացավ անհավատ ժողովդրի մի հատվածին բացատրի, թե տվյալ հանքարդյունաբերությունը ինչ մեխանիզմով է իրականացվելու, ու ինչու է անվտանգ, կամ ինչու են ռիսկերը շատ փոքր, առանց Լիդիանի վիդեներին հղվելու, ապա ինձ թվում է, որ առջևում մեզ սպասվում են լիքը անզույշ քաշքշվող ռոմանտիկ քաղաքացիներ ու մի փոքր էլ հուսախաբություն։
Առհասարակ, ինձ դուր չի գալիս «ինձ ընտրել եք, ուրեմն ինձ պիտի հավատաք» մոտեցումը, կարծում եմ, բոլոր հարցերում պետք է ժողովդրին թուլամիտների տեղ չդնել ու ամեն ինչ պարզապես բացատրել առանց դեմագոգիայի: Դեմագոգիան հակառակ էֆեկտն ա տալիս, ասենք ոսկու հանքն ու ասֆալտը իրար հետ համեմատելուց մուտիլովչիկության հոտ ա գալիս:

իիի․․․ այ անհավատ, ռոմանծիկան աչքերդ շղարշել ա, ամենադիպուկ օրինակը աչքիցդ վրիպեց․ ասում ա հիմա հանքը որ բացենք, հետո Ջերմուկում օլիմպիադա ենք անելու՝ հերն էլ անիծած, թե ձմեռային չի

[Varzor]

ա․ չեն պատկերացնում ինչա լեգիտեիմ ընտրված իշխանություն, բ․ չեն հասկանում, որ իշխանությունը փաստերով պետքա որոշում կայացնի ոչ էմոցիոնալ դաշտում գ․ որոշումը կարա նաև դեմ լինի մեծամասնության կարծիքին( կարծում եմ ՖԲ-ի ակտիվ մասայից դուրս Ամուլսարը թեմա չի) ու ընդհանուր դժվար ընկալունակություն կա պետական ապարատը ոնց պետքա աշխատի

Այո, չեն պատկերացնում, որովհետև վերջին 27 տարում դրանից չեն ունեցել։ Դրանից առաջ էլ 70 տարի չեն ունեցել։ Էդ պատկերացումը օդից չպիտի գա, այլ լեգիտիմ կառավարությունը պիտի ցույց տա իր առավելությունը ոչ լեգիտիմի հանդեպ՝ տեսնեն, միգուցե շատերը կհասկանան։
Այո, իշխանությունը փաստերով պիտի որոշում կայացնի։ Ու էդ փաստերից մեկն էլ ժողովրդի ձայնն է, էլ չեմ ասում ազգային ու պետական շահը։
Որոշումը կարող է հակասել մեծամասնության կարծիքին, բայց ոչ մեծամասնության շահին՝ դա հակաժողովրդական է, քանզի լեգիտիմ կառավարությունն արտահայտում է հիմնականում մեծամասնության շահերը, փորձելով նաև պաշտպանել փոքրամասնությանը։
Շարքային քաղաքացու լեքսուսին չի, թե պետությունը ոնց պետքա աշխատի, կարևորը՝ աշխատի։ Շարքային քաղաքացին տենչում է իր ցանկությունների և իրեն տրված խոստումների շուտափույթ իրականացում։ Սա է ողջ հոգեբանությունը։
Կարծում եմ չեք հերքի, եթե ասեմ, որ ընտրություն կատարողների մեծ մասը ոչ թե խորը քաղաքացիական ու քաղաքական գիտակցությունով են իրենց ընտրությունը կատարում, այլ զուտ մարդկային հույզերից ու համակրանքից ելնելով։
Ու կարծում եմ, որ էդպես մենակ ՀՀ-ում չի, այլ բոլոր ժողովրդավարական երկրներում։ Եթե էդ ընտրողի էմոցիաները փափված են, կամ չեն համապատասխանում ընտրողի սպասելիքներին, ապա դա կոնկրետ քաղաքական ուժի թերի աշխատանքի արդյունք է՝ աշխատանք, որը պետք է տարվի ընտրողների մոտ դրական էմոցիաներ առաջացնելու համար

[Norton]

Բարի գալուստ, կորած մոլորած Հիմնական համաձայն եմ նշածս մասի հետ՝ մի քիչ առաջ գրածիս կոնտեքստում...

Բարև Նախ Ղազինյանը օբյեկտիվ չի կարա լինի որովհետև քննադատելույա ամեն պարագայում, երկրորդը էս կոնտեքստում վեթթինգմ հույզեր, գաղափարախոսություն գումարած ձախողված իշխանությունը ինչ կապ ուներ

[Norton]

Ախպեր ջան, լեգիտիմ ընտրված իշխանությունը դեռ չի նշանակում անկախ ու կայֆավատ Հայաստան, նշանակում է հնից մնացած լիքը կեղտոտ պարտավորություններ, պարտքեր, լիքը սոված ու անճար ժողովուրդ, ամբիցիոզ խոստումներ, երկիրը քաքից դուրս հանելու դժվարություններ, ֆեյսբուքյան թամաշա անող մասսա և այլն․․․ Էս ամենի ֆոնի վրա, ոսկու հանքը փակելը իշխանությունների վրա կարող է շատ ավելի թանկ նստել, քան թե ժողովդրին համոզելով, կամ տփելով հանքը շահագործման տալը, համարելով, որ էկոլոգիական աղետի ռիսկը իսկապես փոքր է, ու դիցուք համարենք, որ կակոյ նիբուծ մի քանի միլիարդի համար վարչապետի մազին կպնող չի լինի ։Ճ
Մեր մոլորակի վրա նաղդ փողն ու ոսկին ավելի պահանջված են, քան նիսյա առողջ սերունդներն ու կանաչ մոլորակը, առանց ոսկի ցեփերի ու մատնիքների բա ո՞նց պիտի ապրենք ու վապշե ո՞նց պիտի տնտեսական հեղափոխություն լինի հանքերը փակելով։
Եթե Նիկոլը, կամ ժողովդրի համար վստահելի ու կոմպետենտ մեկը ավելի պարզ ու հանրամատչելի չկարողացավ անհավատ ժողովդրի մի հատվածին բացատրի, թե տվյալ հանքարդյունաբերությունը ինչ մեխանիզմով է իրականացվելու, ու ինչու է անվտանգ, կամ ինչու են ռիսկերը շատ փոքր, առանց Լիդիանի վիդեներին հղվելու, ապա ինձ թվում է, որ առջևում մեզ սպասվում են լիքը անզույշ քաշքշվող ռոմանտիկ քաղաքացիներ ու մի փոքր էլ հուսախաբություն։
Առհասարակ, ինձ դուր չի գալիս «ինձ ընտրել եք, ուրեմն ինձ պիտի հավատաք» մոտեցումը, կարծում եմ, բոլոր հարցերում պետք է ժողովդրին թուլամիտների տեղ չդնել ու ամեն ինչ պարզապես բացատրել առանց դեմագոգիայի: Դեմագոգիան հակառակ էֆեկտն ա տալիս, ասենք ոսկու հանքն ու ասֆալտը իրար հետ համեմատելուց մուտիլովչիկության հոտ ա գալիս:

ա․ համոզելը դժվարա քանի որ իրենք էլ դեռ համոզված չեն ամբողջությամբ անվտանգա թե չէ դրա համար լրացուցիչ ՇՄԱԳ փորձաքննություն են անում
բ․ Լեգիտիմ ընտրված իշխանություն ասելով նկատի ունեմ, որ ինքը կարա էտ լեգիտիմությունը օգտագործի և հակառեյտինգային քայլ էլ անի , եթե փաստերը ցույց տան որ իրոք շահագործելը բոլոր նորմատիվենրին համապատասխանումա։ Չի կարա երկիրը կառավարվի հին տրամաբանությամբ եթե ցույցա ուրեմն պետքա բոլորի համար բավարարող որոշում լինի։
գ․ Կառավարության պրոֆեսիոնալիզմի մակարդակը ինձ էլ չի բավարարում այնուամենայնիվ