Այվի ջան, լավ էլի: Իհարկե պրոբլեմ ա: Որ ասենք պրոբլեմ չի հո չի դադարի պրոբլեմ լինի: Հեշտ ա ասելը: Ստիգման վերացնելով են նաև պրոբլեմը լուծում, ոչ թե շրջանցելով, թե ինչ պրոբլեմ ինչ բան: Պրոբլեմը հեչ պարտադիր չի որ ստիգմա ծնի: Որ մատս փուշ ա մտնում ես դրա համար չեմ խարանվում: Բայց փուշը հանում եմ ու պրոբլեմը լուծում: Ցավոք տրանսգենդեր լինելը միայն հոգեբանական բժշկական վիրահատական միջամտությամբ լուծվող խնդիր չի, որովհետև կա նաև հասարակական խարանը, ինչ ավելի ա մեծացնում պրոբլեմը:ivy-ի խոսքերից
Էս հավայի շուխուրի հիմնական պատասխանատուն վայթե ԲՀԿ-ն ա՝ տարրական էթիկայից բեխաբար, անիմաստ հայացքներով ու ռացիոնալ խնդիրները հասկանալու անընդունակ մի քանի դուռակ պատգամավորներով, որոնցից մեկն էլ թարսի պես մարդու իրավուքների ու հանրային հարցերի հանձնաժողովի նախագահն է։
Si vis pacem, para bellum
Որ քննարկումների մեջ սկսում են «Հա, իմ ասածն էլ էր էդ․ ջուր ենք ծեծում
Բայց շարունակենք ջուր ծեծել։ Ընդհանրապես խնդիր բառն էլ ա խնդրահարույց, պետք ա խուսափել խնդիր կամ պրոբլեմ բառն օգտագործելուց։ Ստիգմա–միգմա։ Հիմա ճիշտը «մարտահրավեր (challenge)» ասելն ա։Իսկ ընդհանրապես, հա, մարդ լինելն էլ ա չելենջ։ ՈՒղղակի բոլոր չելենջները նույնը չեն՝ տարբեր բարդության են լինում։
Ասյտեղ «պրոբլեմը» բերված էր բժշկական կոնտեքստում ու համեմատված էր սրտի արատի հետ։ Ու ասեմ, թե ինչում եմ ես այստեղ խնդիր տեսնում. միջին վիճակագրական հայի համար ԼԳԲՏՆ-ն լրիվ նույնն ա, ու եթե մի ԼԳԲՏ ներկայացուցչի ասում ես՝ դե պրոբլեմ ունի՝ հիվանդ ա, մնացած բոլորն էլ են ավտոմատ նույն սանդղակի վրա հայտնվում։ Չնայած ես կոնկրետ non-binary գենդերի պաթոլոգիացումը ա համարում եմ սխալ, բայց այստեղ ավելի մեծ խնդիր է ԼԳԲՏ-ի ներկայացուցչի՝ առանց կոնկրետ եզրը օգտագործելու, բժշկապես պրոբլեմ ունեցող պիտակելը։ Սա հնարավոր է նպաստի սրանից հետո բոլոր ԼԳԲՏ ներկայացուցիչների «հիվանդ» պիտակմանը լայն հասարակության կողմից։ Ինչը, մեղմ ասած, լավ չի։
Աթեիստ (14.11.2019)
Ապեր, ինքը կորցնում է՝ ելույթից ելույթ։ Համենայն դեպս գոնե իմ շրջապատի մարդիկ, որոնց ես գիտեմ, իր համար կորում են։ Հիմա կարող ես հավատալ, կարող ես չհավատալ, կարող ես բոլորին, ոնց են մեկն ասեց՝ մերժված համարես, բայց դա այդպես է։ Ի դեպ -
«Ֆիլմը մի մարդու մասին է, որը Եվրոպայի եռակի չեմպիոն է...»
- Բայց, որ այդ մեդալները խթանիչներ օգտագործելու պատճառով պահանջել են վերադարձնել,- ոչ մի խոսք:
Ուրեմն, կեցցե՜ կիսաճշմարտությունը (քողարկված սուտը) (C) Haroutyun Baghdasaryan
Ի՞նչ ես հասկանում՝ հերթական պոպուլիզմն է։ Հիմի որ մարդամեկը կայնի ասի՝ վարչապետ, էդ ինձ նկատի ունեիր, ի՞նչ պիտի պատասխանի, հը՞։ Պիտի ասի՝ ուժայիններ, բռնե՞ք։ Է, ախպերս, ինքը վաղուց արդեն օպոզիցիոն լիդեր չի, իրեն վաղուց արդեն խանգարող չկա՝ Արայիկի պատմությունը դառավ - բռնելու տեղ կա՞, բռնի, չես բռնում, ուրեմն՝ չկա -, ոնց կասեր նորօրյա դասականը՝ ի՞նչ ես ասո՞ւմ որ...
Ի դեպ, մի անհանգստացիր, եղբայր, քաղաքական այս վեճի փոխարեն... Տիգրան II Մեծի մասին պատմող գրքիս հատվածի վրա էի աշխատում
Վերջին խմբագրող՝ Lion: 14.11.2019, 01:00:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Եթե Տիգրան երկրորդի մասին գիրքն էլ ես գրում սենց թերինֆորմացված, մի գրի, ախպոր պես, թե չէ կգնամ իրավաբանականի դիմաց գրքերիդ դեմ գրքադուլ կանեմ ։ճԱպեր, ինքը կորցնում է՝ ելույթից ելույթ։ Համենայն դեպս գոնե իմ շրջապատի մարդիկ, որոնց ես գիտեմ, իր համար կորում են։ Հիմա կարող ես հավատալ, կարող ես չհավատալ, կարող ես բոլորին, ոնց են մեկն ասեց՝ մերժված համարես, բայց դա այդպես է։ Ի դեպ -
«Ֆիլմը մի մարդու մասին է, որը Եվրոպայի եռակի չեմպիոն է...»
- Բայց, որ այդ մեդալները խթանիչներ օգտագործելու պատճառով պահանջել են վերադարձնել,- ոչ մի խոսք:
Ուրեմն, կեցցե՜ կիսաճշմարտությունը (քողարկված սուտը) (C) Haroutyun Baghdasaryan
Ի՞նչ ես հասկանում՝ հերթական պոպուլիզմն է։ Հիմի որ մարդամեկը կայնի ասի՝ վարչապետ, էդ ինձ նկատի ունեիր, ի՞նչ պիտի պատասխանի, հը՞։ Պիտի ասի՝ ուժայինների, բռնե՞ք։ Է, ախպերս, ինքը վաղուց արդեն օպոզիցիոն լիդեր չի, իրեն վաղուց արդեն խանգարող չկա՝ Արայիկի պատմությունը դառավ - բռնելու տեղ կա՞, բռնի, չես բռնում, ուրեմն՝ չկա -, ոնց կասեր նորօրյա դասականը՝ ի՞նչ ես ասո՞ւմ որ...
Ի դեպ, մի անհանգստացիր, եղբայր, քաղաքական այս վեճի փոխարեն... Տիգրան II Մեծի մասին պատմող գրքիս հատվածի վրա էի աշխատում
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ապեր, չէ, լավա, կգրեմ, ուղղակի դու կարող ես չկարդալ։
Ըստ էության պատասխանելու փոխարեն հեգնելը և սարկազմը անհաջող օգտագործելը ասելիք չունենալը քողարկելու համար վերջերս մոդա է դարձել՝ ֆորումում ևս։ Կդիմանանք, ոչինչ...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ինձ թվում ա անիմաստ մանրուքների հետևից եք ընկնում: Մի երկրում որտեղ սատանայապաշտության թեմայով քննարկում ա գնում վարչապետի էս ելույթը ես միայն դրական լույսի տակ կարող եմ տեսնել:
Չէ, Մհեր ջան, երբ ասելիքը տեղ չի հասնում, դիմում ես էդ գործիքին
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Ըհը - վերջին պոստիս ի պատասխան ազնվորեն, մանրամասն գրելով փորձեցիր ասելիքդ տեղ հասցնել՝ չհասավ, չէ՞։ Կներես, Արտակ ջան, որ այդքան անհասկացող եմ, շարունակիր անհաջող սրախոսել, եթե կարծում ես, որ դրանով Նիկոլին օգուտ կտաս...Չէ, Մհեր ջան, երբ ասելիքը տեղ չի հասնում, դիմում ես էդ գործիքին
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ըհն, մի հատ էլ ադեկվաՏ խոսք ԵՊՀ ռեկտորի ԺՊ-ից: Ասում ա, որ առարկաները ուսուցանվելու են, բայց ըստ տվյալ ֆակուլտետի, ամբիոնի պահանջների: Ասում ա, որ նույնիսկ կարող ա որոշ ֆակուլտետներում երկուսի փոխարեն 3-4 սեմեստր դասավանդվեն: Ու չի խորշում հստակ գնահատել, որ բանասիրականի դասախոսները կոնկրետ ժամ կորցնելուց են վախում ու «փողի բազառ ա», վերջին հաշվով:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Սա էլ Երեւանի թատրոնի եւ կինոյի պետական ինստիտուտի ռեկտոր Լիլիթ Արզումանյանի խոսքը նույն թեմայով:
---
«Նախ ասեմ, որ երկու շաբաթ առաջ մեր նախարարի մոտ բոլոր ռեկտորների մասնակցությամբ քննարկվել է այդ Օրենքի աշխատանքային տարբերակը` ժամը 11-ից մինչեւ 16.30-ը: Եվ ոչ մի ռեկտոր Հայոց լեզվի եւ պատմության առարկաների մասին չի բարձրաձայնել. սա ի գիտություն: Մեկը ես՝ չեմ խոսել, որովհետեւ համոզված եմ, որ բուհում դասավանդվող առարկաների ցանկը օրենքով չպետք է կարգավորվի, դա բուհի իրավունքն ու որոշելիքն է: Ընդ որում, լուծումները պետք է լինեն քննարկումների արդյունքով եւ ըստ անհրաժեշտության: Օրինակ, հայոց պատմությունը, եթե բուհում նույն ծրագիրն է, ինչ դպրոցում, պետք է հասկանալ` ինչ տրամաբանությամբ ենք կրկնում. իսկ գուցե ճիշտ է այդ ժամերը տրամադրել մասնագիտական առարկաներին: Բնականաբար, մասնագիտական ֆակուլտետներում պետք է կրկնել` գիտական ու քննական վերլուծություններով: Ինչ վերաբերում է Հայոց լեզվին. կարծում եմ՝ իրականում մեր լեզվի իմացության եւ գրագիտության խնդիրը լուրջ վտանգված է. այսօր լեզվի հարցը պետական մակարդակով պետք է դառնա ամենամեծ եւ առաջնահերթ մտահոգությունը: Բայց այդ հարցը բուհը չպետք է լուծի, դա դպրոցի խնդիրն է. պետք է արագ վերանայվեն թե՛ դասագրքերը, թե՛ ավարտական եւ ընդունելության թեստերը: Իսկ բուհն այսօր պետք է փորձի ինչ-որ կերպ լրացնել այն բացը, որ գալիս է դպրոցից, ընդ որում` յուրաքանչյուր բուհ յուրովի, շեշտը դնելով մասնագիտական լեզվի վրա: Նորից ասեմ. դա բուհի ներքին խնդիրն է. կա կառավարման խորհուրդ եւ գիտական խորհուրդ:»
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այվի ջան, չնայած որ վերջին գրառումներիս մեջ սարկազմ կար (քո նկատմամբ չէ՝ քննարկվող նյութի), բայց չէի փորձում անլրջացնել քննարկումը, իրականում լրիվ լուրջ էի քննարկումՈր քննարկումների մեջ սկսում են «
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Բոլոր մեղքերիս էլ Տիգրան Մեծից պակաս գիրք չի գրում է) Տիգրան մեծը որ խաբար լինի, հորս արև, սաղ արածների համար կփոշմանի:
Թու թու թու, էս շատ լավ նորություն էր, ապեր: Հույս կա փաստորեն, որ հաջորդ ընտրություններին Նիկոլի ընտրազանգվածը ահագին կմաքրվի- ջհանդամ թե 70-ի տեղը, 69 տոկոս չի լինի:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ