Տհտեսագիտության մեջ լաբ չկա, բայց կա counterfactual analysis, խոսքի օրինակ։ Սինքնս, ինչքան հարկ կվճարեր Սպայկան, եթե չլիներ Նիկոլի կառավարությունը։ Ակնհայտորեն էս վճարածից մի տաս անգամ քիչ, քանի որ Նիկոլի կառավարության հարկայինը Սպայկային բռնեց ու մի խոդով 7 միլիարդ հարկ դրեց վրեն, քանի որ Սպայկան ամեն ձև հարկերից խուսափում էր։ Տեղի կունենա՞ր սա եթե չլիներ ՆԻկոլը։ Խ․․․․ քուանշ, թե տեղի կունենար, քանի որ Սպայկան Միշիկի հետ ասոցացված ՀՀԿ-ական ախպերության քյալամ կազմակերպություններից էր, ու հարկ էր վճարում ինչքան ուզում էր։StrangeLittleGirl-ի խոսքերից
Գիտական մեթոդաբանությունը բոլոր ոլորտներում ա նույնըՏարբերությունն էն ա, որ տնտեսագիտությունդ չես կարա լաբ մտցնես, էքսպերիմենտ անես, պիտի մնաս observational մակարդակի վրա, հետևաբար լիքը բաներ չես կարա կանտրոլ անես։ Ու իզուր չի, որ ես չեմ խորանում բոլոր պարամետրերի մեջ, որտև տնտեսագետներն ինձնից լավ գիտեն, թե ուրիշ ինչ պարամետրեր պետք ա հաշվի առնել։ Բայց վերցնելով ժամանակային երկու կետ ու համեմատություն անել դրանց միջև՝ առանց համեմատելու այլ երկու կետեր հակասում ա ցանկացած մեթոդաբանության։
Ի դեպ, նույն կերպ էլ առողջապահության թվերի մեթոդաբանությունն են քաքմեջ արել։ Եթե նույնիսկ ընդունենք, որ տնտեսականն իդեալական ա, իդեալական պատճառ֊հետևանքային կապեր են ստեղծում, ապա առողջապահության մեջ լիքը քաքմեջ արած թվեր կան խիստ թերի մեթոդաբանությամբ։
Հիմա դու կարաս տաս տարվա կտրվածքով Սպայկայի գործունեության վերլուծուն ուզենաս անես, որ հակառակն ապաուցես, մենք էլ քեզ կասենք, որ հավայի բաներով ես զբաղված, ինչ ա ակնհայտը յանի գիտկանորեն մերժես, ինչ ա Նիկոլին չես սիրում։
Մեջբերել
Էջանիշներ