Հեռվից լսելԱրշակ-ի խոսքերից
Իմիջիայլոց, անկեղծանամ․ որ «դեդուկտիվ փաստարկումը» իմ իմացած իմաստին չհամապատասխանող կիրառեցիր, մինչև քեզ պատասխանելը համենայն դեպս մտել էի գուգլ անելու, մտածելով, որ կարող ա՞ ձեր կռուգներում ինչ–որ նոր թիթիզ իմաստով էդ արտահայտությունը սկսել ա օգտագործվել, որ ես էլ բեխաբար եմ։Բայց փնտրեցի ու տենց էլ չգտա որևէ ուրիշ իմաստ, քան ինձ հայտնի դեդուկցիան
Պարզվեց, որ մենակ դու ես որ հեռվից լսել ես, բայց սաղ խառնել ես իրար։
Ու հատուկ քո համար, որ ավելի լավ հասկանաս, պարզացնում եմ օրինակս.
1. Նիկոլի սաղ ասածները լավ նպատակներով են ասվում
2. Նիկոլը ասեց սահմանադրական փոփոխություն չի լինելու
3. Հետևաբար, վերևի ասածը լավ նպատակով ա
1. Նիկոլի սաղ ասածները լավ նպատակներով են ասվում
2. Նիկոլը ասեց սահմանադրական փոփոխություն լինելու ա
3. Հետևաբար, վերևի ասածը լավ նպատակով ա
Եթե զուգահեռ ինդուկտիվ փաստարկում կիրառվեր, երկրորդ կետը կթարմացներ առաջինի ինֆոն ինդուկտիվ ձևով առաջին կամ երկրորդ օրինակում։ Բայց պրոցեսը հասնում ա երրորդ կետ ու լռվում, որովհետև առաջինը երբեք չի թարմացվում երկրորդի հիման վրա։
Մեջբերել
Էջանիշներ