Փաշինյանի կառավարության գործունեությունը

[Varzor]

Նենց որ էդ ոլորտն էլ, ինչպես նաև շատ ուրիշներ, շուտով թարմ շունչ կներխուժի ))

Ապեր, թարմ շունչը մենակ դրսից եկած մասնագետներով չի լինի։ Քիչ ժամանակ չի անցնի, մինչև ՀՀ-ում շինարարության ոլորտը հասնի գոնե մոտավոր ժամանակակից նորմերին։ Ու դրա հիմնական պատճառը ֆինանսն է՝ կառուցում են այնպես, ինչպես որ էժան է ստացվում։ Էլ չեմ ասում, որ ծանր շինարարական կոմպոնենտների հիմնական աղբյուրը ՌԴ-ն է և ԽՍՀՄ-ից մնացած տեխնոլոգիաներով աշխատող կոմբինատները։ Դե նաև կարծրատիպերի հարց կա։ Դժվար է հայերիս համոզել, որ "պրավիլաֆորմ" տուֆով պատ շարելը լավ չի։

Շինարարական ոլորտում ահռելի մեծ անելիք ունեն ներկայիս ու գալիք կառավարությունները։ Բայց մինչև դրան հասնելը գոնե կարողանան լուծել հիմնական 3 հարցերը՝ Սահմանադրություն, ընտրական համակարգ, արդարադատություն։
Էս երեքից որ մեկն էլ լավ չլինի, մյուս ոլորտներոմ լավ արդյունք սպասելը էդքան էլ իրատեսական չի։

[Varzor]

Խոսքներդ շաքարով կտրեմ ․․․

Վարչապետի երեկվա հարցազրույցը շատ լավն էր, բացառությամբ Ամուլսարին վերաբերվող մասի։

Նախ հաշվետվողականության էս ձևը, որը Նիկոլը ընտրել ա, շատ ժամանակակից ա, հետաքրքիր ա, անկեղծ ա։ Բոլոր լրատվամիջոցները կարան ինչ ուզում են հարցնեն, դաժե նույն բանը քսան անգամ։ Համբերատար ու մանրամասն բոլորին անդրադառնում ա։ Էս բարձրագույն հաշվետվողականություն ա, նախադեպը չի ունեցել, ու դաժե շատ դեմոկրատական երկրներում սենց ուղիղ շփում հանրության հետ շատ քիչ ա պատահում։

Երկրորդ, բոլոր էն ձեռքբերումները որոնց մասին վարչապետը նշում ա, իրոք ձեռքբերումներ են։ Կապիկենրը կարան նեղվեն ու ուսուցիչների աշխատավարձը քիչ-քիչ ա բարձրանում, կամ Հայաստանի ճանապարհները մի տաում Գերմանական չեն դառնում, բայց անող էին, թող իրանք անեին, երկիրը լափելու փոխարեն։ Ուսուցիչներին սարքել էին մուրացկան, դպրոցների տնօրեններին էլ ռեկետչիկներ, հիմա ռեգուլյար տաս տոկոս բարձրացնելը սրտներով չի։ Այ բոսյալներ, 30 տարի Գյումրիում մի մետր ճանապահ չէիք սարքել, ոնց որ 43 թվի Ստալինգրադի փողեցները լիներ։ Մի տարվա մեջ Գյումրիում համարյա ծերից ծեր բարձր որակի սաղ փողոցները սարքում են, սաղ։

Երրորդ, կարող ա էլի եմ ասել, ես մի քանի հեղափոխություն արած երկրում եմ աշխատել՝ հեղափոխություններից առաջ ու հետո։ Նիկոլը առաջին հեղափոխական ղեկավարն ա, որը չի լացում որ փող չկա ու ողորմություն չի խնդրում միջազգային հանրությունից։ Ընդհակառակը, ասում ա լիքը փող կա, փողը պրոբլեմ չի, ծրարգեր իրականացնելու պոտենցիալի խնդր կա։

Չորրորդ, Վանեցյանի հրաժարակի պահով Նիկոլը իրան շաաաատ ու շատ հավասարակշռված դրսևորեց, չնայած երևի չէր սպաում Վանցեյանից տենց հիմար հրաժարականի հայտարարություն։ Վանեցյանն էլ էսօր արդեն սրբագրում ա իրա ասածները, քանի որ հասկանում ա որ բլթցրել ա։ Լիքը կապիկներ խոսում են Վանեցյանի բարձր վարկանիծի մասին, բայց մոռանում են, որ էտ վարկանիշը միայն ու միայն պայմանավորված ա եղել նրանով, որ Նկոլը իրան կոռւպցիայի դեմ պայքարելու քարտ բլանշ էր տվել ու Վանեցյանը ու դրա վրով աչոկներ էր հավաքում։

Կարճ ասած, իմ վստահությունը իշխանությունների ու Նիկոլի նկատմամբ մնում ա նույն բարձր մակարդակին, ու ես հենց վաղը էլի ձայնս կտամ Նիկոլին ու իրա քաղաքական ուժին։ Անկախ դրանից, Ամուլսարի խնդիրը իմ համար մնում ա շաաատ լուրջ բաց, ու ես ոնց դեմ եմ եղել տենց էլ դեմ եմ լինելու Ամուլսարի շահագործմանը։ Իմ համար սա Հայաստանի երկարաժամկետ զարգացման հեռանկարի հետ կապված սկզբունքային հարց ա, ու ոչ մի վարչապետի ասած հարցի լուծմանը սպասող միլիարդատեր չինացի ներդրող ինձ հակառակում չի համոզի։

Համ ասում ես հեղափոխություն արած երկրներում ես աշխատել, համ էլ Նիկոլին հեղափոխական ղեկավար ես կոչում
Այո, ձեռքբերումներ կան՝ դրանք հերքելն ուղղակի ճղճիմ տխմարություն է։ Ու մենք սպասում ենք նորանոր ու ավելի ծանրակշիռ ձեռքբերումների, մասնավորապես՝ նոր ՍԴ, նոր Ընտրական օրենսգիրք, թափանցիկ և անկաշառ դատարաններ։
Մենակ էսքանը որ 5 (մնաց 4) տարում հասցնեն նորմալ ու որակով իրականացնել՝ ազգային հերոսի կոչումը քիչ կլինի։

Բայց անկեղծ ասեմ, որ Վանեցյանի ասածի մեջ որևէ սրբագրում չտեսա, չգիտեմ, թե ինչից ենթադրեցիր։ Նույնիսկ հակառակը՝ հավելում․

․․․գիտակցում է և իր բոլոր քայլերն անում է շատ գիտակցված ու մտածված։
․․․
Միքայել Մինասյանն ինձ համար մարդ է, ով պետք է դեռ շատ հարցերի պատասխան տա ՀՀ օրենքների առջև
․․․
չեմ արել մի բան, որից ամաչում եմ: Ես գլուխդ բարձր շարունակելու եմ ապրել ու շրջել Երևանում

[Գաղթական]

Ապեր, թարմ շունչը մենակ դրսից եկած մասնագետներով չի լինի։
...
Ու դրա հիմնական պատճառը ֆինանսն է՝ կառուցում են այնպես, ինչպես որ էժան է ստացվում։

Ասածի ամբողջ իմաստն էլ հենց դա էր, որ հիմիկվա մեթոդներն անարդյունավետ են` համ ֆինանսական, համ էլ աշխատատարության տեսանկյունից:

Իսկ դրսից եկած մասնագետներին մի թերագնահատի ))
Զարգացած ոլորտում տարիների փորձը հենց էնպես օդից չի ընկնում:

Բայց մինչև դրան հասնելը գոնե կարողանան լուծել հիմնական 3 հարցերը՝ Սահմանադրություն, ընտրական համակարգ, արդարադատություն։

Հա, ճիշտ ես:
Բայց դե դրանք հերթով լուծվում են..

[StrangeLittleGirl]

Աաաաաա, Վանեցյանի տեքստն Արմեն Դավթյանն ա խմբագրել Ինքը Սերժիկի տեքստերն էլ էր գրում (բայց գրելուց լավ ա)

[varo987]

Նիկոլը բացի հավայի խոսալուց ուրիշ բան չունի արած։
Նայի Քոչարյանը որ 1998-ին եկելա ուսուցիչների աշխատավարձը ինչքանա եղել 10տարուց ինչքանա եղել։
Սևանի մակարդակը ինչքանա եղել ինչքան դառել։
Նիկոլը որ մեծ մեծ փրթումա թե պետությունը աղետի գոտում 400-500 ընտանիքի հանդեպ պարտավորություն ունի, բա մնացած 10նյակ հազարավոր տուն կորցրածների տները երբ են սարքել։
Ու լիքը ուրիշ բան։

Որ Քոչարյանը ամեն փոքր գյուղում մանկապարտեզի լուսամուտ փոխելուց, սևանի մակարդակը 1սմ բարձրանալուց, ամեն 3կմ ճանապարհ, գազամուղ, ջրագիծ սարքելուց ֆեյկերի բրիգադը չի հավաքե լցվել ֆեյզբուկ գլուխ գովալու էտ չի նշանակում թե Նիկոլից 100անգամ շատ բան չի արե երկրի համար։ Էտ ամենը Նիկոլի պապա Լևոնից քանդված 250միլիոն դոլլար բյուջե ունեցող երկիր ստանալուց հետո։

[Վիշապ]

Խոսքներդ շաքարով կտրեմ ․․․

Վարչապետի երեկվա հարցազրույցը շատ լավն էր, բացառությամբ Ամուլսարին վերաբերվող մասի։

Նախ հաշվետվողականության էս ձևը, որը Նիկոլը ընտրել ա, շատ ժամանակակից ա, հետաքրքիր ա, անկեղծ ա։ Բոլոր լրատվամիջոցները կարան ինչ ուզում են հարցնեն, դաժե նույն բանը քսան անգամ։ Համբերատար ու մանրամասն բոլորին անդրադառնում ա։ Էս բարձրագույն հաշվետվողականություն ա, նախադեպը չի ունեցել, ու դաժե շատ դեմոկրատական երկրներում սենց ուղիղ շփում հանրության հետ շատ քիչ ա պատահում։
...

Տրիբուն ջան, հաշվետվության էս ձևը վայթե կոչվում ա ամբոխավարություն՝ լիքը գունավոր փաստեր ու թվեր հրամցնելը ռամիկ ժողովրդին, որոնց հավաստիությունն ու էֆեկտիվությունը ժողովուրդը ստուգելու կամ գնահատելու ոչ ձև ունի, ոչ պրոֆեսիոնալիզմ, ոչ էլ լիազորություն, ու որ ստուգի էլ դրանից բան չի փոխվելու: Խելքը գլխին երկրներում, երկրի կառավարությունը հաշվետվությունը ներկայացնում է հակադիր իշխանությանը, ասենք Նահանգների պրեզիդենդը կոնգրեսին ա հաշվետվություն տալիս, իսկ կոնգրեսը նույն տխմար հարցը 20 անգամ տալու տեղը կարող է փաստերը մարդավարի ստուգել ու կլիզմա անել պրեզիդենտին:
Մեր երկրի ու ժողովդրի պարագայում կարող է կարճաժամկետ լավ է նայվում, բայց ես մեկա հույս ունեմ, որ էս բարի-միապետական ռեժիմը ի վերջո կվերածվի նորմալ դեմոկրատական փոխադարձ լծակներով ապակենտրոնացված համակարգի:
Նենց չի, որ ես հակված եմ այս փաստերին կասկածելու, բայց սա պետության կառավարման ճիշտ ձև չի, լրիվ հիմնված ա միապետի բարի ցանկությունների ու ազնվության վրա:
Կարող ա կարճաժամկետ սենց ճի՞շտ ա, ասենք հակադիր իշխանական բևեռ կարող էին հանրապետական քյալ ու դեստրուկտիվ դեգեներատներ լինել, բայց նորմալ ընտրություններից հետո՝ դժվար: Ասածս ինչ ա՝ էս սահմանադրությունը փոխել ա պետք, հակառակ դեպքում լենինիզմի հոտ ա գալիս:

[Գաղթական]

Տրիբուն ջան, հաշվետվության էս ձևը վայթե կոչվում ա ամբոխավարություն՝ լիքը գունավոր փաստեր ու թվեր հրամցնելը ռամիկ ժողովրդին, որոնց հավաստիությունն ու էֆեկտիվությունը ժողովուրդը ստուգելու կամ գնահատելու ոչ ձև ունի, ոչ պրոֆեսիոնալիզմ, ոչ էլ լիազորություն, ու որ ստուգի էլ դրանից բան չի փոխվելու: Խելքը գլխին երկրներում, երկրի կառավարությունը հաշվետվությունը ներկայացնում է հակադիր իշխանությանը, ասենք Նահանգների պրեզիդենդը կոնգրեսին ա հաշվետվություն տալիս, իսկ կոնգրեսը նույն տխմար հարցը 20 անգամ տալու տեղը կարող է փաստերը մարդավարի ստուգել ու կլիզմա անել պրեզիդենտին:
Մեր երկրի ու ժողովդրի պարագայում կարող է կարճաժամկետ լավ է նայվում, բայց ես մեկա հույս ունեմ, որ էս բարի-միապետական ռեժիմը ի վերջո կվերածվի նորմալ դեմոկրատական փոխադարձ լծակներով ապակենտրոնացված համակարգի:
Նենց չի, որ ես հակված եմ այս փաստերին կասկածելու, բայց սա պետության կառավարման ճիշտ ձև չի, լրիվ հիմնված ա միապետի բարի ցանկությունների ու ազնվության վրա:
Կարող ա կարճաժամկետ սենց ճի՞շտ ա, ասենք հակադիր իշխանական բևեռ կարող էին հանրապետական քյալ ու դեստրուկտիվ դեգեներատներ լինել, բայց նորմալ ընտրություններից հետո՝ դժվար: Ասածս ինչ ա՝ էս սահմանադրությունը փոխել ա պետք, հակառակ դեպքում լենինիզմի հոտ ա գալիս:

Մեր մոտ էլ ա վարչապետը հաշվետու ԱԺ-ին ու փաստացի էդ դրույթը կատարվում ա ու վերջում էլ պատգամավորները հարցակոխ ու կլիզմա անելու հնարավորություն են ունենում (վիդեոն վերջում):

ՀՀ Սահմանադրություն.


Հոդված 156. Կառավարության տարեկան զեկույցն Ազգային ժողովին

Յուրաքանչյուր տարվա համար Կառավարությունը զեկույց է ներկայացնում Ազգային ժողով իր ծրագրի կատարման ընթացքի և արդյունքների մասին:

Բայց էտի մի կողմ.
Ժողովրդի առաջ հաշվետվություն տալու էս նոր ավանդույթն ինձ էլ ա դուր գալիս:
Իսկ էն, որ հարևան Պողոսը ներկայացված փաստերը ստուգելու կամ գնահատելու պրոֆեսիոնալիզմ չունի, էդ արդեն կապ չունի:
Հետաքրքրվողն ու տեղեկացվածը լավ էլ կհետևի, իսկ վերջում էլ, եթե կարիք լինի, կարան տարբեր հեռուստաընկերություններ մասնագետներ հրավիրել ու էս կամ էն ներկայացված փաստի շուրջ բանավեճ կազմակերպել:

[Տրիբուն]

Մեր մոտ էլ ա վարչապետը հաշվետու ԱԺ-ին ու փաստացի էդ դրույթը կատարվում ա ու վերջում էլ պատգամավորները հարցակոխ ու կլիզմա անելու հնարավորություն են ունենում (վիդեոն վերջում):



Բայց էտի մի կողմ.
Ժողովրդի առաջ հաշվետվություն տալու էս նոր ավանդույթն ինձ էլ ա դուր գալիս:
Իսկ էն, որ հարևան Պողոսը ներկայացված փաստերը ստուգելու կամ գնահատելու պրոֆեսիոնալիզմ չունի, էդ արդեն կապ չունի:
Հետաքրքրվողն ու տեղեկացվածը լավ էլ կհետևի, իսկ վերջում էլ, եթե կարիք լինի, կարան տարբեր հեռուստաընկերություններ մասնագետներ հրավիրել ու էս կամ էն ներկայացված փաստի շուրջ բանավեճ կազմակերպել:

Գումարած ԱԺ ամեն նստաշրջանի վերջին օրը ԱԺ-կառավարություն հարց ու պատասխանի օր ա:

Ու էտ հեչ չի խանգարում տարին մի քանի անգամ էլ ժողովրդի առաջ լրատվամիջոցները հարցախեղդ անեն:

Ով էլ չի ուզում կարա զապիսով Սերժիկի հարցազրույցները նայի՝ միայն ընտրյալների համար:

[Տրիբուն]

Տրիբուն ջան, հաշվետվության էս ձևը վայթե կոչվում ա ամբոխավարություն՝ լիքը գունավոր փաստեր ու թվեր հրամցնելը ռամիկ ժողովրդին, որոնց հավաստիությունն ու էֆեկտիվությունը ժողովուրդը ստուգելու կամ գնահատելու ոչ ձև ունի, ոչ պրոֆեսիոնալիզմ, ոչ էլ լիազորություն, ու որ ստուգի էլ դրանից բան չի փոխվելու: Խելքը գլխին երկրներում, երկրի կառավարությունը հաշվետվությունը ներկայացնում է հակադիր իշխանությանը, ասենք Նահանգների պրեզիդենդը կոնգրեսին ա հաշվետվություն տալիս, իսկ կոնգրեսը նույն տխմար հարցը 20 անգամ տալու տեղը կարող է փաստերը մարդավարի ստուգել ու կլիզմա անել պրեզիդենտին:
Մեր երկրի ու ժողովդրի պարագայում կարող է կարճաժամկետ լավ է նայվում, բայց ես մեկա հույս ունեմ, որ էս բարի-միապետական ռեժիմը ի վերջո կվերածվի նորմալ դեմոկրատական փոխադարձ լծակներով ապակենտրոնացված համակարգի:
Նենց չի, որ ես հակված եմ այս փաստերին կասկածելու, բայց սա պետության կառավարման ճիշտ ձև չի, լրիվ հիմնված ա միապետի բարի ցանկությունների ու ազնվության վրա:
Կարող ա կարճաժամկետ սենց ճի՞շտ ա, ասենք հակադիր իշխանական բևեռ կարող էին հանրապետական քյալ ու դեստրուկտիվ դեգեներատներ լինել, բայց նորմալ ընտրություններից հետո՝ դժվար: Ասածս ինչ ա՝ էս սահմանադրությունը փոխել ա պետք, հակառակ դեպքում լենինիզմի հոտ ա գալիս:

Ապեր, էտ սաղ մեր Սահմամադրությունն էլ ունի: Բայց ԱԺ-ում էս պահին որակով ընդդիմություն չկա, էտ ա ոռին:

[Varzor]

Ասածի ամբողջ իմաստն էլ հենց դա էր, որ հիմիկվա մեթոդներն անարդյունավետ են` համ ֆինանսական, համ էլ աշխատատարության տեսանկյունից:

Չես համոզի
Կապիտալ շինարարության ոլորտը հետսովետական երկրներում, մասնավորապես Հայաստանում, այլ կերպ է հաշվարկվում: Մի քանի տարի ուղիղ առնչվել եմ էդ հաշվարկների հետ:
Ու տարօրինակ ոչ մի բան չկա, քանի որ ՀՀ-ում աշխատուժը համեմատական շատ ավելի էժան է, բայց ներկրվող արդի սարքավորումներն ու նյութերը` թանկ: Աղյուսները, փայտանյութը և մետաղական տարրերը ներմուծվում են ՌԴ-ից: Ներքին հարդարման նյութերը ~90% ներկրվում են` Թուրքիայից, Իրանից, ՌԴ-ից, նաև որոշ եվրոպական երկրներից` թանկանոցները: Հիմնականում գործածվում է մաշված և տեխնոլոգիապես հնացած խոշոր տեխնիկա` էժան է: Ավազը, ցեմենտը, քարը (բացարձակ մեծ մասը)` տեղական են:

Բայց երևի ամենաահավորը շինարարական նորմերն ու ստանդարտներն են: Չնայած ԽՍՀՄ-յան ստանդարտների համեմատ որոշակի փոփոխություններ եղել են, բայց բավականին հեռու են միջազգայինից: Ու էլ չեմ ասում որակի վերահսկման մասին: Կարելի է ասել` գոյություն չունի նման բան: Կաշառքը տվել են ու որաի ստուգումն անցել, ամ էլ ծանոթով: Սարսափով մտածում եմ, թե ինչ կլինի վերջին տասնամյակներում կառուցված շենքերի հետ, եթե հանկարծ 6-7 բալ ցնցումներ լինեն:

Կարծում եմ այս ոլորտում ահագին անելիք կա: Եվ ոչ միայն օրենսդրական և նորմատիվային դաշտում, այլև ստուգումների և փորձագիտական ուսումնասիրությունների:

Իսկ դրսից եկած մասնագետներին մի թերագնահատի ))
Զարգացած ոլորտում տարիների փորձը հենց էնպես օդից չի ընկնում:

Բայց ես տենց բան չեմ էլ ասել

Հա, ճիշտ ես:
Բայց դե դրանք հերթով լուծվում են..

Բայի ժամանակը ճիշտ չես գրել Երևի "լուծվելու են"

[Varzor]

Նիկոլը բացի հավայի խոսալուց ուրիշ բան չունի արած։
Նայի Քոչարյանը որ 1998-ին եկելա ուսուցիչների աշխատավարձը ինչքանա եղել 10տարուց ինչքանա եղել։
Սևանի մակարդակը ինչքանա եղել ինչքան դառել։
Նիկոլը որ մեծ մեծ փրթումա թե պետությունը աղետի գոտում 400-500 ընտանիքի հանդեպ պարտավորություն ունի, բա մնացած 10նյակ հազարավոր տուն կորցրածների տները երբ են սարքել։
Ու լիքը ուրիշ բան։

Որ Քոչարյանը ամեն փոքր գյուղում մանկապարտեզի լուսամուտ փոխելուց, սևանի մակարդակը 1սմ բարձրանալուց, ամեն 3կմ ճանապարհ, գազամուղ, ջրագիծ սարքելուց ֆեյկերի բրիգադը չի հավաքե լցվել ֆեյզբուկ գլուխ գովալու էտ չի նշանակում թե Նիկոլից 100անգամ շատ բան չի արե երկրի համար։ Էտ ամենը Նիկոլի պապա Լևոնից քանդված 250միլիոն դոլլար բյուջե ունեցող երկիր ստանալուց հետո։

Ապ, դու դիտմամբ ես անում?
Էդ սաղ նշածներդ, որ յանի արել են, արել են ոչ թե պետության կամ ժողովրդի համար, այլ սեփական գրպանները լցնելու:
Եվս մեկ անգամ ասեմ` Սևանի բարձրացման հետ Քոչարյանի անձը ոչ մի առնչություն չունի:

Քոչարյանը սահմանադրության խախտումով "ընտրված նախագահ էր", այն էլ երկու անգամ:
Քոչարյանի ժամանակ բոյջեն աճել է, որովհետև երկրի արտաքին պարտքը ֆանտաստիկ կարգի աճել է, պետական, մասնավորապես ստրատեգիական գույքի առյուծի բաժինը հենց Քոչարյանի թեթև ձեռքով անցավ անհատներին և օտարներին, Քոչարյանի ժամանակ երկիրը զրկվեց ոսկու ռեզերվներից, Քոչարյանի վզով հոկտեմբերի 27 կա, մարտի 1 կա:...
Էս ցանկը էնքան կշարունակեմ, որ մի քանի ամիս մենակ կարդաս ու էլ ձեն չհանես էս թեմայով:

Դե հիմա թող մեկը ՆԻկոլին որևէ հանցագործություն վերագրի, այն էլ այդպիսի մասշտաբների:

Հա, ՆԻկոլի պապա Լևոնի վախտով երկիրը լացացրին, մահանեն էլ բռնին, թե պատերազմ էր: Էդ նույն ձևի Լևոնը համ Քոչարյանի պապան էր, համ էլ Սերժի... Էս թեման Լևոնի կառավարության մասին չի

[Վիշապ]

Ապեր, էտ սաղ մեր Սահմամադրությունն էլ ունի: Բայց ԱԺ-ում էս պահին որակով ընդդիմություն չկա, էտ ա ոռին:

Լավ էլի:
Մեր սահմանադրությունը ուղիղ ճամփա է դեպի դիկտատուրա, որովհետև վարչապետը խորհրդարանական մեծամասնության թեկնածուն ա, այսինքն ապրիորի ԱԺ-ի մարդն ա:
ՀՀ-ում միաբևեռ իշխանություն է: Էս սահմանադրությամբ ֆիքսված ա, որ ընդդիմությունը ձևի համար ա լինելու:

[StrangeLittleGirl]

Լավ էլի:
Մեր սահմանադրությունը ուղիղ ճամփա է դեպի դիկտատուրա, որովհետև վարչապետը խորհրդարանական մեծամասնության թեկնածուն ա, այսինքն ապրիորի ԱԺ-ի մարդն ա:
ՀՀ-ում միաբևեռ իշխանություն է: Էս սահմանադրությամբ ֆիքսված ա, որ ընդդիմությունը ձևի համար ա լինելու:

Ինչքան էլ զարմանալի լինի, բայց Դանիայում էլ ա էդպես։ Դանիան դիկտատուրա չի, չէ՞։ Ստեղ հարցը նյուանսներն են։ Նախ էն, որ ոչ մի կուսակցություն երբևէ հիսուն տոկոսը չի անցնում, այսինքն՝ պետք ա մնացած կուսակցությունների հետ ուզած չուզած հաշվի նստի (կա՛մ փոքրամասնության կառավարություն կազմի, ինչի դեպքում եթե կառավարությունը խելոք չմնաց, մյուս կուսակցությունները կարան ասեն՝ վեր կաց, ռադ էղի, կա՛մ կոալիցիա կազմի մյուս կուսակցությունների հետ)։ Մի «պուճուր» տարբերություն էլ էն ա, որ վարչապետին տենց լայն լիազորություններ տրված չեն, ոստիկանությունն ու ԱԱԾ֊ն էլ վարչապետի անձնական գվարդիան չեն։

Ուզում եմ ասել՝ պառլամենտական պետություն լինելով հնարավոր ա ունենալ ժողովրդավարություն։ Բայց Հայաստանում լրիվ թարս ա ամեն ինչ. չնայած որ պառլամենտական ա, էլի փաստացիորեն մի հոգի ա կառավարում երկիրը։

[Վիշապ]

Ինչքան էլ զարմանալի լինի, բայց Դանիայում էլ ա էդպես։ Դանիան դիկտատուրա չի, չէ՞։ Ստեղ հարցը նյուանսներն են։ Նախ էն, որ ոչ մի կուսակցություն երբևէ հիսուն տոկոսը չի անցնում, այսինքն՝ պետք ա մնացած կուսակցությունների հետ ուզած չուզած հաշվի նստի (կա՛մ փոքրամասնության կառավարություն կազմի, ինչի դեպքում եթե կառավարությունը խելոք չմնաց, մյուս կուսակցությունները կարան ասեն՝ վեր կաց, ռադ էղի, կա՛մ կոալիցիա կազմի մյուս կուսակցությունների հետ)։ Մի «պուճուր» տարբերություն էլ էն ա, որ վարչապետին տենց լայն լիազորություններ տրված չեն, ոստիկանությունն ու ԱԱԾ֊ն էլ վարչապետի անձնական գվարդիան չեն։

Ուզում եմ ասել՝ պառլամենտական պետություն լինելով հնարավոր ա ունենալ ժողովրդավարություն։ Բայց Հայաստանում լրիվ թարս ա ամեն ինչ. չնայած որ պառլամենտական ա, էլի փաստացիորեն մի հոգի ա կառավարում երկիրը։

Նախ էդ չեղավ նույնը ու հենց էդ «նյուանսերով» ա սաղ որոշվում:
Մեր սահմանադրությունը երաշխավորում է, որ միշտ «ճիշտ պառծիան» ա ռուլիտ անելու՝

Հոդված 89. Ազգային ժողովի կազմը և ընտրության կարգը


1. Ազգային ժողովը կազմված է առնվազն հարյուր մեկ պատգամավորից:

2. Ազգային ժողովում Ընտրական օրենսգրքով սահմանված կարգով տեղեր են հատկացվում ազգային փոքրամասնությունների ներկայացուցիչներին:

3. Ազգային ժողովն ընտրվում է համամասնական ընտրակարգով: Ընտրական օրենսգիրքը երաշխավորում է կայուն խորհրդարանական մեծամասնության ձևավորումը: Եթե ընտրության արդյունքով կամ քաղաքական կոալիցիա կազմելու միջոցով կայուն խորհրդարանական մեծամասնություն չի ձևավորվում, ապա կարող է անցկացվել ընտրության երկրորդ փուլ: Երկրորդ փուլի անցկացման դեպքում թույլատրվում է նոր դաշինքների ձևավորումը: Քաղաքական կոալիցիա կազմելու սահմանափակումները, պայմանները և կարգը սահմանվում են Ընտրական օրենսգրքով:

Դրա համար էլ Փաշինյանը լրիվ դուխով ու արխային խոսում է «ճշմարտություններից»: Իրենց ճշմարտությունների դեմ խաղ չկա:

[Գաղթական]

Չես համոզի
Կապիտալ շինարարության ոլորտը հետսովետական երկրներում, մասնավորապես Հայաստանում, այլ կերպ է հաշվարկվում: Մի քանի տարի ուղիղ առնչվել եմ էդ հաշվարկների հետ:
Ու տարօրինակ ոչ մի բան չկա, քանի որ ՀՀ-ում աշխատուժը համեմատական շատ ավելի էժան է, բայց ներկրվող արդի սարքավորումներն ու նյութերը` թանկ: Աղյուսները, փայտանյութը և մետաղական տարրերը ներմուծվում են ՌԴ-ից: Ներքին հարդարման նյութերը ~90% ներկրվում են` Թուրքիայից, Իրանից, ՌԴ-ից, նաև որոշ եվրոպական երկրներից` թանկանոցները: Հիմնականում գործածվում է մաշված և տեխնոլոգիապես հնացած խոշոր տեխնիկա` էժան է: Ավազը, ցեմենտը, քարը (բացարձակ մեծ մասը)` տեղական են:

Բայց երևի ամենաահավորը շինարարական նորմերն ու ստանդարտներն են: Չնայած ԽՍՀՄ-յան ստանդարտների համեմատ որոշակի փոփոխություններ եղել են, բայց բավականին հեռու են միջազգայինից: Ու էլ չեմ ասում որակի վերահսկման մասին: Կարելի է ասել` գոյություն չունի նման բան: Կաշառքը տվել են ու որաի ստուգումն անցել, ամ էլ ծանոթով: Սարսափով մտածում եմ, թե ինչ կլինի վերջին տասնամյակներում կառուցված շենքերի հետ, եթե հանկարծ 6-7 բալ ցնցումներ լինեն:

Կարծում եմ այս ոլորտում ահագին անելիք կա: Եվ ոչ միայն օրենսդրական և նորմատիվային դաշտում, այլև ստուգումների և փորձագիտական ուսումնասիրությունների:


Բայց ես տենց բան չեմ էլ ասել

Բայի ժամանակը ճիշտ չես գրել Երևի "լուծվելու են"

Վարզոր ջան, չեմ կարող տենց լայնածավալ քննարկմանը մասնակցել էդ թեմայով, քանի որ ինքս չեմ ուսումնասիրել:

Բայց բաջանաղիս հաջորդ անգամ հանդիպելուց հիշեմ հարցնեմ իր նկատած թերացումները..