Դանիելյանի գրածներն անցումային արդարադատության մասին են, ինչքան էլ մեր շատ սիրելի Ծլնգը իր կիքսն արդարացնելու համար դրանց այլ իմաստներ չփորձի հաղորդել։ Դանիելյանի գրածները հակադրել «անցումային արդարադատությանը» ասելով «բայց սա անցումային ՓՈՒԼԻ արդարադատության մասին է», զավեշտալի են։
Պարզապես Դանիելյանը մատնանշում է անցումային արդարադատության այն մոդելը, որն իր կարծիքեվ բավարար է։ Շատերը դրան համաձայն չեն, քանի որ կան խնդիրներ, որոնք կիրառվող գործիքներքվ չեն լուծվում կամ արագ չեն լուծվում։
Դրանցից են վերևում նշածս Շանթի գործը։ Մեր համակարգը չի թույլատրում վռրաբացել գործը ու մարդը, ներողության խնդրագիր չգրելու դեպքում, ստիպված է պատժի ողջ ժամկետը նստած մնալ։ Մինչդեռ օրենսդրական փոփոխությունները հնարավորություն կտան վերաբացել գործը։
Նիկոլը խոսում էր ապօրինի հարստացման խնդրի մասին, ըստ որի նախկինում ապօրինի հարստացածներին ոչինչ չի սպառնում։ Դրա լուծումը ես բացարձակ չեմ պատկերացնում, բայց գործող գործիքներով դրա լուծումը ակնհայտորեն չկա։
Եվ այլն։
Մեջբերել
Էջանիշներ