Քաղցր ախպերներ, խոսքներդ շաքարով կտրեմ, քանի որ հենց էս խնդրի հետ է, որ սերտորեն առնչվում եմ վերջին տարիներին:
Կարգը, հիմք ընդունելով և օրենքը, և պրակտիկան, այսպիսին է - վարորդը հայտարարում է, որ ինքը չի վարել մեքենան, բայց այդ դեպքում ինքը պարտավոր է նաև կոնկրետ անձին մատնանշել: Այդ մատնանշելու դեպքում որպես կանոն դատարանը մատնանշված անձին վկայի հարցաքննման կանոններով հարցաքննում է և, դեպքերի 99.9 տոկոսում անվավեր է ճանաչում տուգանքի որոշումը: Սա, սակայն, պրոցեսի լավ մասն էր, իսկ հիմա վատի մասին:
Եվ այսպես, ըստ օրենքի ՃՈ-ն դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 17 աշխատանքային օրում իրավունք ունի տուգանել արդեն այն անձին, ով իրականում վարել էր, այսինքն՝ վկային: Այսպիսով, կոնկրետ դեպքում ոչ վարորդ հանդիսացած մեքենայի սեփականատերը փրկվում է տուգանքից, իսկ իրական վարորդը՝ տուգանվում է:
Ասեմ նաև, որ, հաշվի առնելով օրենսդրական կարգավորումն ու պրակտիկան, այստեղ բազում նրբություններ կան, որոնց ձեր խոնարհ ծառան վատ չի տիրապետում
Մեջբերել
Էջանիշներ